Какой вывод из высказывания Энгельса, который, говорил о своём друге К. Марксе: "Подобно тому как Дарвин открыл закон развития органического мира, Маркс открыл закон развития человеческой истории… Наука была для Маркса исторически движущей, революционной силой. Какую бы живую радость ни доставляло ему каждое новое открытие в любой теоретической науке, практическое применение которого подчас нельзя было даже и предвидеть, — его радость была совсем иной, когда дело шло об открытии, немедленно оказывающем революционное воздействие на промышленность, на историческое развитие вообще… Ибо Маркс был прежде всего революционер." Энгельс полагает, что если революционеры не знают твёрдо, за что они борются, если у них нет проекта, основыванного на научной теории, тогда "сделанная революция совсем не похожа на ту, которую они хотели сделать", ибо в этом случае они выступают пешками всё тех же крупных собственников и финансистов.
P.S. Революция - это коренное изменение государственного строя, уклада жизни. Сам Маркс никогда не настаивал, чтобы она была кровавой, чтобы представители эксплуататорских классов преследовались, а тем более уничтожались. Он даже предлагал в случае победы пролетарской революции не отбирать, а выкупать крупную собственность у капиталистов.
Люди, хвалившиеся тем, что сделали революцию, всегда убеждались на другой день, что они не знали, что делали,— что сделанная революция совсем не похожа на ту, которую они хотели сделать.
