Как советские зашевелились...
Не волнуйтесь, товарищи, лично вас никто не тронет.
Просто дали вам повод еще раз произнести накрепко вызубренное.

Задним умом - все умны, а некоторые, типа Стрелкова-Гиркина, хотят претендовать на гениев.
Что касается Революций 17 года, то их следует рассматривать, как вскрытие гнойника, долгие годы зревшего в России.
Гниение, как известно, начинается с головы, а при длительном течении поражаются все органы и члены.
Царь Николай №2, конечно, был не ровня Петру Великому, но, при хорошей свите, которая, как известно, делает: короля, царя, начальника и даже президента, мог вполне рулить Россией до отхода в мир иной.
Увы, свита оказалась не на высоте, проявив потрясающую недееспособность в критической ситуации.
Но, главное, не на высоте была в России - матушке элита, которая должна питать власть , как родник, идеями, вырабатывать варианты решения стоящих перед страной разнообразных проблем в экономике, науке, технике, внешней и внутренней политике, а так же не забывать непрерывно, качественно и надежно рулить производством и текущей жизнью.
Безволие, бесхребетность Николая №2 очень напоминают поведение Януковича, который был свержен с пъедестала кучей майднутых.
Февраль в Питере и Киеве осень схожи тем, что план переворотов разрабатывался на Западе, Западом финансировались и неприкрыто подкармливались его активные участники и организаторы. На Западе - в Лондоне, Женеве, Париже формировалась оголтелая оппозиция, готовившаяся до основания все разрушить, а потом...
Сегодня география подготовки расширилась, а антироссийский центр сместился из Лпндона в Вашингтон.

В РОССИЮ обязана вернуться МОНАРХИЯ!!! Только с ней у нашей державы великое будущее и процветание её народа! Кто в теме, тот прекрасно понимает суть "вопроса". Учите "мат.часть" и, может быть, неожиданно для самих себя, наконец, поймёте, что такое монархия при Александре III, например, и что такое демократия при ЕБНе в беспредельщине 1990-х гг, либо коммунизм при горбаче 1980-х...

У нас уже достаточно теоретиков от КГБ и без И.Стрелкова. Кстати большинство из них предатели Присяги своей Родины СССР и активно участвовали в ее уничтожении. Все они на 100% были членами КПСС (скорее всего ради карьеры), большинство имело замаранную моральную биографию, так как путь в КГБ был возможен только через стукачество (доносы) на своих близких. Со времен хрущева чекистов с чистыми руками и совестью уже не могло быть. Пусть молодые романтики, служащие в ФСБ, не обижаются, но попробуют задуматься о главном: с кем вы сейчас, с этой властью, которая окончательно добивает Россию, или с народом.

В истории нет сослагательного наклонения. И оценки тех или иных событий следует делать по тому, что мы получили в результате. А мы в результате стали могущественной державой, выстоявшей в 1941-1945, покорившей космос, определившей мир. А То, что мы имеем после 91 года позволяет утверждать только то, что все завоевания революции мы потеряли.

ограниченный ум и низкий интеллект царя позволял ему командовать ротой, но не огромной империей. его свержение было неизбежно. а вот то, чтопоследовало дальше, это рдин из путей, но могли быть и другие.

Стрелков уже стал классиком? Скоро будет обсуждать и осуждать действия Жукова, Конева, Рокоссовского,Малиновского..., Александра Суворова, Михаила Кутузова

я думал он че гевара а он монархист-белогвардеец черносотенец обидно я ошибался вот так и верь людям пока в душу не плюнут аминь

После свержения национальной власти в России установилась "интернациональная", а точнее ИНОНАЦИОНАЛЬНАЯ власть. До сих пор её не изжили. Отсюда и все наши нынешние беды.

Если пребудете в заповедях Моих, то будете процветать вы и Царь ваш; а если нарушите заповеди Мои - погибнете вы и Царь ваш! (Св. Писание)

Ну, уж если и "война слишком сложное дело", то в политанализ военным вообще не стоит соваться.
Ибо.
Аксиома для всех времен и народов:
ГЛАВНЫЙ РЕВОЛЮЦИОНЕР - ПЕРСОНОФИЦИАР ВЛАСТИ.
А вот уничтожение инородческим сбродом Российской Империи - это совсем другая история.