Только лучшие люди, люди долга и чести, люди компетентные, знающие реальные проблемы страны и научно-обоснованные подходы к их решению и должны допускаться к выборам, если уж на основе выборов формировать руководящую элиту. Для выявления этих качеств необходимо использовать совершенно объективные критерии, если хотите, психологические тесты и экзамены. Думаю, что сегодня достижения науки позволяют это делать. Карьеристы, шкурники и потенциальные предатели должны просто отсеиваться - ведь именно такие люди, не лишённые артистического таланта и навыков демагогии, нанесли огромный ущерб народу, разрушили и разграбили нашу страну, превратив её в сырьевой придаток.

Победоносцев разделил людей на три вида: 1) лучших людей-людей долга и чести, которым противна выборная процедура; 2) людей своекорыстных, с эгоистичными натурами, желающих достигнуть личные цели любой ценой; 3) народные массы с пошлыми наклонностями и предрассудками, противные первому и второму видам, а в повседневной жизни - как рабочая сила, обеспечивающая существование этих видов.

Весь этот подлючий цинизм демократией зовётся.В современном обществе честный человек -- либо дурак,либо неудачник.

Процедура - порядок действий, т.е. - формат последовательностей.
Для получения нужного результата фактор значимый, но не основной.
Основное - содержание, в д.с. - качество человеческого материала: и избирателей, и избираемых.
Но.
Главное - это оператор процесса: та сила, которая организовывает означенную процедуру в своих интересах.
(лучшего человека Победоносцева ведь тоже кто-то выбирал - для исполнения оным Победоносцевым дела его долга и чести, - пошлые обещания и подлаживания он при этом не раздавал?)
В РФ все то же самое.

Самая "честная натура" царь Николай, который угробил Россию.

В наших выборных органах не знают такого государственного деятеля, а ведь это про них он говорит. Чубайс не пошёл в Думу, понимая всю низость такого поступка.

Доброе утро всем..
Прям хочется воскликнуть: Что, всё так запущенно? Что за дурацкая фраза? Если у человека имеется внутренний кодекс чести, зачем ему умышленно лгать электорату? Зачем раздавать пустые обещания и подлаживаться под потребности массы, которую он.. ненавидит? терпеть не может?
нуу.. с этого и надо было начинать.
Если умный человек видит пошлую наклонность масс, если он непримирим к серой лживой толпе, то он не станет выставлять собственную кандидатуру на потребу этой толпе.
И в то же время! Умный человек должен понимать: не серость толпы и не порочные склонности толпы должны играть главную роль в выборном процессе. Главную, определяющую роль для каждого умного человека играет его личное желание сделать вклад в сохранение Родины, в спасение своей страны, в спасение государства Российского. Имея внутренний кодекс чести, подавляя в себе боль за испытания, выпавшие на долю Родины, на долю России, нельзя оставаться равнодушным к творимым толпой пошлым деяниям. Осознавая свои скромные.. или весомые и серьёзные возможности.. надо, надо! перешагивать через себя, через свою непримиримость к массам, через своё нежелание подлаживаться под пошлые предрассудки масс .. Да и не надо подстраиваться. Надо работать ради любви к Родине, работать ради результатов работы.
.. а выборный процесс - да, он себя изживает. И всё-таки выборы - с моей точки зрения, с точки частички общей электоральной массы - лучше, чем полное отсутствие выбора. При всём понимании издержек - я за выборы!