Универсальный эквивалент(капитал, "деньги") - материализатор идеального(нужное вставить).
тчк
(проч. - порожняк)

Великие пирамиды не велики... Сикстинская капелла - отстой... Фуги Баха и сам Бах... И Моцарта в ту же печку! Ну и далее по списку... И ранее тоже. Ибо практически почти все великие творения делались на заказ и за деньги...

Карамзин имел в виду деньги в совсем другом смысле. Конечно, человеку нужны пища, тепло, жилище, в современном обществе - доехать до работы, выйти в Интернет... Все это называется "минимальными"/"естественными" потребностями, и Советский Союз их к 50м-60м годам на 90% удовлетворил и, по факту, без всяких денег.
А Деньги нужны для того чтобы "выделиться", "докaзать статус". Вам нужен Bugatti, чтобы добраться до ближайшего магазина? Вам нужна вилла на Багамах, если есть 2-х комнaтная квартира в Москве? Вот тогда Вам нужны Деньги. Собственно, ничего плохого нет в том, что кто-то очень любит горнолыжные курорты, но, извините, к Великому ,к настоящему Творчеству это уже отношения не имеет.
Настоящему Творцу достаточно удовлетворения только "минимальных"/"естественных" потребностей, а зачастую и это даже необязательно.
И именно поэтому в Советском Союзе были великолепные фильмы, технологии, научные открытия, а период начиная с 90-х войдет в историю России как темные века "денежной инквизиции".
И, отвлекаясь от темы, тот факт, что современному человеку нужны Деньги, чтобы просто выжить, напр. не замерзнуть от холода (несмотря на все т.н. "достижения"), а среднему классу в "богатой" Европе надо горбатиться всю жизнь, чтобы зaработать на дом (а по факту, сарай, собранный как Lego) заставляет задуматься о разумности Цивилизации и смысле Прогресса вообще (ср. напр. Авдеенко).

это он о своей истории государства российского...

А нам уже 30 лет говорят, что только за деньги можно всё сделать. А то вон Советы за идею ничего путного сделать не смогли.

Выражение неоднозначное и в достаточной Мере пафосное. Результат воспитания и жизни аристократа того времени.
Вознаграждение подразумевает в любом случае поддержку, как минимум, жизненных сил! А это либо деньги, либо натуральный продукт (еда, одежда и пр.). Есть конечно варианты беззаветного служения Цели, но по любому, опосредованно, косвенно и т.д. обеспечивается с Божьей помощью жизнь субъекта!

Ищите Царствия Божьего и всё приложится Вам. Искать надо не денег. К деньгам приложатся только хитрые способы их получения. А когда человек ищет действительно стоящего, то и деньги и ресурсы появятся.

Скорее всего Карамзин прав, только в современном обществе тех кто делает великое не за деньги, принято считать лузерами, лохами, изгоями.

ты не прав.

Еще раз: потенциал есть аргумент цели.
Т.е.
Каков потенциал, такова будет и цель, - при прочих равных личностных условиях.
(штоли дядинька "Притчу о зернах/о сеятеле" ничетал? дык пущщай сравнит камнюку с черноземом)
И именно поэтому борьба за ресурсы, в т.ч. - "денежные потоки", - есть борьба за в о з м о ж н о с т ь величия.
Есно, в меру представлений о прекрасном, ибо, каждому свое.

Николай Карамзин: За деньги не делается ничего великого.
/////
Красиво сказано. Но, без денег не возможно совершить ничего великого, ибо деньги-это ГСМ (горюче-смазочные материалы), необходимые для активной деятельности весьма разнообразных соучастников великих свершений.
Без денег-"за идею" можно только зачать на словах великое дело.
Практическая реализация великих свершений требует огромных материальных и человеческих ресурсов, эквивалентом которых с древних времен являются деньги.
Злоупотреблять деланием великих свершений без денег категорически нельзя, ибо, как известно, бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
Большевики злоупотребляли безденежным свершением великих дел и, в итоге, проиграли капиталистам в соревновании двух систем. Сегодня многие из них отбросили коммунистические взгляды и творят великое и не очень с помощью денег.

и не за деньги не делается, и так и эдак всё импортное. При Карамзине точно так же было. Сырьевая колония, какое там "за деньги"? Всё "за так".