Либералы всех мастей (и наши и иноземные) не приемлют инакомыслия потому, что инакомыслие лишает либералов власти.
Либералы ведут стайный образ жизни и предпочитают коллективные методы подавления инакомыслящих под руководством пахана.
Инакомыслящие, в отличие от либералов, весьма разрознены, так как имеют различные точки зрения, диктуемые национальными интересами, и у них нет вожака.
Высшей формой развития либерализма является глобализм. При развитом глобализме малейшее проявление инакомыслия жестоко подавляется "Тамагавками", так как не позволено сметь свое суждение иметь.

Специально для черносотенно-погромного реакционного мракобеса Федора Достоевского.
.
"Потерялось понимание того, что исторически либерализм и коммунизм - двоюродные братья.
Это две самые близкие из всех мировых идеологий, два основных наследника Эпохи Просвещения, опирающиеся на одни и те же базовые ценности, но видящие разные способы их утверждения. Изначально коммунизм и либерализм представляли исторически одно, прогрессивное течение в мировой идеологии, декларирующее веру в человека, в прогресс, исторический и антропологический оптимизм (ну да, в вере во "всеобщее воскресение мертвых" оптимизм, понятное дело, отсутствует напрочь. - К.).
Либерализм базовыми ценностями провозглашал Свободу, Разум, Собственность. Их принимал и коммунизм, хотя трактовал иначе, провозглашая необходимость замены частной собственности на общественную. Это расхождение двести лет определяло борьбу либерализма и коммунизма.
Для обоих человек - ценность (особенно это заметно в Бутове и в Коммунарке. - К.), государство - инструмент общества.
В этом они противостояли консерватизму и национализму".
Сергей Черняховский
(сокращено)

"Говорить, что либерализм не выражает интересы России, - значит говорить, что он в принципе не для России, что общеисторические закономерности здесь не действуют, а тогда по той же причине и коммунизм не для России".
Сергей Черняховский

Звучит очень своевременно. Тотчас вспомнил Сванидзе, который стал оскорблять и полез в драку с Шевченко за то, что тот положительно оценил деятельность Сталина.

про всю эту нынешнюю либерастную шкворню типа пиндобобика Надеждина.

Если это про Жирика, который фюрер ЛДПР, то сказано - в точку. Еще нужно добавить мата и извращений. Его кгбэшники специально выпустили в политику, чтобы под шумок ресурсные отрасли отжать. Попробуйте устроиться на работу в Газпром или Роснефть. Там всё схвачено бывшими спецслужбистами, которые всем рулят. Специалистов почти не осталось. Проще было нашим партизанам устроиться на работу в гестапо, чем сейчас в ресурсодобывающие компании. Вот, чего не учёл Достоевский. Но и другом охранки он, помнится, тоже не был.

Выходит в Вильно старичок-песок сыплется и говорит либералам бездельникам, когда Китай оккупирует Сибирь и Дальний Восток, те только повизгивают в восторге? Они не меняются, такие были при Достоевском тоже.

же он о известной нам Татьяне Алексеевне. А я не знал что они знакомы.

Только либерализм с верховенством закона, равенством всех перед законом и возможностью защиты гражданам своих прав и собственности в независимом суде позволяет иметь каждому своё публичное убеждение. Не принятие либерализма талантливым писателем заключается в его бескультурье. Талант, как высшая степень профессионализма, не означает обязательное наличие культуры, как приоритета развития над распределением, удолетворение личных интересов при уважительном отношении к окружающему. Достоевский не может полно произвести анализ социальных проблем, так как использует только инструментарий распределительной ипостаси таких как добро, зло и смирение. Это видно на сравнении с творчеством М.Булгакова, талантливого и культурного.

С "либералами" нашими надо также поступать, я бы ещё в рыло добавлял.

Сейчас любую продажную шкуру, а попросту предателя, принято либералом называть.

Ну что тут скажешь ... Читайте классиков!