Аристотель писал - как добываем пищу, таковы и мы. Чубайсята из рыночных кидал, русские - земледельцы, совсем разные архетипы, говоря даже одни и те же слова, не понять друг друга. Для русских конфликт – беда, для этих – средство наживы. Нам лучше жить порознь, иначе рано или поздно…

Рынок не всесилен. Рынок и не всеблаг. Рынок может быть столь же разрушителен, как война. Особенно если вспомнить страшные экономические кризисы начала двадцатого века. Да и новый кризис показал зубы. Ведь рынок – это довольно примитивный регулятор, даже в теории не способный работать без ошибок. Доказательство этому – периодические кризисы. Те, кто требовал невмешательства государства в бизнес, кинулись за помощью к государству. И они требуют, чтобы государство их спасало, но при этом не мешало им и дальше паразитировать.

внук Новодворской?

Граждане могут оценить, если беспристрастны и достаточно умны, насколько профессионально подготовлены руководители пропаганды РФ. Дело очень важное. Покойный Вильгельм 2 в мемуарах отметил, что английская пропаганда оказалась столь же мощным орудием войны, как и английские танки. Она, писал кайзер, оказалась в состоянии убедить весь мир в виновности только Германии в развязывании ПМВ, даже немцев. То же утверждал и фюрер. Заметил, в частности, что английская верхушка привлекала в пропаганду самых способных, тогда как немецкая - типа, дебилов. В бывшем СССР и РФ - то же самое. В данном случае: как известно, переход от одной формации к другой происходит в форме революции, во всяком случае - на начальном этапе.Т.е. можно сказать, что до 1648 г. движение Англии - тупиковая ветвь, Франции - сплошная тупиковая ветвь на протяжении столетия начиная с Великой Фр. революции. Так и СССР. Вопрос в том, что почему-то сил, способных противостоять варварству, жлобству, невиданной в истории экспроприации масс и т.п. - в СССР не оказалось, а не в том, что модель "тупиковая". Можно бесконечно брюзжать на КНР, но факт есть факт - прорыв гигантского масштаба. В институциональном отношении начинался он с модернизации системы, во многом похожей на советскую. Конечно, есть различия цивилизационного характера, уровня организованности, трудолюбия, исполнительности масс, но "модель" была похожей. А ,вишь ты - не тупик.

Либеральный хохложид Пющий кровь Русского народа

Если Киселев думал, что рыночная экономика - это прогресс по отношению к советской, то он дебил.
***
А если даже теперь (по прошествии четверти века либерального дербана России в пользу Запада, который рулит мировой экономикой железной рукой) не понимает, насколько передовой и эффективной была советская система - то дебил вдвойне.

Как можно доверять таким иудам?

В детстве мама называла его нежным итальянским именем - Идиото!

Поверьте, все люди рождаются разными. Кто-то родился Чубайсом, а кто-то Агафьей Лыковой. Не все приспособлены к рыночной экономике. Это как звери в лесу - все разные. Кто-то ползает и от природы никогда взлететь не сможет, а кто то только летает, а иногда еще и гадит сверху на остальных, пользуясь тем, что недосягаем. А у нас всех сегодня пытаются заставить "летать".Такого НЕ БЫ-ВА-ЕТ! Всех одной меркой меряют: "Бизнесом надо заниматься". Чушь.

хосподи...ну откуда стока ДЕБИЛОВ.....

Дмитрий Киселев- порождение тупиковой ветви человеческой эволюции. Совпадение? Не думаю!