• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Цитата дня

Как можно кратко и емко охарактеризовать нынешний строй? Социализмом - нет. Капитализмом и тем более «цивилизованным» его тоже назвать никак нельзя: частная собственность хоть и есть, но она ничем не защищена, судами в том числе. Собственность предпринимателей легко отнимается с помощью этих самых коррумпированных судов, рейдерства, фабрикации уголовных дел. Никаких прав у граждан нет, что показывают в частности циничные махинации с выборами и мирными протестами граждан хоть по мусору, хоть по пенсиям, но не только. Производство в стране продолжает сокращаться, хотя казалось бы - куда ещё? Зато - расцвет и огромные доходы частных банков, через которые за рубеж выводятся десятки миллиардов долларов ежегодно. Страна живет на ростовщический процент - население перекредитовано, идя навстречу массам, банки услужливо готовы выдавать кредиты на еду. Министры стабильно отчитываются об «отрицательном росте» (придумают же такое) экономики и доходов населения. Уровень коррупции превысил все мыслимые пределы, ничего подобного в истории земной цивилизации не было ни при каком строе. Приватизировано все, включая «рабочие места» следователей, прокуроров, судей, мэров, губернаторов и т.д. Самые богатые в стране сегодня - чиновники, они же основные выгодоприобретатели при освоении любых бюджетных потоков. По количеству долларовых миллиардеров страна скоро обгонит Америку ( или уже?), официально нищих - больше 20 млн человек. Население сокращается стремительными темпами, и шансов на улучшение ситуации - ноль, в неволе не размножаются. Осталась пара шагов до рабства. А между капитализмом и рабством какой строй идёт? Правильно - феодализм. Вот поэтому одно из самых правильных определений для нынешнего строя - мафиозно-ростовщический феодализм.

Степан Кузнецов, пенсионер, член партии «Власть Народу» (vlastnarodu.su)
0
Комментарии (74)
Комментарии читателей
Оставить комментарий
29.08.2019, 13:15
Гость: Азиат

Феодализм - это достижение человечества, экономическая модель развития общества. В России феодализма никогда не было и , видимо, не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 13:12
Гость: Только непонятно,

он осуждает или завидует этим самым, миллиардерам?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 13:07
Гость: Еще один мессия,

типа грудинина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 13:43
Гость: Кажется

он не претендует на Мессию? Или это где- то сквозит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 17:12
Гость: Не будьте

наивными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2019, 00:40
Гость: А так хочется

Будьте как дети и тогда войдете в царство Божие...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 12:00
Гость: Оспадя!

Опять этот "глас народа", не отличимый от голоса либерастии.
***
Что неудивительно, учитывая, что наши СМИ принадлежат нашим лондонградцам. И если этого дедушку зажигают, значит, это нужно их хозяевам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 13:47
Гость: Как Вас всегда корежит после Степы!

Да, этоголос народа. А Вы думали народ всегда будет молчать? Дедушка этот Вам крови попортит столько что не вынесете. А бежать судя по вашим словам в "лондонграды" как раз таким как Вы придётся. Вы же злитесь на автора а ничего по существу возразить не можете- нету у Вас аргументов! Поэтому свою пластинку заезженную все пилите и пилите, методичку свою все воспроизводите и воспроизводите. А вот таких как этот Степан если набрать в органы власти- то олигархам всем как раз конец и придёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 14:41
Гость: Орган власти

Не пущу я к себе никакого Степана Кузнецова, делать ему у меня нечего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 10:53
Гость: В.С. Черномырдин

Ты, Григорий Алексеич, говоришь, что тут пенсии, зарплаты, банки, а где деньги возьмёшь, где возьмёшь? Напечатаешь, что ли? Работать нужно, и, я думаю, можно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 08:52
Гость: Константин2

Феодализм - не совсем точное определение. Здесь подходит больше - восточная деспотия. Как-то читал, как была устроена эта система в 19 веке в Персии - один в один, как у нас сегодня...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 12:02
Гость: Далана!

По сравнению с западными порядками наша "восточная деспотия" - разгул свободы.
***
Собственно, это и есть один из главных недостатков нынешней власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 08:40
Гость: Гость: Сосед

Степан Кузнецов как всегда - в яблочко! МОЛОДЕЦ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 08:39
Гость: гость

Если российская экономика в целом имееет "отрицательный рост", то у нашей власти он очень даже положительный, особенно у работников так называемых "правоохранительных органов".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 08:29
Гость: Назови хоть горшком, только в печь не ставь.

Степан, феодализм - это политическая система. А в экономике было два сектора: натуральный, и рыночный. Феодализм бывает тогда, когда рынок слаб, и лидер может вознаграждать за услуги только землей. А то, что есть сейчас - это посткапитализм, когда вся экономика сосредотачивается в руках немногих, и рынок становится ненужным. В Риме он наступил в конце второго - начале третьего века н.э. Общество к этому времени полностью атомизируется, и держится вместе только силовыми структурами, как сейчас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 13:19
Гость: Феодализм

в том числе и в первую очередь, когда есть феодал и есть его вассалы. И феодал сам станавливает законы для своих вассалов, которые не имеют никаких прав, кроме действовать по этим самым законом. Сегодня в России власть может отобрать любой бизнес, просто любой на который покажет пальцем и который попадётся ей на глаза. В избирательной системе феодалы установили свои законы- фильтры, недопуск кандидатов, назначение лояльных лиц, пусть и негодных и не дают людям эти аксоны изменить. Это- чистый феодализм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 08:06
Гость: демагог

Нынешняя российская власть заслуживает такой критики, но в основе кризиса всё-таки не признание народом естественной потребности человека повышать надёжность своего существования и улучшать свою жизнь с помощью частной собственности, верховенству личных прав в обществе. Зависть верховенствует над уважением при неравенстве, которое всегда при таком естественном развитии. Таким образом гниёт народ и постоянно порождает уродливую власть. В результате Перестройки была разрешена частная собственность, но не защищена от власти. В результате частная собственность защищается нелегально властью (коррупция) и не обеспечивает нормального развития общества. В настоящее время в стране заканчивается очередная неудачная попытка построить сильное государство с бесправными гражданами, очередной пастух не привёл скотину на хорошие пастбища (светлое будущее). Но последние политические события показывают, что граждане начинают борьбу за свои права и за Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 07:50
Гость: D.D.

опять?
нч, остозвиздел

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 13:53
Гость: Жги, Степа!

Вся нечисть морщится на этом сайте. Скоро изыдет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 07:48
Гость: За Советскую Родину!

По-моему вывод очевиден - смена общественно-политической формации. Т.е. революция. Иначе уже никак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 07:44
Гость: БСК

"Уровень коррупции превысил все мыслимые пределы, ничего подобного в истории земной цивилизации не было ни при каком строе."
\\\
Степан Кузнецов, не ограничивайтесь земными цивилизациями, опросите, пожалуйста, также и внеземные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 15:19
Гость: Хорошая мысль

Но сначала все же надо с земной разобраться. С Рассеюшкой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 07:35
Гость: Пес.

капитализм после социализма - это когда цепь сделали длиннее, разрешили иногда гавкать, а чашку с едой отодвинули подальше, чтобы нюх не терял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 14:49
Гость: Дурак ты, Пёс!

Миску от тебя отодвинули затем, чтобы сожрал поменьше, в целях экономии на тебе, а вовсе не из-за озабоченности остротою твоего нюха.
А гавкать и при социализмах можно было тоже, только кого этот твой гав волновал? По этой причине социализм и загнулся, голоса(или гава) снизу никто не слушал.
Цепь удлинили только поначалу, с целью обмана, а потом укоротили по сравнению с первоначальною длиною.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 07:14
Гость: Остап

Тут полно читавших Маркса, Ленина, Сталина. Что там в цитатниках написано-можно ли из самого передового в мире социалистического строя вернуться снова в феодализм? Разве хоть одна капиталистическая страна вернулась в феодализм? А социалистическая-раз! и вернулась. А может, никакого социализма и в помине не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 09:47
Гость: Остолопушко ты наш дорогой!!!

Вернулась в феодализм аккурат капиталистическая Россия. Как и капиталистическая Вукраина твоя. Как и габуния, азербайджан, эстония, киргиязия, болгария, румыния...
А капиталистические Бразилия, Мексика из феодализма и не выходили по факту...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 12:20
Гость: Остап

Ты так же гегемону, работаючи в райкоме, объяснял неизбежность наступления коммунизма и отсутствие колбасы в магазинах? Неудивительно, что ни один рабочий на защиту твоего социализма не вышел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 08:41
Гость: Остап, Вы правы.

В СССР никогда социализма и не было, и быть не могло. Уже потому, что страна в 17 году была на 99 % мелкобуржуазной. И еще потому, что само предсказание о переходе от капитализма к коммунизму - ошибка. Из того дерьма, которое есть общество капитализма, конфетка в виде коммунизма ну никак не может вырасти. В СССР был капитализм, но до 91 года средства производства были в коллективной собственности номенклатуры. Как у Оруэлла в "Скотоферме".
Тут на форуме полно читавших классиков марксизма. Но читать мало: надо "пропускать через себя" прочитанное. Без этого человек похож на пацана, глядящего по телику на гимнастов, и думающего, что и он так сможет. Но "Чтобы научиться плавать, надо хотя бы влезть в воду". А когда марксизм обдумываешь, находишь кучу ошибок. Например, все они считали, что, чем сильнее развита в стране промышленность, тем революционнее рабочий класс. Опыт показал, что всё наоборот. И рабочий класс- это класс капиталистического общества, а не могильщик капитала. И русскую революцию сделал, как и все другие, не рабочий класс, а крестьянство.
Удачи вам, Остап.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 15:06
Гость: Ни Остап, ни Вы неправы!

И цифры Ваши лукавы, 99 % мелкобуржуазности взяты с потолка. Уж и не знаю как Вы изучали марксизм, но судя по этому посту - никак. Ибо, в отличие от Маркса, Вы относитесь к марксизму как к догме. В то время как сам К.Маркс советовал относиться к нему всего лишь как к руководству к действию. К тому же неплохо бы Вам и Ленина почитать, допустим "Развитие капитализма в России". Не написали бы тогда явной чуши о 99 % мелкобуржуазности, потому как капитализм в России накануне революций 1917 года отличался высокой степенью концентрации и монополизации. Но это надо всерьёз вчитываться, а не в стиле В.Резуна постануть образным сравнением про телеки и гимнастов. Ну и впридачу что-нибудь-свиду-сер-рьёзное но зато голословное: от капитализма к коммунизму например. Вместе с тем, если бы Вы прочитали классиков, чего Вы до сих пор не сделали и вряд ли сделаете, то знали бы, что речь у них шла о переходе от капитализма к социализму, а от него к коммунизму. Такая вот у Вас, мягко скажем, передержка, а если по правде - то ложь. Про знание истории, точнее движущей силы Октября - опять ложь, которую опровергать, как Солженицына - чтобы опровергнуть одну лживую фразу, надо писать как минимум абзац. А размер комментария ограничен кол-вом знаков, вот уже подбираюсь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 06:16
Гость: Петруха

Мы уже переполнены такими знаниями! Такими статьями и пустым сотрясением воздуха от слов на эту тему. Да, все так, а дальше-то что? "Власть Народу" - такая же красивая вывеска, как и КПРФ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
  • ‹‹
  • [1]
  • [2]
  • [3]
  • ››
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.