• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Цитата дня

Как можно кратко и емко охарактеризовать нынешний строй? Социализмом - нет. Капитализмом и тем более «цивилизованным» его тоже назвать никак нельзя: частная собственность хоть и есть, но она ничем не защищена, судами в том числе. Собственность предпринимателей легко отнимается с помощью этих самых коррумпированных судов, рейдерства, фабрикации уголовных дел. Никаких прав у граждан нет, что показывают в частности циничные махинации с выборами и мирными протестами граждан хоть по мусору, хоть по пенсиям, но не только. Производство в стране продолжает сокращаться, хотя казалось бы - куда ещё? Зато - расцвет и огромные доходы частных банков, через которые за рубеж выводятся десятки миллиардов долларов ежегодно. Страна живет на ростовщический процент - население перекредитовано, идя навстречу массам, банки услужливо готовы выдавать кредиты на еду. Министры стабильно отчитываются об «отрицательном росте» (придумают же такое) экономики и доходов населения. Уровень коррупции превысил все мыслимые пределы, ничего подобного в истории земной цивилизации не было ни при каком строе. Приватизировано все, включая «рабочие места» следователей, прокуроров, судей, мэров, губернаторов и т.д. Самые богатые в стране сегодня - чиновники, они же основные выгодоприобретатели при освоении любых бюджетных потоков. По количеству долларовых миллиардеров страна скоро обгонит Америку ( или уже?), официально нищих - больше 20 млн человек. Население сокращается стремительными темпами, и шансов на улучшение ситуации - ноль, в неволе не размножаются. Осталась пара шагов до рабства. А между капитализмом и рабством какой строй идёт? Правильно - феодализм. Вот поэтому одно из самых правильных определений для нынешнего строя - мафиозно-ростовщический феодализм.

Степан Кузнецов, пенсионер, член партии «Власть Народу» (vlastnarodu.su)
0
Комментарии (74)
Комментарии читателей
Оставить комментарий
29.08.2019, 13:15
Гость: Азиат

Феодализм - это достижение человечества, экономическая модель развития общества. В России феодализма никогда не было и , видимо, не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 13:12
Гость: Только непонятно,

он осуждает или завидует этим самым, миллиардерам?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 13:07
Гость: Еще один мессия,

типа грудинина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 13:43
Гость: Кажется

он не претендует на Мессию? Или это где- то сквозит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 17:12
Гость: Не будьте

наивными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2019, 00:40
Гость: А так хочется

Будьте как дети и тогда войдете в царство Божие...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 12:00
Гость: Оспадя!

Опять этот "глас народа", не отличимый от голоса либерастии.
***
Что неудивительно, учитывая, что наши СМИ принадлежат нашим лондонградцам. И если этого дедушку зажигают, значит, это нужно их хозяевам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 13:47
Гость: Как Вас всегда корежит после Степы!

Да, этоголос народа. А Вы думали народ всегда будет молчать? Дедушка этот Вам крови попортит столько что не вынесете. А бежать судя по вашим словам в "лондонграды" как раз таким как Вы придётся. Вы же злитесь на автора а ничего по существу возразить не можете- нету у Вас аргументов! Поэтому свою пластинку заезженную все пилите и пилите, методичку свою все воспроизводите и воспроизводите. А вот таких как этот Степан если набрать в органы власти- то олигархам всем как раз конец и придёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 14:41
Гость: Орган власти

Не пущу я к себе никакого Степана Кузнецова, делать ему у меня нечего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 10:53
Гость: В.С. Черномырдин

Ты, Григорий Алексеич, говоришь, что тут пенсии, зарплаты, банки, а где деньги возьмёшь, где возьмёшь? Напечатаешь, что ли? Работать нужно, и, я думаю, можно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 08:52
Гость: Константин2

Феодализм - не совсем точное определение. Здесь подходит больше - восточная деспотия. Как-то читал, как была устроена эта система в 19 веке в Персии - один в один, как у нас сегодня...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 12:02
Гость: Далана!

По сравнению с западными порядками наша "восточная деспотия" - разгул свободы.
***
Собственно, это и есть один из главных недостатков нынешней власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 08:40
Гость: Гость: Сосед

Степан Кузнецов как всегда - в яблочко! МОЛОДЕЦ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 08:39
Гость: гость

Если российская экономика в целом имееет "отрицательный рост", то у нашей власти он очень даже положительный, особенно у работников так называемых "правоохранительных органов".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 08:29
Гость: Назови хоть горшком, только в печь не ставь.

Степан, феодализм - это политическая система. А в экономике было два сектора: натуральный, и рыночный. Феодализм бывает тогда, когда рынок слаб, и лидер может вознаграждать за услуги только землей. А то, что есть сейчас - это посткапитализм, когда вся экономика сосредотачивается в руках немногих, и рынок становится ненужным. В Риме он наступил в конце второго - начале третьего века н.э. Общество к этому времени полностью атомизируется, и держится вместе только силовыми структурами, как сейчас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 13:19
Гость: Феодализм

в том числе и в первую очередь, когда есть феодал и есть его вассалы. И феодал сам станавливает законы для своих вассалов, которые не имеют никаких прав, кроме действовать по этим самым законом. Сегодня в России власть может отобрать любой бизнес, просто любой на который покажет пальцем и который попадётся ей на глаза. В избирательной системе феодалы установили свои законы- фильтры, недопуск кандидатов, назначение лояльных лиц, пусть и негодных и не дают людям эти аксоны изменить. Это- чистый феодализм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 08:06
Гость: демагог

Нынешняя российская власть заслуживает такой критики, но в основе кризиса всё-таки не признание народом естественной потребности человека повышать надёжность своего существования и улучшать свою жизнь с помощью частной собственности, верховенству личных прав в обществе. Зависть верховенствует над уважением при неравенстве, которое всегда при таком естественном развитии. Таким образом гниёт народ и постоянно порождает уродливую власть. В результате Перестройки была разрешена частная собственность, но не защищена от власти. В результате частная собственность защищается нелегально властью (коррупция) и не обеспечивает нормального развития общества. В настоящее время в стране заканчивается очередная неудачная попытка построить сильное государство с бесправными гражданами, очередной пастух не привёл скотину на хорошие пастбища (светлое будущее). Но последние политические события показывают, что граждане начинают борьбу за свои права и за Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 07:50
Гость: D.D.

опять?
нч, остозвиздел

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 13:53
Гость: Жги, Степа!

Вся нечисть морщится на этом сайте. Скоро изыдет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 07:48
Гость: За Советскую Родину!

По-моему вывод очевиден - смена общественно-политической формации. Т.е. революция. Иначе уже никак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 07:44
Гость: БСК

"Уровень коррупции превысил все мыслимые пределы, ничего подобного в истории земной цивилизации не было ни при каком строе."
\\\
Степан Кузнецов, не ограничивайтесь земными цивилизациями, опросите, пожалуйста, также и внеземные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 15:19
Гость: Хорошая мысль

Но сначала все же надо с земной разобраться. С Рассеюшкой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 07:35
Гость: Пес.

капитализм после социализма - это когда цепь сделали длиннее, разрешили иногда гавкать, а чашку с едой отодвинули подальше, чтобы нюх не терял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 14:49
Гость: Дурак ты, Пёс!

Миску от тебя отодвинули затем, чтобы сожрал поменьше, в целях экономии на тебе, а вовсе не из-за озабоченности остротою твоего нюха.
А гавкать и при социализмах можно было тоже, только кого этот твой гав волновал? По этой причине социализм и загнулся, голоса(или гава) снизу никто не слушал.
Цепь удлинили только поначалу, с целью обмана, а потом укоротили по сравнению с первоначальною длиною.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 07:14
Гость: Остап

Тут полно читавших Маркса, Ленина, Сталина. Что там в цитатниках написано-можно ли из самого передового в мире социалистического строя вернуться снова в феодализм? Разве хоть одна капиталистическая страна вернулась в феодализм? А социалистическая-раз! и вернулась. А может, никакого социализма и в помине не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 09:47
Гость: Остолопушко ты наш дорогой!!!

Вернулась в феодализм аккурат капиталистическая Россия. Как и капиталистическая Вукраина твоя. Как и габуния, азербайджан, эстония, киргиязия, болгария, румыния...
А капиталистические Бразилия, Мексика из феодализма и не выходили по факту...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 12:20
Гость: Остап

Ты так же гегемону, работаючи в райкоме, объяснял неизбежность наступления коммунизма и отсутствие колбасы в магазинах? Неудивительно, что ни один рабочий на защиту твоего социализма не вышел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 08:41
Гость: Остап, Вы правы.

В СССР никогда социализма и не было, и быть не могло. Уже потому, что страна в 17 году была на 99 % мелкобуржуазной. И еще потому, что само предсказание о переходе от капитализма к коммунизму - ошибка. Из того дерьма, которое есть общество капитализма, конфетка в виде коммунизма ну никак не может вырасти. В СССР был капитализм, но до 91 года средства производства были в коллективной собственности номенклатуры. Как у Оруэлла в "Скотоферме".
Тут на форуме полно читавших классиков марксизма. Но читать мало: надо "пропускать через себя" прочитанное. Без этого человек похож на пацана, глядящего по телику на гимнастов, и думающего, что и он так сможет. Но "Чтобы научиться плавать, надо хотя бы влезть в воду". А когда марксизм обдумываешь, находишь кучу ошибок. Например, все они считали, что, чем сильнее развита в стране промышленность, тем революционнее рабочий класс. Опыт показал, что всё наоборот. И рабочий класс- это класс капиталистического общества, а не могильщик капитала. И русскую революцию сделал, как и все другие, не рабочий класс, а крестьянство.
Удачи вам, Остап.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 15:06
Гость: Ни Остап, ни Вы неправы!

И цифры Ваши лукавы, 99 % мелкобуржуазности взяты с потолка. Уж и не знаю как Вы изучали марксизм, но судя по этому посту - никак. Ибо, в отличие от Маркса, Вы относитесь к марксизму как к догме. В то время как сам К.Маркс советовал относиться к нему всего лишь как к руководству к действию. К тому же неплохо бы Вам и Ленина почитать, допустим "Развитие капитализма в России". Не написали бы тогда явной чуши о 99 % мелкобуржуазности, потому как капитализм в России накануне революций 1917 года отличался высокой степенью концентрации и монополизации. Но это надо всерьёз вчитываться, а не в стиле В.Резуна постануть образным сравнением про телеки и гимнастов. Ну и впридачу что-нибудь-свиду-сер-рьёзное но зато голословное: от капитализма к коммунизму например. Вместе с тем, если бы Вы прочитали классиков, чего Вы до сих пор не сделали и вряд ли сделаете, то знали бы, что речь у них шла о переходе от капитализма к социализму, а от него к коммунизму. Такая вот у Вас, мягко скажем, передержка, а если по правде - то ложь. Про знание истории, точнее движущей силы Октября - опять ложь, которую опровергать, как Солженицына - чтобы опровергнуть одну лживую фразу, надо писать как минимум абзац. А размер комментария ограничен кол-вом знаков, вот уже подбираюсь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2019, 06:16
Гость: Петруха

Мы уже переполнены такими знаниями! Такими статьями и пустым сотрясением воздуха от слов на эту тему. Да, все так, а дальше-то что? "Власть Народу" - такая же красивая вывеска, как и КПРФ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
  • ‹‹
  • [1]
  • [2]
  • [3]
  • ››
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.