• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Цитата дня

От нашего правительства мы слышим рассуждения, оправдывающие экономистов, о том, что мы живем в новой реальности. Другие страны в старой реальности. В Китае темпы роста около 7 процентов, в Индии еще выше, и даже Америка, которая 10 лет в стагнации, выходит на темпы роста в 3 раза выше, чем у нас. Только у нас по-прежнему новая реальность.

Сергей Глазьев, экономист, министр Евразийской экономической комиссии
0
Комментарии (41)
Комментарии читателей
Оставить комментарий
15.11.2019, 18:44
Гость: Он отчитывается

о проделанной работе??? Он стоял у истоков экономических реформ в стране!!! А до того проходил обучение в Австрии в составе экономической диверсионной группы вместе с Чубайцом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2019, 22:48
Гость: НХ

"проходил обучение в Австрии в составе экономической диверсионной группы вместе с Чубайцом". Эта группа и её выкормышм и сегодня заправляют экономикой и финансами России. Глазьев давно понял, что ему с ними не по пути - их цель не развитие России, а превращение её в сырьевой придаток. Глазьев пытался донести эту мысль до Самого Главного. Но оказалось, что последний с ними полностью согласен и одобряет все их действия. Одного поля ягода. Пришлось расстаться...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2019, 18:44
Гость: Россию

может спасти только революция. Других вариантов нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2019, 18:12
Гость: Верно, нужна, но не смута устраиваемая проходимцами.

Нужна научно-техническая революция с возрождением науки, промышленности и сельского хозяйства на государственном уровне.
Эффективные менеджеры ничего не создали и путевого создать не могут. У них напрочь отсутствует представление как работает и строится производство. Не дано им этого по простой причине, они никогда не работали на производстве. Многие пыжатся своей значимостью, хотя у них уровень бухгалтера в шаражке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2019, 06:17
Гость: Анастасия

Чтобы была НТР необходимы ресурсы. А ресурсы это деньги. А деньги все своровали, и воруют. Их науке никто не даст. Поэтому ничего не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2019, 20:13
Гость: Иван Иваныч

Так было уже две в 17 и 91, мало? И в результате десятки миллионов погибших и невписавшихся, вам маловато будет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2019, 23:53
Гость: не надо

путать революцию и государственный переворот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2019, 21:44
Гость: Ван Ваныч, не надо брехни.

Революция была в 1917 году. В 1991 был майдан.

Революции - явление природы, майданы - дело людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2019, 21:34
Гость: Она

все равно будет, вопрос только когда. Чем раньше, тем меньше крови.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2019, 21:46
Гость: Нет.

Революции бывают один раз. Бунт - пста: магазин возьмем, водку выпьем, колбасаой закусим. Революции - они поглубже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2019, 17:28
Гость: данные на сегодня по китаю

Объём промышленного производства в Китае (г/г): 4,7%. ЭТО МИНИМАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 17 ЛЕТ. В текущем году, в марте и мае, объем промпроизводства а России был 4,1% и 4,6% соответственно, что вполне сопоставимо с китайскими показателями.Ну и что за пургу несет Глазьев? Сначала бы статистику на сегодня изучил бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2019, 19:54
Гость: Чудо морское с зеленым хвостом!

Ты бы глянул на самого себя, как ты рос. Сперва быстро, потом потише, потм совсем перестал. Гарантирую, что в старости и вес, и рост начнут УМЕНЬШАТЬСЯ. Так же и всё остальное в мире. Есть такой ЗАКОН ОДНОНАПРАВЛЕННОСТИ ВЕКТОРА РАЗВИТИЯ любой системы. Система зарождается, достигает зрелости, приходит в упадок и разрушается. Самопроизвольный обратный процесс невозможен. "Сжалься, матушка-царица! Ведь нельзя переродиться. Чудо бог один творит.
Отдельный человек живет примерно 60-70 лет. Цивилизация живет св среднем полторы-две тысячи лет. Нынешняя Мировая цивилизация живет уже примерно 1600 лет. ВСе признаки старости у нее уже налицо. О. Шпенглер еще в 1918 году опубликовал книгу "Закат Запада", там много притянутого за уши, но по признакам старости всё О'кей.
Не надо изобретать велосипед, проще купить. Учись, моряк, знаток Китая! Ты хоть на карте его найдешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2019, 19:20
Гость: mesozoic_2

"объем промпроизводства а России был 4,1% и 4,6% "
+
Выдумывать не надо чушь собачью. Есть Росстат. По нему экономика стояла, стоит и стоять будет... поэтому у стариков пенсии и отобрали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2019, 17:14
Гость: евразиец

В Китае темпы роста несколько лет 6%,в 2020г из-за торговой войны с Трампом,ожидаются 5%. И то многие ставят под сомнение такой рост.Некоторые китайцы считают что там всего 4%,а то и вовсе 1%. Так и уровень жизни в Китае намного хуже чем в России. На счет Америки Глазьев в курсе что американская экономика в 2020г УЙДЕТ В МИНУС? Поговаривают американская экономика вовсе рухнет. Так что унас делать чуть получше. КИТАЙ ЛИДЕР ПО НАРАЩИВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА И НА ГРАНИ ДЕФОЛТА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2019, 19:18
Гость: mesozoic_2

О Китае болтают либералы (которые ни разу ничего не угадали), что экономика рухнет, а в РФ она давно рухнула. Почувствуйте разницу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2019, 15:25
Гость: Обычный обыватель

Что такое рост экономики?. Почему в развитых странах замедлился рост экономики. Да, потому, что там уже развита экономика до такой степени, что ничего улучшать уже не нужно. Создано уже все. Построены дороги, заводы, фабрики и практически развитые страны полностью удовлетворяют потребности своего населения, Удивляет лишь одно, почему в России с отсталой инфраструктурой, отсутствием современных дорог, транспорта и т.д. нет никакого роста экономики. А, ведь, он должен бы быть при умелом управлении страной. Беда в том, что российская экономика полностью находится под пятой бакса. Продали, что то за бугор, выручили от продажи баксы и на сумму полученных баксов госпожа Набиулина выпускает эквивалент рублей. Все, что свыше цены 40 баксов за бочку, государство складывает в чулок или субсидирует излишками Роснефть или Газпром, стимулируя их, чтобы они интенсивнее выкачивали ресурсы из страны.Странно слушать товарища-господина Глазьева, который столько дет был экономическим советником Президента.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2019, 10:49
Гость: Сергей Глазьев

несет пургу. Рост экономики, рост экономики - как мантра, как закон божий. А зачем? Жизнь людей по-настоящему не имеет никакого отношения к росту экономики. История говорит, что при росте экономики люди часто как жили на грани выживания, так и остаются на ней. Часто их материальное состояние еще и ухудшается. Весь навар с роста достается глазьевым.
Другое дело, что рост экономики чаще всего вел к росту численности населения. Сейчас эта численность уже перешла всякие разумные пределы. Куда еще?
Да, я тоже не в восторге от политики властей России. Как и всех остальных стран мира. Больше того, я считаю эту политику непродуманной и эгоистичной. Но вовсе не из глазьевских примитивных соображений.
ГЧ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2019, 15:47
Гость: Мимо шел

Только у людей которым наплевать на Россию и кто полностью не в теме - Глазьев олигарх. )
Само собой для вас все его соображения примитивные... Что логично. См. пункт 1.
Угу, численность русских перешла все разумные пределы. Больше 15 млн не нужно.
Кстати заживем! Доходы людей в 10 раз вырастут! Ну тех кто выживет конечно. 1 из 10. Вы, как знатный не носитель пурги - выживите обязательно. ) В виде колосьев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2019, 17:45
Гость: Виктор.Красноярск

Сказано отлично ,особенно про КОЛОСЬЯ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2019, 15:14
Гость: ABCD

Стразу видно, критик Глазьева чиновник или член ЕР.
Называть вещи своими именами это примитивные соображения?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2019, 19:58
Гость: Алфавитчику четырех букв.

Вы ошиблися. Я физик-теоретик, слесарь, шахтер, учитель, фермер, грузчик. Тебе хватит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.11.2019, 17:03
Гость: ABCD

Так бы сразу и писал, что просто либерал и чиновник РФ. Ум, честь и совесть нашей эпохи. Пиххххл теоретик в общем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2019, 21:47
Гость: Если этого мало,

то сержант, старшина танковой роты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2019, 14:33
Гость: РЖГ

Весь ваш довод: "я считаю", ну очень убедительно. Рост экономики в первую очередь отражает научно-техническое развитие страны, состояние уровня её производительных сил, а уж как распределяются доходы, это вопрос политики, а не экономики. Может показаться непривычным, но рост численности населения коррелируется с энерговооружённостью страны. Наша достаточность в энергии основана не на приросте, а на сокращении потребления производства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2019, 13:33
Гость: Насчёт

пурги.
Повышение уровня жизни во всём мире ведёт к снижению рождаемости коренного населения.
Численность населения России угрожающе мала - 3/4 территории вообще не заселено.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2019, 15:41
Гость: Мимо шел

В смысле - вы предлагаете снижать уровень жизни? Я вам тогда страшную тайну открою - больше всего на снижение рождаемости влияет уровень детской смертности.
В смысле когда уровень детской смертности был от 25 до 50% - то рождаемость максимальной была. Что логично - когда каждый второй родившийся ребенок не доживал до 16 лет - то рожать - просто чтобы хоть кто-то выжил - нужно было много.
А то что вы описали - это второй (кажется) демографический переход. И роль играет не повышение уровня жизни - а переезд в города и смена всего уклада жизни.

Но мне понравился ваш метод. Предлагаю еще несколько таких же полезных мер для увеличения рождаемости. Люди должны умирать в 30-40 максимум 50 лет. Тогда рожать будут много. А сейчас - все места заняты... Для этого запретить медицину и гигиену.
Вернуть детский труд. Это нонсенс когда ребенка надо кормить до 18-25 лет (время образование). Наоборот - это ребенок с 5-7 лет должен работать и приносить доход в семью.
Снизить доход родителей при этом.
Лишить детей каких либо прав - все права на детей - у родителей.
Женщин не брать на работу. Тогда единственный способ выживания для них - выйти замуж и рожать.
Высокая смертность при родах - залог того что нужно много девочек.
Войны - лучший способ увеличить рождаемость мальчиков. Причем войны нужны по старому китайскому образцу - когда толпа крестьян с палками прет на пулеметы.
Образование отменить.
Рождаемость взлетит до небес.
Кажется это называлось план Ост.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2019, 06:23
Гость: Анастасия

Бла-бла-бла. А кроме слов что-нибудь есть? Или вы так под себя факты из реальности вырываете, чтобы свою позицию доказать. Если у людей есть ценности, то и семьи большие. У нас же Дом-2 и Бузова - это больше на рождаемость влияет)И коррупция с криминалом - что женщинам рожать не хочется и то, что мужчины все опидорасели, что тоже рожать не хочется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2019, 10:29
Гость: Новая реальность?

Это новые яхты, самолёты, дворцы, многоэтажные квартиры, самосвалы с тоннами денежных знаков, новые гуляния по заповедным местам и СОВЕТСКИЕ ГАЛОШИ, не дающие покоя и щекочущие поверхность антисоветского и русофобского интеллекта. А ещё рост процентов на личные вклады денежных знаков в тайных местах их складирования. Никаким Индиям и Китаям такой рост процентов и не снился. А так у нас всё по-прежнему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2019, 09:22
Гость: vladalex

В СССР руководство имело очень низкий уровень образования, но темпы роста экономики при Сталине были самыми высокими в мире. Сегодняшнее российское руководство вроде как - с образованием, но смогли обеспечить лишь "отрицательный рост". Интересно, насколько у России хватит терпения?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.11.2019, 13:40
Гость: Определитесь с терминами.

Если уровень образованности мерить в дипломах, (доктор наук Жириновский), то да, в правительстве СССР были сплошные неучи.
Если в стремлении и умении получить необходимые знания и с пользой для страны их использовать - то современный управленческий аппарат - стадо баранов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
  • [1]
  • [2]
  • ››
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.