Отдельные журналисты ни одной статьи не написали о человеке труда, вкладывая добрую душу и сердце. <..> C утра до вечера критикуют, всю ночь не спят - критикуют, сидят на заказах, на берегу договариваются. Они родились на нашей земле, а пишут, как хорошо в Европе, как хорошо в Америке… А мы будем иметь митинги на улицах, неспокойную ситуацию там, где живем. <...> Отдельные, которые приходят с разных регионов РФ, хорошо здесь устраиваются. И начинают писать, не знаю о чем и о ком. Лишь бы значит заработать на разных схемах. Поэтому нужно четко обозначить - надо их мочить, как в народе говорят. Надо мочить. Рассказывать, откуда они приехали, с какими помыслами, где живут, где трудятся, на чем зарабатывают. Об этом нужно говорить.
Сам то понял, что сказал????? Косноязычен настолько, что я перечитывала трижды, прежде чем не то что понять, а представить себе только о чём идёт речь... Ужас, котик нас во власти!!!! Поэтому так и живём!!!!
!!!
манипилятор - это то, что я думаю? - и где мой прОцент?
где моя доля, моня!
Он чином от ума избавлен (А.С.Пушкин)
Еще один "интеллектуал":
+
Председатель Госдумы Вячеслав Володин назвал публикации иностранных СМИ о возможном досрочном роспуске Госдумы вмешательством в суверенные дела России.
Председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил, что депутаты должны работать над внесённым законопроектом о поправке к Конституции круглосуточно.
+
Как они забегали, как забегали, что-то в лесу точно сдохло, но нам пока не рассказали.
Проект: о введении единомыслия в России
Приступ. Наставить публику. Занеслась. Молодость; науки; незрелость!.. Вздор!.. Убеждения. Неуважение мнения старших. Безначалие. "Собственное" мнение!.. Да разве может быть собственное мнение у людей, не удостоенных доверием начальства?! Откуда оно возьмется? На чем основано? Если бы писатели знали что-либо, их призвали бы к службе. Кто не служит, значит: недостоин; стало быть, и слушать его нечего. С этой стороны еще никто не колебал авторитета наших писателей: я - первый.
Умеет вождь подбирать кадры.
люто ненавидит журналистов по вполне объективным причинам: ну, любит он, за счет нищенствующих налогоплательщиков Чувашии, жить на широкую ногу, за счет бюджета строить себе VIP-сауну или покупать бибики, стоимостью в московскую квартиру... Зарплату себе и своим подельникам назначил такую, что европейским министрам и не снилась... А подлые журналисты об этом пишут и пишут - ессно, мочить их всех следует!
― Позвольте вас спросить: почему от вас так отвратительно пахнет?
― Ну что ж, пахнет. Известно, по специальности.
Вчера котов душили, душили, Душили, душили, душили, душили...
игнатьева по секрету: в Европе и Америке действительно хорошо.
Так и хочется задать встречный вопрос: а ваши деньги, ваши дети и любовницы они в России живут? Вы деньги рублями считаете? А с откатов налоги платите? Лечитесь в наших больницах или в Израиле? Может в Чувашии есть образование, медицина, социалка?
Нет? Мечтаете хапнуть и свалить в ЕС или США? А почему тогда журналистам не писать о том как там хорошо?
От куда его выкапали?
За все надо платить; человеку труда тоже надо. Термин "мочить" применен неудачно (хотел лишь подмахнуть боссу).
Прочитав сей бред, я задался вопросом.
Этот человек в школе учился вообще?
По сути Михаил Игнатьев всё сказал правильно. Если вы выделите в его словах именно суть, а не станете придираться к формулировкам, то согласитесь со мной. Сейчас очень многие, и журналисты, и не журналисты, заняты только критикой. Мало кто объективно рассматривает ту или иную проблему. Власть критикуют все. Начиная от школьников-блогеров и заканчивая серьезными экспертами. И буквально у всех критический уклон. А почему критический? Да потому что людям нравится такое читать. Я плохо живу, значит, власть виновата. Виновата буквально во всем. Удобная же позиция, во всем винить власть. Мы все безупречные во всех отношениях, но власть у нас плохая. Хотя сами же и выбираем эту власть. Ну считаешь, что плохая власть, проголосуй на выборах за другую власть. В чем проблема-то? А проблема в том, что для людей, которые причину своих бед видят только во власти, никогда хорошей власти не будет.
А то,что Игнатьев сказал, что журналистов надо мочить, не надо понимать в прямом смысле. Журналистов надо мочить. Но мочить надо их же оружием, то есть словом.
Почему коммунисты проиграли во время перестройки? Да потому что разучились мочить своих оппонентов словом. Разучились вести открытую дискуссию. Поэтому и проиграли. Люди разинув рты, слушали либералов. А коммунисты молчали. Теперь-то оказалось, что коммунисты хорошие были. Но люди поздно это поняли.
Вопрос. Будем менять плохих либералов на каких-то неведомых еще хороших? Ладно, предлагайте кандидатуры. Обсудим.
Коммунисты проиграли не потому что разучились "мочить своих оппонентов" словом. А потому как то, что показывали людям по телевизору сильно отличалось от того, что люди видели собственными глазами. Можно хоть сто раз сказать "халва" - во рту от этого слаще не станет.
В этом смысле сегодняшние российские власти наступают на те же грабли, что и дряхлое политбюро.
"те же грабли, что и дряхлое политбюро."- если "дряхлого полит бюро" не было уже в 1985г то,почему победители, сепаратисты -ельциноиды так долго ждали своего воцарения?Хотя если глянуть на то, что показывали по тв во времена "дряхлого полит бюро" то ,своими глазами люди видели в реальной жизни очень часто гораздо более приятные вещи..
...не умничай Ибрагим. Лично мне твои бредни читать не интересно. На философа ты не тянешь!
Как человек регионом управляет, если он говорить внятно не может? Из сказанного им понять ничего нельзя, какой-то мутный поток сознания.
<<Из сказанного им понять ничего нельзя, какой-то мутный поток сознания.>>
Игнатьев высказался очень четко - критиканам на давать отпор. Что тут непонятного?
Ничего необычного,профессия "профурсеток"и в основном, оплачиваемая заказчиками.
Раб-на-Галере хочет ввести ценз оседлости.
А надо бы ввести ценз на интеллектуальное развитие, как когда-то делалось в Китае.
-
Обезьяны, дети, большинство дам, гуманмтариев и агрономов имеют конечно право на существование в своих нишах, но от гранат и политики их надо держать подальше.
<<А надо бы ввести ценз на интеллектуальное развитие, как когда-то делалось в Китае.>>
Ваш интеллект, судя по всему, находится на должном уровне. Поэтому задам вам вопрос, на который надеюсь получить четкий ответ. Даже несколько вопросов. Только, пожалуйста, не надо пересказывать содержание словарей. Отвечайте так, как вы сами понимаете. Вот, например, не надо говорить, что демократия - это власть народа. Потому что если подобным образом будете отвечать, я усомнюсь в вашем высоком интеллекте.
Итак, вопросы. Что такое политика? Кто такой политик? Каким должен быть идеальный политик? Приведите, пожалуйста, пример идеального политика.
Харе трепаться. Мы не в рюмочной водку пьем.
Идеальный политик не должен быть Ибрагимом.
Неплохо.
Позволю свои пять копеек: Обезьяны, спортсмены, кухарки, верующие, гуманитарии и инфанты имеют право на существование, только и лишь в пределах своей экзистенциональный ниши. Любая попытка присвоения ими несвойственных функций должна пресекаться ограничением дееспособности, вплоть до физической утилизации.
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
