не "учить", а изучать право. А вот студентов надо учить, как изучать, а не заучивать предмет.

Впечатление такое, что "мудрого советского профессора" Катасонов привлек, чтобы дать возможность антисоветской ботве в очередной раз выпорожниться. Советские профессора говорили, что право - это воля господствующего класса, возведенная в закон. Поскольку господствующий класс учитывает и интересы подчиненных классов, это тоже отражается в праве.Еще в Законах Ману написано, что они даны, чтобы сильные не сожрали слабых.В том же трудовом, чтобы "пизнесмены" не "съели" наемных рабочих, право создает известные гарантии. Цивильное право регулирует отношения между частными лицами с поЗИций незыблемости и нерушимости частной собственности. В советском обществе приоритет принадлежал общественной собственности. О Конституции - нормы ее не были нормами прямого действия, они конкретизировались в постановлениях текущих законов и подзаконных актов. Тем не менее степень соответствия реальных отношений конституционным нормам в СССР была куда повыше, чем сейчас. Когда нормы К. декларируются нормами прямого действия, т.е. подлежащими непосредственному применению и судебной защите. И что? Пойди защити. Да, а мудрый украинский профессор сказал не столь давно, что конституализм, конституционный строй обеспечиваются и гарантируются гражданским обществом, т.е. системой охватывающих пусть и меньшинство, но активное - партий. профсоюзов, ассоциаций. Наверно, прав. Нет такого общества, нет типа китайского социалистического -нет и конституционного порядка.

Парламент, а точнее дума это собрание стряпчих по размножению сочинённых столоначальниками АП филькиных грамот. А вот главный столоначальник он же и харант и есть фиговый листочек власти ЦБ, как одного из филиалов МВФ.
Кстати, как там в анекдоте про то кем были по национальности Адам и Ева, что только еврей может найти в пустыне фиговый листочек. Вот пьяный ЕБН вместе с Клинтоном и нашли его в складках платья Моники. Ну, сами понимаете, после того как.

Если господин Катасонов придет к власти, то все иностранные активы государства будут немедленно заморожены, а по простому - украдены. Украдены в пылу праведного гнева то есть законно.

Катасонов зрит в корень...

реагировать на этого бездельника. Это же все равно, что реагировать на "белый квадрат"(!черный" - это свято).

Моя профессия связана с техникой,я не экономист,но им и не надо быть ,чтобы понять "выпускаемые""законы" властями!Пекутся исключительно о себе и своей корысти!К благополучию страны и граждан России в реалиях,это не имеет никакого отношения!Есть пробившиеся во власть ,различными путями,включая криминал чиновники у "госкормушки" и остальные ,которым "тяжело прожить на 10 800р.".Всё меняет только "ветер перемен",который приходит ВСЕГДА!

Надо что бы активы ЦБ находились на территории России, в процентном соотношении указанном в основном законе. Иначе такие активы, могут опасно выходить из под юрисдикции государства. Грубо говоря деньги государства, могут хранится там где законы государства не действуют.

//Парламент — это фиговый листочек, который прикрывает реальную власть ЦБ.

А ЦБ - филиал международных финансосых олигархов. Итак, России, как национального государства, нет и не предвидится. Сколько бы ни вопили так называемые "патриоты".

Её поимели в особо извращённой форме! И никто не заступился!.. Некому... Никого нет...

Бабкоцентризм и мистификация роли бабок до добра не доведут.
Сколько можно молиться бабкам и трындеть о 75 статье?
-
В РФ недоверие к думе, правительству и президенту гораздо больше, чем к ЦБ.
Залоговые аукционы, аферы ГКО и дефолты организовывали не банки, а ЕБН с сотоварищами.
Мавроди - жалкая пародия на зубров грабежа из правящей малины.
Да и председателя ЦБ президент может уволить в любой момент.
-
Ващще говоря, тезис о том, "что юридические нормы фиксируют реально сложившиеся отношения и нормы поведения людей, а не наоборот", не абсоютен.
Кодификация юридических норм не только что-то фиксирует, но и направляет жизнь общества в определенное цивилизуещее русло.
-
А если следовать автору, то кодификацию, соответсвующую общественной норме "украл, выпил, сел" давно уже надо заменить на кодификацию, соответсвующую общественной норме "украл, выпил, стал депутатом".

Редко соглашаюсь,но в данном случае на 200% согласна.

Надо смотреть ширше, фиговым листом следует прикрыть всю конституцию.

поганая зеленая бумажка не нахрюкнется, ЦБ будет подобострастно рулить "свои-чужие" обязанности

"Мудрый советский профессор", руководствовался 50 лет назад постулатом "бытие определяет сознание". Бытие у мудрого профессора было на должном уровне, поэтому с сознанием проблем не было.
Кроме мудрых профессоров с высоким сознанием были не менее мудрые диссиденты, у которых, как правило, были проблемы с сознанием и их даже подвергали бесплатному лечению психиатры.
Следует отметить, что бытие у диссидентов было тоже неплохое, благодаря подкормке с Запада, но с сознанием были большие проблемы, так как "кто платит, тот и заказывает музыку, пардон, сознание".
Что касается ЦБ, то это всего лишь инструмент. Все зависит от того в чьих руках он находится.
Например, с помощью топора можно сотворить чудо в Кижах и можно совершить убийство.
Поправки к конституции не панацея от всех проблем.
Но поправки позволяют удалить из власти людей, у которых сознанием манипулируют из-за бугра.

Мудрый профессор сказал бы, что юридические нормы должны примерно на 75% фиксировать традиционные нормы, а на 25% - обеспечивать интересы господствующей "большой группы людей, объединенных по".
А иначе система обречена на перманентный форсаж, что неизбежно приведет ее к закономерному финалу, см.совок.

В Росии сегодня выборов как таковых нет, процедура выхолощена и никакой роли в процессах управления государством давно не играет.
По-хорошему выборы в России сегодняшние власти могли бы вообще отменить одной из тех самых поправок. Поспорю на деньги, что прошло бы гладко и обыватель только вздохнул бы с облегчением, - одний морокой меньше. Обсасывать какие-то статьи поэтому просто смешно и бессмысленно. Сегодняшним россияням власть очевидно не нужна, они ее полностью делегировали кремлевской вертикали и, кажется, вполне этим удовлетворены.

Да не ЦБ, А Фрс США.