Правда зависит от точки зрения.
Смести точку зрения и получишь абсолютно другую правду.
А если вооружить наблюдателя кривыми зеркалами и фотошопами СМИ, то "правда" будет выглядеть абсолютно не правдоподобно.
Например, с одной точки зрения яйцо абсолютно круглое, а с перпендикулярной ей яйцо видится овальным с тупым и острым концом.
Если об'единить эти полуправды возможно получить абсолютную правду.
Одно и то же историческое событие, освещённое с разных позиций, выглядит весьма разнообразно и противоречиво.
Не случайно Ленин назвал кино (иллюзион) важнейшим из искусств, а американцы создали свой Голливуд, фабрику грез, которая формирует "правду" об Америке и остальном мире.
По этой причине США контролируют, формируют и фильтруют всю информацию в мире со своей точки зрения.
Такова правда (абсолютная) современной жизни.

Криминалисты вам расскажут, что, если опросить десять человек, свидетелей одного и того же события, например, убийства, то все десять расскажут разное. Хотя событие произошло час назад. Тогда что же есть правда? Кто её знает? Никто. Её просто не существует.Есть множество мнений, есть множество версий, и есть одна, которая волей случая и и еще многих причин становится господствующей. И те, кому эта версия выгодна, называют её правдой. Прочие же- неправдой.

Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!

Согласно Гёделю в системах доказательства обязательно есть что-то, что принимается на веру(аксиома).
//////////////////////
Если вас что то мучает ..... советую почитать РУССКИХ ФИЛОСОФОВ , и не в коем случае брехню УТИЛИТАРИСТОВ-КОЧЕВНИКОВ . Ну например работу Лопатина Льва Михайловича Математика и метафизика.

Нитше бил пошлый дурак.

Явный последователь философии Ницше,нынешний "обнулённый",лицемер и живущий в своё удовольствие иллюзионист.

Согласно Гёделю в системах доказательства обязательно есть что-то, что принимается на веру(аксиома).
-
Поэтому есть проблема с этой самой "правдой".
Попробуй, ее сформулируй, если это не тривиальное 2*2=4.
А тот, кто часто формулирует "правды" в конце концов становится догматиком.
-
Был такой античный Птолемей, не знавший ни Ньютон, ни Кеплера, но хитроумно описавший движение небесных тел.
-
Поди теперь разберись, что это было - правда или иллюзия.
И могла ли быть в те времена иная, чем иллюзия, правда.
И есть ли в каждом времени иная, чем иллюзия, правда.

Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо, как мокрое полотенце.

почему он в советское время был запрещен.Он тупо не вписывался в мракобесную линию партии со свим фонариком для разума.

прям в яблочко про советский социум и анти хрустобулочников.

Правильно: "Цивилизованные люди не хотят слышать правду потому, что боятся, что их иллюзии могут быть разрушены". У диких людей иллюзий не бывает в принципе. С иллюзиями им не выжить.

Наверное, поэтому торопятся на выборы и выбирают, сами не зная что...

Вывод: любая парадигма иллюзорна, ибо ракурсность генезисна.
(моня, забей)