И как "вам" это международное право мешает? Торговое? Ну, так в части Там.Союза и ЕАЭС вы же сами его и создавали. Очень глуповатое, как препод. международного экон. права скажу( в прошлом). Не нравится право ВТО? А на фига туда лезли, кстати, тоже очень глупо. Финансовое? Так, а кто тащил в МВФ и ВБ? СССР в них не состоял. Постановления иностр. судов не нравятся? Значит, надо выйти из конвенций об исполнении решений иностранных судов.Морское? А зачем? Чтобы, значит, не в пределах максимально 200 морских миль континентального шельфа обладать некоторыми суверенными правами, а 1000 или 2000 миль? Влазить во внутренние дела других государств, тоже тупо, если по чесноку, и чтобы все молчали? Ну-ну...

Международное право носит репрессивный по отношению к нам характер. И мы в 2014 году должны были начать работу, как выйти из тех частей международного права, которые нам не нужны. Например, когда любой пьяный (и даже трезвый) клоун в Европе может потребовать от нас любых денег, и их «независимые» суды тут же эти требования удовлетворят. Основной вопрос — как отделить этот произвол от той части международного права, которая нам нужна: от торгового, морского, некоторых аспектов финансового права и так далее. Это огромная, сложная юридическая работа. Её надо было начать давным-давно — но с «закона Магнитского» за 11 лет никто даже пальчиком не шевельнул, чтобы её хотя бы начать. Потому что у нас некому шевелить пальчиками. Эта машина создана году так в 1990-м, насколько можно судить, исключительно для разграбления, распила России. И, слегка мутировав, функционирует по сей день.