Эээкономист, а у вас впк в нац.экономику что ли не входит?
И все протчее в плане человеков с ружом - тож не?
А что входит? - эт шоб понимать, какая часть вашего бюджету снисходит к вам от святага духа, ну, т.е.помимо национальной экономики.
...аа.., понял.. - эт то, что ваше государство вынуждено тратить на туземцев "этой страны" - да?..
дык - вы ж благодетели наши оказываеццо...

Экономика России держится на ВПК и заказах армии, поэтому чем больше расходов на оборону тем лучше для экономики страны. Автор - странный экономист, скорее диванный.
За время либерализации экономики страны стало понятно, что частный бизнес вытягивает из России ресурсы, но не создаёт экономику страны. На примере США, где самые большие в мире расходы на оборону, за счёт которых и держится экономика страны, уберите эти расходы и экономика начнёт умирать.

для чего развязывают войны и специальные военные операции для того что бы скрыть казнокрадство и укрепить шатающую власть ибо война против.... все спишет

Храпач,
не храпачи!

Запас прочности закончится сразу как упадут цены на ресурсы или их перестанут покупать.
Это вам не Союз, промышленность которого можно было разрушать десятилетиями.

Союз кормил своих друзей, их было пол мира и вооружался. На данный момент Россия обворовывается довольно эффективно и также бряцает оружием.

Так отвечайте асимметрично например. НАТО наращивает в основном танковые части и пехоту.
Уповая на "невидимость" F-35 считают, что их для войны с Россией достаточно 100..150шт всего.
Больше носителей тактического ЯО, больше истребителей, систем РЭБ, систем залпового огня, крылатые ракеты, ПВО которое реально способно бороться с всеми видами КР, стелс самолётов, дронами, системы обнаружения и уничтожения американских АПЛ.
Вчера передача была интересная, оказывается с танками в Европе у НАТО проблемы. Даже отказали в поставках Украине. На само западе пришли к выводу, что современные западные танки не годятся для войны с Россией. "Леклерки" -паркетные, никогда в боях не были, стоят заоблачные деньги.
"Челенджеры" то же самое, немецкие "Леопарды" знатно облажались на севере Турции, где они были уничтожены курдами за несколько дней 12шт, практически с "0" вкладом в войне турок с курдами.Турки обнаружили у "Леопардов" интересное свойство, если против гранатомётов они ещё как то защищены, то в лоб они не держат даже устаревшие бронебойные оперённые снаряды РФ.
Американский "Абрамс" устаревший танк, война в Ираке и Йемене показала, что "Абрамсы" даже при всей модернизации не могут вступать в контактный бой, стратегия их применения США- держать как можно дальше от противника. Да и жрут топлива немерено. В Прибалтике на учениях погрузились в пахотную землю на полтора метра из за огромного веса.
Сейчас в странах НАТО современных танков не более чем по несколько сот штук.

"С учетом геополитических вызовов России, можно ожидать только увеличение таких расходов в перспективе 3-5 лет, но вот насколько хватит запаса прочности экономики страны – пока непонятно".
----
А мне непонятно, что хотел сказать этой фразой Сергей Храпач, экономист?
Что он утверждает, что отрицает, на что намекает, или некую интригу сохраняет?
Мы живём в свободной стране, ФСБ за ним не придёт, мог бы и прямо сказать, что входит в данном случае в понятие "непонятно"

Сравнительно недорогие меры могут повысить эффективность наших вооружённых сил в разы. Для этого не нужны "вооружения на новых физических принципах". Вера в новейшее вундерваффе - самообман. Ничего принципиально нового создано не будет.
Перспективы связаны с классическими вооружениями, но под управлением робототехники. Что такое боевой робот? Это смартфон на скутере с пулемётом.
Т.о. для созданиях новых вооружений нам нужно иметь полностью своё производство смартфонов, расширять производство мотоциклов, скутеров, сегвеев и автомобилей (в том числе и смягчением требований к владельцам такой техники со стороны ГАИ). Гражданское производство самоокупаемо, вот и не будет чрезмерного роста военных расходов. Пулемёты у нас есть, но вот простейшие и дешёвые управляемые ПТУРСы понадобятся в фантастическом количестве.
Военные корабли надо строить в виде непотопляемых железнодорожных паромов с громадным избытком плавучести, на которые в случае нужды вооружение просто закатывается.
.
Дальнобойное высокоточное оружие в количествах, необходимых для победы исключительно им, произвести невозможно. Не говоря о цене, его слишком легко обмануть, выставив ложные цели из старой списанной техники. Уклон должен быть в сторону оружия поля боя, средств связи и наблюдения.
.
На первом этапе следует создавать сборочные производства смартфонов и квадракоптеров для "гражданского потребления" Под этим предлогом завезти достаточное количество комплектующих, чтобы клепать из них боевых роботов.