государством, то сразу возникнет вопрос:=
У меня возникло сразу два вопроса

ВЫ это КТО?

У КОГО ВОПРОС возникнет?

Иными словами: Олигархическая российская власть будет продолжать разворовывать недра российские.

Государство, это организация(надстройка если угодно) которая может поддерживать свои институты за счет экономики той территории, которую она охватывает. Кстати по этой причине нельзя считать государством США.

Мне лично давно и фундаментально на всё с высокой ели.
Я с олигархами в одной шеренге не стою и никогда не стоял.
Карминники и то лучше.
Те хотя бы не имеют возможности украсть пенсии на годы вперед,
и не примазываются к победе СССР в ВОВ у драпированного Мавзолея.
.
Если автор видит(ощущает) себя классово близким к олигархам, то пусть раскрывает скобки и указывет, кто из них к чему и почему готов.
Пригодится для будущих трибуналов.
А то и тут проявляется антикачество олигахов и их обслуги - они все, лично, намного трусливее карманников.

<<Если мы объявим Украину террористическим государством, то сразу возникнет вопрос: на каких основаниях Россия продолжает транзит через украинскую территорию энергоносителей?>>
Россия продолжит транзит энергоносителей через территорию Украины на основании договоров с европейскими государствами на поставку энергоносителей. Да, Украина будет получать прибыль от этого транзита. Ну и пусть получает. Кому от этого плохо? Никому.
...
<<С террористическим государством не может быть никаких отношений. Никаких переговоров.>>
Почему не может быть никаких отношений и переговоров? Кто это сказал? Какой закон это запрещает? С террористами могут быть и переговоры, и отношения. Вопрос только в том, какие переговоры и какие отношения.
...
<<Мы готовы к такому повороту? Очевидно, что нет.>>
А почему поворот должен быть именно таким, каким его видит Владислав Шурыгин? А государство должно быть готово к любым поворотам, переговорам и отношениям. Твердолобости не должно быть. Политика должна быть гибкой.
Вот вам пример. Если бы тогда Ельцин пошел на переговоры с Дудаевым, войны можно было бы избежать. Так что переговоры нужны в любых ситуациях. Хоть с чертом, хоть с дьяволом.
Вот еще один пример. Если бы США серьезно отнеслись к предложению России о переговорах по поводу гарантий взаимной безопасности, то военной спецоперации не было бы.
Или вот еще пример. Горбачев в свое время пошел на открытые переговоры с Западом - и отношения улучшились. Так что переговоры, переговоры и переговоры.

С тем кто террористическое государство, чего-то попутали. Украина ни на кого не нападала и ничьи территории не аннексировала. Если вы так ратуете за сепаратизм по типу Домбасса и Крыма, возможно надо дать возможность Турции провести референдум на Северном Кавказе: "Хотите-ли вы стать частью Османской Империи". Боюсь что результаты могут неприяно удивить россиян.

Украина и шестерки у власти разные вещи , это как Гоголь и Бандера.Возврата к прежнему мировому порядку не будет .

Цитата: "на каких основаниях Россия продолжает транзит через украинскую территорию...".
Продолжу мысль:- поставщиков родителям белых "Жигулей".

Когда в всём Мире, включая и Россию, правят олигархи, то по иному и быть НЕ МОЖЕТ.....олигархи не допустят "такого поворота".

Чтоб управлять нужна голова, а править достаточно дружного преступного коллектива.

Афганские талибаны в Москве переговоры вели о сотрудничестве.