Аннексия Крыма в 2014 году была явным нарушением международного права. Но когда речь идет об этой территории, которая до 1954 года была российской и где большинство населения всегда чувствовало себя русским, я считаю, что любое возвращение к прошлому иллюзорно. <...> Владимир Путин был неправ. То, что он сделал, стало причиной серьезных проблем. Но, сказав это, нужно двигаться дальше и искать выход. Россия - сосед Европы и останется им.
Николя, ты американскому пану про Техас и Калифорнию расскажи, разницы то никакой в принципе нет. А всё почему? Все международное право заключается в одном правиле - кто сильнее, тот и прав. У вашего хозяина отняли Крым, чтобы он там своих баз не настроил, и сразу нытьё про "международное право" поднялось... лицемеры поганые.
Не дальше, а в обратную сторону.
Выход указан - границы НАТО 97 года.
А Косово?
.. свободу Каталонии от испанского империализма,. Госкония гос концам,.. хватит кормить Уэльс шотландцам!!??
А Калифорния, Техас, Аляска, а Северная Америка, в конце концов?
лишившие украину статуса субъекта международного права, никто бы не дёрнулся.
А теперь поезд ушёл и исконно-русские земли не собираемся отдавать ни наглосаксам, ни пшекам, ни сионистам.
.. интересно а,т.с. исконно русские земли в Эр Эф кому, принадлежат на правах священной частной собственности рыночных отношений.. к примеру сель хоз в КК,И рядом??!!
Международное право подобно двуликому Янусу-с одной стороны оно считает территориальную целостность Священной, а с другой даёт нациям право на самоопределение.
Это взаимоисключающие понятия применяются Западом в зависимости от ситуации.
Косово отжать у Сербии-право наций, а на целостность наплевать, ибо Косово США запланировали превратить в базу США.
Крым вернуть России-территориальная целостность, а на право наций наплевать, ибо Крым приготовились превратить в военную базу США, а Россия спутала планы.
Беспроигрышный вариант, как у наперсточников.
Следует отметить, что у Росии имеется моральное право вернуть Крым.
Крым был фактически аннексирован у РСФСР властью Советского Союза в лице первого секретаря ЦК КПСС Н. С. Хрущёва в пользу УССР, выходцем из которой он является.
Никаких референдумов не проводилось.
Хрущёв признан волюнтаристом и убран из ЦК через 10лет в 1964г.
Кроме того, следует отметить, что РСФСР не имела своей республиканской компартии в отличии от всех остальных республик и подчинялась напрямую ЦК КПСС, о всеми вытекающими из этого последствиями.
Передача Крыма УССР без согласия народа РСФСР в рамках СССР ещё полбеды.
Беда и даже катастрофа началась тогда, когда Союз развалился на части и Украина,постепенно превращаясь в "це Европу" и служанку США, после второго майдана,открыто стала занимать враждебную позицию.
Известно, что если подарок используется во вред дарителю,то он подлежит изъятию у получателя дара.
Что Россия и была вынуждена сделать
... союз не разваливался на части.. вместо него несколько руководителей регионов находясь на службе у власти народа подписали некую Филькину грамоту о переформатировании СССР в СНГ (с единой армией флотом фин системой паспортами и без границ по подписанным документам),кучки региональных депутатов в нарушение констиции СССР закона о порядке выхода из состава СССР союзных республик решения общесоюзного референдума по сохранению СССР международных договоров о границах прав сотен млн граждан СССР поддержали эту шнягу... силовики ипр по ходу не соблюдения Беловежского договора разбежались столоваться на 15+ новых должностей министров.. расчленивши единую систему обороны,прав ипр.. вместе с русским и дружественными трудящимися народами..!!??
фееричная чушь !
"любое возвращение к прошлому иллюзорно" Так и 14й, и 54й это прошлое. А в чем разница? К одному возвращаться можно, а к другому нельзя? -...
Он про "а тут рыбу заворачивали" просто не договорил. У них всё так - "это хорошо, а это плохо. Кто сказал? Да мы и сказали".
Когда затем кремль заявит, что "нас опять обманули" (Саркози кинул нас!), на этот раз кремлю могут и не поверить. Как могут так часто обманываться кидалы, которые всю страну нагло и цинично обобрали, развели на приватизацию = "большой хапок"? Никак. Просто им что-то пообещали, им лично, если предадут общие интересы страны. Что им собрался пообещать очередной западный престидижитатор? Помните как врал и крутил Саркози в 2008 вокруг Грузии? А как Саркози отблагодарил Каддафи... Еще та лживая паскуда.
+
Сомневаюсь что кремлю простят очередную измену. Наемники уже ходили на Москву, с ними еще кремль смог договориться - что-то им пообещал, лично. Но после "нас опять обманули" (Саркози кинул нас!) на кремль уже попрут всей толпой, не с кем будет договариваться, не кому будет что-то обещать лично.
+
А возможно Саркози все это и затеял исключительно ради "революции"? Во франции большие специалисты по революциям = первая европейская революция. Последней каплей как раз послужило то, что "опять обманули" красавицу - королеву Марию-Антуанетту с бриллиантами, не смогла заплатить банкирам по счетам. А когда счета кремлю предъявит Саркози, узнай народ про очередные циничные договоренности кремля... Кремль слишком жаден, чтобы не пойти на переговоры, и не попасть в ловушку.
+
Олигархократия.
Совсем не первая. Ранее были Голландия и Англия. В Англии, кстати, тоже короля шмякнули. См. "20 лет спустя" Дюма.
Особенно французское.
Врёт как дышит. Аннексия - это когда местный народ даже не спрашивают о том, с кем они хотят быть. К примеру, колонии которыми владела и владеет Франция. В Крыму же прошло ТРИ(!!!) референдума ещё ДО 2014 года и на ВСЕХ трёх крымчане делали выбор в пользу России ПОДАВЛЯЮЩИМ большинством. Видимо саркози 2 млн человек не считает за людей и считает, что они бессловесный скот которому слова не давали. Вот то ли дело Косово, да?
В Крыму всего проголосовало 67,50%
Из них сказали "ДА" независимости 54,19%
При этом в Севастополе:
всего проголосовало 63,74%
из них за независимость 57,07%
То есть большинство проголосовало за независимость.
Впрочем, с учётом общего числа проголосовавших за независимость проголосовало чуть более трети населения Крыма.
..не было никакого"всеукраинского референдума" юридически.. во первых не было Украины а, была УССР а это,с позиции законов не одно и то же... во вторых, по закону о порядке выхода из состава СССР союзных республик и уже проведенного референдума о сохранении СССР как единой страны все новые референдумы могли проводится только через 10 лет, если решение о выходе принималось (с участием союзных наблюдателей и проверкам и )то, должна была быть создана согласительная комиссия которая, учитывая права граждан, организаций ипр различных частей выходящих республик могла менять границы и организовывать выплаты компенсаций за потерянные активы... неужели, юрист Саркози законы других стран не уважает, права граждан СССР и его регионов.. уже 30+ лет??!!
В Крыму всего проголосовало 97,50%
Из них сказали "ДА" независимости 84,19%....как-то ТАК +- :)
он не ошибся.
Вы не знаете Паниковского. Паниковский вас всех продаст, купит и снова продаст, но уже дороже.
расскажи про Корсику и Неаполь.
И только затем будешь иметь право говорить про Крым.
Мягко сказано, но верно.
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.
|
