• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Цитата дня

Это началось еще год назад, но сейчас сумасшествие. Все они (западные страны) думали, что Путин будет легко побежден, но так как видят, что он не будет легко побежден, идут к полной милитаризации и увеличению в пять раз своих возможностей во всем.

Александр Вучич, президент Сербии
0
Комментарии (33)
Комментарии читателей
Оставить комментарий
11.03.2024, 00:51
Гость: ant1949 для Слизняка

Политика- искусство возможного.
Факты вещь упрямая, против них не попрёшь.
А факты таковы:
1. Украина встала на путь предательства и превратилась в антиРоссию.
2. Запад во главе с США принял решение наконец то избавится от Российской проблемы и купировать проблемы, возникшие со стороны Китая.
3 Предпринятые Россией меры были вынужденными и крайне необходимыми, так как они сломали все планы Запада по ползучему поглощению Украины и превращению её в плацдарм НАТО.
4.Вмешательство Запада на Украине постоянно эскалирует и обеспечивает поддержание Украины на плаву.
5.Стоит задача нейтрализовать Украину и превратить её в зону безопасности.
Денацифицированную и демилитаризированную.
Другого не дано.
Сумасшествие надо лечить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2024, 18:19
Гость: Слизняк

Что произошло?
Армия Украины была очень похожа на амию Ирака почти по всем показателям. Перед СВО западные аналитики описывали сценарий войны как "Бурю в пустыни". США показательно дистанцировались чтобы от Украины в первые дни войны, что не мешать другой "Бури в пустыни". Но армия не смогла повторить триумф? У неё не тот уровень?
Население Украины не поддержало СВО, а как раз наоборот, стали делать баррикады на улицах Киева. Война будет иметь народный характер, может как гражданской, а может как национально-освободительной.
Ни армия, ни народ не обещали лёгкой победы! Исходя из этого логика действий представлялась соответствующая, а именно прагматичная. Так как Гарант всегда представлял себя именно, как прагматика. Но ...
Тогда если гарант - это не прагматик, то кто?
Вот тут начинаются внутригосударственные представления! Оказалось гарант, не больше и не меньше, а победитель в ВОВ. Вся Европа против нас воевала! И победили! И т.д. и т.п.
Если были бы люди совестливые, то им можно было бы сказать - "Какое имеете отношение к Великой Победе. Ведь победил СССР". Воры и приватизаторы привыкли пользоваться не своим. Мания величия? Но не одному это представилось, а общество выражает поддержку!
Как бы там ни было, здоровым людям было не понятно, как из своих внутренних представлялок пойди на войну со всем миром? Какой уж тут прагматизм? А то, что здоровым людям не понятно, то обычно это для них опасно. Здоровые инстинкты! Вот и милитаризация

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2024, 19:50
Гость: Спасибо лектор

"Армия Ирака" на которую работал весь ЕС +штаты, до момента исчерпания запасов. Не надо фантазий, после прихода, начинается ломка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2024, 22:57
Гость: Слизняк

Все помнят начало? Джувелины не поставляли до СВО, а уж тем более ПВО. Англия послала для охраны Зеленского и в Прибалтику свою гвардию. И всё! Думали старичок вообще уже ничего не смыслит ...
Это уже потом стали поставлять Джувелины.
Все эти сказки, что работал весь ЕС + США на Украину не имеют никаких оснований. Задним числом пытаются обыграть то, что Украина собиралась нападать? Были вынуждены?
Ни армия России, ни народ Украины не давали ясной надежды! Переговоры были провалены. Как российская сторона заявляла, что президент Украины неговороспособен! Вместо того чтобы осознать провал планов и отыграть всё назад, делалось ...
А что собственно делалось? А были планы вообще? А какой был план? Захват острова Змеиный?
Были большие десантные корабли в Черноморском флоте! Зачем их строили? Для Турции, для Стамбула? На десант в Одессу не решились! Не верили, что население поддержит, а в Стамбуле их поддержали бы больше?
Поэтому не надо кивать на ЕС + США, кивайте на Одессу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2024, 09:52
Гость: На курсы

русского языка сходите.
Изложено с мерцающей логикой в стиле сумбур. Кроме напора, нет ничего что можно понять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2024, 16:18
Гость: ant1949

Запад по своей натуре хищник.
С времён Римской империи.
Территория у него достаточно ограниченная с трёх сторон и потенциально может быть раскрыта на восток, если убрать русский барьер.
Россия для Запада препятствие, которое мешает процветанию с давних времени.
И не только территориально, но и как конкурент на мировой арене.
Именно Россия, в конечном счёте, разрушила колониальную систему и способствовала развитию бывших колоний. Особенно Китаю, Индии и странам Африки, которые превращаются на глазах в процветающие экономики, потребляющие львиную долю дефицитных ресурсов и вынуждающих старушку Европу, лишённую ресурсов, всё туже затягивать пояс и учиться довольствоваться малым у азиатов.
Европа в предчувствии печального конца решила дать России последний и решительный бой, воспользовавшись тем, что СССР распался, промышленность развалили, потребительство развили, на нефтегазовую иглу уселись, армию демилитаризировали, с Западом задружили, антиРоссию под боком получили и повод (Крым с Донбассом) для конфликта сформировали.
Упустить такой момент они не могли, так как ситуация меняется очень быстро.
Все эти обстоятельства способствовали объединению разрозненных стран Европы в СТАЮ, как и полагается хищникам, хорошо помнящим итоги предыдущих походов на Восток.
Украина это всего лишь повод и одно из средств для обеспечения успеха "дранг нах ост".
Всё очень серьезно.
Поэтому дубина должна быть на готове.
Ибо бороться с хищной стаей обычными средствами очень сложно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2024, 19:52
Гость: Не хищник

а паразит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2024, 15:52
Гость: Юляша

..Тех кто пытался сохранить страну, посадили или убили....
А можно хоть один реальный пример ?
Ворюгу ... немцова и болтливого воришку навальненка в пример не приводить :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2024, 20:22
Гость: тд

Пример-..члены ГКЧП, защитники конституции РСФСР в 1993!!..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2024, 13:09
Гость: retvizan

Вообще то, все они (западные страны) вначале думали, что Украина будет легко побеждена. Чего, однако, не случилось. Как бы не случилось, что РФ двинется к полной милитаризации и истощению всех своих возможностей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2024, 12:17
Гость: Дура Деревня

Я не знаю, с чего начинается моя Родина, но я точно знаю, что она закончилась с введением в РФ поста президента.
Ни одного приличного президента у нас с тех пор не было, всё какие-то клоуны.
Тех кто пытался сохранить страну, посадили или убили.
Конечно сегодня это не только в нашей стране, но разве от этого легче?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2024, 20:27
Гость: тд

Однако.. любой юрист знает что, введение поста президента и вице-президента в СССР депутатами вс СССР не соответствовало конструкции страны принятой на референдуме общенародном!!??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2024, 17:42
Гость: Ни одного приличного президента у нас с тех пор не было,

Из всего два . один был, второй есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2024, 20:24
Гость: тд

..а, как же великий и могучий дам со всеми "пенсионными привелегиями"??!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2024, 16:54
Гость: Jh

Да уж, что с Вас взять. Вот был государь-амператор Николай Второй. Довел страну до революции. Но ведь не президент же.
Еще не президенты - Хрущев, Андропов, Горбачев. Первый то отменял министерства, то назад вводил. Запретил подсобные хозяйства - народ порезал скот - мяса нет, расстрел рабочих в Новочеркасске. И это далеко не всё что этот не президент натворил.
Андропов притащил в ЦК Горбачева. Мог ли он не знать что из себя представляет Горбачев. Нет, не мог. Значит делал это сознательно. Но оба не президенты. Кстати это КГБ Андропова курировал институт где расцвели и запахли Чубайс, Гайдар и прочие поднки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2024, 13:52
Гость: Иван

Лягушкам стало неугодно правление народно... .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2024, 12:58
Гость: А кто из генсеков/президентов был приличный

в 20-21 веке кроме Сталина в нашей/любой другой стране? Махатма Ганди?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2024, 10:32
Гость: коллега

Долготерпение гаранта уже не удивляет. Даже после удара таурусом по Кремлю, реакция будет: ай-яй-яй, так низя, это терроризм, давай-ка соберём в очередной раз совбез ООН. Типа, поговорить. А чо? Ведь стрельба конкретно по Кремлю не будет являться угрозой существованию всей великой России. Видимо, гарант хочет дождаться, когда бывшие партнёры включат-таки весь потенциал своего ВПК и вся НАТа пойдёт в атаку. Вот тогда, может быть, двумя-тремя сарматами будет стёрта с лица Земли мелкоБритания. И, может быть, тогда охамевшие вконец микроны, шольцы и прочая недобитая, дурная, фашистская гадина, всерьёз забоится своей безопасностью, обгадится со страху и пойдёт на мировую. И здесь вопрос: а нужна ли гаранту "мировая" с недобитой фашистской гадиной? То, что России, русским людям не нужна такая "мировая" - понятно. Но у нас, болезных, всё решает 1 человек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2024, 10:17
Гость: При Чём тут Путин7

Каждый играет свою роль. как могит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2024, 10:01
Гость: ..,

ну, ладно этот спонтанец, щаз бесогона смотрел, никитушки нашега, постельничега:
ЛУЧШЕЙ РЕКЛАМЫ ЛЕШИКА НАВАЛЬНОГО ЙА Б И ПРИДУМАТЬ НИШМОГ БЫ
...а мож у его деменция.., - доверенный ж вовы с по спортивной квоте..
...
резонирование вместо умолчания - это либо позиция силы, либо демонстрация своей идиотии
или
"фига в кармане" - предательство под маской преданности
(гимнюки, ага)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2024, 12:11
Гость: Иван

Ты, граматей, лучше русский язык учи. У тебя и язык и суть высказывания на одном уровне - дебильные фантазии .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2024, 11:05
Гость: Иван

«Бесогон» Никитушкин смотрят 1 000 000 человек, а твою каэмку 50 - 100 коммунарских ивалидов ностальгирующих по райским кущам 17-го года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2024, 13:25
Гость: ..,

ваня, ты за че обиделси-то - за потомственноно лакея или за лешика?
сформулирувуй чотче, йа те конкретней отвечу
(саучаеш, нигодник?)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2024, 09:35
Гость: Вопрос к залу

Интересно, где та грань до которой можно нагибать наш народ?
Раньше говорили, лишь бы не было войны.
А сегодня о чём можно сказать - лишь бы не было?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2024, 16:29
Гость: владимир

Лишь бы ГОЛОДА не было !!!
А мифическое изобилие в магазинах - это - на 15 минут!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2024, 13:50
Гость: лишь бы не было?

ну как чего , Президент же ясно сказал, лишь бы наши духовные Скрепы не отняли.

Встреча прошла накануне праздника — Дня народного единства, который отмечают 4 ноября. Путин заявил, что единство народа всегда помогало России на переломных этапах.

«Ведь он [Александр Невский] ездил в Орду, кланялся ордынским ханам, получал ярлык на княжение в том числе и прежде всего для того, чтобы эффективно противостоять нашествию с Запада. Потому что ордынцы вели себя нагло, жестоко, но они не затрагивали главного:

наш язык, традиции, культуру, на что претендовали западные завоеватели. <…> Он думал о том, чтобы сохранить русский народ. Во многом то же самое происходит и сегодня», — сказал президент.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2024, 09:08
Гость: три стула

Цитата:- «(западные страны) думали, что Путин будет легко побежден».
Александр Вучич хочет и рыбку съесть и на двух стульях усидеть (ЕС и ПУ)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2024, 08:55
Гость: Александр

Было бы странно, если Запад не отреагировал "в 5 раз". Странно, что он не реагирует в 10 раз. Но это, пока.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2024, 08:26
Гость: Иван

Знакомый пир их манит вновь
— Хмельна для них славянов кровь;
Но тяжко будет им похмелье!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2024, 07:53
Гость: В пять раз

бдагодаря президенту РФ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
  • [1]
  • [2]
  • ››
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.