Потому что, скопом и приговаривая скрепную мантру " а чё, я - как все!" - совкам не стыдно.Тем более, что они на отлично сдали "научный" атеизм и Страшный Суд им, признавшим свое происхождение от обезьян и отсутствие у себя Души - не страшен. А начальник - страшен.

Всё в этом мире относительно.
Всё зависит от точки зрения.
У кровожадного хищника одна точка зрения, а у его травоядной жертвы- противоположная, ибо у них противоположные интересы. То, что для одного зло, для другого добро и наоборот.
Аналогичное положение в мире людей.
Миролюбивый и "травоядный" в окружении агрессивных и "кровожадных" вынужден перековывать орала на мечи чтобы быть готовым дать отпор. При этом он автоматически становится потенциально агрессивным и "кровожадным".
Вывод: между добром и злом должен соблюдаться баланс интересов, обеспечивающий компромиссное существование сторон.
Для этого добро должно быть с кулаками, а зло с мозгами.
Добро и зло - это спутники нашей жизни, так же, как сытость и голод, тепло и холод, щедрость и жадность, мудрость и глупость....
Народная мудрость давно подметила, что зло и добро-две стороны одной медали под названием жизнь.
Не случайно говорят: не делай добра-не получишь зла.

Писатель не прав. Среди нас масса сволочей, подлежащих уничтожению. Не надо покрывать воров и предателей ложной одинаковостью с нами. Они творят зло сознательно.

-А теперь скажи мне, что это ты все время употребляешь слова «добрые люди»? Ты всех, что ли, так называешь?
-Всех,-ответил арестант,-злых людей нет на свете.
-Впервые слышу об этом,-сказал Пилат, усмехнувшись,-но, может быть, я мало знаю жизнь! Можете дальнейшее не записывать,-обратился он к секретарю, хотя тот и так ничего не записывал, и продолжал говорить арестанту:-В какой-нибудь из греческих книг ты прочел об этом?
-Нет, я своим умом дошел до этого.
-И ты проповедуешь это?
-Да.
-А вот, например, кентурион Марк, его прозвали Крысобоем,-он-добрый?
-Да-ответил арестант,-он, правда, несчастливый человек. С тех пор как добрые люди изуродовали его, он стал жесток и черств. Интересно бы знать, кто его искалечил?
-Охотно могу сообщить это,-отозвался Пилат,-ибо я был свидетелем этого. Добрые люди бросались на него, как собаки на медведя. Германцы вцепились ему в шею, в руки, в ноги. Пехотный манипул попал в мешок, и если бы не врубилась с фланга кавалерийская турма, а командовал ею я,-тебе, философ, не пришлось бы разговаривать с Крысобоем. Это было в бою при Идиставизо, в Долине Дев.
-Если бы с ним поговорить,-вдруг мечтательно сказал арестант,-я уверен, что он резко изменился бы.
-Я полагаю,-отозвался Пилат,-что мало радости ты доставил бы легату легиона, если бы вздумал разговаривать с кем-нибудь из его офицеров или солдат. Впрочем, этого и не случится, к общему счастью, и первый, кто об этом позаботится, буду я.

Не думаю, что отдельно взятый Пу является добрым человеком, слишком длинен список убиенных при нем. Так же не считаю, что зло свое он творит обязательно не в одиночку.
Литераторы среднего пошиба очень стараются выдавать на гора афоризмы, но не тянут они на наших классиков.
Зачем КМ полез к Распутину?

Доброта и наивность суть наши основные черты характера. И иначе Иисус умер ,а не воскрес.

И в привычке иичтоже сумняшеся мудрствовать на философские и этические темы.
Вы определите вначале, "добро" и "зло".
Иначе все это смахивает на плохоую пародию на пародийные рассказы Чехова.
.
Для простоты советую всем не звдумываться о добре, а избегать приносит вред и страдания всем живым существам. Это намного проще и яснее.
Буддизм давно и фундаментально правдивей всей этой деренской мутотени.

Валентин Распутин - "и много, как нарочно, все вместе творим зла!"
+
Ага... это мы все вмести свершили большой хапок = приватизацию, а для этого развалили СССР. Манипулировали населением через зомбоящик и СМИ вполне конкретные люди, а им в помощь завывали вполне конкретные авторитеты - писатели и академики, и мы их помним. Это мы все вместе создали нацистский режим, промыв мозги населению Украины, все вместе довели дело до войны?
+
Когда наши патриоты пытаются обобщать, добираются до вершин философии, это ужас. У них нет ни хотя бы идеологии (даже у фашистов она есть), ни научной схемы (пусть и псевдо-научной, как у Маркса, которому заказали промышленников-немцев, а сегодня та же цель), или пропагандистской схемы (как у ново-либералов, "рыночная экономика" не имела отношения к реальной жизни уже во времена Адама Смита, и гаденыш это не мог не знать). Взамен патриотов пучит вечными вопросами, которые им смеясь подкидывают - "какого тонущего спасать, физика или лирика?"
+
Лучше бы искали, кто нам беды организовал, это явно не один-два человека, это даже не корпорация, это некое огромное скопище людей, которые нас ненавидят, а, может, и не только нас, тогда у нас могут быть союзники. попытались бы понять - в чем их и наш интерес? Тогда дурь про "все вместе" и не возникла.

Зло творили в Москве в 1991 и 1993 далеко не все.

У человека образованного, умного всегда имеется своё собственное мнение, будь он злым или добрым, будь он один, или в толпе. У такого человека путём воспитания, образования, собственных мыслей сложились свои понятия о чести, совести, порядочности. И эти понятия могут отличаться от мнения остальных. И тут он может возникнуть ситуация, когда мнения разных умных людей совпадают или не совпадают, и тогда умные люди приходят к некому общему решению через компромисс.
Человек необразованный, невоспитанный, не умный, будучи в одиночестве, находится в дискомфорте, ему не интересно быть с самим собой. Такой человек предпочитает находиться в стаде ему подобных. В толпе такому человеку всегда интересней. Толпа генерирует собственное решение. И здесь многое, почти всё, зависит от вожака, от лидера. Лидер может генерировать добро, и тогда толпа становится могучей созидательной силой. Лидер может генерировать зло, и тогда толпа становится страшной разрушительной силой.
Не думаю, что товарищ Распутин всего этого не понимал. По-моему, приведённая здесь цитата вырвана из контекста, т.е. приведена некая усечённая часть первоначального текста в ущерб его цельности, что могло исказить его авторский смысл. На км.ру я не раз встречал тексты, картинки, цитаты, размещенные с провокационными целями. Зачем? Посмотреть, как мы тут собачимся? выпускаем пар? Возможно...

Распутин , настоящий гражданин , не чета хаму и антисоветчику астафьеву .

типо, - изящная словесность с претензией на философичность
позднесовковая "классика" - это нечто, - волнительно-раздумчивая неполживость

Люди добрые, будучи объединенными в плохо организованную толпу под руководством злодея или дурака, способны натворить множество зла.
Это неоднократно подтверждалось на практике.
Например, при освоении целины добрые люди с благими намерениями распахали нетронутые веками земли и устроили пыльные бури.
Много бед было сотворено добрыми людьми под руководством деятелей типа Горби и разваливших в итоге Союз нерушимый.
Учитывая это, надо очень тщательно подбирать вожаков для коллективов любых масштабов и особенно для страны в целом.

Есть наша пословица, не делай добра, не получишь зла. Вот это самая суть. Я сегодня сделал сделал добро,а получил в отместку куча зла. А все дело в том, что это добро ещё надо засунуть им в рот, так они полагают.