"Есть великая средневековая арабская поэзия. Это вообще вершина мировой поэзии". Удачно то, что намечается дружба с носителями восточной средневековости, которые совсем не против привезти ее в Россию, поделившись с россиянами, несколько отставшими в данном вопросе.Народ замер, предвкушая!

Ничего пан е путал? В школе изучают РУССКУБ ЛИТЕРАТУРУ.

Российская культура и европейская и великая. На это есть простое доказательство - Краш тест не единожды проходила. Может француз или немец на нас с верху вниз и смотрит(по слабоумию), но мы на него снизу вверх - нет.

Изучают культуру тех народов, на кого хотят быть похожими. Т.е. японцы изучают американскую и европейскую культуру зря. Они ошибаются. А нам надо изучать японскую. Мы всех обхитрим. У меня другой вопрос: почему у Валерия Фадеева не интересует, изучают ли русскую культуру хоть где-нибудь? Соцстраны вообще ничего не знали про СССР. Мы о них знали больше, чем они о нас, хотя они вроде бы были подчиненными. Они изучали западную культуру, а не советскую. Так то был мощный СССР. Что тогда говорить про Россию? Ну все страны ведь переходят на латиницу. Кириллица больше никого не интересует. А это тоже культура, от которой они сознательно отказываются. А мы ни с того, ни с сего должны изучать отсталую культуру этих самых стран, которые сами смотрят на Запад. Идиоты мы, что ли.

Не очень понятно, что такое "Индия с великолепной литературой". В этой Индии столько языков, что не сосчитать, литература какого индийского языка великолепна, или всех сразу?
С Китаем попроще, у них хоть иероглифы одни. При Советах довольно заметное количество современных китайских книг печаталось, и русскому, в общем, понятно было, что там написано. Китайская классика в России представлена, но изучать в школе?
А вот и иноязычной поэзией вообще тоска. Есть у меня сильное подозрение, что великий дагестанский поэт Расул Гамзатов сделан двумя переводчиками на русский; когда-то я даже знал их фамилии. Английский поэт Бёрнс такой же: его знают в России благодаря Маршаку и почти не знают в самой Англии.

Ну да. "Большая грудь, широкий зад". А что? Мо Янь, наименование китайской книги за кою дали нобелевскую в 2021. Да, и лучше уж без вершин мировой поэзии ( по версии В.Фадеева), ибо заигрывание с резко растущим электоратом, и даже без фигового листочка.

Я тоже не против европейской литературы, но следует задуматься, почему европейцы, воспитанные на этой литературе, столь подвержены двуличию, колонизаторству, сверхчеловечности, фашизму, нацизму,ЛГБТизму и прочим отклонениям от норм человечности.
Надо более внимательно почитать западных классиков и попытаться понять, где у них зашифровано высокомерие и презрение к другим народам Земли.
Читать надо всех, но критически, для того чтобы понять сущность народов, их историю, нравы, национальные особенности и сделать правильные выводы о том, как вести с ними.
Ошибки очень дорого стоят.
Согласитесь, смертельно опасно ошибиться при оценке красивого и пушистого зверя, который на поверку оказывается клыкастым, когтистым, весьма агрессивным и коварным.

Они его сами не знают.
Знали бы, не имели тиражирования условных иванов ивановичей иваных десятками миллионов, с чем сами запутались при идентификации личности.
-
Кто когда-то знал их иероглифы хотя бы в объёме 20 тысяч, те давно сгинули во времена "культурной революции". Какая тут нахрен "великая литература". Может и была, да сплыла, а что осталось, того никто из нынешних не может расшифровать.

А какая прекрасная литература у древних греков???? Или вот Шумеры оставили шикарное наследие на гляняных табличках. А япоский эпос вообще стоит выше всех, это моё личное мнение.
Арабская поэзия тоже вещь.
Вот вспомнилось из давно забытого:

Думал я, что в мире нет
Для любви ни зла ни бед
Я в огонь любви вошел
Вышел, вижу, стал я сед. (Махтум Кули (азербайджанский Великий поэт арабской школы)

Русские, учите ханьский!

"Конфуций" - собирательный образ.
-
Музыки нет, живописи нет, нет скульптуры....
Та же хрень с остальным востоком.
А то, что есть - это не для школы. Камасутра, например.
Так что физик-ядерщик пытается натянуть сову на глобус.

А зачем Китай, Индия? А зачем литература? Для воспитания! Если прочитал про пиратов в детстве, то немного пират в жизни. Игра - это почти прожитая жизнь! У России есть успехи, а во что играли эти дети? "Три мушкетёра" произвели фурор! Все в них играли. Успех фильма был невероятный! Нужно читать литературу успеха! Конечно можно вспомнить что Пушкина убил родственник Дюма, что там нет большой священной войны. Действительно, соперничество короля и кардинала, война католиков и протестантов, тогда были не очень понятны советскому человеку. Всё неоднозначно. Но жизнь развернулась так, что в 90-е тоже было не очень разберёшь. Наша жизнь прошла по Дюма и зачем тогда Шекспир? И уж тем более зачем нам Китай, Индия?
В СССР культивировали революционную борьбу. И получили, что опора общества, например профессора, академики стали играть в мятежников. Пример - Сахаров! Нужна ли такая литература?

Стоим мы тут как-то у двери лифта в очередь (русские, немцы, итальянцы). Двери открываются, мимо нас с обеих сторон бросается в лифт внезапно откуда-то взявшаяся толпа китайцев. Двери лифта закрываются, мы все остаемся на месте и тихо обсуждаем случившееся. Интересно на какой такой литературе воспитывались эти китайцы? А.Фадеев?

Може лучше сразу коран?

с историей аналогично дела обстоят.

А что Хайям ?Во-первых вся фишка в великолепном переводе,а,во-вторых Хайяма мы читаем и даже много знаем наизусть.

Короче . Литературный БРИКС .

..........Но есть Китай, есть Индия, тоже с великой литературой... ?
А этот умник пробовал реально читать что-то из этой "литературы" ?
Это все равно,что послушать их же музыку...рехнуться с тоски можно.

Его цитата имеет политический подтекст мол давайте делать гегемонов из Китая,Индии.Как надоела эта политизированность образования нашего.

Вот и читай недалёкий ,азиатомуслимский культурмультур.