Не хочу неприлично выражаться в адрес руководительницы ЦБ, а печатных слов то нету!!!
Выскажу одну единственную мысль - чтобы что-то технологичное создать, чтобы производительность труда была высокой, надо достойно такой труд оплачивать!!! И автоматически всплывает вопрос к руководительнице ЦБ: - А ЧЕМ ОПЛАЧИВАТЬ, ЕСЛИ ТЫ, "РЕДИСКА", ЗАЖАЛА ВСЕ ДЕНЬГИ И ВЫСТАВИЛА ДИКИЕ ПРОЦЕНТЫ!!!???

Набиуллина несет обычную ложь либерастов. На самом деле все годы у Новороссиянии доля в мировой экономике сокращается (исключая "рост" в 2023-м из-за резкого падения в 2022-м) = "рост" меньше среднемирового, скоро и Индонезия обгонит. Новороссияния на обочине мирового развития благодаря управлению в интересах олигархократии.
+
При Николае II доля России в мировой экономике составляла 4%. Сталин за индустриализацию достиг доли СССР более 11%. СССР уступал только США и обгоняли все страны Европы, включая Германию, поэтому и выиграли в 1945. Цифры Хрущева – липа, на самом деле его выкидоны привели к экономической катастрофе, за что и сняли с перепугу, плюс на пару с Кеннеди чуть не устроил третью мировую. При "застое" Брежнева доля СССР в мировой экономике поднялась до 20%, у США была - 30%, но уровень жизни уступал значительнее, все шло на развитие, а не на потребление, это стало стратегической ошибкой, зато поживи Брежнев еще лет 10, уровень жизни стал бы выше западноевропейского, но Андропов не дал. При Горбачеве экономику с 2/3 от США, опустили до 1/2 от США. Катастрофа Ельцина за первый же год довела долю России в мировой экономике до 5,9% (устремясь в «Россию, которую потеряли»). Падение продолжается – 2,9% в 2023 (при Николае II - 4%, поэтому понадобились опять попы), несмотря на болтовню о национальных проектах, например, про липовое импортзамещение. МВФ прогнозирует к 2028 падение до 2,6%, РФ обгонит даже Индонезия.
+
P.S. цифры взяты из интервью профессора Катасонова

больше туркменов- выше технологии....

А зачем тогда российские бизнесмены и государство вывозят деньги заграницу,а не вкладывают в развитие России?Почему лишились 300 млрд зеленых,кто ответит за огромный убыток?
Зачем в Россию завезли 15 млн необразованных и диких мигрантов?Повышать производительность труда?
Инвестиций Набиуллина захотела.Покажи личный пример и вложи свои деньги в РФ,и своих товарищей заставь вкладываться.

Без науки опирающейся на производство не бывает высоких технологий!

Набиуллина: Иосиф Виссарионович, мы экстенсивно расти дальше уже не можем, рост может быть только за счет производительности труда.
Сталин: Хорошо, Эльвира Сахипзадовна, с завтрашнего дня вы назначаетесь бригадиром в сборочный цех на Уралвагонзавод, там, на практике, и покажете способы повышения производительности труда.

Правильно. Надо повысить производительность труда в финансовом секторе, а для этого нужны инвестиции.

кто-то понял ход ея мысли? - растолкуйте для дуррака
единственное - "долгосрочные инвестиции", - это, типо 300 млрд., с концами, да?
а! - еще "собственное технологическое развитие" от рыжего еврея у которого "денег не просто много, а очень много", - спецпредмтавителя того, кого все обманывают
.......
хоссспиддя, как надоели эти бурчащие полунамеки, при кричащей очевидности всего и всем
НО!
"Король голый" - террористический навальнизьм!
низзя-низзя-низзя

Фантастический цинизм и лицемерие.
Все годы ЦБ не занимался экономикой, а выкачивал из реального сектора любые живые деньги.
Что потом БЦ откачивал в США, и что США потом украли. Думаю, что США на самом деле украли не 300 млрд баксов пресловутой кубышки минфина РФ, которой он так гордился, тут речь могла идти минимум о нескольких триллионах. А может быть и десятках триллионов. ЦБ то не отчитывается в РФ не перед кем. Только перед МВФ США. То есть, там всё засекречено. Что то 300 миллиардов кажутся смешной цифрой, на фоне сообщений, что в месяц отток капиталов из РФ составлял не менее 150..170 миллиардов. Вероятно, речь может идти о минимум 30 триллионах, выкачанных за четверть века из страны и отправленных в США.
Стоит заметить, что не Гегемон не Мишустян, ни разу! Не предлагали закрыть лавочку ЦБ, даже когда амеры вообще абсолютно всё там перекрыли для ЦБ. Для экономики РФ ЦБ уже НОЛЬ, но при этом в ЦБ заинтересована сама высшая власть. Это может быть только по одной причине- "кое кто там" вмазался в ЦБ своим интересом, и разрушать свой бизнес леквидацией ЦБ не намерен. Но такие решения может принимать даже не уровня Мишустяна, а "по выше".
Если проще, то система которую по требованию США принял Борька, продолжает тщательно сохранятся его преемником, и ничто, даже открытая война США против РФ, не способна разрушить Борькино наследие. По этому становится понятной причина, почему "наследник" так вцепился в трон, просто Россия уже этого его личный бизнес.

кормушка распределена между своими. Жадность - не порок, красиво жить не запретишь, аппетит приходит во время еды. Нужны дополнительные источники для деток и пассий. Нужны инвестиции, которые также благополучно будут сжижены и перетекут в офшоры. Иннвестиционные фонды доказали порочную практику. Дураков больше нет, ну если только совсем чуть-чуть. Хотя...

Эльвира грамотно рассуждает на темы, которые её не касаются. Займись своим делом: снизь процентную ставку и пресеки вывоз капитала, добейся дефицита товарного баланса и профинансируй его из резервов.
А вот то, о чём вещаешь, тогда сделают без тебя и лучше тебя.

А главный тормоз экономического роста России - это сама набиуллина с её банковской ставкой 16% В результате банки не финансируют промышленность России а действуют в интересах финансовых спекулянтов. Ну как может завод выплатить банку 16% если у него прибыль 7% или даже 10% (это много)? Можно конечно совсем не брать кредиты у банков (я сам когда-то у них ничего не брал) но тогда зачем банки нужны вообще? Короче, если мы хотим чтобы банки работали в интересах России а не против неё нужно менять и ЦБ и остальную банковскую систему и однозначно подчинить их России а не МВФ.

"Мы экстенсивно расти дальше уже не можем....."- это она о себе ? Выросла! Совсем уже большая! Детство и юность прошли. Пора отвечать за свои дела.

А откуда эта мадам знает,что такое труд и что такое производительность труда?Ведь она номенклатура вашингтонского обкома,а там этому не учат.

к 1980 году мы обгоном сша по производительности труда в 3 или 4 раза из доклада 1 секретаря цк кпсс на съезде кпсс тогда насмешили весь мир зачем второй раз смешить коровы за нами все равно не успеют

И вообще, что набибулина понимает под производительностью труда? Мне думается,что она полагает пригласить 100 узбеков и они заменят 1 трактор. Вот если бы она думала наоборот, из тех денег, что она держала в Америке, она бы купила тысячи тракторов, то отпала бы надобность приглашать узбеков. А так деньги ку-ку, а она бросилась рассуждать. Поздно барыня