Советник президента ассоциации:"Со своей задачей «сдерживания» России и нанесения ей ущерба Украина вполне справляется".
Абсолютно верное, но не полное умозаключени́е.
Украина с этой "своей задачей" СПРАВЛЯЛАСЬ всегда с момента своего образования в результате трансформации Российской империи в уникальный Союз, а котором России отводилась роль кормилицы ранее угнетённых российским царизмом окраин, а окраины планомерно превращались в цветущие житницы и здравницы, которым по потребностям выделялись ресурсы из Всесоюзного общака.
Украина всегда была в приоритете, особенно во времена Хрущёва и дорогого Леонида Ильича.
Колоссальные ресурсы были направлены на окраины и превратили их в цветущие, а центральная Россия превратилась в Зону рискованного земледелия с вымирающим деревнями и сёлами, обитатели которых уехали индустриализировать окраины и поднимать там целину.
В результате такой политики партии и правительства Украина превратилась из патриархальной Малороссии с мазанкмии в высоко развитую Украину с ДнепроГЭСом, Донбассом, ракетостроением, атомными электростанциями и с Крымом впридачу.
Впервые побывал на Украине в 1968 году (23 года после 1945). Был весьма удивлён контрастом с центральной Россией, где ещё были дома, крытые соломой, а в магазинах- пусто.
Всё по закону сохранения Ломоносова:
"Если где-то прибавится,то в другом месте обязательно убавится".
До распада Украина сдерживала Россию с помощью ЦК КПСС Жи правительства СССР,а после распада-с помощью США и НАТО.
Что касается западных союзников, то и финансово, и организационно, и технически они бы могли оказать Украине необходимую помощь, если не для полной «победы», то для нанесения по России ряда болезненных ударов. Но это будет означать совершенно иной уровень эскалации и рисков. Кроме того, для Запада «победа Украины» как самоцель не стоит. Запад вполне устраивает формат конфликта средней интенсивности, который сковывает силы России. Со своей задачей «сдерживания» России и нанесения ей ущерба Украина вполне справляется.
