Для адекватной оценки ситуации необходимо избавиться от различных мифов. Например, от мифа о «братстве народов». Принципиально важно понять, что невозможно построить независимую, но дружественную нам Украину. Эта страна — либо наша часть (не марионетка, а именно часть), либо наш враг. Третьего, увы, не дано, хотя очень многие этого до сих пор не поняли. <...> Мы дотировали независимую Украину разными способами на сотни миллиардов долларов, а она на наши деньги строила «анти-Россию» даже при Кучме и Януковиче... Повторять этот, мягко говоря, неудачный опыт, пожалуй, не нужно.
Человек порождение обезьяны - все верно, это называется эволюция. Если бы не обезьяна, не было бы человека.
Обезьяна порождение крокодила - нет, обезьяны не от крокодилов произошли.
А я человек, который 2 млн лет назад был обезьяной, но уже таковой не являюсь. Как и коммунизм не является капитализмом, но от него произошел. Как и фашизм/нацизм не являются капитализмом.
ты кроме фамилии "Маркс", что нибудь еще из К. Маркса читал?
А в чем я неправ? Хочешь сказать, капитализм не является обязательной формацией перед наступлением коммунизма? Или тебе просто ответить нечего, и ты решил едко блеснуть насмешкой?
Я читал достаточно, чтобы видеть в коммунизме такую же вредоносную идеологию, как фашизм и нацизм. Любая идеология, которая категоризирует общество, делит его на враждующие группы и, по сути, ОПРАВДЫВАЕТ уничтожение других групп, преступна и идиотична.
Вот тебе для сравнения.
Фашизм - борьба наций (стран): дави другие страны, чтобы выжила твоя.
Нацизм - борьба рас: дави другие расы, чтобы выжила твоя.
Коммунизм - борьба классов: дави другой класс (буржуазию), чтобы выжил твой.
Ты не видишь здесь проблемы? Серьезно? Когда тебе говорят, что ЛЮБОЙ представитель другой соц. группы - враг и злодей априори вне зависимости от его личности (враг страны, семит, буржуй - соответственно) и его МОЖНО уничтожить - при этом базируясь на ВЕСЬМА СОМНИТЕЛЬНОЙ теории (а в марксизме научное - только название, никакой наукой там и не пахнет) - это нормально?
Вы можете сколько угодно пукать в сторону либерализма, но из четверки фашизм/нацизм/коммунизм/либерализм последний ЕДИНСТВЕННЫЙ не призывает к какой-то "борьбе за выживание" и уничтожению целых социальных групп.
Как велел главный жулик страны?
Кто уничтожил СССР, Советскую власть - власть народа? Разве не либералы и разве не в угоду Западу, его капитализму?
А где пахнет наукой? В сортире либерала?
А ты в порыве наложить кучу пожирнее не заметил, что приравнял СССР и фашистскую Германию? А отсюда вытекает, что ты и против 9 мая, и против Победы, и против русских, её добившихся. И тогда на чьей ты стороне? Фашист Гитлер ведь тоже и точно также аргументировал своё нападение на русский народ, его уничтожение. Так кто ты? Либерал-фашист? Или просто фашист?
Заметь, ты сам полностью себя раскрыл, обо.рал и показал своё русофобское нутро.
1) Советская власть - это не власть народа, а власть номенклатуры. Ничего СОВЕТСКОГО (от слова "совет" - избирательный орган) в ней не было, все решения принимались партией. Так что не надо кидаться пропагандистскими клише. В СССР простой народ ничего не решал.
2) Наукой пахнет В НАУКЕ, а не в идеологии. Либерализм тоже не научен. А вот экономика - вполне себе наука. Но только "марксизм" НЕ РАВНО "экономика", это ИДЕОЛОГИЯ, в основе которой лежит устаревшая (и нерабочая) экономическая модель. Но от этого НАУЧНЫМ он не становится. Это как сказать, что Ветхий Завет научный, потому что буквами написан.
3) Загибай пальцы: а) репрессии против своего населения - есть; б) антисемитизм - есть; в) цензура и тоталитаризм - есть; г) ненависть к большой группе людей по опр. признаку - есть; д) псевдонаучное обоснование ненависти и насилия - есть. Бухарин, кстати, в 1923 году отмечал, что "Если их (фашистов) рассматривать с формальной точки зрения, …это полное применение большевистской тактики и специально русского большевизма".
4) 9 мая - праздник победы над нацизмом, и это замечательный праздник. Плохо, что, победив тоталитаризм в Германии, мы не победили его в СССР, а Сталин начал готовить Третью мировую.
5) Против русских были большевики, которые морили население голодом и репрессировали ни за что.
6) Либерал-фашист - это оксюморон. Либерализм ставит превыше всего человеческую свободу и личность; фашизм/нацизм/коммунизм давят личность в угоду государству/партии/расе.
Ты клоун.
Решения принимались партией))как же тогда,депутаты верховного совета СССР отменили законодательно власть КПСС,-6 статью конституции страны ..и ввели в советском союзе многопартийность?!
отличается от гитлеровской, фашистской?
Так кто всё таки победил фашизм, гитлеровцев? Либералы или русские? А разве в 1991 не либералы победили, развалив СССР и ограбив народ? О чём и доложили под фанфары и 33 шекеля?
Большевиков на момент Октября 1917 было всего пару тысяч. И эта пара тысяч победила миллионы? И затем их морила и репрессировала?
Либерал ставит на первое место свободу от чего? От власти? От собственности, денег?
Если либералы только за свободу, то зачем им собственность, тем более чужая? Зачем им государство? Ведь оно - аппарат принуждения, насилия? Или без него либералам тоже и не туды и не сюды? Или насиловать для либерала хобби?
А твой клоун говорил, что кто как обзывается, тот сам так и называется.
Чем моя писанина отличается от фашистской?... Ладно, мне нечего на это ответить. Гитлера, кстати, правильнее назвать нацистом, а не фашистом. Это не одно и то же, хотя и близко.
Фашизм победили сплоченные силы союзников - англичане, американцы, русские (в т.ч. украинцы, татары, белорусы, казахи, и т.д.).
Если рассматривать СССР как зло (а я именно так его и рассматриваю), то развал либералами СССР - подвиг. В целом, так и есть.
Большевиков было не пара тысяч, их еще во времена первой Госдумы (1906 года) было намного больше. Ну и да, они сидели на немецких деньгах, Ленин так вообще немецкий агент был - это факт. И да, эта гурьба народ репрессировала и морила.
Либерал ставит на первое место свободу личности выбирать свой жизненный путь, свои ценности, свои нравственные и иные убеждения. Иными словами, настоящий либерал не будет стрелять в затылок тому, кто назовется коммунистом. А вот коммунист либерала застрелит.
Собственность - залог свободы. Наличие неприкосновенной собственности (в т.ч. недвижимой) - это обеспечение твоей свободы. Если НИКТО, даже государство, не может отнять у тебя дом, то ты свободен - простым языком.
Государство нужно как необходимая мера для распределения благ и защиты правопорядка. Цель правопорядка - обеспечение СВОБОДЫ граждан от посягательств (в т.ч. и других граждан - иными словами, держать в узде преступников и защищать от внешней агрессии).
При чем тут "чужая собственность" я хз. Скорее всего, у тебя есть тупое совковое клише "либерал=вор"
Если либералу нужно государство, то это означает только одно - ему нужно принуждение, т.е. насилие, т.к. без него не может быть правопорядка. Но ведь принуждение и насилие антиподы свободы, либерализма. Ты сам подвёл к тому(хотя ещё стесняешься написать), что осознанная(!) свобода возможна только в более передовых социально-экономических отношениях, а таковыми они могут быть только в коммунистических, но никаким образом при капиталистических, где человек принуждается и экономически и вне экономически.
Собственность - залог свободы только тогда, когда она в руках абсолютного большинства, в противном случае она цепь, гиря и опять же принуждение.
СССР пытался, хорошо-плохо, но пытался сделать человека новым, устранить в нём крокодильское прошлое, а капитализм, как и либералы наоборот против этого. Либералу нужна только личная свобода, но свободным один, группа, класс не могут быть, свобода может быть только одна на всех, одинаковая для всех, т.е при равенстве всех во всём, в том числе и при равной, единой собственности.
Коммунизм - это мечта, хорошая и полезная, а капитализм, либерализм - это прошлое, худшее прошлое, это крокодильское прошлое. Так кто ты? Крокодил или гомо сапиенс?
либерализм - социально-политический кислород, - причина перманентной коррозии Вида
(разложения, если уг.)
Крах большевистского интернационализма? В который раз? Сколько мы потеряли из-за него. Неисчислимо.
А кто ваши друзья? Ким Чен Ин, Иран и Талибан. Нормальные с вами дружить не хотят, они все "анти-Россия".
дружит, до последнего?
НАЦИСТЫ или в крайнем случае БАНДЕРОВЦЫ.
А МЫ -внуки ПОБЕДИТЕЛЕЙ-борцов с фашизмом, поэтому ИМЕЕМ ПРАВО ВСЕМ УКАЗЫВАТЬ И НАВЕШИВАТЬ ЯРЛЫКИ.
А кто ваши друзья?
Как сказал один король - Идет повседневная будничная жизнь. По этому складывается впечатление, что конторы разные.
То что люди душат, давят друг друга, лишь подтверждает, что контора одна. Будь конторы разные, такого бы не было. Ведь для этого(см. Сталкер), нужны очень длинные руки.
С автором цитаты согласен полностью.
Уважаемый товарищ Храмчихин мог бы стать отличным президентом России. Дальновидный и талантливый!
А, кто этого еще не понял?
бахнем?"
Александр Храмчихин, это только украинцев касается, или и ко всем другим народам тоже относится?
Если это относится ко всем народам, то есть ли у вас некая градация, к каким народам это относится в большей степени, к каким в меньшей?
Индекс братскости так сказать.
У Гитлера говорят такая градация была.
был иметь ещё и расовый паспорт, заполненный на несколько поколений. Если кто-то вступал в СС, его родословную отслеживали вплоть до 1800 года. И если эсэсовец женился, его невесту проверяли так же. Поэтому, например, членам СС не рекомендовали жениться на немках, выросших в России, — их происхождение зачастую было невозможно отследить»,
При этом, по его словам, к христианской или даже обычной брачной морали нацисты относились без должного пиетета. На внебрачные связи между немцами гитлеровцы смотрели лояльно.
«Во время войны из-за массовой гибели мужчин на фронте в Третьем рейхе возник даже проект легализации многожёнства. Его разрабатывали люди Бормана и Гиммлера. Первые предлагали сделать это общенемецкой практикой и хотели даже ввести в каждой семье должность домины, старшей жены. Вторые требовали разрешения иметь нескольких жён только героям войны.
В представлении нацистов идеальная немецкая семья должна была быть многодетной и благодаря этому арийцы займут своё жизненное пространство, на котором не должно было остаться ни одного еврея, максимально быстро. Славянам же отводилась лишь роль прислуги и чернорабочих.
«Немецким солдатам интимные отношения на оккупированных территориях были разрешены только при условии, что от этих связей не появятся дети. Гитлер считал, что во всех восточноевропейских народах есть капля арийской крови. И вот носители этой крови, по его мнению, могли потом стать национальной элитой и поднять местное население на восстание против рейха
У Гитлера не было концепции БраЦких НАРОДОВ. Нет её и в РФ. Маэстро Храмчихин по образованию ФИЗИК, в народах не разбирается.
В РЫ все должны быть РУССКИМИ.
Идея превосходства одной расы стала фундаментом политической платформы Гитлера.
7 июня 1938 в Австрии начали действовать нацистские законы об «охране германской крови». Населению аннексированной страны запрещалось вступать в брак с неарийцами. На территории Германии аналогичные нормы работали уже почти три года. Историки отмечают, что жёсткое регулирование личной жизни объяснялось желанием Гитлера построить «тысячелетний рейх» на основе господствующей расы. Брачными запретами дело не ограничилось. Нацисты похищали из оккупированных стран детей, подходящих под арийский стандарт внешности.
В основе политической культуры национал-социализма лежит база, созданная ещё в XIX веке движением «фёлькише», — весьма романтизированный взгляд на прошлое Германии. Как следствие, об особой роли немцев в мировой истории и культуре, о священном прошлом и великом будущем этой нации, о скором покорении ею мирового пространства говорилось абсолютно всерьёз.
Раса провозглашалась основой его существования. Население Германии по расовому признаку было разделено на различные категории», — рассказал в интервью RT писатель и историк Константин Залесский.
«Гитлер собирался строить «тысячелетний рейх», в основе которого лежала идея о том, что «высшая раса», немецкий народ-господин должен править миром и иметь с
Передёргиваете!!! Очень лукаво передёргиваете...
... а кто входит в это самое понятие "мы"...
Всю страну, это накладно. Ублажают горластые
группы влияния, как запад бандеру, дешевле. Как видем, результат на лицо.
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
