Есть много признаков весны, но один из самых верных – это пристальное и радостное внимание, пробуждающееся в человеке к каждой лопнувшей почке, к каждому ещё бледному и сморщенному листку, к каждой капле воды, слетевшей наискось с крыши и на мгновение блеснувшей в глазах, как маленькое белое солнце.
А,читается занудно.Или,это у меня что-то не так с восприятием?
Порадовался бы весне с удовольствием. Но "с" в министерских, думских, сенаторских, мэровских и президентских креслах с армией социально ответственных жуликов своим нечеловеческим прожорством умудряются с маниакальной упёртостью изгадить каждое время года. И так из года в год. Иной раз думаешь, ну сколько можно то издеваться, должен же быть конец, а нет конца, вылезет некто и вновь объявляет: "Рост цен - это экономическая необходимость. Прошу отнестись с пониманием", "Пенсионная реформа - это экономическая необходимость. Прошу отнестись с пониманием", "Многократные уколы Спутником, ограничения на передвижения, работу - это экономическая необходимость. Прошу отнестись с пониманием", "Рост сборов, налогов, штрафов - это экономическая необходимость. Прошу отнестись с пониманием", "Медицинская реформа - это экономическая необходимость. Прошу отнестись с пониманием", "Приватизация государственной собственности - это экономическая необходимость. Прошу отнестись с пониманием", "Девальвация рубля - это экономическая необходимость. Прошу отнестись с пониманием", "Привлечение иностранных специалистов из душманов и маргинальных слоёв населения иностранных государств - это экономическая необходимость. Прошу отнестись с пониманием" и т.д. и в том же духе. Тут не до весны. Тут бы выжить и самому и близким.
Каждую осень, вказывая вместо тружеников села , часто под дождем вспоминал великие и нетленные слова , великого африканского поэта А. С. Пушкина:"унылая пора, очей очарование..." далее по тексту. Может и будет еще ренессанс. Что сомнительно.
Главным мемуарным произведением
Константина Паустовского
является шеститомная
«Повесть о жизни». Есть в Сети.
Жёсткий реалист, на самом-то деле: до хоррора доходит.
Реальные впечатления в неправильном многоугольнике
Киев-Одесса-Севастополь-Сухум-Москва
в судьбоносные 1905-1925гг.
России это не грозит.
совковый романтизьм - отрыв от реальности и падение в перестроечный оркестр
...
впр., в аспекте политической весны, все эти "лопнувшие" коррупционные "почки", "бледные и сморщенные" кремлевские "листки", "капли" ненависти, "блеснувшие" в сетевых "глазах", - явные признаки тех самых перемен, которых МЫ ЖДЕМ
Не могу остановить свой смех.
+
Даже к такой простой, чистой, открытой литературной фразе о начале весны найдутся комментаторы с та-а-а-аким мрачным, грязным и смердящим внутренним миром, что это не ужасает, а именно веселит от души.
комментарии - суть субъективные оценки окружающей реальности, соединяющиеся в Оценку Субъекта - Русской Нации
твое пребывание здесь - перманентное кипение возмущенным, ибо НАША оценка того, что вы сделали со Страной очевидна
И!
никакие потуги - ни твои, ни тебе подобных - изменить НАШЕ мнение не могут
поэтому вы и "веселитесь от души", искореняя пррроклятый интернет - мрачный, грязный и смердящий, - в отл.от благоуханной чистоты непорочной путинской рф
говорят, смех продлевает жизнь, поэтому читай меня всегда: мне очень хочется, чтобы ты дожил
У тебя кнопки заедают или до сих пор имя не дали родители?
+
Весь твой комментарий - классический пример псевдоинтеллектуального нагромождения, где за сложными терминами скрывается логическая пустота.
+
Утверждение, что любые комментарии — это лишь «субъективные оценки», обесценивает факты, данные и логику. Твою логику.
+
Понятие «Оценка Субъекта — Русской Нации» — это социологическая галлюцинация. Нация не является единым биологическим или психическим организмом с общим «мозгом». Сваливать миллионы полярных мнений в одну кучу и называть это «единой Оценкой» — значит заниматься дешёвой мистикой.
+
Использование же заглавных букв («Субъект», «Нация») есть типичный прием манипуляторов, которые хотят придать веса пустой болтовне.
+
Ну и наконец, ты путаешь среднее арифметическое (или просто самый громкий крик в этих ваших интернетах) с качественной характеристикой народа. По твоей логике, если в комментариях преобладает мат и агрессия, то «Субъект — Русская Нация» это агрессивный маргинал. Вряд ли ты хотел сказать именно это, но твоя логика завела тебя именно сюда.
+
В итоге весь твой претенциозный набор слов, пытающийся оправдать твои персональные заблуждения или попросту сетевой флуд, выдавая их за «высшее проявление национального духа» это псевдоинтеллектуальный суррогат.
сразу, на будущее: лекции по психологическому подавлению оппонента я чииал еще в 80-х, возможно, тебя учили те, кто их слушал, - в полуха, ага, поэтому ты есть то, что ты есть
иметь постоянный никнейм, типа D.D., .., и т.д.мне низзя, - все вопросы к редакции
субъективная оценка - оценка субъекта, производимая им в соотв.с его уровнем, ситуацией и интересами; равнодействующая оценка социума - величина категоральная, поэтому пишется с б.б., напр., Общественное Сознание как мировоззрение государствообразующего Субъекта - Русской Нации
(понимаю твою генетическую реакцию, но Великая Нация - это Великая Нация, а не вы)
и последнее
любой информационный шум становится "белым", если не резонирует с окр.реальностью, эффективность его стремится к 0
мой "шум" - нет, ты тому подтверждение
и это приятно
Ладно, а Паустовский то тебе чем так насолил? )))
4 раза на Нобелевку по литературе выдвигался как ни как.
Судя по датам, озвученным тобою, тебе сейчас глубоко за 60. Примем как данность.
То что ты читал лекции еще не означает что материал тобою усвоен. Что кстати сказать ты сам же и признаешь явно.
Про постоянные никнеймы вопросы к редакции КМ.РУ? СильнО твое ЧСВ, сильнО и забавно.
Твоя попытка упаковать банальные мысли в громоздкий псевдонаучный синтаксис выглядит как отчаянный крик о признании, а не как здравое рассуждение.
Тут и терминологическая каша. Ты жонглируешь словами «категориальный» и «равнодействующая», явно не понимая их смысла. Использование заглавных букв в словах «Общественное Сознание» — это не признак глубины, а симптом компенсаторики и неумелого пафоса.
И национальный комплекс (откуда он у тебя - из малых народов родом?) Твои выпады про «генетическую реакцию» и «вы» выдают в тебе глубоко уязвленное эго, которое пытается присосаться к величию нации, не имея собственных достижений. Прятаться за спиной «Русской Нации», чтобы казаться значимее — признак личной никчемности.
И конечно же логический провал Называть свой бред «эффективным шумом» на основании того, что на него ответили — это логика на уровне назойливой мухи. Если на тебя махнули рукой, это не значит, что ты «резонируешь с реальностью». Это значит, что ты просто раздражаешь.
Твой текст — не интеллект, а дешёвая имитация. Перестань раздувать щеки, за ними всё равно пустота.
много букв, ничего нового, - ты робот?
(шутка)
...
Вдолбивал твоим инструкторам, постучу и по твоей: никогда - НИКОГДА - не указывай оппоненту на его ущербность, - дай дураку самовыразиться и он благополучно убьет себя сам.
а свами, евреями, это работает на 146%
все, надоело
Твоя попытка разыграть карту "усталого демиурга" выглядит так же жалко, как и попытка приплести антисемитизм там, где не хватило аргументов. Ты не "даешь самовыразиться", ты просто прячешь за многословием неумение вести диалог по существу.
Твои советы про "ущербность" — это дешевая психология для тех, кто боится прямого столкновения. Ирония в том, что, пытаясь выставить дураком меня, ты публично расписался в собственной ограниченности и нетерпимости. Если 146% — это твой потолок понимания реальности, то неудивительно, что тебе "надоело": мозг просто перегрелся от усилий казаться значимым. Иди отдыхай, "учитель", ты не вывез.
вот и лень, но как не развлечься с таким комеком
я - "мрачный, грязный и смердящий", "логически пустой", "галлюцинирующий мистик", "флудирующий псевдоинтеллектуальный суррогат" и "терминологическую кашу" с "симптомами компенсаторики и неумелого пафоса", а также "личной никчемности" "уровня назойливой мухи", "ограниченный и нетерпимый" и т.д.
вопрос: еврей, а зачем тебе со мной "диалог по существу" и "прямое столкновение"?
еще не все ищвестные эпитеты использованы?
я те подскажу: каждый день в "цитате дня" лепишь "D.D. - это..."
будет круто
О, неужели жажда самоутверждения перевесила твое громкое "надоело"? Понимаю, трудно уйти красиво, когда внутри так и свербит желание оставить за собой последнее слово. Твои возвращения выглядят не как снисхождение, а как дешевая истерика. Ты уже все сказал — и о себе, и о своем уровне. Не делай ситуацию еще более неловкой для себя.
А помнишь, ты советовал "дать дураку самовыразиться"? Так вот, я внял твоему совету и просто наблюдаю, как ты возвращаешься снова и снова. Твое эго — твоя петля. Продолжай, мне нравится смотреть, как ты опровергаешь собственные правила в попытке доказать мне хоть что-то.
Ответа не жду, ты и так потратил слишком много моего времени.
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.
|
