• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Цитата дня

Сегодня практически каждый государственный служащий в России живет с ощущением персонального риска. Причем этот риск часто воспринимается уже не как нечто исключительное, а как фоновое состояние службы. Здесь - нецелевые расходы. Там - бюджетная дисциплина. В третьем случае - контракт, который вчера казался рутинным, а сегодня может быть прочитан как злоупотребление. Плюс силовая машина, у которой свои показатели эффективности, свои задачи и свой способ смотреть на государственное управление. В результате внутри бюрократии растет не только дисциплина, но и тревога.

Илья Гращенков, политолог, президент Центра развития региональной политики
0
Комментарии (44)
Комментарии читателей
Оставить комментарий
08.04.2026, 23:31
Гость: ant1949

У всех профессий имеются профессиональные риски.
У электриков - электротравма, у водителей- ДТП, у медиков врачебная ошибка или заражение опасной болезнью.
У государственных служащих, сидящих на денежных потоках профессиональный риск один: перепутать государственную казну со своим карманом.
Следует помнить, что у денег имеется одна коварная особенность-их всегда и всем не хватает: одни на хлеб, а другим на бриллианты.
Учитывая это следует учитывать опыт электриков, которые тщательно изолируют токоведущии линии от случайного или умышленного прикосновения. Особенно это касается линий высокого напряжения, доступ к которым ограничен и находится под надежной защитой.
Кстати высоковольтным питанием пользоваться не возможно и подключиться к такой линии не возможно.
В СССР, например, казённые деньги, выделяемые на строительство, были безналичными и обналичить можно было только деньги, выделенные на зарплату.
Почему бы не использовать опыт СССР?
Зачем подвергать жизнь государственных служащих опасности слабой изоляцией денежных потоков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 20:12
Гость: тоже-врач

Вертикаль власти в стране активно разоряет нас и уничтожает нашу экономику. Это неизбежно ведёт к политическим последствиям, которые вполне были предсказуемы ещё 20 лет назад. Где-то в 2003-м я впервые писал (а потом много раз повторял), что по мере истощения возможностей экономики змея вертикали начнёт пожирать свой хвост.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 21:20
Гость: У нас нет вертикали,

Есть её реперные точки, для СМИ и отчётности. Отсюда у бюрократии растёт тревога в ожидании перемен, и они либо будут, либо ничего не будет, и никак иначе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 19:26
Гость: Сгорел на работе.

Новый врио мэра Ново Воронежа Юрий Черенков решил не тратить время на скучную бюрократию, установив феерический рекорд: его задержали по подозрению в коррупции спустя семь дней после назначения.
---------
Отсюда и тревога (Основная).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 17:33
Гость: Чиновник

при Путине живёт ощущением вседозволенности,главное вовремя занести,а вот если пропустил срок заноса,то тогда да,эффективность показателей падает до встречи с силовиками.Вертикаль путинизма это движение или как ещё называют движуха,денежного лифта только вверх.Обратно без лифта с эффектным ускорением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 21:44
Гость: Если чиновник, при Путине,

ощущает эйфорию безнаказанности, и Путин в курсе таких ощущений. Это всего лишь значит что найдутся те, кто сделает работу без него, и даже не под его контролем. New Чубайсы ещё не поняли, что это веление времени.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 16:20
Гость: Вопрос.

А воровать поменьше не пробовали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 22:03
Гость: Пробовали

и по меньше,а получается все равно ещё больше .Указ же есть,увеличить среднию зарплату по стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 17:10
Гость: Viktor

А как жить? На зарплату?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 15:17
Гость: да

но с другой стороны миллиарды за "непосильный" труд. И кто не рискует , а рискуют единицы , у того жизнь удалась пока не постучат в дверь и не спросят откуда это все "наследство" и кем была бабушка до этого изобилия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 15:16
Гость: Салтыков-Щедрин

Для того чтобы воровать с успехом, нужно обладать только проворством и жадностью. Жадность в особенности необходима, потому что за малую кражу можно попасть под суд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 15:14
Гость: Не

воровать не пробовали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 13:52
Гость: государственный служащий

Да трудно стало воровать , такое ощущение что ты работаешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 12:49
Гость: Александр

На то зарплата и привилегии чиновничьи - "по Сеньки и шапка!" Пусть тревожатся - воровать будут аккуратнее, и тратить наворованное тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 12:27
Гость: Сталин

расстреливал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 11:31
Гость: "Сегодня практически каждый"

гражданин РФ "живёт с ощущение персонального риска", стоит посмотреть на размер задолженности перед банками. Гражданина 40+ сложно назвать даже гражданином, а простой пенсионер просто нищий. И это не госслужащие, завсегдатаи концертов Шаман с микрофоном торчащим из штанов, довели страну до такого состояния. Ну да, по должности же положено. Есть только одно но, одни живут от ЗП до ЗП, а у других КамАЗы денег, и не копнешь не узнаешь, откуда КамАЗ, и почему на границе его не остановили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 13:21
Гость: Основной

Речь в цитате о государственных служащих.
Вы же демонстрируете классический пример функциональной неграмотности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 19:50
Гость: Вам надо в специальный блог

для госслужащих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 15:28
Гость: В цитате речь идёт о персональном риске

А в нашей стране он только у служащих? Предлагаете обсудить возможность причисления их к лику святых за это, и повышение ЗП? А я функционально неграмотно помешал такой благородной цели. Или у нас масштабы 37-го года с безвинными посадками гос чиновников?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 16:22
Гость: Основной

Что за бред я только что прочитал?
Вы цитату дня то как поняли?
И при чём тут 37-о

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 18:53
Гость: Кроме советов и поучений

Есть что-то конкретное сказать? А то мои комменты в вашей же стилистике не пропускают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 14:05
Гость: Viktor

А госслужащие не граждане России?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 16:21
Гость: Основной

А вы с какой целью расширяете своей вольной трактовкой фразу политолога и президента Центра развития региональной политики?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 17:54
Гость: В Роструде пояснили

как проводится оценка профрисков в отношении муниципальных работников и государственных служащих. Специалисты ведомства напомнили о распространенном заблуждении, что оценка профрисков для этой категории работников не нужна, так как не выполняется СОУТ.
Нормы ст.3 №426-ФЗ регламентируют выполнение СОУТ для государственных и муниципальных служащих на основании федеральных и региональных НПА.
----------
Предпочитаете такой формат обсуждения?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 08:50
Гость: рус

Живите честно и не будет у вас никакой тревоги .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 20:16
Гость: тоже-врач

Ваше понятие честности с госслужбой несовместимо. Вас первого же и подставят и посадят, чтобы не мешали. Вспомните генерала Попова: для нас идеал, для них чужак с враждебной идеологией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 14:42
Гость: рус-у- да?

Особенно,когда начинают давить на психику с чьим-то не государственным махом(ООО) и отключением бесплатного телеграмм?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 08:46
Гость: мезозой2

В СССР юристы получали образование не за деньги, попадались лишь единицы блатных идиотов. А сегодня от недоумков, изготавливающих и принимающих законы, противоречащие друг другу, страдает вся страна. Изголяются удовлетворить олигархов, плюя на интересы остальных. Единственное жизнеспособное решение - при решении местных проблем перейти на прямую демократию.
+
Техническое решение давно есть. Раздали народу конверты с кодами - пусть голосуют хоть из дома, хоть из мэрии, голосуют по любому вопросу, поставленному активистами или мэрией, в любое время и сколько хотят - хоть круглый год за рейтинг мэра. Избрали мэра, не делает обещанного, ворует, - в шею. Решили не позволить попам отобрать у народа парк и детскую площадку, попов - в шею. Диаспорам после этого власть не подкупить. У кого-то появилась идея, как улучшить людям жизнь, разрешить дешевое жилье строить мэрии взамен дорогого жилья от олигархов, но нормотворцы мешают - проголосовали, примат народной воли над нормотворцами. Можно отменить законы олигархов против теплиц, разрешить бабушкам торговать где хотят. Можно на местах сделать жизнь справедливее и удобнее. Совсем уж сумасшедшие дикости чиновников станут не возможны. Как и откровенная коррупция и властный беспредел. Придется учитывать интересы имеющих право голосовать. А не как сегодня - купили ТВ, СМИ, устроили оболванивающее шоу и кинули всех. Правило ференги - "Ференги не отвечает за глупость других рас."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 13:50
Гость: Основной

На твою идею "прямой демократии" хорошо ответил Дмитрий Пучков (Гоблин) на примере ужесточения наказания вплоть до пожизненного для насильников - это приведёт к увеличению убийств. Но что бы сделать такой вывод надо обладать соответствующим образованием и опытом. Ни того ни другого у "народа с конвертами" нет. Как предлагаешь реашть этот вопрос?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2026, 15:40
Гость: Сергей Ярославль

♦ Это всего лишь частное мнение – это не есть истина в последней инстанции.
♦ Следуя указанной логике, надо пытаться задобрить преступников, чтобы они не совершали более тяжких преступлений – так получается?
♦ Решение? За убийство надо тоже ужесточать наказание. Если же выяснится, что убийство было совершено для сокрытия другого преступления (изнасилования) – за такие вещи должно быть вообще жесточайшее наказание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
  • [1]
  • [2]
  • ››
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.