Поиск по рефератам и авторским статьям

Структурные типы и системные отношения терминов в ЛСГ «названия лиц по профессии» в горнозаводской терминологии начала XVIII века

 

Татьяна Михайловна Юдина, кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка и речевой культуры, Институт филологии и межкультурной коммуникации Северного (Арктического) федерального университета им. М. В. Ломоносова

Рассматривается формирование лексико-семантической группы (ЛСГ) «Названия лиц по профессии» (НЛП) горнозаводского производства Петровской эпохи. Первоначально выделяются родовые наименования (гиперонимы), на базе которых формируются видовые (гипонимы) разноструктурные номинативные единицы. НЛП представлены тремя структурными типами номинации: лексическим, синтагматическим и фразовым, при этом они объединены в подгруппы терминов по общности мотивировочного признака номинации. Так выявлены объемные синонимические ряды, в состав которых входят однословные термины, составные и фразовые наименования. На базе гиперо- гипонимических отношений складываются модели многокомпонентных терминов, отражающих более узкую специализацию труда. Основным способом номинации является синтаксическая деривация. Системность выражается высокой регулярностью однотипных моделей терминов. Признаками исследуемой терминосистемы являются насыщенность ее состава неоднословными номинативными единицами, наличие обширных синонимических и номинативных рядов, объединяющих в своем составе номинативные варианты разной структуры. Активность данных системных отношений связана с поисками оптимальных средств для НЛП. Это свидетельствует о том, что в начале XVIII века формирование горнозаводской терминосистемы было еще не завершено.

Ключевые слова: номинативная единица, номинативный вариант, номинативный ряд, синонимический ряд, составное наименование, фразовое наименование, синтаксическая деривация, гиперо-гипонимические отношения терминов

В последние десятилетия внимание языковедов все более привлекает деловая письменность начального периода формирования русского национального языка. Вызывает значительный интерес процесс становления горнозаводской производственно-технической терминологии [3],

, [9], [11], возникшей на основе общенародного языка. В силу экстралингвистических факторов горнозаводская терминология сформировалась в основном в Петровскую эпоху. Каковы отличительные признаки терминосистемы? Обратимся к рассмотрению структурных типов и системных отношений терминов в ЛСГ «Названия лиц по профессии». Основными источниками статьи послужили материалы горнозаводской письменности конца XVII - начала XVIII века: документы Олонецких, Тульских, Уральских заводов, в качестве дополнительных использованы данные исторических и региональных словарей и историко-лексикологических исследований.

В составе ЛСГ «НЛП горнозаводского производства» выделяются родовые наименования (гиперонимы), которые по степени обладания навыком квалифицированного труда можно разбить на три подгруппы: 1) названия специалистов, обладающих навыками высоко квалифицированного труда: мастер, мастеровые люди, подмастерье, кузнец, заводца; 2) обозначения лиц, обучающихся горнозаводскому ремеслу: ученик, школьник; 3) обозначения лиц, не имеющих квалификации и выполняющих разные вспомогательные работы на заводах: работник, работный человек (работные люди). Данные гиперонимы являлись стержневыми компонентами видовых разноструктурных номинативных единиц (НЕ): составных наименований (СН), фразовых наименований (ФН), обозначающих рабочих разных специальностей. В статье анализируются видовые наименования с опорным словом мастер в значении «специалист высокой квалификации, принадлежавший к высшей группе сословной организации ремесленников» [8; 211]. В горнозаводской документации конца XVII - начала XVIII века НЛП конкретной специализации представлены следующими структурными типами номинации:

Лексический (словный) тип: словные НЕ, возникшие в результате аффиксации или на базе семантической конденсации СН, сопровождающейся аффиксацией: замочник, плавильщик, опытчик и др.

Синтагматический тип:

а)двусловные наименования, состоящие из относительного прилагательного и имени существительного (ОП + С), в которых имя существительное обычно называет общее (родовое) понятие, а имя прилагательное определяет разновидность понятия (замочный мастер);

б)трехсловные наименования, образованные посредством двусловного СН, состоящего из относительного прилагательного и имени существительного дЪло в родительном падеже {ОП + С (р. п.)} и стержневого (родового) слова, выраженного именем существительным [{ОП + С (р. п.)} + С] (замочного дЪла мастер).

Фразовый тип: ФН, представляющие собой синтаксическую конструкцию, состоящую из опорного слова (мастер и др.), к которому относится придаточное предложение, уточняющее профессиональные навыки специалиста (мастер, который делает замки).

Приведем примеры некоторых НЛП разных структурных типов, объединяя их по общности мотивационного признака в следующие группы:

НЛП, данные по связи с производственным оборудованием.

Двусловные НЕ: доменный мастер - «специалист по выплавке из руды чугуна, работавший у домны; плавильщик»: взялъ у доменныхъ ма- стеровъ сказку... какъ станутъ дуть съ домны [2, кн. 559, л. 24. 1721]; молотовой мастер - «специалист по обработке криц под большим молотом и выработке из железа полуфабрикатов»: Молотовым мастерам окладъ от кузла желЪза разныхъ рукъ [2, кн. 799, л. 156. 1727].

Трехсловные НЕ: доменного дела мастер [2, кн. 558, л. 143. 1718].

Фразовые НЕ: мастеров и работников, которые работаютъ на домнах и под домною, 44 члвка [2, кн. 634, л. 1083. 1717].

НЛП, данные по продукту трудовой деятельности.

Однословные НЕ: замочник - «специалист по изготовлению ружейных замков»: оные ж замочники куютъ мушкотонные замки [2, кн. 634, л. 1240 об. 1719]; укладник - «специалист по выделке уклада»: желЪзо ковать на дЪло сталное станут укладники [1, л. 186. 1704]. В олонецких документах однословный термин укладник употребляется эпизодически, частотны СН: уклад- ный мастер, укладного дела мастер и др.

Двусловные НЕ: дощатый мастер - «специалист по выбивке под молотом мушкетных, латных и кровельных металлических досок»: длинные обсЪчки на аршинные доски не годяца и ис тЪх перетягивать дощатым мастером на фузеиные доски [2, кн. 557, л. 276. 1719]; ефесный (гефесный) м. - «специалист по изготовлению эфесов»: ефЪснои мастеръ присадилъ в год кортиков сталными позолочеными ефесы - 14 [2, кн. 634, л. 1152 об. 1719]; замочный м. [2, кн. 634, л. 1237 об. 1719]; синонимы-дублеты: ложный (ложевой) м. - чаще станочный м. - «специалист по изготовлению ружейных лож и сборке ружей» [2, кн. 634, л. 1244 об. 1719); пушечный м. - «специалист по отливке пушек и снарядов к ним» [2, кн. 634, л. 1226 об. 1719]; укладный м. [1, л. 186. 1704] и др.

Эпизодически употребляются в деловых текстах трехсловные и фразовые НЛП.

Трехсловные НЕ: инструментного дЪла мастер - «специалист по изготовлению инструментов» [2, кн. 606, л. 242 об. 1711]; оружейного д. м. [2, кн. 559, л. 22. 1721]; пушечного д. м. [Там же]; мастер дЪла бЪлои жести [2, кн. 559, л. 114. 1722]; медного д. м. [5, л. 144. 1696]; укладного д. м. [Там же] и др.

Фразовые НЕ: отправил... дощатого мастера, которои будетъ бить крышечныя доски [4, л. 46. 1716]; мастеровыхъ людеи 3 или 4 человЪ- ка, которые въ существо умЪютъ дЪлать ору- жеиныя пружины и клинки [4, л. 68. 1717]; мастер, которыи дЪлает уклад [2, кн. 558, л. 160. 1717].

В связи с дальнейшим развитием производства и дифференциацией трудовых процессов в начале XVIII века в горнозаводскую терминологию вливаются термины, отражающие более узкую специализацию труда. Разделение технологических процессов обусловило возникновение дополнительных НЕ, различающихся по структуре. Выделим три типа:

Терминосочетания, формирующиеся линейным способом, то есть за счет осложнения их уточняющими определениями: плавильный мастер [2, кн. 634, л. 1291. 1707]; плавиленного д. м. [2, кн. 634, л. 1294. 1719]; мЪдного плавилного д. м. [2, кн. 634, л. 1296 об. 1720]; пушечный м. [2, кн. 634, л. 1226 об. 1719]; литейный пушечный м. [2, кн. 634, л. 1151. 1719]; мЪдныи литейный пушечный м. [4, л. 80. 1718]; фурмового пушечного дЪла м. [2, кн. 799, л. 152 об. 1727].

Двусловное терминологическое сочетание (П + С), состоящее из определяющего слова, указывающего на продукт трудовой деятельности. Второй компонент (опорное слово) указывает на узкую специализацию.

В олонецких источниках отмечено, например, общее нерасчлененное название ствольный мастер «специалист по изготовлению ружейных и пистолетных стволов» [2, кн. 634, л. 1237. 1719]. Дифференциация по профессии связана с изменением (уточнением) стержневого слова. В результате возникает ряд терминов более узкой специализации: ствольный заварщик - «специалист, который “заваривал” (соединял сваркой края согнутой в трубку железной полосы) ружейные стволы» [2, кн. 558, л. 99. 1717]; ствольный отдельщик - «специалист, приводивший в законченный вид поверхность ружейного ствола» [2, кн. 558, л. 99 об. 1717]; ствольный вертельщик - «специалист, высверливавший канал ружейного ствола» [2, кн. 559, л. 11. 1721]; ствольный точильщик - «специалист по обработке поверхности ружейных стволов на точиле» [2, кн. 558, л. 17. 1718]; ствольный присетчик - «специалист, прикреплявший к стволу петли и целик» [2, кн. 558, л. 143. 1718].

Еще пример: нерасчлененное наименование замочный мастер — «специалист по изготовлению ружейных замков» [2, кн. 634, л. 1237 об. 1719] и термины узкой специализации: замочный ковщик — «специалист, выковывавший ружейные и пистолетные замки» [2, кн. 558, л. 62. 1717] и замочный отдельщик — «специалист, приводивший в законченный вид ружейные и пистолетные замки» [2, кн. 634, л. 1242. 1719].

НЛП узкой специализации. Названия построены по модели трехсловного описательного наименования, состоящего из опорного слова мастер, которое сочетается с отглагольным существительным в родительном падеже с предлогом у, обозначающим трудовой процесс; последнее управляет существительным в родительном падеже, называющим предмет труда: [предлог у С (р. п.) + С (р. п.) + С].

^ у заварки стволов мастер [2, кн. 559, л. 21 об. 1721]; ^ у отделки стволов м. [2, кн. 559, л. 21 об. 1721];

^ у верченья стволов м. [2, кн. 559, л. 11 об. 1721];

^ у точенья стволов м. [2, кн. 559, л. 21 об. 1721];

^ у присечки стволов м. [2, кн. 559, л. 21 об. 1721]

См. также: нерасчлененное НЛП замочный мастер и термины узкой специализации: у ковки замков мастер [2, кн. 559, л. 12 об. 1721]; у отделки замков м. [2, кн. 559, л. 21 об. 1721].

Анализ материала показал, что данная модель в олонецких документах малопродуктивна: лишь в одной учетной книге Олонецких заводов [2, кн. 559. 1721] представлены примеры указанного типа. Продуктивна и частотна модель двусловного наименования рабочих (например, ствольный отдельщик). Что касается ареала, то двусловные атрибутивно-именные терминосочетания НЛП узкой специализации рабочих частотны в деловой письменности Тулы и Устюжны -Железопольской [8; 159, 295, 340], [6; 239-243].

Раскрывая системный характер ЛСГ НЛП, следует рассмотреть такой вид активных парадигматических отношений, как иерархические гиперо-гипонимические, а также выявить синонимические ряды (СР), проанализировать их структуру и особенности компонентов, то есть номинативные варианты (НВ).

Рассмотрим гиперо-гипонимические отношения. Судя по иллюстрациям, термин мастер «специалист высокой квалификации» входит в состав нескольких гипонимических рядов. На высшем уровне он выступает в роли гиперонима в составе двучленного наименования (пушечный мастер и др.). В свою очередь, такие термины, как пушечный мастер, пушечного дела мастер, являются родовыми наименованиями, видовое же понятие обозначается при помощи присоединения определения-конкретизатора, указывающего на дополнительный мотивировочный признак. Возможны разные уровни иерархических отношений. Ср., например:

МАСТЕР (родовое наименование)

 уровень\-

пушечный м.—пушечногоделам.

уровень\-

литейный пушечный м. — фурмового пушечного дела м.

уровень

медный литейный—

пушечный м.

Как видно, трех- и четырехкомпонентные термины образуются путем добавления нового компонента к имеющимся уже терминосочета- ниям (двух- или трехсловным) и обычно соответствуют моделям типа [П + (П + С)] или [П + (П + С (р. п.) + С)]. В горнозаводской терминологии активизация системных иерархических отношений способствовала и формированию наименований НЛП более узкой специализации по моделям (П + С) и [предлог у С (р. п.) + С (р. п.) + С], см.: [2, кн. 558, л. 62, 100. 1717], [кн. 559, л. 21, 34, 99. 1721], [кн. 634, л. 1235, 1245 об., 1719]:

Многокомпонентные термины имеют много - ступенчатый характер. Они достаточно точно характеризуют название профессии, однако не соответствуют требованию краткости термина. Гиперо-гипонимические отношения способствуют тому, что каждое наименование профессии занимает определенное место в классификационной системе. Поэтому можно говорить о складывающейся иерархической родо-видовой системе во всей ЛСГ НЛП и о наметившейся тенденции к четкой выраженности гиперо- гипонимических отношений, активность которых обычно характерна для начального периода складывания терминосистем.

Сделаем выводы. Анализ данной ЛСГ в географическом аспекте показал, что подавляющее большинство горнозаводских терминов - НЛП (однословных, а также СН), имеющих общерусский ареал. Анализ лексики с ономасиологической точки зрения свидетельствует о том, что к наиболее активным способам номинации относятся синтаксическая деривация, которая представлена такими структурными типами (моделями), как двусловные, трехсловные и многокомпонентные наименования. Способ синтаксической деривации удобен: он систематизирует терминологическую лексику, включает созданный термин в терминосистему путем актуализации иерархических отношений. Составные термины способны отразить наиболее полно и глубоко дифференциальные характеристики общего понятия. Анализ отношений терминов в составе ЛСГ позволяет выявить признаки ее системности:

а) Как и в других ЛСГ исследуемой терминологии [11], [12], системность проявляется в объединении терминов в одну ЛСГ по общности в их лексическом значении интегральной семы «горнозаводской рабочий». В составе ЛСГ, в свою очередь, выделены более мелкие подгруппы.

б) Из всех видов системных отношений наиболее активны в исследуемой терминологии деривационные и иерархические гиперо- гипонимические отношения (наблюдается иерархия трех уровней).

в) Системность выражается высокой регулярностью, а именно активным функционированием сложившихся однотипных моделей образования терминов - (П + С); (П + П + С): дощатый мастер; литейный пушечный мастер и др. Статистический анализ показал, что однословные, трехчленные и фразовые НЛП употреблялись реже, чем их двусловные атрибутивно-именные синонимы. Для рассматриваемой ЛСГ характерен специфический набор мотивировочных признаков - указание на продукт труда и профессиональное действие.

г) Системность проявляется в функционировании элементарных и сложных номинативных рядов (НР), возникших за счет структурной разнооформленности НЕ при сохранении материального тождества производящей основы: Мастер, который делает уклад - укладный мастер - укладного дела мастер - укладник. Вопрос о НР (иначе - в микросистеме номинативной деривации) достаточно подробно рассмотрен автором в опубликованных работах [10], [12].

д) «Системность проявляется в наличии синонимических рядов (СР), в состав которых могут входить термины с тождественным значением разной структуры, а также НР, однако для СР материально родственные единицы свойственны далеко не всегда: доктор - опытный мастер - опытчик - пробирный мастер - пробный мастер в значении «специалист, производящий опыты с целью исследования качества руды» [10; 129].

Исследование разноструктурных НЕ (ФН, СН, словных) связано с понятием вариантности. «Исходя из широкого понимания вариантности, к вариантам относятся языковые единицы разных уровней, но с тождественной номинативной функцией, направленные на один денотат и способные замещать друг друга в коммуникациях» [10; 125]. Номинативные варианты (НВ) обычно возникают вследствие того, что в основу наименования были положены разные мотивировочные признаки, определяющие денотат с разных сторон: доменный м. - плавильный м.; опытный м. - пробный м. - пробирный м. и др.

В данной ЛСГ НВ представлены: 1) абсолютными синонимами: пушечный мастер - пушечного дела мастер и др.; частичными синонимами: ученик, школьник и др.; 2) собственно вариантами: а) фонетическими: ефесный (гефес- ный) мастер и др.; б) словообразовательными: ложный (ложевой) мастер и др.; 3) НЕ, связанными гиперо-гипонимическими отношениями: мастер - замочный мастер; замочный мастер - замочный ковщик (у ковки замков м.); замочный мастер - замочный отдельщик (у отделки замков м.).

Признаки горнозаводской терминосистемы в начале XVIII века - это насыщенность неоднословными НЕ (СН и ФН), наличие обширных номинативных рядов (НР) и синонимических рядов (СР), объединяющих в своем составе номинативные варианты (НВ) разной структуры и уровня. Анализ ЛСГ с общим значением «лицо по профессии» показал, что в начале XVIII века наблюдается большое количество разноструктурных и разнопризнаковых НВ одного и того же денотата, что связано с поисками лучших форм его выражения. Это свидетельствует о том, что формирование горнозаводской терминосисте- мы еще было не завершено, она была открытой, а формирующийся русский производственно - технический язык пока довольствовался только собственными ресурсами.

Список литературы

История Европейского Севера СССР. Вологда, 1970. С. 195-250.

Саматова Е. К. Специальная лексика горнозаводского производства Среднего Урала XVIII века: (на материале челобитных «мастеровых и работных людей»): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1992.

Щеглова Н. А. Словарь тульского оружейно-железоделательного производства XVII—XVIII вв. М., 1964.

Щеглова Н. А. Терминологическая лексика оружейно-железоделательного производства XVII-XVIII вв.: (по материалам памятников письменности Тульского края): Дис. ... канд. филол. наук. М., 1964.

Юдина Т. М. Горнозаводская лексика начала XVIII века в номинативной деривационной системе языка // Вестник Поморского ун-та. Сер. «Гуманитарные и социальные науки». 2009. № 1. С. 123-132.

Юдина Т. М. Горнозаводская терминология Северо-Западной Руси (на материале деловой письменности Олонецких заводов конца XVII - начала XVIII в.): Дис. ... канд. филол. наук. Вологда, 1996.

Юдина Т. М. Системные отношения терминов в ЛСГ «Названия горнозаводского оборудования, инструментов и их частей» в терминологии XVIII века // Вестник Поморского ун-та. Сер. «Гуманитарныеисоциальныенауки». 2010. № 2. С.109-116.

Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://uchzap.petrsu.ru

Дата добавления: 31.07.2014


]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.
Организации, запрещенные на территории Российской Федерации