Чернобыль. Экологические последствия и здоровье человека
Введение……………………………………….3
Влияние катастрофы на здоровье человека………………………………………..9
Статистические данные….………………….13
Список литературы…………………………..14
Введение:
Каждый год 26 апреля мы вспоминаем, что в 1986 году произошла самая большая радиационная катастрофа – авария на Чернобыльской АЭС.
Авария на ЧАЭС является примером особого типа промышленных катастроф. По отношению к подобным бедствиям употребляется термин «токсическая катастрофа». Он имеет менее широкое толкование по сравнению с таким часто употребляемым термином, как «катастрофа, вызванная деятельностью человека», «технологическая катастрофа».
Лес:
Наибольшее загрязнение лесного фонда наблюдается в Брянской (228.5 тыс. га), Калужской (159 тыс. га), Тульской (107.6 тыс. га) и Орловской (93 тыс. га) областях, что составляет более 30% общей площади лесного фонда в этих областях. Соблюдение принятых технологических условий и ограничения при заготовке позволяет в целом обеспечить нормативное содержание радионуклидов в дерево- и пиломатериалах. Исключение составляют заготовки дров и хвойно-витаминной муки, которые ранее производились в больших количествах. Сегодня на более чем 59 тысячах га лесов прекращена хозяйственная деятельность. В Брянской области в этих зонах выявлено 10 тыс. га высохшего леса.
Водоёмы:
Загрязнение воды и данных отложений практически во всех реках и водоёмах не представляет опасности для водопользования. Исключение составляют несколько озёр, в том числе озеро Кожановское (запасы цезия около 100 Ки[1] при площади зеркала в 6,5 км2 ) содержания цезия 137 в образцах рыбы из данного водоёма многократно превосходит допустимые уровни.
Территория:
В результате аварии на Чернобыльской АЭС радиоактивному загрязнению разной степени подверглись 80% территории Беларуси, вся северная часть правобережья Украины. Общая площадь территории России с плотность загрязнения 137Cs более 1 Ки/км2 составила свыше 55 тыс. км2 с население около 2 млн. человек, при этом наиболее пострадавшими оказались Тульская, Орловская, Калужская и Брянская области, в отдельных районах которых зафиксированы участки загрязнения 137Cs с плотностью до 15 Ки/км2, а в западных районах Брянской области – свыше 15 Ки/км2.
Проведённые исследования показали, что ведущую роль в радиоактивном загрязнении территорий обследованных гарнизонов и населённых пунктов играет 137Cs (до 90 – 95%). При этом загрязнённость почв имеет выраженный неравномерно – мозаичный характер.
Радиационная обстановка в обследованных пунктах.
Показатели |
Значения параметра |
Загрязнённые районы |
|||||||
Лунинец | Дубецкое | Могилёв | Овруч | Стрелич | Коростень | Новозыбк. | Клинцы | ||
Плотность загрязнения территории 137CS, Ки/км2 |
Среднее |
2,36 | 30,2 | 0,96 | 0,75 | 19,0 | 6,3 | 21,8 | 8,9 |
|
0,11 | 9,9 | 0,20 | 0,90 | 23,1 | 0,2 | 6,7 | 0,4 | |
|
9,01 | 52,4 | 1,00 | 11,0 | 3,20 | 22,0 | 57,6 | 29,1 | |
Плотность загрязнения территории 90Sr, Ки/км2 |
|
- | 0,45 | - | 0,75 | 0,92 | 0,10 | 0,68 | 0,21 |
|
- | 0,01 | - | 0,03 | 3,10 | 0,01 | 0,12 | 0,10 | |
|
- | 1,20 | - | 2,50 | 0,02 | 0,93 | 1,80 | 0,27 | |
МЭД гамма излучения, мкР/ч |
|
15,0 | 263,3 | 13,9 | 21,0 | 120,0 | 42,0 | 48,5 | 35,0 |
|
11,0 | 120,0 | 10,5 | 12,0 | 210,0 | 10,0 | 16,0 | 18,0 | |
|
62,0 | 390,0 | 50,0 | 35,0 | 88,0 | 140,0 | 156,0 | 47,0 |
Таблица 1
Так, в г. Овруч 82% общей площади загрязнено 137Cs, при этом в интервале 2 – 3 Ки/км2 – 66% территории и свыше 5 Ки/км2 – около 5%. Более 80% площади загрязнено 90Sr в пределах 0,03 – 0,2 Ки/км2, а свыше 0,4 Ки/км2 – около 1% . В г. Коростень несколько иное распределение загрязнения по 137Cs: до 4 Ки/км2 загрязнено 23% территории; в интервале 4 – 8 Ки/км2 – 71%; 8 – 12 Ки/км2 и 12 – 16 Ки/км2 – 1%. Вертикальная миграция радиоцезия в зависимости от типа почвы достигает глубины 20 – 25 см. Основная активность на большинстве обследованных территорий сосредоточена в слое 5 – 10 см. девственного покрова. Например, в г. Коростень 90% 137Cs находится в слое до 10 см. Повышенные уровни загрязнения носят локальный характер и обнаруживаются, как правило, в низинах, складках местности и т.п.
Радиоизотопный состав загрязнения почв в Овручском районе.
Радионуклиды |
|
||
Средняя |
Минимальная |
Максимальная |
|
Цезий – 137 |
|
|
|
Цезий – 134 |
|
|
|
Цезий – 144 |
|
|
|
Рутений - 106 |
|
|
|
Таблица 2
Мозаичный характер распределения РН[2] вынуждает рассматривать плотность загрязнения территории как весьма условный и ориентировочный показатель для оценки влияния радиационного фактора. Несколько большей информацией по радиационной обстановке даёт уровень гамма – излучения. Как видно из табл.1, обследованные гарнизоны заметно разняться между собой не только по плотности радиоактивных выпадений, но и по данному показателю.
Продукты питания и здоровье людей.
Кроме внешнего облучения, население гарнизонов, дислоцированных на РЗК, в той или иной степени подвергается внутреннему облучению за счёт инкорпорации РН. Наиболее гигиенически значимым на обследованных территориях, как уже отмечалось, является радиоцезий – долгоживущий РН, период полураспада, которого составляет 30 лет. Поскольку эффективный период полувыведения 137Cs равен в среднем 70 суткам, его содержание в организме практически полностью определяется поступления алиментарным путём и, следовательно, накопление данного изотопа зависит от уровня загрязнённости им продуктов питания.
Анализ результатов выявил определённую зависимость между содержанием в продуктах 137Cs, местом их производства и плотностью загрязнения территории. Большее количество радиоцезия обнаруживалось в продуктах питания, произведённых в частном секторе (мясо, молоко, овощи) и в дикорастущих плодах (ягоды, грибы), которое при высоких плотностях загрязнения нередко превышало установленные в 1988 году временные допустимые уровни (ВДУ - 88). Таблица 3
|
|
ВДУ-88 *10-8 |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Выявлена сильная положительная корреляционная связь между плотность загрязнения территории и содержанием 137Cs в мясе, молоке, овощах, грибах и дикорастущих ягодах. Применительно к молоку сила связи меньше, что можно объяснить разными условиями содержания коров (пастбищное и стойловое).
Уровень содержания РН в продуктах, составляющих рацион военнослужащих, также зависит от ряда обстоятельств: места выработки продукта, его вид, условия хранения, кулинарной обработки и др. В ряде гарнизонов было зарегистрировано существенное превышение уровней содержания РН в продуктах, составляющих рацион военнослужащих, установленных ВДУ – 91: в Лунинце в Дубецком в молоке соответственно в 2,5 и 11 раз, в Дубецком в мясе – в 23 раза и в Коростене в овощах – в 4,6 раза. Таблица 4
|
|
||||||
Лунинец |
Дубецкое | Могилёв | Овр уч | Коростень | Новозыбк. | Клинцы | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Загрязнение продуктов питания РН чаще всего имеет место при домашнем консервировании и заготовках. Вместе с тем, зарегистрированы единичные случаи загрязнения продуктов, поступающих через торговые предприятия общественного питания. Выборочная проверка основных групп продуктов, поступивших на довольствие через централизованные источники снабжения, где они подлежали строгому радиационному контролю, показала, что практически во всех пробах допустимые уровни (ВДУ – 91) не были превышены. Таблица 5
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 5
Исключения составляли только продукты местной заготовки, что наглядно подтверждает сравнительный анализ РН в продуктах государственного и частного секторов. Таблица 6
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|