Комментарии по теме: Подмена Петра I – вымысел или исторический факт?

Ясно что его подменили. Это просто 100 процентов! И Путин кстати тоже не настоящий.

Ясно, кто льет на мельницу русофобии и фашизма- автор. Про Украину класс. Украина появилась в 1921 году. Автоа на мыло!

Да они на две недели уехали...блин что за бред,две недели в то время от москвы до питера надо было ехать .....

Сейчас люди научным доказательствам типа ДНК не верят. Лучший способ узнать подменили Петра или нет это привезти на его могилу экстрасенсов с завязанными глазами и они всю правду расскажут. Общение с духами они сейчас классно показывают????????????И тогда вся страна узнает от самого Петра кто он и чьих будет, что делал и кто рядом похоронен из родных????

Я в свои 12 лет осознаю, что данная статья просто бред. Пишут что Пëтр 1 перенëс столицу из Москвы в Санкт-Петербург. Ого, это значит что он самозванец!!! Нет! Это значит что пока он находился в Великом посольстве ему понравилась европейская архитектура, и что теперь Москву ломать чтобы что то новое построить?! Вот он и решил построить новый город который будет проходить на европейский. Пишут про религию, в первой статье было сказано что Пëтр 1 был массаном, значит самозванец! Тоже нет! Если бы автор данной статьи изучал историю, знал бы, что Павел1 тоже был массоном, но это не означает что он был самозванцем и как любили говорить антихристом. Заикнусь о его отношениях с Евдокией Лопухиной,и смерти его детей от неë. На счëт смерти детей, они умерли во младенчестве, что было достаточно часто для тех времён.А что касаемо его жены, то, у него были записки.В которых он объяснял, что жена была глупа, но жила по домострою. Видно жену он не так сильно любил, что ща время Великого посольства окончательно разлюбил. Так же на счёт русской одежды, ещë раз повторюсь что ЕМУ МОГЛА ПОНРАВИТЬСЯ ЕВРОПЕЙСКА ОДЕЖДА и он решил всех переодеть в более новую одежду, а не оставлять всех в древнерусской. А про стрельцов вообще промолчу. Чтобы писать статьи про Петра 1 нужна знать его биографию. В раннем возрасте он пережил стрелецкий бунт и ужасно боялся переворотов и поэтому, бунт стрельцов так жестоко подавили. И помимо всего выше перечисленного мной есть ещë не Мао ереси.

А по языку что? По- русски говорил с акцентом? Статья - бред.

а Путин тоже не настоящий?

Сравнить почерк до и после, м.б. и ДНК - закрыть вопрос?

Знаки зодиака...???? У царей 16-17 века? По святцам имена??? Н-да...

Самое интересное что произошла подмена истории. И что писали её левые люди.

Русскую историю последовательно уничтожают. Чтобы россиянам нечем было гордиться. Вот теперь и до Петра добрались. Это ж как надо ненавидеть своих предков, чтобы верить в чушь по подмене царя! Вы что, серьезно считаете, что часть русских в 17-начале 18 веке была продажна, а часть - глупа? И общество в России было настолько прогнившим, что вот так просто на трон можно было посадить самозванца?

Если этот кошмар -правда, то не стоит жалеть лапотную Россию, которая не сумела защитить даже своего царя и поставила на его страже лихого слободского парня Меньшикова, он кстати и показал царю путь на немецкую Кукуй-слободу на Яузе. Вполне мог быть засланным "казачком" от немцев.

Хотелось бы посмотреть на 151-о сvмвольную русскую азбуку)))

И про стрельцов-стрельцы были преданы Софье и взбунтовались чтобы вернуть ее из монастыря на престол.

Что за чушь? Петр Великий создал мощнейшее государство своего времени. Шведская армия считалась самой могущественной в Европе, однако Петр разгромил ее, вся его деятельность была направлена на укрепление государства российского, восстания из пепла, поднятие с колен русского государства. Никто в Европе до прихода Петра даже считаться с мнением россиян не хотел, казна была пуста, торговали с иностранцами даже в ущерб себе, а что потом? В данной статье приведены факты , но не все и сделаны не объективные выводы. Кому было выгодно создавать мощейшее государство, если его проще уничтожить и поработить население, а земли присвоить?

Крамольные мысли.Читая многочисленные материалы о том периоде я пришел к выводу,что вначале 18 века входе так называемой северной войны наше Московское царство было заваевано немецким государством Россия(созвучно-Пруссия).Немцы оказались прагматичнее поляков.Если бы Станислаа в своё время принял бы православие,то мы сейчас возможно жили бы в государстве под названием РечьПосполитая.Завоевав нас они стали переписывать нашу историю и уничтожать культуру.По этому с тех пор на троне были только немцы.И многие ключевые посты в государстве и науку возглавляли немцы.Это я думаю дополняет выше сказанное.

Еще один сильнейший аргумент. До Великого посольства Петра I русские цари брали в жены только русских девушек. А после посольства только немецких. Даже сам Петр I раздвоился в этом отношении - до посольства у него была русская жена, а после посольства немка.
Еще один аргумент - во время посольства в Бастилии появился странный высокопоставленный узник, известный как Железная маска. Из историков никто еще не разгадал кто же это был. Иными словами у НИХ никого высокопоставленного в это время не пропадало.

Довольно убедительно!

Одна маленькая актуальная деталь.
Иностранец может выучить русский язык, прекрасно научиться разговаривать, даже лучше многих других русских. Но русский язык имеет такую особенность, что всегда этот не носитель русского языка, как правило, писать будет на этом языке с орфографическими ошибками. Пётр 1 всегда писал с ошибками, этот факт существует. Именно это навело меня на мысль, что есть какая-то тайна, возможно, подмена.

Пусть обьяснят скептики гипотезы подмены Петра 1 простой факт: огромный народ не знает своей истории, вообще не знает. Как так события, происшедшие буквально 500-600 лет назад, трактуются и так и сяк. Куда делись летописи , или они не велись? А если копнуть ещё дальше вообще полная белиберда. То было татаро-монгольское иго ,то его не было . У какого ещё народа столько тёмных пятен в истории? И как так получилось?
Именно уничтожением рукописей и перепиской всей историей этот факт можно объяснить. Ну убийство сына-законного наследника и праздник на другой день это уже должно заставить задуматься, а уж торговать своим народом этого в истории не было ни у кого. Чем ещё можно объяснить крепостное право? Человек одной веры и тойже национальности продаёт такого же другому. Может есть другие версии потери народом своей истории? Хотелось бы услышать.

Абсолютное мифотворчество!!Некоторые "доказательства" вызывают просто смех.Складывается впечатление,что у авторов этих опусов не только плохо с историей,но и со здравым смыслом и логикой тоже.Люди,решившиеся на такой шаг(сам по себе неосуществимый)не могли не понимать,что их ждёт в случае разоблачения.И,следовательно,должны были с максимальной точностью и скрупулёзностью осуществить подмену,учитывая всё,вплоть до бытовых мелочей.Но "доказательства".приводимые доморощенными мифологами убеждают нас как раз в обратном!Во-первых не существует ни одного источника,из которого следует,что "великое посольство" планировалось на 2 недели.Судя по программе путешествия,она никак не могла быть осуществлена за 2 недели.Планировалось посетить почти все страны Европы,провести важные переговоры,изучить военное кораблестроение и т.д.Как такое возможно за 2 недели при тогдашних скоростях передвижения?Но даже если поездка действительно планировалась на 2 недели,тогда почему заговорщики не уложились в срок,а путешествие продлилось почти 1,5 года!Уже только этот факт мог вызвать подозрения и кривотолки.Почему привезли в качестве Петра гиганта редчайшего роста по тем временам?Даже сейчас люди такого роста обращают на себя внимание,а тогда это и вовсе был случай из ряда вон выходящий.Как заговорщики могли так опростоволоситься,привезя двойника сильно отличающегося по росту,комлекции возрасту?А факт с одеждой?По приезде Пётр не носил русского платья до конца жизни,потому что оно ему было маленьким!!!

По-моему, натяжки, стремление подогнать факты под гипотезу

Какой бред. От начала и до конца.

Полная чушь , основанная на каком-то псевдопатриотизме .

Как любая версия, вариант с подменой имеет право на существование, ибо, как сказал Марк Твен, на свете нет ничего, что не могло бы случиться. Но! Если непредвзято рассмотреть факты "за" и "против", то тех, что "против" - их больше. Родная сестра Петра Наталья искренне любила его до и после поездки, уж она-то распознала подмену, а в случае оной не поддерживала бы с ненастоящим братом близких отношений. Разлад Петра с Евдокией произошел до поездки в Голландию. Склонность к реформам и любовь к кораблям Петр испытывал с раннего детства, вспомните-ка потешные войска и его ботик на Яузе, где он плавал 11-летним мальчишкой. Какая там водобоязнь? Образование и воспитание он получил никакое - вот вам и безграмотность. Наталья Алексеевна его поддерживала, что, и ее подменили? Единственное, что может меня убедить в обратном - это казнь царевича. Вот уж это довод, так довод! Единственный выход - анализ ДНК. Но возможно ли оно после потрошения царских усыпальниц в постреволюционные годы - это вопрос. Кроме того, нужны веские основания, для того, чтобы доказать необходимость этого перед РАН и прочими серьезными организациями, которым хрен, что докажешь.

"Полное ограничение прав крепостных"(рабство), еще и Питер "на костях построен". Только этого достаточно, чтобы народ его ненавидел. Впрочем как и Сталина. Идея того, что "цель оправдывает средства" - хороша только на словах, пока средством не станет тот кто эти слова говорит. По идее государство должно служить народу, а не использовать кости в качестве фундамента "новой жизни". И вообще не важно подменный царь был или настоящий, важно на сколько улучшилась жизнь народа при его правлении, а судя по всему улучшилась она только у чиновников и дворян - вывод очевиден ...

интересно а почему два псевдоиследователя затрагивают только отрицательные достижения Петра? любой правитель любой страны и государства имеет великие деяния так и отрицательные. да Петр1 не был пай мальчиком но извините в то время правитель не умеющий в зачатке подавить любые поползновения на бунт и словоблудие платил за эту слабость свой трон а то и голову, что в принципе одно и то же. только одна цитата"вялотекущая Северная война"это уже по моему мнению расстрельная статья. А скажите пожалуйста два купленных недоучки для чего "подменному иноземцу" надо было строить флот который заставил признать себя все мореходные державы того времени? Зачем развивать металлургию и добиться на этом поприще таких успехов какие и сейчас некоторые страны не могут?Зачем осваивать Камчатку , Чукотку,Аляску,Азовское море и многие другие земли?И самое главное для чего иноземцу вводить в действие один из самых главных документов того времени - Табель о рангах? эта теория полностью выдумана и оплачена теми же силами что и пресловутый план Маршала, занижение заслуг России во 2 мировой войне и тд. и тд. Стыдно господа , стыдно за вас.

ПРАВДУ ОБ ЭТОМ САТАНИСТЕ...ФАЛЬШИВЕМ ЦАРЕ..ЗНАЮТ ЕДЕНИЦЫ ПОКА..К СТЫДУ И СОЖАЛЕНИЮ...А ВЕДЬ МЕРЕЖКОВСКИЙ СВОЙ РОМАН *АНТИХРИСТ* НАПИСАЛ ЕЩЁ В 19 ВЕКЕ..

Меня поразил негатив по поводу реформаторской деятельности Петра.

А автор может привести пример современной страны, где не используется единый мировой календарь, где не пьют кофе и не курят табак? Или, может быть, в соседних странах, например, восточной Европы, используются алфавиты по 100-200 букв? Или где-то локти с саженями остались? Или может, религия где-то сохранилась языческая? Потом этот чудо-амарант... Не то что современная пшеница, кукуруза, картофель и еще пару десятков культур (которые автор, я думаю, с удовольствием кушает). Вот и кушайте, уважаемый, амарант, пейте березовый сок и ходите в лаптях, и будьте счастливы в своей идее самобытности России.

Из статьи складывается впечатление, что не повезло только России, а весь остальной мир живет по своим тысячелетним традициям. Россия является неотъемлемой частью общемировой культуры и технического прогресса. И избежать глобализации нельзя. Не случись этого при Петре, это бы произошло позже, но произошло бы в любом случае. Нет такой страны, которую обошел стороной общий интеграционный процесс

А по поводу подмены царя я вообще молчу. Плохой, значит, был царь? Иноземный супостат, значит? Ну тогда, уважаемый, возьмите кирку, лопату и езжайте под Питер,поживите в болотах лет 10, подолбите грунт, как это делал Петр. И тогда поймете, кто из вас двоих действительно радеет за Россию, живота не жалея

Наркотические кофе, табак, алкоголь.... По-моему, автор тянет за уши свою идею. Петр налаживал торговлю, и помимо перечисленных "наркотиков" в страну "завезли" современную тяжелую промышленность, флот, ремесленничество, науку.

Про 151 знак тоже понравилось, и про календарь.... Прям лютый зверь, а не правитель. У нас часы правительство чуть не каждый год переводит, то вперед, то назад. И ничего, никто не жалуется.

Окститесь, автор

все элементарно проверить,анализ днк Петра взять и сравнить с его матерью

статья бредовая, совершенно не соответсвует действительности и противоречит здравому смыслу, Петр был великим правителем и многое сделал для России и не надо слушать этих псевдоисториков которые хотят пропиарится.

Петра I подменили - это ФАКТ. И Левашов не единственный, кто об этом поведал народу. Писал Мережковский в "Антихристе" о подмене и последствиях: убийстве всех родственников Петра настоящего, о восстании стрельцов под руководством сестры Петра - Софьи, которую новоявленный Пётр повесил на Спасских воротах Кремля. Жену Евдокию - сослал в монастырь. А свою жену вызвал из Голландии.
Восстанавливать надо хронологию исторических событий нашей Империи и со школьной скамьи изучать детям вместе с родителями!

Единственное могу сказать,можно далеко не рыть,типа была подмена.А просто Петр 1 вернулся масоном,вот и весь сказ.Обработали его там за бугром,как многих нащих политиков,типа Горбачева.Есть же такая тема,что перым масоном на Руси был Петр1.

Мысль интересная! Особенно сейчас, понимая отношение Запада к России и русскому народу, все кажется вполне правдоподобно. Петр I, Ленин, Горбачев - времена идут, методы остаются прежними.

На чем основаны ваши знания истории, псевдознатоки? Умный человек никогда не будет кичиться "вот я где-то почитал, и я все знаю".

Н-да чего только не прочитаешь. Ленин засланный а теперь и Петр) не оригинально как то уже

Какие ещё скифы в Сибири?

всё бы хорошо... но врядле бы тот же самый Меньшиков признал бы в нём царя, ещё немало народа так или иначе могли заявить что "царь не настоящий...". Тем более боярское окружение, которое со времён Ивана Грозного ненавидело всю царскую власть.
Мне кажется что всё проще. Пётр насмотрелся на Европу, и попросту пустил под "нож" всю русскую историю и самобытность, ради простого "решения" -как сделать из России "цивилизованную страну".
Проверить это просто, достаточно взять ДНК в склепе Петра Первого и его матери-Нарышкиной, которая похоронена там же.
Если бы Петра первого подменили на западного ставленника, то разве он стал бы заботится о русской государственности? Он бы просто тихо слил бы Россию западу по частям, как собственно сделал в своё время Горбачёв.
Пётр первый был правителем России, и делал что хотел. Характер человка меняется со временем, так и у Петра.

Бред. Не люблю Петра 1, но тут явный бред с языческим душком, запретил амарант, тронул глаголицу - отсюда далеко идущие выводы. Я так понимаю автор обучался умению мыслить и строить логические последовательности у бабок на скамейке. Все только под своим углом. Статья яркий пример отцеживания комара.

Мораль сей басни такова: не отправляйте детей учиться за границу, там им внушают совсем не русские ценности морали.

Что характерно- до Петра народ России был по своему духу един, а при Петре власть и простой народ стали постепенно отделяться друг от друга.

Чушь несусветная!
Одно дело подменить младенца, другое - взрослого человека, которого знают и бояре, и церковные иерархи, и народ в лице тех же стрельцов и преображенцев, офицером у которых был Петр, и с которыми он с детства вместе рос и мужал. Не заметить подмену просто невозможно. Да и русские посольства постоянно наведывались к Петру и уезжали обратно в Россию.
Преследовать старообрядцев стал не Петр, а его отец - Алексей (Тишайший).
Чтобы приобрести хотя бы одну профессию учащиеся ГПТУ учились 3 года, не удивительно, что Петр отсутствовал два года, обучившись нескольким ремеслам, а также навигации и судовождению(а вот это удивительно!).
На стрельцов у Петра еще с детства зуб, когда при нем его дядю стрельцы на копья кинули и позже когда он от них удирал в исподнем из Преображенского. А армия из них никудышная, это типа национальной гвардии, которая в подметки не годится армии регулярной, которая была впервые сформирована в Швеции.
Вопрос, что в СССР носили счастливчики, однажды посетившие "заграницу"? Естественно приобретенные там шмотки. Чем же Петр отличается от них, тем более прожив там два года? Фурцева также способствовала введению западной моды в СССР.
Если бы не стрелецкий бунт, Петр остался бы на западе еще на некоторое время, как сделали другие члены его посольства, чтобы закончить обучение. Но ему пришлось вернуться, при этом неудивительно, что он прихватил в Россию нескольких западных спецов.

Жили-были в СССР два пионера- один Носовский, другой Фоменко. Но в пионерском возрасте злые недруги России подменили пацанов. выросли подменщики и стали писать новую историю. Благодаря им потомки наши будут считать. что в космос первым полетел американец Джон, в Сталинграде войска Чингиз-хана разбили армию Ричарда львиное сердце, а потом бог послал на землю пророков Носа и Фому и всем стало счастье.

'1. Вот постановления и законы, которые вы должны стараться исполнять в земле, которую Господь, Бог отцов твоих, дает тебе во владение, во все дни, которые вы будете жить на той земле. 2. Истребите все места, где народы, которыми вы овладеете, служили богам своим, на высоких горах и на холмах, и под всяким ветвистым деревом; 3. и разрушьте жертвенники их, и сокрушите столбы их, и сожгите огнем рощи их, и разбейте истуканы богов их, и истребите имя их от места того.' - Тора. Второзаконие. гл.12
-- А это именной указ Петр I сибирскому митрополиту от 6 декабря 1714 года: 'По сему указу, ехать тебе, богомольцу нашему, во всю землю Огульскую и Остяцкую и во все уезды, и в татары, и в тунгузы, и в якуты, и в волостях их, где найдешь кумиры и кумирницы и нечестивые их чтилища, и то по сему… указу пожечь, а их вогуличей, остяков, татар и всех иноземцев Божиею помощью и своими трудами в христианскую веру приводить' - Вывод делайте сами.

Скорее всего он подложный английский агент.Итог его правления-потеря 1/3 населения московского царства и ослабление Швеции как Английского конкурента в Европе.

Подменили, не подменили,какой смысл это выяснять на деньги налогоплательщиков.Император Петр I был,это факт. И Россия,не смотря, ни на что, стала Сверхдержавой. Слава России!!!

Ну не даёт покоя Великая История Великой Страны. И до Петра уже добрались костлявые либероидные руки.

А вот жестокость Петра вполне можно объяснить. Кроме природного зверя, сидящего в каждом человеке, и легко вылезающего из любого монарха, обладающего НЕОГРАНИЧЕННОЙ властью, Петр за два годна смотрелся на "цивилизованную" европейскую жестокость, где главным и почти единственным публичным развлечением жителей ВСЕХ ЕВРОПЕЙСКИХ городов были жестокие, с выдумкой, часто с публичными пытками (вспомните Дрюона), публичные казни на центральных (например, Св. Марка в Венеции, Гревской и др. в Париже) и других самых крупных площадях европейских городов. Это считалось Цивилизованным, торжеством Закона и пр., поощрялось и приветствовалось властителями, подписывающими жестокие приговоры. Городской Палач был в каждом городе, штатный палач был в КАЖДОМ крупном воинском подразделении Запада, начиная с полка! Кстати, это первое, что кроме закабаления крестьян в крепостные на Руси ввел Петр после своего возвращения из "Просвещенной Европы". До него таких вещей у нас НЕ БЫЛО и в 19 веке было отменено! В большинстве европейских монархий при коронации очередного короля-герцога в церемониальной процессии первым, держа какие то из королевских регалий выступал ПАЛАЧ! У нас же это всегда была одна из самых презираемых профессий, нередко, особенно в 19-20 веке царским властям для казни преступников приходилось приглашать каторжников и других уголовников за какие то послабления. В Сов. России - СССР "комендантов" - исполнителей смертных приговоров тоже засекречивали, сберегая от "любви" народа.

Чего воду в ступе толочь? - провести анализ ДНК и закрыть вопрос. Ежели царь ненастоящий, то Питер переименовать, а в историю написать правду, чтобы отроки знали.

История Питера и России поделана.
Человек, которого мы знаем как Петра 1го , в немецкой истории проходит как принц Леопольд, сын Фридриха.
Романовы- иностранцы.

Петр первый планировал отменить крепостное право и предоставить возможность обучения для всего населения.
В то время в Европе уже давно отменили крепостное право и предоставили возможность обучения для всего населения.
Но Петр был малограмотный человек он почти ничего не читал и не писал и все решения принимал под влиянием СВЯЩЕНОГО СИНОДА.
Петр закончил свое обучение когда ему было 14 лет.
СВЯЩЕНЫЙ СИНОД состоял из высоко-образованных священиков.
Фактически Петр был полностю под контролем СВЯЩЕНОГО СИНОДА.
Решение усилить крепостное право отвечало интересам СВЯЩЕНОГО СИНОДА.
Рабство не касалось семей и родственников священиков.
Рабство сельского населения полностью ограничивающего права крестьян.
Петр под руководством СВЯЩЕНОГО СИНОДА провел жесткую реформу в отношении крестьян, полностью лишив их прав.
Крестьян продавали, покупали, жестоко наказывали.
Сын Петра Алексей пытался освободить своего отца от сильного влияния СВЯЩЕНОГО СИНОДА и стремился ограничить влияние СВЯЩЕНОГО СИНОДА но у него ничего не получилось.
СВЯЩЕНЫЙ СИНОД вынужден был принять решение по устранению конкурента.
Под воздейсвием СВЯЩЕНОГО СИНОДА, на Алексея завели сложное фиктивное судебное обвинение и сумели психологически выстроить негативные враждебные отношения между Отцом и Сыном.
После казни сына царь Петр через некоторое время понял что он совершил преступление и что он является игрушкой в руках СВЯЩЕНОГО СИНОДА и решил направить свой гнев против СВЯЩЕНОГО СИНОДА, но внезапно умер.

Все в стиле Фоменко - главное первому прокукарекать. Допускаю, царя подменили. Но в тексте ни одной серьезной улики нет. Да, стрельцы утверждали, что царя подменили - это, пожалуй, единственный серьезный аргумент. Но если пытаетесь подтвердить это - надо привести результаты своих серьезных исследований, а тут во всей статье ничего нет. Зато первые прокукарекали.

Если бы в нашей истории "белым пятном" была только личность Петра. Там белых пятен - процентов 80-90 от всей официальной истории. Конечно сложно отказываться от "сложившихся традиций", но ничего "Партия - ум честь и совесть", ведь пережили? И это переживем. А для тех кто сомневается информации - море. И кроме Носовского с Фоменко. Питер был построен не на пустом месте, а на месте более старых городов и поселений. Например город Нотебург стоял на этом месте и был крупнейшим городом Швеции аккурат за 20-30 лет, до строительства Питера в 1703 году. Вокруг были сотни населенных пунктов. И это все есть в официальных документах. Но легенда о пустынном месте и болоте нравится больше. Почему ряд старинных зданий Питера построенных в самом начале его основания (есть картины 1716 года), первые этажи которых находятся в земле, и стали подвалами - проседание?, а потом триста лет проседаний не было, наберите "Откуда город часть 7", и познакомтесь. Почему царь после возвращения из Европы убивает ТРОИХ своих детей, а жену отправляет в монастирь? Это тоже историческая правда объяснений которой нет. Почему на картах, официальных, иностранных, коих великое множество, вплоть до 1795 года, а это уже времена Екатерины и Павла, есть Великая Тартария - как отдельное от Московского государство, с границами и всеми признаками государства, а в официальной истории об этом ни слова. В учебниках только монголо-татария, исчезнувшая 300 лет до этого? Задайте себе эти вопросы и постарайтесь найти ответы.

насчёт реформы алфавита - это полная чушь .

старославянский алфавит (греческий алфавит + болгарский креатив) - и есть алфавит Кирилла и Мефодия.
а Пётр убрал из него надстрочные и подстрочные знаки , убрал греческие буквы "пси" "кси" "сита" , буквы , соответствующие одному звуку (четыре!!! буквы О , две буквы Я) , многочисленные комбинации из 2-х букв , соответствующих одному звуку.

Господи, какой ад.
Не, ну с Фоменко все давно понятно, но вы-то господа журналисты,куда смотрите?
Или вас бартер с дурдомом?

Автор прав и доказать его правоту можно элементарно.Нужен анализ ДНК его родителей (анализ ДНК Николая Второго говорит о спорности его происхождения от бояр Романовых) и самого голландского шкипера.Хотя всем кто знал подлинного Петра было ясно о подмене царя.Все его поведение было похоже на повадки матроса,а неумение говорить по русски и страшный акцент говорили всем современникам о подмене.Но жажда власти и денег оказались сильнее правды.

Маленькая неточность, вольная или невольная: Староверы, коих сжигал Петруша, в статье, почему-то, называются "старообрядцами"? Староверы, это последователи СТАРОЙ веры, до-христианской! То, что сейчас называется языческой!

Это же Фоменко, Носовский. Они давно такую тупость распространяют! А Вы на неё ведётесь!!!

Ну дык известно- масоны,англосаксы.Они ж всемогущи! Они завсегда могут царя подменить или Генсека отравить, им это раз плюнуть. Фоменко- вот наше всё. На царство яго!

Романовы - это триста лет предательства и слава богу, что от них избавились - помучили они Русь от души.

соскочил кулак, и навек задрал лапти к верху дьяк.
И с тех самых пор и с тех самых лет от дураков царей просто спасу нет.
(Есенин)

Для меня всегда главной характеристикой Петра было его безудержное пьянство и страсть к курению.
Кроме того, постройка Петербурга на болоте в районе наводнений.
А сколько народу загубил царственный алкаш - Иосифу Виссарионовичу и не снилось...

Что-то мало комментариев?Видно не один я Уху Ел!?Если господин Красильников не будет распят западом,как выдавший великую тайну,значит брехня!?

Царя вряд ли подменили ,но а восторгов по Петру не испытывал. Для проверки ДНК я думаю сейчас даже раскапывать не надо.

Эти выводы несложно проверить, только нужна соответствующая политическая воля. Могилы русских царей, включая и их родственников - Романовых - известны. Что, кроме религиозного фактора (в котором, кстати, можно найти компромиссное решение) мешает взять из могил образцы ДНК и сравнить на предмет родства! НИЧЕГО (финансовые расходы минимальны)!!! Только ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВОЛЯ!!!

Что за бред воспалённого безумия ?!

Наконец то об этом начали говорить открыто. Пора уже русофоба-Петрушу сдвигать с постамента, на который его вознесли исключительно "историки".

Так и есть...