16:00 14.04.2017 Дмитрий Зыкин

«Отец космонавтики - не Константин Циолковский, а профессор Иван Мещерский»

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

23.04.2017, 23:31
Тот

Парадокс, Коптарь-оратор выглядит куда умнее своей писательской ипостаси - Зыкина.

22.04.2017, 10:11
Самоучка

Ну, Зыкин! Во шпарит! Поди от праведного гнева монитор себе на голову приодел!
Значит, индустриализация дело рук иностранных спецов! Ну были, ну и что? А неуважаемый западный идеолог в курсе, что телевидение в Америке Зворыкин поднял, а в Англии - Шоэнберг (кстати, уехал из царской России), а конструктор вертолётов для Америки Сикорский? Тоже вроде как иностранные спецы для запада. А что Кибальчича не упомянул? Он вроде как советской пропагандой не был обласкан, а между тем, автор первого русского проекта реактивного двигателя и летательного аппарата для полетов людей. Ах, да! Он же народоволец, революционер и террорист!
А господин нехороший в курсе, что любой пласт науки и любая научная школа лежат на уже каком-то фундаменте, а не начинаются от Демокрита? Естественно, что советская наука базировалась на том, что было создано, как и любая другая. Да Америка вообще от нуля создавалась исключительно иностранными спецами! Впрочем начинала её создавать всякая шваль, по которой плакали европейские виселицы. Или Зыкин думает, что научную школу можно создать лет за 10?
Значит, в Советском Союзе - идеология была! Да! И что - идеологии и пропаганды на западе нет? Там ложь не льют? Да на них пробы ставить негде! А может статья Зыкина не идеология и пропаганда? Ха-ха! А Зыкин не заметил, что он не столько За Мещерского бился, сколько против Советского Союза? Слаб в коленках, неуважаемый!

21.04.2017, 10:10
РЖГ

Вроде было так. Энштейн осмыслил теорию, а потом ему потребовалась математическое пдкрепление; оказалось, что базовые уравнения уже имеют решения, только их получившие не знают куда их пришпандорить. Что Зыкин пиарится в рамках одной страны, выходилбы на международный уровень опровергая приоритет Энштейна и кляня капитализм за забвение математиков.

22.04.2017, 15:40
Владимир Владимирович

Замыслил теорию Анри Пуанкаро- французский философ.

21.04.2017, 03:09
Рудольф

Но "уравнение Мещёрского" было впервые получено на Западе!

21.04.2017, 18:36
ФУКС

Бедняга троль-Рудольф! По ночам работает - лишь бы угодить "хозяину" и обгадить Россию. На многих форумах мелькает.

21.04.2017, 07:41
Роман

Какое - первый вариант, который только для ракеты? возможно... вот только оно и осталось в чьих-то черновиках..
Второе - 1904 года - общее для всех точек переменной массы с учетом воздействия внешней среды и сложного массообмена со средой с учетом как положительного, так и отрицательного массообмена?
НЕТ!!! Это уравнение чисто Мещерского и "запад" до него даже додуматься не мог... а применение ему нашли только в 50-е годы...

20.04.2017, 23:39
Странный этот Зыкин,,,

Все время хочет свергнуть с пьедестала тех, кого уважает русская история и русская мысль. Для чего? Для правды? Конечно, нет. Просто это ещё один заход - уже с патриотической стороны - для расшатывания национального сознания и посева сомнений в умственной полноценности современников. А КМ усердно печатает его. (((

А уравнение и уравнения Мещерского студенты и ученые знали и без Зыкина! И фамилию его называли по уместным поводам. Однако, Циолковский для всех был и будет особой, не понятной Зыкину, величиной, соединяющей надземное мышление и знания о вселенной.

20.04.2017, 01:05
???

"Достижения Советского Союза особенно в первой половине XX века – это заслуга приглашенных иностранцев и тех немногих дореволюционных специалистов (и их учеников), которых большевики решили не убивать. Никакую индустриализацию «советские кадры» не проводили и провести не могли."
-----------------------
При всей правдивости основного материала статьи, как это часто бывает, автор, распалившись, впадает в раж и начинает выступать "за всю Одессу". Видимо, ему неизвестно, кто пускал главный конвейер Сталинградского тракторного, когда американцы позорно облажались, кто и когда создал первый мире опытный турбовинтовой реактивный двигатель, чем занимался в 20-30 годы академик Крылов и так далее. Никто не отрицает, что индустриализация проводилась с помощью иностранных специалистов, но не более того.

19.04.2017, 17:30
Даша

Блестящие статьи Дмитрия Зыкина не умаляют достижения граждан страны, сделанные в советский период, хотя он также бесславно предан как и предыдущий этап развития России.Зыкин просто пытается восстановить историческую справедливость и призывает не умалять достижения страны и ее граждан за долгие годы предреволюционной истории. Нужно всем попытаться быть справедливыми и понимать, что также как сейчас многие пытаются замазать советское прошлое, так и пришедшие в ходе переворота 17 года революционеты пытались зачеркнуть достижения прошлого периода истории.

20.04.2017, 08:14
Роман

Русофобский дилетантский бред назвать блестящей статьей?
Да уж... блондинка в законе...

19.04.2017, 17:19
Даша

Как только кто-то пытается рассказать, что Россия и до красного Швондерского переворота была достойной страной, идущей в ногу с мировым прогрессом и, даже, во многом опережающая другие развитые страны, так сразу изо всех щелей выползают Шариковы, ненавидящие Россию, история которой начинается не с 1917 года, а гораздо раньше. Стыдно граждане России!

20.04.2017, 09:25
РЖГ

Да, достойной, но за кратчайший срок стала Великой. Не стыдно, а глупо делать вид, что этого не было; отсутствие своего понимания и осознания подменять литературными сомнительными стереотипами.

20.04.2017, 08:20
Роман

Я вижу другое - как кто-то постоянно бесится из-за того, что СССР сумел полететь в космос, провести индустриализацию, победить Гитлера...
Отсюда - постоянное поливание грязью всего хорошего, что было в СССР и России.
Разве от того, что автор облил грязью Циалковского Мешерский стал более известным и более признанным?
Разве Мещерский был малоизвестным - 102 года студенты всей страны учатся по его задачнику! - вот только блондин7кам-скорпионам-носам-каптарям-зыкиным это, конечно, неизвестно - они в нормальных ВУЗах не учились...

17.04.2017, 21:31
Так же ж

Отец геометрии не Пифагор а вавилонский царь Хамурапи

17.04.2017, 09:47
писарь

Недавно наткнулся на изданный еще при советской власти сборник фельтонов журналиста Виктора Маевского, где видел юмореску, в которой он высмеивал некую даму из США, опубликовавшую статейку. что произведения Марка Твена были написаны не Самюэлем Клеменсом, а совсем другим американским писателем. Маевский так прокомментировал эти опусы: "Что за безобразие! У нас и происхождение получше, и денег побольше, и в богемных кругах мы куда более известны. а вот великими писателями нас не считают, в отличие от этого бывшего лоцмана".
Когда я читаю очередной опус господина Зыкина у меня невольно возникает впечатление, что он в глубине души руководствуется теми же стимулами, что и описанная Виктором Маевским критикесса.

18.04.2017, 09:26
Георгий Иванович

зыкину надо бы срочно обратиться к проктологу - убрать ершик советской власти из задницы. Не дает он ему покоя, вот и или врет как геббельс, или правду подает так что "если в кране нет воды ...", то виновата советская власть с её установками. Зыкин! Такую фамилию позорит! Герострата напоминает, только тот был покруче!

17.04.2017, 08:29
РЖГ

Для чего это ему нужно? Стравливает "красных" и " белых" продолжая Гражданскую; отвлекает от дня сегодняшнего? Просто балаболит - вот какие изверги, не того отцом космонавтики записали, о ужас,

17.04.2017, 04:16
Василий Пупкин

Бла-бла-бла. Спору нет, Мещерский талантливый ученый, несправедливо задвинутый в тень. Но борясь с "советской пропагандой" нынешние пропагандисты впадают в другую крайность: идеализацию дореволюционной России.

Да, были (отдельные) талантливые ученые и инженеры. Да были (отдельные)успехи и в промышленности. НО....

Но до 2 лет не доживало 50% детей. Но до 1916 года в России не было собственного производства толуола и снаряды было нечем снаряжать. В России не было собственного производства авиадвигателей и самолетов российской армии на фронте было на порядки меньше, чем у Германии. Тех же пулеметов в России выпускалось в разы меньше, чем в Германии. А это всё напрасные смерти солдат--русских мужиков.

Революции на пустом месте не случаются.

14.04.2017, 19:33
неравнодушная

А мне хочется сказать - Отец космонавтики не только К.Циолковский, но и профессор И.Мещерский - то есть оба...у каждого есть свой вклад!!!! Терпеть не могу, когда начинают, что СССР - это только плохо, а все остальное хорошо.... В СССР было много хорошего и много не очень хорошего... Надо уметь быть обьективным...

14.04.2017, 10:12
кость

Многие верят в непорочное зачатие, ну и я то же верю. А тут прямо какой то обратный случай, то же конечно верится, но уже с трудом.

14.04.2017, 02:23
ПТРД

Опять горестная статья г-на Зыкина. В давние уже годы, советские, мне довелось изучать теоретическую механику и курс «Введение в ракетную технику». Помню уравнения Мещерского, а вот что касается Циолковского-о нем разговоров не было. Был в школе учебный фильм, как открытие Циолковского не оценили современники. Для наглядности было показано, как сидельцы заворачивали в его труды селедку. Но все это фигня на постном масле, как и статья, в которой автор все рожает-рожает да никак не разродится. По сути-то ничего не сказано кроме того какие плохие большевики. А они разбудили ото сна миллионы простых людей дав им бесплатное образование. И провели индустриализацию совершив громадный скачок вперед. Профессор Катасонов написал про это серию статей из которых было ясно, что ни один из расхожих аргументов не объясняет сего исторического феномена. А он возможно как раз тут, объяснение-то. Я помню сдавал кандидатскую специальность профессору-уважаемому ученому, перед перестройкой, когда уже подули перестроечные ветры. Он мне сказал: «Советская власть мне дала все. Мальчишкой в лаптях я пришел на завод в Ленинград, потом поступил на рабфак, потом в университет. Воевал, остался жив, работал много и добился многого». Знал и другого человека-он был замминистра крупнейшего оборонного министерства. Он мне лично рассказывал, как опять-таки пришел в Москву пешком в лаптях. Сколько бы ни писал тут г-н Зыкин-я ему не поверю и другим не советую. Все было не так, как он пишет, пусть откроет глаза.

16.04.2017, 09:39
писарь

У меня отец - полковник бронетанковых войск - родом из крестьян Волоколамского уезда Московской губернии. Мать - кандидат медицинских наук. доцент медицинского института - родом из крестьян Балашовского уезда Саратовской губернии. Никаких графьев или купцов-миллионщиков в родословной нет и в помине. Интересно смогли ли бы мои родители сделать подобную карьеру при царе-батюшке, которого с такой любовью вспоминает господин Зыкин (судя по фотографии явно сам в то время не живший).

19.04.2017, 17:08
Даша

А почему вы думаете, что ваши родители в царской России не сделали ли карьеры? Весь мир развивался и страны, где не произошли перевороты также достигли прогресса, гораздо большего, чем большевистская Россия. И там, представьте себе, есть полковники и кандидаты наук. Но не было братоубийственной войны, разрухи, уничтожения элиты народа.

20.04.2017, 08:21
Роман

Блондинистая логика полной блондинки...
Или худой.. но все равно полной...

15.04.2017, 11:13
дар

аналогично, 1975г., курс ТМ, Мещерский И.В. Сборник задач по теоретической механике... впечатался, блин... Зыкин молод, гуманитарий, технарской жизни - не вкусил, естественно, и невдомек ему, что была жизнь - реальная, а была - "партийная", все знали про Циолковского, а технари - и про Мещерского, не противопоставляя, а работали по - Мещерскому И.В.; просто - Зыкин открывает детали жизни прошедшей, не ведая целого, воспламеняется, - как истый революционэр, - и дает стране угля, мелкого, но дофуя... простительно, однако - не ведает что творит...

16.04.2017, 21:55
Пашков Анатолий

Космонавтика - это философия освоения космического пространства, а движение тела переменной массы - один из технических вопросов этой проблемы. Поэтому Циолковского называют "отцом космонавтики", а не Мещерякова, и Королёва - "основоположником практической космонавтики", хотя он одно время копировал и испытывал ракеты Брауна.

14.04.2017, 09:30
VitBurnaikin

Для того щёб поднять веки, Зыкину необходим ДОМКРАТ

14.04.2017, 08:05
РЖГ

У меня мать младьшая в крестьянской семье; братья на началке, а сёстры, по-моему, и этого не освоили; рабфак, институт, инженер,технорук. На пенсию ущла с должности начальника управления министерства. Ни бабла, ни блата - только равные возможности, оценка по способностям и труду. Для чего пишу, по моему мнению очень мало уделяется внимания этому аспекту, но именно "учиться, учиться, учиться" было одним из главных стимулов социалистической революции. В жизни нередко встречал, что родители себе отказывали, а все средства на образование ребёнка. Крестьянам осточертел их труд без развития, нужна была новизна, нужно было образование. В начавшейся индустриализации масса крестьян рванула в города и рабочие посёлки. Здесь взаимно - нарождающейся промышленности тоже требовались не крестьянского уровня, а более грамотные. Обе революции это объективная закономерность. Жестокость революций определяется силой сопротивления новому уходящего; это тоже объективная данность.

14.04.2017, 09:39
Злой

..."Жестокость революций определяется силой сопротивления новому уходящего; это тоже объективная данность."................. Вот, абсолютно верно. Отсюда и гражданские войны, что потерявшие власть, стремятся ее вернуть. Старое сопротивляется новому.

14.04.2017, 13:16
Вопрос

Интересно, что мешает понять эту очевидную истину "историкам" типа Коптаря-Зыкина и Савельева? Парадокс: почему некоторые фундаментальные исторические истины открыты для полуграмотной крестьянки, но недоступны для понимания дипломированного историка?

15.04.2017, 11:59
50x50

Скорее всего, это люди, не знающие - что такое труд.
Простой физический труд. Труд на земле, например.
Который бывает тяжелым, но который формирует уважение к труду, к своему и чужому.
Который дает основу твоим представлениям о хорошем и плохом, ту необходимую основу, без которой твой жизненный опыт неполный и недостаточный.
=
Поэтому свою человеческую неполноценность (недоделанность, недоношенность жизнью), недоступную для них человеческую суть - пытаются заменить словоблудием и способностью чаромутов укладывать слова в захотевшуюся сторону.
=
Да, способность выражать свои мысли и доносить идеи - важная и нужная, но когда нет достаточной Человеческой основы, то слова твои теряют силу жизни и становятся ядом в красивой упаковке.
=
Для полноценного развития человеку нужно многое, не простое это дело, но без некоторого необходимого опыта - нет возможности сформировать правильное мировосприятие только на основе ментальных построений разума.

15.04.2017, 08:12
Потому

что крестьянка говорит то, что видит. А дипломированный историк
выполняет социальный заказ.

14.04.2017, 00:24
кость

Да, не совсем понятно, кто же на самом деле был отцом космонавтики. Какая то темная эта история, потому что, все почему то говорят о отцах и ни слова о матери.

14.04.2017, 02:47
VitBurnaikin

Никак нельзя по матери, господин Зыкин может сильно обидится. Подождём немного, когда Зыкин объявит СОВЕТСКУЮ космонавтику сиротой. И нам будет проще и Зыкину будет спокойно

13.04.2017, 21:05
***

Брехня это все, первым был Леонардо Давинчи. Но может быть и до него еще кто то был.

13.04.2017, 17:59
Автор бьется в истерике

потому что не учился в техническом ВУЗе СССР.
Оплакивает свое собственное невежество.

13.04.2017, 17:21
орк

зачем всё валить в одну кучу? Мещерский - выдающийся теоретик, а Циолковский - реализатор идей, которые открыли путь в Космос. Каждый из них велик. Нельзя стать великим по назначению.

13.04.2017, 20:40
писарь

Кстати в любой серьезной книги о Циолковском, интеллект автора которой несколько выше табуретки, не говоря уже об умственных способностях "гуманитариев" типа Зыкина, говорится о том, что формулы Циолковского являются частным случаем формул Мещерского, преобразованных для определенных граничных условий. Заслуга Циолковского состоит в том, что он сфрмулировал определенную задачу и определил основные подходы к ее решению в том числе на основе творческого использования работ предшественников. Кстати если следовать логике Зыкина, то и Мещерского можно упрекнуть в том, что он в своих работах опирался на три закона Ньютона, а не попытался измыслить некую самостоятельную динамику.

13.04.2017, 17:15
Алла

По мнению автора статьи, тогда мы не должны были признавать заслуги Менделеева, Жуковского, Ломоносова и т.д. А можно просто было просто рассказать про Мещерского, без упрёков Советской власти? Нет? Обязательно надо пнуть Советский Союз?

14.04.2017, 11:21
*

"Обязательно надо пнуть Советский Союз?" - если писал Зыкин, то обязательно! Никакие иные темы его не интересуют.

14.04.2017, 09:41
Злой

Господа "зыкины" по-другому не умеют. Они думают, что хамство добавляет убедительности их словам.
На самом деле просто заменяет знания и воспитание.

13.04.2017, 17:03
РЖГ

Сколько же у него злости, вот перевоплотить бы её и продолжить работы Мещерского, так нет,давай плевать в своих предков в неимоверных усилиях построивших действительно Великую страну.

14.04.2017, 11:43
*

Когнитивный диссонанс может быть очень болезненным, оттого и злость! Клятим большакам за пятнадцать лет удалось "с толя" наладить производство подшипников, двигателестроение, станкостроение, тракторостроение, автопром, авиапром и т.п. столпы независимости государства.
А в 1987 году состоялась публикация "Детей Арбата". Это знаковый момент в истории страны, ярый и откровенный русофоб отозвался на это так: "Мы рукоплещем Горбачёву за то, что он вернул Сахарова из ссылки, за то, что опубликовал романы Пастернака "Доктор Живаго" и Рыбакова "Дети Арбата"(с)
То есть, с начала волны "десоветизации" прошло В ДВА РАЗА больше времени, чем потребовалось большевикам на превращение аграрной, промышленно, технически и технологически отсталой, зависимой России в самодостаточную, промышленно и технически развитую державу.
За ТРИДЦАТЬ ЛЕТ большевики смогли сделать гигантский шаг: из страны, импортировавшей электрические лампочки, в ЯДЕРНУЮ ДЕРЖАВУ.
А что достигла страна за те же тридцать лет "декоммунизвции"(тм)?

13.04.2017, 15:34
как-то так

"Одним из важных этапов в научной деятельности Мещерского стала его магистерская диссертация 1897 года «Динамика точки переменной массы»."

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2017/04/12/istoriya-sssr/800768-otets-kosmonavtiki-ne-tsiolkovskii-professor-meshcherskii

Надо полагать и степень магистра, несуществующую ни в России того времени, ни в СССР, он получал в США, Великой Британии или вообще где-нибудь в Китае или Африке.)))
Вот неслышали о таком профессоре.
Уж русскую профессуру в советское время никто не затирал.
Кроме того был и Кибальчич, придумывающий космические корабли в царских застенках. Да мало ли кто ещё.
А фамилия Королёв, видимо так и осталась вымышленной у главного конструктора космических аппаратов.

Ива́н Все́володович Меще́рский (29 июля (10 августа) 1859, Архангельск — 7 января 1935, Ленинград) — русский и советский учёный-механик, основоположник механики систем переменного состава (систем переменной массы).

13.04.2017, 15:27
Algol - браузерная ошибка

Из за сскорости печатания.
Надо читать.
" ..в смысле только его" основоположником космонавтики."

13.04.2017, 15:00
Дык

из университетского курса физики формулу Мещерского помню - а вот Циолковского там не встречал.

13.04.2017, 19:10
ВВВ

А по мне формула Герца-Беляева круче...

14.04.2017, 12:20
Роман

Дык, приземленный вы человек...
Вам о космосе, о движении переменных масс, а вы об фрикционных передачах...
Давно пора на волновые переходить...

13.04.2017, 14:29
Algol

Мы никогда особенно не воспринимали Циолковского , в смысле только его" основоположшиклм космонавтики.
По алегории
Он может быть один из "мастеров" высшей квалификации но не боле того.
То ли потому что показывали его в "рубищах" то ли еще что ..
Т. к это не Ломоносов, который "проткнул обстоятельства" такие исключение.
Но мы знаем одно - как бы уважительно не относиться к "Рубахам не первой свежести б-у . )))))))))))))Они не смогут придумать основы основ. Посмочь? ЛА1 Но не придумать.

13.04.2017, 14:28
Роман

Скорпиону...
Судя по постам - никакой вы не математик... а так...ДОшкольный учитель... не больше...
Разницу между частным случаем и интегралом не понимаете, Мещерского не знаете, - значит кончали не физмат, а какой-то коровохвостокрутительный факультет, где давали чистую математику, без термеха...
Не говоря уж о том, что смысл уравнений Мещерского и область их применения абсолютно не понимаете, и то, что современный, общеизвестный вариант уравнений Мещерского - это 1904 год, тоже не в курсе...

13.04.2017, 14:21
Роман

Назвать никому не известным человека, чей сборник задач выдержал 56 (ПЯТЬДЕСЯТ ШЕСТЬ!) переизданий за 102 (СТО ДВА) года - может только законченный русофоб, который никогда ничем не интересовался...
Суммарный тираж - больше, чем у любого другого писателя...

13.04.2017, 17:51
*

Да плевать! Уровень "сенсационных разоблачителей" таков, что они и кулинара с ветеринаром запросто могут начать сравнивать - оба с мясом работают!

13.04.2017, 14:08
Пионер

Подрыв авторитета Циолковского за счёт возвеличивания Мещерского будет иметь результатом падение авторитета и того и другого, тем более, что поднятая Зыкиным "проблема" не стоит и выеденного яйца. Насколько я понял Мещерский не связывал свои исследования с выработкой научной концепции освоения человечеством космического пространства, то есть с тем, чем всю свою жизнь с фанатичным энтузиазмом занимался Циолковский. Именно поэтому он и считается по праву отцом космонавтики. Следуя логике Зыкина настоящим отцом космонавтики следует провозгласить Нютона, открывшего закон всемирного тяготения.

13.04.2017, 15:24
Роман

1. Работы Мещерского - это нечто большее, чем теория реактивного движения...
Это теория движения материальной точки в условиях воздействия внешней среды и в условиях массообмена с внешней средой, как положительного, так и отрицательного.
2. Мещерский - педагог, создатель университетского курса термеха, создатель задачника, который выдержал 56 переизданий за 102 года....
3. В основу внешней баллистики реактивных снарядов положены уравнения Мещерского, но реактивное движение - это не только внешняя, но и внутренняя баллистика, которая основывается на трудах Чаплыгина, которого зыкины-каптари-скорпионы-носы даже не упомянули.
4. Реактивное движение и полеты в космос - это пересекающиеся дисциплины, но не более... Космическая отрасль не ограничивается вопросами баллистики ракет - это и вопросы физиологии, автоматики, управления и пр... В каждом из этих разделов - свои "отцы-основатели"...
5. Циолковский прославился своей популяризаторской деятельностью, именно он внушил массам, что лететь к звездам - круто... именно за это и считается отцом космонавтики...

13.04.2017, 13:54
*

Кто бы сомневался, что и День космонавтики г-н Зыкин использует для очередной "сенсации" и ушата грязи в прошлое!
Да только сам облился... Поскольку слабо знает предметную область.
Дело в том, что Циолковский был не только ученый, но и популяризатор реактивного движения, нес инфу не только спецам, но и в массы, отсюда и его более широкая известность! Кроме того, так уж случилось, что популярности ему еще и Беляев добавил, своими романами "Прыжок в ничто" и "Звезда КЭЦ".
Причем это случай отнюдь не впервые в истории! То, что мы называем "Азбукой Морзе", например, на самом деле была составлена Вейлом, а Морзе - всего лишь автор идеи, что длительность тире равна трем точкам и разделитель знаков тоже длинною в точку. Причем современная "морзянка" на себя времен Морзе слабо похожа, поскольку была тщательно переработана и "прошла глубокую модернизацию" Герке.
Да, Королев и Гагарин, создававшие калужский музей космонавтики, назвали его им.Цилоковского - и что с того? Создайте свой музей космонавтики, и можете называть его как угодно! Что, создавать что-то слишком сложно, гораздо проще посмертно выговаривать Героям Космоса?
Кстати, по сути музей, хоть и действующий по прямому назначению, "кабинет теоретической механики" официально называется "Кабинет им.профессора И.В.Мещерского".
ЗЫ
Странно, что антисоветчики абсолютно не возмущаются тем, что "отцом водородной бомбы" упорно называют прохиндея Сахарова, а вовсе не реального автора Лаврентьева!

19.04.2017, 15:11
22

Следует отметить, что встречающиеся в СМИ утверждения, что первое предложение использовать дейтерид лития (LiD) в качестве термоядерного горючего и даже сама идея водородной бомбы якобы принадлежат Лаврентьеву, беспочвенны. Первый отчёт Гинзбурга о исследовании дейтерида лития в качестве материала водородной бомбы датирован 2 декабря 1948 года, сама же идея использования LiD как твёрдого резервуара дейтерия, возникшая ещё ранее, была в известной степени тривиальна (и даже неизвестно, кто именно из разработчиков её выдвинул), главной же была идея Гинзбурга использования лития в виде редкого изотопа 6Li, поскольку основной по распространённости изотоп 7Li подавляет термоядерную реакцию, а 6Li, напротив, кроме собственного энерговыделения при захвате нейтрона 6Li(n, t)α, создаёт в этой реакции тритий, который интенсивно реагирует с дейтерием с значительно более высоким энерговыходом и эмиссией нейтрона t(d, n)α; таким образом, нейтроны в этой цепочке не теряются. Использование дейтерида лития с обогащённым изотопом 6Li было рассмотрено в отчёте Гинзбурга от 3 марта 1949 г. Предложенные в записке Лаврентьева реакции протона с 7Li и дейтрона с 6Li (с выходом двух альфа-частиц в обоих случаях) при температурах, достижимых в ядерном взрыве, не идут, поскольку имеют слишком низкое эффективное сечение, что и отмечено в рецензии Сахарова на работу Лаврентьева (1950).

Неоспоримая роль Лаврентьева заключается в первоначальном инициировании работ по управляемому термоядерному

13.04.2017, 13:26
Сидоровский

Проблема есть! Циолковского знают все, его имя даже в школьной физике превозносят. А Мещерского - первый раз в жизни слышу, оказывается, его знают только узкие спецы. При том, что его роль в становлении космонавтики не только не меньше, но может и больше, чем Циолковского. Почему так? - вот эту проблему нужно обсуждать, а не личность Зыкина.

14.04.2017, 01:44
Даже гаишнику,

чтобы отличить его от жулика на грудь бляху повесили.
А тут приходит какой-то гусь и начинает меня убеждать что я не homo sapiens, а так, погулять вышел.

13.04.2017, 17:05
РЖГ

Наверняка слышали Туполева, Ильюшина, а вот слышали, к примеру, Лойцянского?

13.04.2017, 13:55
*

А пока только "личность Зыкина" берется определять "роли в развитии косманавтики".
Но вообще-то космонавтика не сводится к одному ракетному движению. Изобретателями ракет принято считать китайцев. Увы.

13.04.2017, 13:53
Роман

Мещерского знают все, кто изучал термех или внешнюю баллистику ракет...
И тут ничего удивительного... Популяризаторов от науки знают все, а ученых - мало, а ученых в области механики, гидроаэродинамики, теплотехники - никто...
Например Равича знают ВСЕ огневики-теплотехники, а за пределами этого узкого круга он НИКОМУ не известен...
Тот же Чаплыгин для реактивной техники сделал больше любого иного - но его ввобще НИКТО не знает, кроме тех, кто изучает историю гидроаэродинамики....
Что касается Мещерского - он вообще никак не касался вопросов космонавтики - он занимался более фундаментальными вещами.
А Циолковский - пропагандировал, мечтал и т.п....

13.04.2017, 13:00
Ветеран РКТ

Формулу Мещерского знают все студенты-ракетчики. Что проходят в школе, тем более современной, где нет даже астрономии, и как показал опрос недавно 20 процентов опрошенных считает, что солнце вращается вокруг Земли говорит об уровне образования в современной путинской России. Потуги наших историков - все это мягко говоря проблемы реформаторов образования и чиновников...Скатываетесь к уровню Габона - флаг вам в руки, дефективные менеджеры от образования. Выполняете заказ Госдепа США...

13.04.2017, 13:35
Скорпион

"Формулу Мещерского знают все студенты-ракетчики. "

именно это и написано в статье. Прямо сказано, что специалисты знали и знают формулу Мещерского. А вот массы в СССР знали Циолковского, а не Мещерского.
Смысл статьи именно в том, что реальный основоположник космонавтики - это Мещерские, а не Циолковский, но методами пропаганды внушили абсолютному большинству , что отец космонавтики - Циолковский.

13.04.2017, 18:02
*

"А вот массы в СССР знали Циолковского, а не Мещерского" - и это не единственное преступление кговавого гежима!
Почему про Королева знают почти все, про него снимали фильмы и выпускали марки, а вот создатель двигателей Глушко как-то тихо-незаметно оказался оттерт в тень? Да просто потому, что свое образование он получал в училище имени Святого Павла! Разве могли кляти комуняки-безбожники допустить, чтобы подобная деталь биографии великого конструктора была у всех на виду? Вот и запинали в тень...

13.04.2017, 13:55
Роман

Еще раз повторю - не надо фундаментальных ученых, таких как Мещерский, опускать до уровня пропагандистов-мечтателей, которые своими мечтаниями заставили прогресс двигаться в сторону космонавтики...

13.04.2017, 17:09
РЖГ

Что надо решает жизнь. Так устроен мир, полагаю очень многие знают кто такой Гагарин и существенно меньше - кто такой Королёв.

14.04.2017, 11:49
*

А еще через десяток лет "декоммунизации"(тм) молодняк, за редким исключением, и кто такой Королев знать не будет, не то что про Циолковского что-то вразумительное сказать сможет...

13.04.2017, 11:18
Взгляд

"Без всяких большевиков и революций русская наука развивается"
Не существует "русской науки", Зыкин, но существует НАУКА В РОССИИ.
Глупость на глупость наворочена в этой статейке чтобы изобрести повод для очередного плевка в СССР.
Какой смысл протипоставлять Мещерского Циолковскому? Разве последний был соратником Ленина? Нет, но он добился успехов вполне сравнимых с успехами Мещерского находясь полностью ВНЕ академической среды - самообразованием - чем, конечно, перечеркнул благое влияние царизма на науку, и, более того, показал что талантливейший человек, даже дворянин, не всегда мог получить допуск в официальную науку при царях. Можно напомнить, что и С.Ковалевской вообще пришлось уехать из страны чтобы получить университетское образование.((
Как ученый К.Э. был вполне на уровне, к тому же он был яркий ПОПУЛЯРИЗАТОР и ПРОПАГАНДИСТ, поэтому и подошел на роль Отца Косманавтики. К примеру, у Винера куда меньше оснований быть "отцом" кибернетики.
Опусы, подобные данному, сами по себе есть разоблачение антисоветизма, т.к. построены на манипуляциях фактами и глупых заявлениях.

13.04.2017, 13:42
Скорпион

Ага, и русской армии "не существует", и русской литературы "не существует"? И русской культуры "не существует"? Вам в школу надо пойти, в первый класс, а не на форумах околачиваться. Букварь вам в руки пусть мама даст. Чтобы вы хоть сейчас поняли, что словосочетание "русская наука" - это исторический ТЕРМИН. Как и русская армия, при том, что в этой армии служили не только русские и на крупных постах были не только русские. И русская литература создавалась не только русскими, и русская культура - то же самое. Это всё ТЕРМИНЫ, укоренившиеся в истории.

"Какой смысл протипоставлять Мещерского Циолковскому?"

А вы всё равно не поймете смысла. Вам рано такие вопросы обсуждать, вы даже исторических терминов не знаете. Так что - срочно в школу.

14.04.2017, 01:52
Русская зоология

не признаёт существование скорпионов. Ну нету их, и всё!
А русская математика считает что если к двум классам русской бани прибавить коридор сельской школы получится высокообразованный скорпион.

13.04.2017, 12:30
Не отводи взгляд

Русская наука - это наука, созданная и развитая русскими по происхождению людьми. Точно также есть немецкая наука, французская, еврейская и т.д. Научные направления, интенсивность их разработки, национальные особенности этого процесса и создают те нюансы, которые особенно ценятся творческими людьми и без которых процесс невозможен.

13.04.2017, 14:00
Пересмешник

Для особо заточенных на национальный аспект науки сообщаю, что одним из отцов-основателей Советской научной школы в области физики является Абрам Федорович Иоффе.

А также нельзя не считать, что любое из высоких (значимых) достижений науки и техники всегда становится всеобщим достоянием.

Было бы смешно, например, если бы евреи отказывались пользоваться арабскими цифрами и алгебраическими уравнениями(слово "алгебра" арабское же).
Русской наукой

14.04.2017, 12:03
*

Внимание, вопрос: почему нельзя считать русским академиком Иоффе, а Витте русским министром - можно?

13.04.2017, 12:59
Роман

Т.е. Якоби, Беринг, Кёппен, Эйлер, Даль, Ковалевская, Циолковский, Цандер - это уже не русская наука?
Я вас правильно понял, господин русофоб?

13.04.2017, 20:54
писарь

Кстати напомню, что один химический элемент - рутений -назван в честь России (правда испльзовалась латинизированная форма - по латыни название России был принято писать Русения или Рутения - земля русских). Причем автором названия был открыватель элемента - профессор дерптского университета Карл Карлович Клаус. А теперь вопрос: заслужил ли профессор Клаус право именоваться русским ученым. По-моему - больше чем... Что же касается латинизированного наменования, то это в то время было общепринятой практикой - вспомним например галлий - его открыватель -французский химик - тоже использовал латинское название своей страны - Галлия.

13.04.2017, 15:04
*

Роман, не надо... Сейчас "радетели России" договорятся до того, чтобы "допускать до науки русской только тех, кто прилюдно крест целовать станет".
"Борцы с насильными комуняцкими собраниями" против самих насильных собраний ничего не имеют, их только организаторы не устраивали.

13.04.2017, 13:59
Роману

Якоби и Эйлер, без сомнения, не относятся к русской науке, несмотря на их работу в СПб университете. В добавок, они сами себя к русской науке не относили, не были русскими ни по культуре, ни по происхождению. А вот Даль сам себя считал русским по культуре и почве: "Ступив на берег Дании, я на первых же порах окончательно убедился, что отечество моё Россия, что нет у меня ничего общего с отчизною моих предков". То же самое относится к Ковалевской и Циолковскому, которые есть продукт русской жизни. Ну а Цандер - советский ученый еврейского происхождения, то есть безнационал. Его отношение к русской культуре и науке нам не известно...

13.04.2017, 18:24
*

Тимур Магометович Энеев, конечно же, не относится к "русской науке" никак...

13.04.2017, 14:48
Роман

Понятно... под русофобство подводим расовую основу... делим русских ученых на "чистых" и "нечистых", Барклая-де-Толи, Багратиона, Дурляхера и иже с ним запишем во враги нации...
Проходили... в 1941 году...
Но не думали, что изнутри попрет в стране победившей нацизм...

13.04.2017, 20:10
Ромику

Ромик - обыкновенный интернацист

14.04.2017, 09:53
Васятке

А что в этом преступного , если люди разных национальностей будут жить в мире и согласии? И как это отрицает патриотизм?
Вы бы деточка, сначала начальную школу окончили, вместо того, чтобы хамить образованным людям.
Почитайте что пишет здесь Роман по теме и попробуйте написать, что-то хотя близко к этому.

14.04.2017, 07:37
Роман

КОгда-то носил футболку с надписью
"если патриотизм преступление - считайте меня преступником"...
Теперь пора новую заказывать?
С надписью "если быть патриотом - значит быть интернационалистом - считайте меня интернационалистом?"
Дык, как хотите обзывайте - хоть ватником, хоть совком, хоть быдлом, хоть нациком, хоть фашистом, хоть скинхедом, хоть интернационалистом - я был, есть и буду прежде всего патриотом...

13.04.2017, 10:51
Анатолий Марфин

Информация о профессоре Мещерском правильная и сам он заслуженный ученый. Все, кто изучал теоретическую механику в достаточном объеме об этом знают и никто его заслуг не замалчивал. Вместе с тем, подача материала - безобразная.

13.04.2017, 13:36
Нос

покажите класс, напишите хорошую статью, а мы посмотрим, как вы справитесь с подачей материала.

13.04.2017, 17:16
РЖГ

Оригинально - вы напишите, а я посмотрю. Вы-то, наверное, ог-го?

13.04.2017, 13:55
Роман

И шо? Ее кто-то опубликует?
Сомневаюсь - носы-зыкины-скорпионы не допустят...

13.04.2017, 10:49
Сидоровский

Не стал бы так оголтело защищать «Советский строй», «наш Советский Союз». Советы сами по себе выглядят не плохо, но они всегда были лишь фиговым листком на теле большевистской диктатуры. Лозунг «За Советы без большевиков!» - не пустые слова.
Да и большевики были разные: Ульянов – агент влияния Германии, мы до сих пор ковыряемся в его наследстве («незалежная Украина», к примеру. Да и распад СССР был заложен отчасти его национальной программой) . Кстати, что вы все думаете о ленинском учении: «Интеллигенция – не мозг нации, а …авно нации!»? Сталин – совсем другой большевик, вот это был строитель! Наследие советского периода в целом конечно же нуждается в изучении и ревизии в целом. В сфере политики, государственности, культуры, общественных отношений это был регресс конечно по сравнению с царской Россией. Беда, что у нас вместо глубокого научного изучения нашей истории доминирует такой большевистский подход: либо истерический крик «не позволим…наше советское прошлое», либо лукавые призывы заткнуться под лозунгом «примирения красных и белых». Но жизнь показывает, пока не разберёмся в своём прошлом – не поумнеем, и будем снова наступать на те же грабли. А Зыкин – молодец, он смело и глубоко выявляет и указывает факты, разрушающие красный агитпроп для дураков.

13.04.2017, 14:18
*

"Зыкин – молодец, он смело и глубоко выявляет и указывает факты, разрушающие красный агитпроп для дураков" - вот он, уровень "патриотов"... В полный рост, с оттяжкой, пруцца от РАЗРУШЕНИЙ! Самое гланое в их жизни - не созидать, а РАЗРУШАТЬ! Как начали в конце 80-х, так уже три десятка лет все никак остановиться не могут...
Что-либо создать за это время борцуны, конечно же, не смогли, тем больше их корежит от осознания того факта, что кляти большаки, взявшие власть в рассыпавшейся стране, сумевшие противостоять Интервенции и Рейху, положившему на лопатки всю Европу, и за такие же три десятка лет сумели построить в стране, которая при царе-батющке(тм) подшипники и электрические лампочки производить не могла, не только промышленность и энергетику, но и НАУКУ!
Да-да, именно СОВЕТСКУЮ НАУКУ! Пусть, по версии отдельных альтернативноодаренных, "промышленность в России построили США"(тм) но ведь даже самые упертые имбицилы не смогут отрицать, что запущенный в 1946 году атомный реактор Ф-1 был без малейшей помощи США! Т.е. СССР, менее, чем за три десятка лет, из страны, импортирующей электролампочки стал ядерной державой!
А каковы успехи страны за три десятка лет "декоммунизации"? вот то-то и оно, "патриотам", не знающим ничего, не умеющим ничего, остается только одно: еще яростнее бороться с памятью тех, кто свершал грандиозные прорывы!

13.04.2017, 16:40
Сидоровский

"вот он, уровень "патриотов"... Самое гланое в их жизни - не созидать, а РАЗРУШАТЬ! Как начали в конце 80-х, так уже три десятка лет все никак остановиться не могут... Что-либо создать за это время борцуны, конечно же, не смогли,"

Вы путаете причины и следствия. Первое, - великую советскую науку создавали люди, получившие образование при царизме, и в старых русских гимназиях и университетах. Россия в начале века переживала своё "экономическое чудо", и советская наука опиралась на этот общенациональный подъём начала века. Это царские кадры создавали СССР. Во-вторых, Большевики оборвали этот естественный рост и поставили его на костыли административных мер, допингов и террора. Вспомните, что и Королёв, и Курчатов прошли ГУЛАГ, откуда их вытащили и поставили работать в шарагах. В-третьих, а вот нынешние катастрофические преобразования в науке и образовании совершили люди, получившие образование в советской школе (Горбачёв и Ельцин, Чубайс и Гайдар...). Не удивительно, что сегодня многие пятикурсники ВУЗа не знают даже школьной программы.
Просто наука и образование имеют отсроченные эффекты-следствия: вы бросаете семена сегодня, а плоды они принесут лет через 25-50.

14.04.2017, 12:23
*

Да-да, если бы С.П.Королев не получил начальное образование в царской России(), то и советского космоса не было бы!
"вот нынешние катастрофические преобразования в науке и образовании совершили люди, получившие образование в советской школе" - в советской школе, видимо, получили образование и генералы, арестовавшие царя-батюшку(тм) и его семейство, керенский и его подельники, обрушившие империю, да и сам царь-батюшка(тм), бездарно про-й империю, тоже явно получил советское образование!
Задрали монархизды своим бредом...
ЗЫ
В царской России была перепись населения, в которой отразился и уровень грамотности населения: ТОЛЬКО ПЯТАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ хоть как-то рюхала в грамоте, умела читать хотя бы по слогам. Такие вот "отсроченные эффекты-следствия"(с)!

14.04.2017, 09:56
Понятно

Убедили- совестсую науку, советские ученые НЕ создавали, а только те ученые, которые получили образование в царской России.
Более глупейшего утверждения слышать не приходилось.

13.04.2017, 11:23
гость

Очень аргументировано. "Наследие, конечно, нуждается в изучении и ревизии", "но ... регресс налицо". Короче, не изучали, но знаем. А Зыкин, конечно, молодец, хотя ему здесь популярно объяснили, что его штампы и дилетантизм -
агитпроп для дураков - монархистов.

13.04.2017, 11:06
Роман

ОК. начнем с фактов.
Сравните формулы Циолковского и Мещерского...
Сравните области применения...
Сравнение - в студию!
PS Никаких фактов нет - есть попытка злопыхательства на пустом месте исходя из уверенности, что технарей мало, в формулах все равно никто ничего не разберет... Обычная русофобия - главное побольнее пнуть Отчизну, ради этого все средства хороши - вплоть до плясок на костях утонувших детей...

13.04.2017, 10:37
retvizan

У кого желчь во рту, тому все горько. Г-н Зыкин не любит СССР, но во рту у него не желчь, а что-то другое.

13.04.2017, 10:35
???

О чем истерика автора? Ну Мещерский и что?
Господин Зыкин хватит подличать, советский народ создал великую державу, и ты пользуешься ее плодами.А что сделал ты? Болтун и провокатор.
Можете банить, но поливать грязью советский народ, это подлость.

13.04.2017, 12:31
+++

Никакого советского народа не существует. Покажите мне где этот советский народ?

14.04.2017, 10:03
???

Согласен, есть только "великие стосорокатысячелетние укры". Гуляйте юноша.

13.04.2017, 09:27
VitalyKartashov

Начал читать - понял, что не понял! Глянул чьё творение. Зыкин! А про этого авиационно-космического "эксперта" уже легенды сложены. Пишу с улыбкой... :)

13.04.2017, 08:47
Роман

Скорпиону...
Ну ладно, остальные спорящие - гуманитарии, им что дифференциал, что интеграл - все едино...
Ну а Вы - позиционировали себя как математик, спорите ни о чем наравне со всеми...
Неужто не знаете, что формула Циолковского - интеграл от уравнения Мещерского в условиях отсутствия воздействия внешней среды?
Разные формулы для разных целей...Обе используются при расчетах ракет...Но на различных этапах...

13.04.2017, 10:06
VitBurnaikin

Зыкин: «Советской власти важно совсем другое: вбить в головы людей бредни о якобы отсталой царской науке, о «тупых царских чинушах»
Хотелось бы знать: какие бредни здесь пытается вбить господин Зыкин? Ведь Царская Россия по существу имела импортные самолеты, не считая Илью Муромца, да и этот планер поднимал в воздух импортные авиационные двигатели. Свои авиационные моторы промышленность царской России строить тогда вообще не умела. Опять господин Зыкин мне делает смешно

13.04.2017, 15:09
*

"Свои авиационные моторы промышленность царской России строить тогда вообще не умела" - двигатели, электрику, подшипники... Что обсуждать столь сложные предметы, если даже КОЛЕСНЫЕ ДИСКИ и для "российских автомобилей" царской Россией импортировались?

13.04.2017, 08:44
Иван

Это статья похожа на попытку "декоммунизации" по украинскому образцу. Специалисты знают кто и какой конкретно вклад сделал в самом начале этого пути. Какой вклад сделал в развития этого направления в СССР академик Келдыш.

13.04.2017, 08:37
знакомо пишет

и Циалковский не тот и 28 панфиловцев не герои!сейчас то вообще нет ни Циалковских ни Королёвых,живём что придумали в СССР и везде только КВН,по всем каналам с домом-2..написал бы об влияние дома-2 на развитие космонавтики и троэкторрии ракет и чубайса на электрические цепи!

13.04.2017, 12:33
Нужно писать еще вот про что

Но вот МГТУ (императорское техническое училище) до сих пор имени какого-то полумасона-большевичка Н.Э.Баумана, а не великого Королева.

17.04.2017, 11:15
Вот про, что нужно писать

Переименователей вроде тебя развелось как грязи. Ты добейся чтобы пенсии в России были как в СССР. Тогда будешь молодец. Метро выросло в 1000 раз с 5 копеек до 50 рублей. Поделить одно на другое сможешь ? Пенсия в СССР 130 рублей, а значит сейчас должна быть 130.000 рублей ( в 1000 раз больше ), а она 10.000, что в 13 раз меньше. Почему ? А ты все большевичками увлекаешься. СССР обкорнали и переименовали в Россию, а деньги где ? Вам 100 лет в г... плыть и не доплыть до уровня жизни которого достигли большевики.

13.04.2017, 15:11
*

Переименовать, снести памятники, вынести из мавзолея - вот предел "созидания" борцунов!

13.04.2017, 20:14
+++

Так какое отношение имел некто Бауман к МГТУ, науке и технике?

14.04.2017, 12:30
*

"какое отношение имел некто Бауман к МГТУ, науке и технике?" - да какая разница? Важно то, каких специалистов ВУЗ выпускает, а не то, как называется. Но тупым монархиздам, способным только разрушать и переименовывать, этого не понять...

14.04.2017, 12:55
Роман

Баумана убили рядом с этим училищем.

14.04.2017, 17:55
*

Да, и памятник там поблизости есть, но речь-то ведь не о том, а о НЕОДОЛИМОЙ ТЯГЕ "радетелей за Россию"(с) к переименованиям, сносам... Видимо, это единственное, на что у них хватает "креатива" и знаний, не говоря уж об умении. Ну, не напереименовывались за три десятка лет, бедолаги!

14.04.2017, 10:07
ххх

Глупейший вопрос. Аи почему ветер дует, а почему деревья качаются, а почему земля, а почему вода, а какое отношение Королев или Шапошников или писатели и т.д. имеют к флоту, а корабли с их именами есть.
Так что юноша не задавайте глупых вопросов, есть масса названий разных объектов, которые с ними никак не связаны или связаны весьма отдаленно.
Ленин например метро не строил.

14.04.2017, 12:36
*

Конструктор ракетных двигателей Глушко начинал учиться в реальном училище имени Святого Павла. Наверное, и св.Павел училище это не строил, да и в области естествознания никак не прославился...

13.04.2017, 08:35
retvizan

Сейчас можно лгать про систему образования СССР что угодно. Но у подавляющего большинства были малограмотные бабушки и дедушки из деревень и сел. А их дети и внуки, родившиеся уже в СССР все поголовно уже были грамотными. И как тут ни верти, все-равно не переделаешь уже. Вот в головах молодого поколения можно создать другое прошлое, а в наших нет.

13.04.2017, 08:19
П.П.Щербук

"Мистификасьон! Я ж говорил, что чумазый играть не может! Чумазый этого делать не может! Не может! "

13.04.2017, 07:59
///.

Никогда не понимал-зачем куда то летать?
Человек создан для Земли планеты. Ну,попрыгать на батуте,до посинения,дня три,и хватит. Скорая увезет.
..

13.04.2017, 07:48
Роман

Поражаюсь брехне гуманитариев...
А открыть учебник и разобраться в вопросе - слабо?
Уравнение Циолковского - интеграл от уравнения Мещерского.
Уравнение Циолковского используется при эскизном проектировании, когда надо "прикинуть" возможности той или иной конструкции, определиться с размерами, соотношением массы ракеты и топлива.
Систему из уравнений на основе уравнения Мещерского пошагово решают при детальном проектировании, когда нужно точно рассчитать разгонные характеристики, траектории полета и т.п. с учетом всех факторов....
Циолковский - отец космонавтики, он решал вопросы полета в космос...
Мещерский решал более общую задачу - движение точки переменной массы с учетом воздействия сил среды. Он отец всего ракетостроения (как космического, так и атмосферного), а также отец вопросов перемещения точек в случае массообмена с внешней средой (например движение облаков и образование дождя, разгон дождевых капель, или вопросы динамики пузырька газа в кипящей жидкости - тоже решаются на основе уравнения Мещерского). Сводить его роль в науке к космонавтике - значит преуменьшать его заслуги...

13.04.2017, 12:36
Романов

Циолковский - безумный, больной дегенерат, что легко понять прочитав его философские сочинения про "монады" и полеты. Ничего кроме макетов ракет и дирижаблей из фанеры и жести не сделавший, ну и "формула Циолковского", цену которой знает любой, сдавший теормех.

13.04.2017, 13:05
Роман

Какая наука - таков и отец.
Космонавтика - отрасль, которая только лет 30 назад начала окупать себя, а до этого держалась только на "безумцах", типа Циолковского или Флоренского. Если бы не противостояние систем - никто бы космос не стал осваивать - слишком затратно и рисковано.. безумно на тот момент... Да и сейчас Луну никто не хочет обживать...
PS Кстати, макет дирижабля из жести чем вам не угодил? Придет время - и такие дирижабли станут серийными изделиями...

13.04.2017, 07:42
мик

Хватит СССР хаять: в царской России все было так прекрасно, что авиадвигателы покупали во Франции и Германии и последние были лучшими и поставки прекратились с началом 1-й мировой, линкоры типа Измаил были не достроены, т.к. подшипники башен делали в Австро-Венгрии и с началом войны они не были поставлены России, турбины покупали в Англии, паровые машины в отличие от кайзеровского флота выдавали недобор мощности на испытаниях, танки сами не делали, а русским типом танка в 1-ю мировую называли полутанк-бронемашину, а после революции в каждой деревне создавались избы читальны, такова была обстановка с грамотностью, точнее с безграмотностью и Александр3 принимал указы о прачкиных детях не пуская их в университеты. Да образование было, но характер его был элитарным, а не всеощим, а большевики сделали его всеобщим как и медицину, теперь дохтуру уже платить не надо было за вызов. Так, что автор не надо гнать, а надо тзнать, что всяк кулик свое болото хвалит: буржуи приводят примеры успешности типа Роулингсон и пр., большевики свои примеры успешности и службы оществу. Опять же большевики индустриализации непроводили, а ее проводили оставшиеся имперцы и иностранцы. Автор подумал, что признал постройку, орган7изованную большевиками и неважно кем осуществленную уймы (несколько тысяч) предприятий и зачем их строить если в Багдаде, тьфу империи все в спокойно и изобилии и промышленность в том числе??!

13.04.2017, 09:30
VitalyKartashov

Это что! Сегодня на ОТР тв Прохорова уверяла, что без революции Россия в космос быстрее бы полетела. А потом добавила - "...а если бы и не первая, то что"?

13.04.2017, 07:19
Дед

Ну, конечно. А Мнделеев, Попов, Черепанов и другие, кто до революции прославил Россию, учились в советской школе, поэтому их портреты во всех энциклопедиях, справочниках. Поэтому о них снимают художественные фильмы. А вообще, все расчеты ведутся на основе законов Ньютона. Он - отец космонавтики. Я бы постснялся печать столь неумного автора, у которого отсутствует способность к логическому мышлению, которому ненависть ко всему советскому полностью замутила разум.

13.04.2017, 07:03
Вадим

Очередное покушение с негодными средствами г.Зыкина. Автору надо бы смириться с необходимостью судить "не выше сапога": само пребывание в роли безутешной жертвы советской образованщины, голосисто оплакивающей

13.04.2017, 06:05
///

Ну,пошумели,и хватит.
Папа космонавтики--философ Федоров, гуру Циолковского.

13.04.2017, 04:56
Петрович

Город Циолковский, а космодром Восточный, рядом с ним, в знак запоздалой справедливости, переименовать в космодром имени профессора Ивана Мещерского (космодром Мещерский) ...

13.04.2017, 02:30
Бессмысленно

полемизировать с автором имеющим безусловный административный ресурс.

13.04.2017, 01:08
Прохожий

Идиотская статья. Уравнения Мещерского и Циолковского приводятся в учебниках не для рассуждений о СССР и т.д., а для инженерной РАБОТЫ. Все остальное - чепуха.

13.04.2017, 00:26
тиль

Недостойная, злобная статья. Мещерский бы устыдился такого сторонника.

12.04.2017, 22:16
Владимир Владимирович

Опять вам советская власть соли на хвост насыпала! И Мичурин и Ленин и Плехнов тоже из двоян... так и что? Все отменяем?

12.04.2017, 21:19
тётка

Абсолютно заблудший молодой человек, который пытается доказать,что только принадлежащие к аристократии в России способны бали делать научные открытия.
Этим самым он, автор, доказывает что большевики во главе с В.И.Лениным провозгласив борьбу с неграмотностью вывели на путь получения высшего образования детей рабочих и крестьян, которые построили в отличии от аристократических отпрысков - общество социальной справедливости и высокой мечты.

12.04.2017, 22:37
Скорпион

вы чушь не пишИте, а то себя позорите. Ничего в статье про аристократию нет, более того написано ПРЯМО противоположное. Сказано в статье , что Мещерский БЕДНЯК. Стипендию получал по бедности.

"ывели на путь получения высшего образования детей рабочих и крестьян, "

Это советская брехня. До революции МОРЕ рабочих и крестьян учились и в гимназиях и в лучших вузах страны.
Вы элементарных фактов русской истории не знаете, а туда же беретесь рассказывать и рассуждать об обществе социальной справедливости.

13.04.2017, 17:36
РЖГ

Учились дети обеспеченных, из низших сословий допускалось не более 10% от обучающихся. Александр Третий издал указ о недопущении к образованию детей кухарок, кучеров и пр, не говоря уж о крестьянах, которых было более 80 %. Начавшаяся индустриализация потребовала грамотных исполнителей и Дума ввела закон о всеобщем не обязательном начальном образовании. Но никаких "морей" не состоялось. Более половины населения к моменту революции могли вместо подписи только крест поставить.

13.04.2017, 15:48
*

"Это советская брехня. До революции МОРЕ рабочих и крестьян учились и в гимназиях и в лучших вузах страны" - ух, как припечатал клеветников!
А вот, что по поводу "моря грамотных" пишет поклонница Столыпина, М.А.РОГАЧЕВСКАЯ, кандидат экономических наук, доцент:
"По мере интенсификации переселенческого процесса в Сибири остро встала проблема грамотности и образования. По переписи 1897 г. в Западной Сибири на 1000 человек населения грамотными были 108 человек (в европейской части России — 229). Стали создавать одноклассные и двухклассные начальные школы. И тут же возникла еще одна проблема — некому учить. Учреждаются учительские семинарии в Омске, Иркутске и Красноярске. В 1911 г. в Сибири действовало уже 5197 начальных школ, на Дальнем Востоке — 671, что составляло соответственно 5,1 и 0,66% от числа начальных школ во всей Российской империи. На 100 детей обоего пола в возрасте 7—14 лет приходилось в Западной Сибири 14 учащихся, в Восточной Сибири — 15,1.
Среднюю школу представляли в 1906 г. 7 классических гимназий и 8 реальных училищ с общей численностью 5369 учащихся. Заслугой частных лиц было открытие женских гимназий.
В результате напряженной работы спустя 20 лет грамотных в Сибири стало 218 человек на 1000 жителей — рост больше чем вдвое. Но почти 80% населения оставались неграмотными!"(с)

12.04.2017, 22:34
Ха-ха-ха!

Так Ленин и был дворянином, сын царского генерала.

13.04.2017, 14:08
Вы плохо знаете историю КПСС

Гражданин Ульянов был сыном дворянина, инспектора народных училищ.

14.04.2017, 10:18
А Вы

Плохо знаете вообще историю. По табели о рангах, классный чин Ильи Николаевича Ульянова- действительный статский советник ,приравнивался к генерал-майору военной службы.
Это давало право на потомственное дворянство.

12.04.2017, 20:33
Кирилл.

"Факт состоит в том, что описать ситуацию в СССР словом "атомная бомба" или "ядерный реактор" тоже неверно. Это точки роста. Точки инобытия посреди в целом весьма архаичной, с признаками умирания и деградации сельской реальности, с такой болью описанной Беловым, Распутиным, Абрамовым, Можаевым и прочими. Причем далеко не везде этот рост удался. Да и соха и в 1945-м, и в 1953 году еще была вполне наблюдаемым элементом сельского быта.
На поверку оказывается, что большинство наиболее выдающихся советских ученых - потомки дореволюционной интеллигенции, а то и дворянства (навскидку - Кнорозов, Ермольева, Королев, Курчатов, Келдыш, Колмогоров, Горшков).
Наверное, были случаи скачка из крестьян сразу в настоящие (а не красные) академики, но их, похоже, было не так много".
Егор Холмогоров
(текст сокращён)

13.04.2017, 17:41
РЖГ

Жил в 45 в деревне, соха и лошадь на приусадебном участке, трактор не загонишь. Вы можете ответить на вопрос - работали все вместе на рост и благо страны, естественно у одних были "корни и ветви", у других потомок неизвестного крестьянина. Для чего , с какой целью вы всю эту бодягу разводите

12.04.2017, 20:32
АтэЦ КусайнавтыКи

Не Циолковский и не Мещерский, а Каптар - Зыкин.

12.04.2017, 19:51
Помор-трескоед

Архангелогородца Мещерского - в дедушки космонавтики! Хватит кормить Калугу! Родина русской науки должна стать и родиной космонавтики! Тем более, что Украина Циолковского стопудово себе приберет, как потомка Северина Наливайко. Свой День Космонавтики уже смекают, хотят осенью отмечать, когда их космонавта амеры на орбиту прокатили. У монголов тоже праздник космонавтов есть - в марте, когда Жугдэрдэмидийна Гуррагчу в космос свозили. А Зыкин совсем ошалел...

12.04.2017, 19:46
Кирилл.

"Когда сталинисты говорят о "достижениях", то они почему-то их приписывают идеологии (коммунизму), политической системе (диктатуре коммунистической партии) и правителю (большевистскому диктатору). Хотя, на самом деле, за многими "достижениями" стоят конкретные люди с фамилиями, которые достигли определенных высот в научно-технической сфере. Глупо приписывать себе то, что может происходить и без твоего участия.
То, что в СССР был урожай зерна (кстати, зерна постоянно не хватало) вовсе не означает, что пшеница обязана своим ростом коммунизму. Она и в капиталистической Канаде прекрасно растет (откуда её СССР импортировал).
Атомная промышленность появилась бы в Российской Империи, как она появилась в США, без всякого большевизма. В чем здесь особая заслуга главаря большевиков, не понятно".
"Православный Монархист"
.
И да - вы будете смеяться, но почти любой престарелый обитатель Германии (Италии, Испании) вам скажет: "Зато при Гитлере (Муссолини, Франко) в стране были порядок и достижения!".

13.04.2017, 12:07
гость

Пр зерно хорошо сказал, которое само по себе растет. Да, и объем урожая, он, конечно, не зависит ни от на площади пахотных земель, ни от техники, ни от удобрений. Зерна в Союзе не хватало - кормового для скота. Зато сейчас его завались, экспортируем, потому что своей скотины нет. Осталось 20% от поголовья 90 года. Поэтому зерно вывозим под фанфары, и тихо завозим 40% говядины и молочки. Ну, да, это же все от власти не зависит, забыл. А конкретные фамилии за этими достижениями мы все знаем.

13.04.2017, 15:56
*

"экспортируем, потому что своей скотины нет" - есть своя скотина, есть... Иначе чем объяснить парадокс, что, несмотря на экспорт фуражного зерна, РФ импортирует комбикорм?
Мясо, выращенное на традиционном фураже, сейчас по карману только илите, а пиплы хавают "мясо", которое без заграничных чудо-кормов вряд ли дожило бы до забоя...

13.04.2017, 10:52
Ты не заметил

...что тебя давно все в игнор послали? Зачем так унижаться назойливостью комара.

12.04.2017, 19:33
Серп и молот

Перчаток нет под рукой, чтобы не запачкаться, а то я бы тоже пару слов для Зыкина сказал.

12.04.2017, 19:30
Зануда

Не дело гуманитариев оценивать и ранжировать технарей. Куда не склоняйся вместе с линией партии - все едино выйдет убого. Ставлю пять против одного, что автор, к примеру, понятия не имеет, почему за фотоэффект дали премию Эйнштейну и чего в этом эффекте такого сложного на фоне теории относительности? Статья чем-то напоминает знаменитое интервью Алферова "Дождю". Он пришел поговорить о проблемах электронной промышленности, а его все про Пуси Райот спрашивали.

12.04.2017, 19:00
Muromaa

И я про то же. Нечего всяких там поляков Циолковских расхваливать. Надо вернуться к родным корням. Вот профессор Мещерский точно наш. Видать, предки из мещеры были, местные. Большая энциклопедия Сергея Южакова (том 13) характеризует мещеру как финское племя, составлявшее первоначальное население Приокской низменной полосы, продолжавшеея на восток в Пензенскую и Симбирскую губернии. При покорении Казанского царства и водворении в означенной полосе русской оседлости, часть мещеры окончательно слилась с русскими, сохраняя местами только имя и особый говор. Другая часть ушла за Волгу, в нынешнюю Уфимскую и Пермскую губернии, там отатарилась, приняла магометанство и башкирский язык. Живут оседло в деревнях и занимаются, в противоположность башкирам, исключительно земледелием.
Вот только возникает вопрос, почему "другая часть (мещеры) ушла за Волгу" при "покорении Казанского царства и водворении в означенной полосе русской оседлости"?

12.04.2017, 22:42
Carlos

Почему "ушла другая часть"? Ровно по той же причине, что русские, мордвины и даже пришлые иноземцы драпали на Дон, за Терек, за Камень, на Алтай, дошли до Амура - от тягот, поборов и самодурства "верных слуг носударевых"...

12.04.2017, 18:55
cv

Совершенно непонятно из статьи, почему для советской власти Циолковский был лучше, чем Мещерский. Оба они из дворянских семей, оба получили образование в царское время, оба не состояли в компартии. Циолковский, кстати, еще и допускал высказывания русского националистического характера. По-моему, автору лучше бороться против русофобии, чем пытаться лишний раз лягнуть советскую власть, причем в том, в чем она не была никак виновата.

12.04.2017, 22:08
Серп и молот

А не нужно понимать. Смысл статьи не в понимании, а в поводе. Повод пнуть советский строй. Это как свинья всегда грязь найдет, а антисоветчик всегда найдет повод.
Главное топливо подогревающее антисоветчика это комплекс обид. Не оценили, не признали, не опубликовали, отдали диссертабельную тему другому, в партию по п.5 не приняли, без партбилета должность не дали, не дали поставить гениальную постановку, заслуженного, народного, обошли премией, украли гениальное изобретение, положили отснятый материал на полку.
Это же стандартный набор вечно не довольной интеллигенции завидующей таким же интеллигентам которых оценили, признали, опубликовали, дали защититься, приняли постановку, дали заслуженного, народного, включили в список лауреатов, авторов гениального изобретения, выпустили на экраны фильм.

12.04.2017, 22:40
Скорпион

про свинью это вы из собственного примера рассуждаете ? А за автора не беспокойтесь, он то признан, книг целый ряд написал, они хорошо известны. А вы то кто, кстати, чем известны ?

18.04.2017, 12:59
Серп и молот

Кому известны , Вам ? Так Вы " зыкинец " и есть. Есть простой способ проверки известности, уж его то все знают. Давайте выйдем из автобуса и спросим 100 человек. Гарантирую, что из 100 человек никто не ответит кто такой Дмитрий Зыкин.
Что касается свиньи то " без комментариев ".

13.04.2017, 17:48
РЖГ

А вы?

13.04.2017, 00:49
Вон Донцова

не ряд - целую колонну книжек начирикала, но назвать её инженером человеческих душ как-то язык не поворачивается.

13.04.2017, 08:52
Донцова

это тоже "социальный" заказ для "обличения" сталинских репрессий.

12.04.2017, 22:30
Ну ты загнул

Статья правильная. В СССР только на словах были за ученых. А по сути это было рабство, поскольку ученых, инженеров, которые сделали славу России заставляли работать за еду. Некоторые из них имели большие по тем временам зарплаты, но в сравнении с другими странами они были нищими. Тем кто создает продукт (рабочим, инженерам, ученым) нужно было платить много, но вся советская система была настроена на то, чтобы не было богатых. Чтобы все были бедными. Сидели парторги на каждом предприятии - смотрящие, которые были бездельниками, но они решали все ключевые вопросы: кому зарплату прижать, кому поднять. Причем на эти деньги невозможно было себе купить кооперативную квартиру. Квартиры могли себе позволить только начальники.

Хорошо, что нет уже коммунистов с гнилой КПСС, которая и разрушила страну. Не было никакого социализма. Было рабство. Собственно, снижение численности русских говорит само за себя.

13.04.2017, 18:00
РЖГ

Не бедными, а обеспеченными в соответствии с возможностями страны. Вопрос о зарплате исключительно функция администрации, партком мог включиться, если поступала жалоба на администрацию. Освобождённый парторг при численности парторганизации где-то в 2,5 тыс человек, работы у него действительно было много, партком выборный на общественных началах. Работал инженером, 72 году купил себе кооперативную квартиру, правда раздать долги и на обстановку пришлось подрабатывать. Политика состояла в том, чтобы не делать богатых, а обеспечивать людей через общественные фонды, практически бесплатную социалку. Типа проезд на трамвае 3коп, кружка кваса 6коп, реальная их стоимость , разумеется, выше, но зато мог позволить себе каждый.

13.04.2017, 16:02
*

"В СССР только на словах были за ученых. А по сути это было рабство, поскольку ученых, инженеров, которые сделали славу России заставляли работать за еду", то ли дело сейчас! Вот уже три десятка лет России вдохновенно борется с клятим комуняцким прошлым - вполне достаточный срок, чтобы за это время вырасло поколение талантливых и успешных ученых/конструкторов/изобретателей/инженеров. Можете назвать фамилии и достижения?

13.04.2017, 17:31
Ил

чубайсята - нано-рацушники из сколково! :))))

12.04.2017, 21:01
Скорпион

Всё понятней понятного. Про Циолковского достаточно не говорить, что он дворянин и всё. А все его достижения не связаны с царской системой образования и науки. А вот Мещерский -это именно продукт СИСТЕМЫ.

12.04.2017, 18:39
Демос

Чтобы Зыков не соврал такого еще не было!
Первая работа Циолковского, посвященная полетам в космос была опубликована в 1883. Называлась она «Свободное пространство». Главным результатом этой работы можно считать впервые сформулированный Циолковским принцип о единственно возможном методе передвижения в «свободном пространстве» — реактивном движении.
В 1896 году Циолковский приступил к написанию своего главного труда «Исследование мировых пространств реактивными приборами», опубликованного в 1903. В этой книге были затронуты проблемы использования ракет в космосе. Т.е. Циолковский заслуженно является первым теоретиком и популяризатором полетов в космос, основоположником теоретической космонавтики
В 1897 Мещерский написал работу «Динамика точки переменной массы». На его основе в 1904 он издал выдающийся труд «Уравнения движения точки переменной массы в общем случае», в котором его теория получила окончательное и в высшей степени изящное выражение. Здесь он устанавливает и исследует общее уравнение движения точки, масса которой изменяется (ныне это уравнение известно как уравнение Мещерского). Мещерский - механик, труды которого непосредственно используются в ракетной технике.
И Циолковский, и Мещерский относятся к основателям Советской космонавтики. Противопоставлять их может только дебил, но Зыков даже в Святой праздник не может не придумать какой-либо гадости об СССР.
PS. О пропагандистах. Циолковский был из дворян и посещал дворянские собрания.

13.04.2017, 06:45
Махмут

"Противопоставлять их может только дебил, но Зыков даже в Святой праздник не может не придумать какой-либо гадости об СССР."
Никто никого не противопоставляет. Статья - продолжение начатой темы развенчания мифов о "лучшей в мире" советской системе образования и "худшей в мире" российской. Даже сегодня, в этот святой день 90% населения уверены, что до революции в стране не было тракторов, а после великой отечественной не использовали соху. Вот это и есть последствия советской системы образования.

13.04.2017, 11:07
Поджигай!

Правда ваша! Были трактора в царской России, в 1911 аж цельных 165 штук. В 1935 производили в год всего лишь немногим более 100 тыс. В 1945 в самом деле производство было 7,7 тыс в год, а в 1950 - 116 тыс. Вот это в самом деле последствия советской системы образования и производства.

13.04.2017, 16:15
*

"Были трактора в царской России, в 1911 аж цельных 165 штук", причем один из них был даже российский, построенный и запатентованный Фёдором Абрамовичем Блиновым еще в 1879 году и с большим успехом демонстрировавшийся на ярмарках. Остальные российские трактора, увы, были заокеанские...

13.04.2017, 10:58
???

И что "развенчал"? Нет, именно подтвердил. До революции в стране НЕ БЫЛО тракторов. Несколько десятков купленных за границей это не значит "было".
Если так рассуждать то и один трактор американский на всю страну, это "было".
Стыдно этого не знать. Тракторные заводы были построены именно при советской власти и их стали выпускать сотнями тысяч.
Последствия советской системы образования позволяют существовать стране и сейчас.
А вот последствия либеральной системы, принятой после 91-го, уже начинают аукаться стране отсутсвием грамотных инжекнеров, ученых и специалистов.
Дошло до того что даже дипломы врачей ПОКУПАЮТСЯ!!!
Вот до чего вы махмуты, страну довели.

13.04.2017, 16:27
*

Чувак явно хочет козырнуть "знаниями" того, что после Великой Отечественной, когда большая часть промышленных гигантов была уничтожена(Сталинградский, Харьковский), а что уцелело - было эвакуировано за Урал и перепрофилировано на выпуск военной техники, сельское хозяйство СССР обширно использовало гужевую тягу! Однако, сен-са-ци-я!

18.04.2017, 13:02
!

Да этот провокатор и о том, что война в 41-45 году не знает потому, что махмут .

12.04.2017, 20:31
Толстый тролль

Чтобы Зыков не соврал такого еще не было!\\\\

Что Вас в Зыкине это так удивило-то? Па-а-думаешь, противопоставил Циолковского и Мещерского. Еще хуже пишут и противопоставляют - Ленина Сталину, Сталина Кирову - примеров дофига и больше.

12.04.2017, 18:31
Слава

Сколько яда генерирует этот зыкин, оплевывая наше прошлое не понимая, что тем самым уничтожает наше будущее. Да все нормальные студенты знают формулы Мещерского. И знают Циолковского. В этот прекрасный день, который доказал всему миру мощь СССР, он, подобно нашим врагам, усиленно ищет ложку дегтя. Грязная душа, если она у него есть. Но Россия встанет вновь, и ни кто не вспомнит тысячи Зыкиных, которые втаптывали ее в грязь. И еще. Почитайте просто Эйнштейна. И вы поймете, что в науке далеко не все так однозначно. Порой Нобелевские получали за открытия, которые они не делали, но другие опять таки получали Нобелевские за заслуги тех, кто получил Нобелевские не за свои заслуги.
Суть не в этом. А в развитии Человечества. Если каждый начнет торговаться за свои научные заслуги, то наука остановится.

13.04.2017, 07:05
Махмут

Целый ряд злобных ярлыков в адрес автора, а по сути возразить нечего.
Заметил закономерность - стоит кому-то сказать доброе слово в адрес России времён Николая-II, так тут же следует обвинения в "очернении СССР", "клевете на советскую власть", "поливание грязью своей Родины" и прочая ересь. Объяснить подобную истерию можно только одним "на воре и шапка горит".

13.04.2017, 16:35
*

Судя по всему, не читал ни статью, не каменты... Статья посвящена как раз тому, что "кляти комуняки подло гнобили таланты и поднимали бездарей", а в каментах возражение, что талант Мещерского реализовывался на посту завкафедрой(от поста ректора он отказался - не прикалывала его административная деятельность), и память о нем не только в популярных(среди технарей, а не среди "разоблачителей") трудах, но и в имени музея.

13.04.2017, 09:13
Махмуту

а что было в царское время хорошего? небольшая прослойка(как щас)пользовалась всеми благами страны а большая часть населения жила с хлеба на воду и 70% были ваще безграмотные,продолжительность жизни чуть ли не в 40 лет,а ваши Махмут земляки проживали ещё хуже чем наши!а чуть позже и наших и ваших просто продавали как товар,деревнями и по одному...

13.04.2017, 11:04
???

Махмуты уверены, что в царское время все хрустели французскими булками и у всех были лакеи.
Но кое-что хорошее все же было. И ученые были и некоторые достижения.
Например в военной сфере. Винтовка Мосина например, или трехдюймовая пушка. Дредноуты тоже строили, хоть и покупали турбины за границей , дальномеры, прицелы и многое другое.
Ну или периодическая система элементов Менделеева. Правда к заслугам царской власти это никак не отнесешь.
Что несомненно можно отнести к заслугам это строительство Транссиба.

12.04.2017, 18:25
гость

К 1914 г. на 1000 человек от общего числа населения учащихся приходилось: в России 59, в Австрии — 143, в Великобритании — 152, в Германии — 175, в США — 213, во Франции — 148, в Японии — 146 человек. Охват начальной школой в 1914 году в России составлял 30% детей.
При этом расходы на образование на душу населения в Англии составляли 2 р. 84 к. на человека, во Франции — 2 р. 11 к., в Германии — 1 р. 89 к., а в России — 21 копейку.
Из доклада министра просвещения в 1916 году о нуждах в подготовке специалистов с высшим образованием - врачей в два-три раза меньше, чем в Европе на 1000 чел населения, ветеринаров недостаток 60%, значительный некомплект преподавателей в средних школах (в некоторых местностях - 40%), неотложная необходимость в увеличении количества физико-математических и историко-филологических факультетов. В то время как число высших учебных заведений увеличилось на 15 за 25-30 лет, количество этих факультетов осталось прежним с 1876 года.
В целом по высшим учебным заведениям на 1000 чел Россия отставала от Германии в 3.5 раза, по университетам - в 6 раз.

12.04.2017, 20:35
дополнение для Зыкина.

В 1917 году в Москве было 1000 студентов технических ВУЗов: 500 Бауманцев, 500 МИИТ. Сейчас (осталось от СССР) только на первый курс в Бауманский прием 3500.

12.04.2017, 18:25
Остап

Ну, музей Циолковского есть, а музей Мещерского где? Не заслужил?

12.04.2017, 19:32
Серп и молот

Ты то, что выскочил ? Они оба русские. Я еще понимаю, если бы ты потребовал музей Сегала и Семендяева открыть. Не завидуй Зыкину, ты тоже антисоветчик маститый, никто твоей славы не отнимает.

12.04.2017, 18:08
А957

Опять этот Зыкин ерунду порет.

12.04.2017, 21:48
Педант

Зыкин (Каптарь) - скрытый либерал. Вот его и кидает в разные стороны.

12.04.2017, 22:40
Скорпион

а я вижу, что автор всё время четко следует одной и той же линии. И от этого красные болтуны на стенку лезут и шарахаются то туда, то сюда.

19.04.2017, 12:50
палитра художника

Ты думаешь ты белый ? Ты черносотенец, типичный черносотенец

13.04.2017, 08:42
Роман

Согласен...
Одна линия - воинствующая русофобия во всей красе...
Главное - побольнее пнуть Родину, а для этого - можно плясать на костях утонувших детей, спекулировать на теме, в которой никто не разбирается, передергивать факты в лучших традициях софизма...

12.04.2017, 22:31
Роман

Скрытый???
Открытый - его русофобия и либеральство ничем не прикрыты...

12.04.2017, 17:59
А. В.

Статья, в основном, справедливая. Однако есть некоторые нюансы.
К. Э. Циолковский был не ахти каким дворянином. Шляхетский род Циолковских в 18 веке измельчал, а при Разборе Шляхты в РИ в нач. 19 века оный (как и вся чиншевая и ходачковская шляхта!) в качестве дворянского не был подтверждён и приравнен к однодворцам.
Эдуард Циолковский на служебно-лесном поприще добился таки личного дворянства, но но его дети (в связи с личным дворянством отца!) оказались всего лишь "почётными гражданами". Только в пожилом возрасте, в процессе своей гимназической карьеры, и Константин Циолковский добился "личного дворянства".

12.04.2017, 17:56
гость

Смешной автор, упирая на поддержку, которую дало государство Мещерскому, как одаренному человек, как-то упустил из виду, что в СССР высшее образование было бесплатным для всех. Все студенты получали стипендию, а за отличную учебу - повышенную. В царской России высшее образование, как сам автор и признает, было доступным только для состоятельных людей или особо одаренных из малоимущих. Рабочим и крестьянам это было вообще недостижимо. Чтобы дать возможность повысить уровень образования и поступить в ВУЗ для них при советской власти были созданы презираемые автором Рабфаки. И при чем здесь русский Мещерский и "тюрьма народов"?

12.04.2017, 17:53
:)

Как же тогда советская власть признала заслуги Ломоносова и Менделеева? Они ведь тоже при царском режиме получили образование и работали.

12.04.2017, 19:44
Vasiliy

Забыли Жуковского,Ветчинкина, Стечкина, Четаева, Вернадского, Тимирязева, Павлова, Капицу и т.д., и Т.д.

12.04.2017, 17:49
Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

\ Какой-такой Мещерский?
Автор статьи может и впервые о нём услышал, а те, кто изучал теоретическую механику в приличном ВУЗе, хорошо знакомы со сборником задач Мещерского.
\ работы Мещерского были опубликованы до того, как появились расчеты Циолковского.
И что с того? Ньютон в письме к Роберту Гуку заметил: «Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов». И Эйнштейн не начинал с нуля, и Перельман…
Но для автора, которому нужно высосать сенсацию, это не интересно!
\ Обратите внимание, в уравнениях Мещерского «было все необходимое», однако теория «создана» Циолковским.
В науке это обычное дело, свечение вокруг катодов видели все, а нобелевку получил Рентген. Прошло более века, а отголоски того срача слышны до сих пор!
Тут нужен кропотливый анализ на тему «кто что внёс», но это удел специалистов, а не падких на сенсации журналюг!
Решение крупной научной проблемы напоминает восхождение к горной вершине – от подножья поднимается десяток альпинистов, а до вершины добирается двое, остальные остаются на промежуточных лагерях. Каждый делат своё дело, но журналюги любят писать о тех, кто «покорил вершину»…
\ советские пропагандисты напридумывали множество баек, о том, как необразованные «люди из народа» создали то, что не получилось у самых лучших и образованных инженеров мира.
Постсоветские пропагандоны ничем не лучше!

12.04.2017, 18:50
Слава для Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватнико

Вот впервые с вами согласен. Это более приятно, чем наоборот.

13.04.2017, 08:54
Не

тот ли это Гук, который уличил Ньютона в плагиате?

13.04.2017, 12:15
Так

Ньютон сам сказал: "...стоял на плечах гигантов...", т.е. беззастенчиво присваивал чужие идеи.

12.04.2017, 20:59
Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

Я тоже рад, что до тебя дошло! Сколько лет я мечтал об этом и наконец это случилось!

13.04.2017, 00:57
А мы то как рады

достижению вами консенсуса по столь злободневному вопросу.

13.04.2017, 11:10
???

Ведь может когда захочет.

12.04.2017, 17:44
Кирилл.

Совершенно гениальный разбор всей экономической истории СССР/РФ из Сети (исправил только явные опечатки).
.
"(...)Сначала коммуняки абсолютно всё захапали отобрав у населения даже курицу. Даже парикмахерские объявив "общенародным достоянием" и развели действительно массу вот этих чиновников-паразитов, которые всем этим управляли типа. А на самом деле они ничем не управляли а тупо выполняли диррективы главного владельца всей собственности - ЦК КПСС. А в сейфах вместо папок у советских чиновников была всегда бутылка водки и закусь...
А в 90-е ЭТИ ЖЕ товарищи вот начали рассказывать что вообще давайте государство упраздним и всё вообще раздадим в частные руки при чём бесплатно и кому попало. Ясно что это просто хуцпа типична.
В нормальном государстве есть сфера ответственности частных лиц. Есть сфера ответственности общественных институтов государственных муниципальных, федеральных (имперских) и т.п. А из одной шизофренической крайности в другую это вот именно что абсолютно тот же коммунизм. Ведь суть коммунизма именно в его полной бредовости и лживости".
.
Катасонову с Мухиным (да и прочим Свидетелям Второй Экономики Мира) - читать ОБЯЗАТЕЛЬНО!

12.04.2017, 19:05
куй

а читать то нечего

12.04.2017, 17:58
Гость.

"...По Колизею две ночи бродил, Видел я в Вене святого Стефана. Что же всё это , народ сотворил? Ваш славянин, англосакс и германец не создавать. разрушать мастера. Варвары, Дикое скопище пьяниц...."
"В нормальном государстве есть сфера ответственности частных лиц."- Это , конечно Ходорковские, Грефы, Абрамовичи и сотни других, паразитирующих на СОЗДАННОМ НАРОДОМ.
А Вот уж шизо, в рафинированном виде. Вы, или провокатор или .......
Далее, по логике должно следовать каким мудрым и гуманным был монарх и пр. и пр.

12.04.2017, 17:43
гость

Опять те же песни и те же грабли. На "показательном" примере Мещерского опять превознесли достижения царской России. Сильное обобщение. А если так - «В целом по России к 1 января 1914 г. из 8 902 621 учащихся около 82% обучалось в начальных и низших школах, в средних общеобразовательных и специальных учебных заведениях — около 6%, в специальных средних и низших школах - 3,2%, в различных частных, национально - религиозных и т.п. учебных заведениях - около 7%, в высших учебных заведениях - 0,8%, остальные, около 1% не распределены по категориям заведений». В Германии обязательное среднее образование было принято в 1871, а в царской России не было принято и обязательное начальное. За последние 20 лет царизма количество начальных школ увеличилось в два раза, а количество учащихся на 5.5 млн. Такими темпами борьба с элементарной неграмотностью продолжалась бы лет 30. Для сравнения в 1934 году после первой мировой, гражданской и разрухи в школах обучалось 22 млн, в 1938 - 31 млн, из них в средних школах - более 9 млн или 25% от общего числа учащихся. Похоже, этих людей, вырвавшихся из безграмотности, автор и называет высокомерно "недоучками", которые до 13 лет не умели читать. Ну что же. При царе не умели при советской власти научились.

12.04.2017, 18:28
Да неужели?

При царе воевали в Галиции, а при советской власти под Москвой, на Кавказе, да в осажденном Ленинграде. Царя свергли, потому что хлеба было мало петербуржцам. Ну чтож, в следующую войну Сталин их откормил на славу.

13.04.2017, 11:12
Однако

Не при царях ли французы Москву брали?

13.04.2017, 10:42
В самом деле - неужели?

При царях Москву жгли регулярно до 1812 года, а в 1856 в Крыму воевали. При Сталине хоть и воевали под Москвой, но в Москву не пустили и не легли под немцев как вся Европа, а вошли в Берлин. Это забыл, наверное?

12.04.2017, 20:41
Ужели-ужели

При советской власти и под Берлином воевали, а такжа сапог советского солдата(вместе с солдатом разумеется) стоял и в Берлине, и под Берлином без малого 50 лет. Чего при царях-батюшках никогда и не бывало. Что,как всегда, избирательный склероз пристиг? Как только какое у Сталина достижение проявится, так сразу молчок!

13.04.2017, 14:12
Ужели

При "царе-батюшке" Берлин брали два раза: в Семилетнюю войну 1756-63 годов и в 1813 году.

14.04.2017, 10:29
Еще как ужели

В 1813 году, вряд ли можно назвать "брали". Наполеон оставил Берлин и не стал его защищать, так что это -"заняли оставленный противником город", а не "взяли".
Сравнивать это с 45-ым годом может только круглый двоечник.

13.04.2017, 16:43
*

Брали и моментально сматывались оттуда. Читай внимательно: "сапог советского солдата(вместе с солдатом разумеется) стоял и в Берлине, и под Берлином без малого 50 лет"(с)

13.04.2017, 15:27
Гость

Похоже зрение у вас тоже избирательное. Написано же, что не только взяли Берлин, но стояли 50 лет по всей восточной европе. При царе-батюшке за 50 лет продули две войны - Крымскую и русско-японскую. Отдали япошкам Курилы и Сахалин. Это к слову. При Сталине финнов отодвинули, японцам три раза зад надрали и разбили объединенные силы Европы под предводительством немцев.

12.04.2017, 19:20
Зануда

*При царе воевали в Галиции, а при советской власти под Москвой, на Кавказе, да в осажденном Ленинграде*.

При царе французы воевали до конца. Сдайся они, как в 1940, так и не известно, чем бы закончилось. А насчет Кавказа - так это вообще перл. А что, в 1 МВ турки временно не заняли Батуми, с последующей резней батумских армян?

12.04.2017, 17:34
макар

формулой движения тела переменной массы пользовались на западе еще в 19 веке.
А Циолковскому ее приписали потому чо негоже считать отцом комонавтики царского профессора

13.04.2017, 09:58
Роман

Формулу - в студию!!!
И сравните с формулой Циалковского...
А потом уже пишите...

12.04.2017, 17:55
:)

Почему же тогда советская власть называла периодическую таблицу таблицей Менделеева, который также был царским профессором?

12.04.2017, 21:03
Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

За рубежом не знают, что Менделеев был царским профессором, поэтому его именем периодическую таблицу не называют!

12.04.2017, 23:13
:)

Читать надо внимательнее. Речь идет о том, кого признавала или не признавала советская власть.

12.04.2017, 17:33
srha

Да уж. "Никакую индустриализацию «советские кадры» не проводили, и провести не могли",- тогда вопрос - а кто и за что? Вот так американцы за "бесплатно" большевикам всё построили, а потом их главный "индустриализатор СССР" (А.Кан) хвастался в Америке как много он на этом заработал? Перестаньте печатать злобных неграмотных пасквильщиков - ясно же видно, что Циолковского не читал и не знает, за что ценил его С.П.Королёв - летают не на формулах (формулы ещё Ньютон заложил), а на технологиях, которые методично описывал Циолковский.

12.04.2017, 18:10
Некоторые

уверяют, что Ньютон их стырил у арабов

12.04.2017, 21:04
Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

И не Ньютон, а МИ-5, и не у арабов, а у ИГИЛ!

13.04.2017, 08:55
Мы

уж знаем, что Маркс стырил у Фейербаха и Гегеля, Оуэна и Сен Симона, Адама Смита.

12.04.2017, 17:27
Кирилл.

Совершенно гениальный разбор всей экономической истории СССР/РФ из Сети (исправил только явные опечатки).
.
"До революции существовали казённые заводы. Не говоря уже об общественных суммах, которыми распоряжались совсем не частные лица. В СССР же государство управляло всем. А поскольку всем управлять невозможно в принципе то в реальности оно не управляло ничем. Во всяком случае из того что нужно народу. Советское государство ещё более-менее управлялось в тех сферах которые обслуживали непосредственно советских коммунистов. Вот они жили при коммунизме. А весь остальной народ жил в ужасной нищете. В 90-е эти же коммунисты стали "капиталистами", то конечно казалось бы определённая либерализация, но при условии если они украли только один раз. Но на самом деле так не бывает что если вор украл и его не наказали чтобы он прекратил красть. Стало быть коммунисты ставши "капиталистами" продолжили всё получать бесплатно и дальше... А стало быть какой же это "капитализм"?".

12.04.2017, 17:20
80

Статья непонятно зачем написана. О теории Мещерского прекрасно знали уже второкурсники соответствующих специальностей, не говоря уже о теоретиках и работниках ракетных КБ. В 56-м году (до первого спутника) я курсовую писал про полёт ракеты и использовал формулы Мещерского. У Циолковского свои заслуги. Т.н. формула Циолковского действительно частный случай. Но это всем давно известно, а автор только узнал?
Автор даже день Космонавтики использует для того, чтобы плюнуть в прошлое. Грязно всё это.

12.04.2017, 17:17
Трезвый

Аффтор! Сейчас в России около 25% граждан думают что солнце вертится вокруг земли,а при царе Николае Втором так думали все 90%.Прогресс налицо если забыть что при Сталине таких очевидцев были единицы.Сегодня день Гагарина и ждем от Зыкина очередной правды о прошлом.

12.04.2017, 18:02
Ха-ха-ха!

Так в СССР таких опросов просто не проводили, а то еще неизвестно, каков был бы результат?

13.04.2017, 17:03
*

Зачем проводить опросы, если вполне можно просто посмотреть тиражи журналов "Юный техник", "Техника молодежи", "Наука и жизнь", "Радио" и т.п., чтобы прикинуть процент технически подкованного населения?
Теперь эти журналы из молодежной среды вытеснили "COOL", "YES", "Молоток" и т.п. Тот, кто сумеет в этих журналах найти инфу о количестве планет в Солнечной системе - не стесняйтесь, смело постите эту сенсацию и я оплачу победителю ужин в ресторане "Узбекистан" или аналогичном(по выбору победителя).

12.04.2017, 20:59
По поводу ха-ха не очень умного

При обязательном среднем образовании в СССР, когда на уроках природоведения в 3-ем и 4-ом классах нарисуешь схему движения планет в Солнечной системе дважды - в классе на доске и при выполнении домашнего задания - а потом в 10-ом классе астрономию поизучаешь(помнится, хороший учебник был, академиком Воронцовым-Вельяминовым написанный - это так, ностальгия чего-то прикатила ; - ) ) то и смысла проводить такие опросы в СССР смысла было не больше, чем по таблице умножения. Не спорю, могли и в СССР сыскаться, мягко скажем так, недоумки, кто этого не знал. Однако такие недоумки погоды тогда не делали. В советское время, кстати, диктант, практиковали только до третьего класса. В четвертом - изложение, а после изволь писать сочинение. Вот такая была грамотность, не чета нынешним "тотальным" диктантам.

12.04.2017, 22:23
Начитанная грамотность называется

Чтобы сочинение написать, нужно сначала прочитать чужие сочинения, штук сто, не меньше. Лермонтова, Пушкина, Толстого и того и другого, Паустовского, Достоевского, Некрасова, Островского, Салтыкова-Шедрина, Чехова, Булгакова, Каверина, Погодина, Германа, Симонова, Распутина, Шукшина и т.д.

12.04.2017, 17:11
николя

автор из одной крайности шарахнулся в другую...
:)
интересно, он сам это заметил?

12.04.2017, 18:40
ЗАМЕТИЛ?

КТО ЕМУ БОЛЬШЕ ПЛАТИТ, ТУДА ОН И ШАРАХАЕТСЯ!

12.04.2017, 17:09
M Skif

Статейку тиснул какой-то либерастический провокатор.

1. Циолковский получил свои (другие) формулы независимо от Мещерского и в один год.
2. Циолковский, вообще-то, из дворян. Поэтому, все эти пассажи про "советских пропагандистов и приписывание Циолковскому" выглядят особенно мерзко и убого.

Мое личное мнение: как математик Мещерский образованнее, но Циолковский - это глыбища, исполин масштаба Ломоносова.

Оба являются русскими и советскими учеными. Как минимум, выдающимися.

12.04.2017, 21:06
Скорпион

Циолковский НИЧЕГО не получил. "Его формула" - частный случай куда более развитой и обобщенной системы уравнений Мещерского. в 1897 году Мещерский уже ОПУБЛИКОВАЛ обобщенные формулы, а частности Мещерскому были известны задолго до 1897 года, о чем он и сделал доклад за несколько лет до Циолковского. Движения ракет рассчитываются не по ЧАСТНОЙ формуле Циолковского, а как раз по обобщенным уравнениям Мещерского. То что Циолковский из дворян ПРЯМО НАПИСАНО в статье. Вы умудрились не понять простейшего текста. Циолковский - глыбище в представлении тех кому в школе так промыли мозги советские агитаторы. Формулы Циолковского в ракетодинамике не используются, а философские построения Циолковского - это такой отборный бред, что даже в СССР о них старались помалкивать.

13.04.2017, 15:26
M Skif

Трудно беседовать с человеком, который не в курсе, что Циолковский занимался дирижаблестроением (и его идеи и расчеты цельнометаллических дирижаблей явдяются абсолютной вершиной в этом вопросе), был философом-космистом, автором многих идей практической космонавтики.

Да, Мещерский был математиком и решал уравнения, а Циолковский развивал направление.

Личный архив Циолковского был принят Академией Наук на храние и в 2008 году издан в виде 5 томов.

И эта попытка противопоставить КОЛЛЕГ по научному цеху со стороны автора статейки - мерзка.

13.04.2017, 10:02
Роман

Формула Циолковского не ЧАСТНЫЙ случай, а ИНТЕГРАЛЛ от формулы Мещерского в условиях реактивного движения и отсутствия воздействия внешней среды...
Математик, который не различает разницу между частным случаем и интегралом???
Или, как всегда, у сокрпионов - истина НИЧТО, а СОФИЗМ - ВСЕ!!!!
Ради того, чтобы облить грязью Россию - готовы на все????

12.04.2017, 17:07
И.В.С.

Отец космонавтики Мещерский? Отец и мать, и вся ближняя ,дальняя родня СОВЕТСКИЙ НАРОД.

12.04.2017, 17:02
ДзззЫк!

Либерастические пропагандисты напридумывали множество баек о Советском Союзе.
Вот и Зыкин, переписавший всю историю, победитель в Крымской, Японской, Первой мировой, Финляндской и многая другие войнах, Открыл Для Россиян Мещерского.
Дорогой Зыкин, Очень дорогой! Мещерского в СССР знали в тысячу раз больше, чем Циолковского. И не только потому, что до конца своих дней он был завкафедрой Ленинградского Политеха. ВСЕ советские технари учились по задачнику Мещерского, а кто занимался механикой, не мог не знать формулы Мещерского для реактивной силы. И Циолковского никто не поднимал на Эверест: в книге Ильфап и Петрова он представлен как изобретатель деревянного велосипеда и машинки для изготовления пельменей в городе Кукуеве-Пищеславе.
Так что продолжайте, дорогой ЗЗыкин, вешать лапшу на уши РОССИЯНАМ, у Вас это здорово получается! Что ни день, то - открытие.

12.04.2017, 22:48
алекс

А марки почтовые? Доводилось видеть с портретом Циолковского, в "космической" серии, а вот Мешерского, - нет.

13.04.2017, 13:07
Роман

А шо, были марки, посвященные теоретической механике? Правда?
И чьи портреты там были?

14.04.2017, 12:55
*

Ну, теоретической физике ведь были посвящены - я о марке и конверте с Ландау )))

12.04.2017, 16:58
Кирилл.

Браво!

]]>
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. Хостинг предоставлен компанией e-Style Telecom.