• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: СМИ: у «коалиции желающих» есть три варианта отправки войск на Украину

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

05.09.2025, 18:16
Гость: братство коНца

какое то!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.09.2025, 06:00
Гость: .Штурман

Шакалы Ширхана собираются оккупировать Украину пытаясь делить шкуру живого медведя. Несмотря на комичность ситуации которая вызывает только смех, но на самом деле все не так безвредно. Жупель гарантий куевскому режиму со стороны союзников Куева и банды Зе используется для объединения всех врагов России и усиления атак на нашу страну. Эта возня стала возможной из-за игры Кремля в поддавки с Трампом и о возможности заключения мира на взаимовыгодных условиях между Россией и нациками Зе. Тот кто верит в то что от договоренностей с фашистами можно получить выгоду, то он идиот или просто враг России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2025, 20:35
Гость: Ник

А у России всего один вариант для желающих -ядерный удар и на их месте лунный пейзаж.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.09.2025, 14:51
Гость: Юри_й

А если они в ответ из твоего дома ядерную лунку сделают, или тебя то за что?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.09.2025, 15:33
Гость: За него не беспокойся

Европейцы по Хайфе стрелять не будут

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.09.2025, 16:57
Гость: Юри_й

А ну если так то да

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2025, 22:36
Гость: Макрон сказал тоже может

Английский генерал сказал что одна их подлодка и 40 городов на небе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.09.2025, 22:00
Гость: с них станется

40 английских городов на небе. Их подлодки сами по себе стреляют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2025, 22:27
Гость: Ну как?

Сделал у себя в гараже атомную бомбу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2025, 19:51
Гость: Раньше (а может и сейчас)

Продавались детские бинокли без стекол. Примерно так будут наблюдать из Европы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2025, 19:43
Гость: Paul

Есть еще один вариант,четвертый - сразу в АД.
Ласкаво просимо к Адику и степашке бендере :)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2025, 18:32
Гость: stalker

Давайте рассмотрим все три предложенных Западом варианта. Первый. Наблюдатели могут только фиксировать нарушения. При этом надеяться на их объективность не стоит, т.к. они ангажированы и будут играть на стороне Киева при любом положении дел. Второй. Обучение украинских военнослужащих Западом уже ведётся. В совокупности с поставками вооружений и боеприпасов это сохрание нынешнего положения дел, но не путь к миру. Кроме того, что-то не наблюдается слишком много желающих украинцев проходить это обучение, а потом становиться пушечным мясом ради интересов Запада. Третий вариант это прямое участие западных сил в войне против России. На Западе уже ведётся подготовка больниц и госпиталей к большому притоку раненых. Верный признак того, что Запад к войне с нами готовится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.09.2025, 14:52
Гость: Юри_й

Ты все продолжаешь фантазировать и размышлять над тем, что говорят, а не над тем что делают.
По факту есть только один вариант, это ввод западных войск на украину, а как они это назовут не важно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.09.2025, 19:09
Гость: stalker

Я говорю о том, что ни один из этих вариантов не ведёт к миру. Пора бы научиться понимать сказанное. И фантазии тут не причем. Простой анализ предложенных Западом вариантов. А раз так, то это они фантазируют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.09.2025, 21:43
Гость: Юри_й

А я говорю, что европейцы мира и не планируют, так что твои размышления изначально пустые. Ты реально думаешь, что западные миротворцы там планируют мир творить? Запад никаких вариантов мира, кроме капитуляции нам не предлагает. А раз так, то фантазируешь именно ты, размышляя о каких то мирных инициативах, которых в природе не существует

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.09.2025, 14:50
Гость: stalker

Не понятно о чем спор. Разве я говорил о том, что европейцам нужен мир ? Я сказал, что все их предложения ведут не к миру, а к войне. У тебя неадекватное и конфронтационное мышление. Читай внимательно и научись понимать написанное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.09.2025, 18:12
Гость: Юри_й

Спор о том, что ты заявляешь, что их предложения мира ведут к войне, а я тебе пытаюсь обьяснить, что они никаких мирных предложений не делали. То есть буквально ты говоришь, что их военные предложения, ведут к войне, а к чему еще они могут вести?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.09.2025, 19:44
Гость: stalker

Так в итоге мы пришли к одним и тем же выводам. Разница в деталях. Нет предмета для серьезного спора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2025, 18:06
Гость: TY

Если бы желающие могли, то уже давно были бы там. Как говорится, так давайте ж выпьем за то, чтоб наши желания совпадали с нашими возможностями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.09.2025, 14:53
Гость: Юри_й

Да, конечно, а помнишь как такие как ты смеялись над тем что танки и самолеты киеву никто не даст?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.09.2025, 22:03
Гость: Юрику

Ну дали, и что? Все на выплавку чугуна пошли!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.09.2025, 12:01
Гость: Юри_й

если все пошло на выплавку чугуна, то почему мы еще не в киеве, расскажешь боевик, а главное почему ты такой боевой еще не в окопе, не сжигаешь европейские танки, или очередной сильно больной и старый, которого ну никак не берут?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2025, 17:11
Гость: На

При любых вариантах Большой войны не миновать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.09.2025, 14:53
Гость: Юри_й

Был вариант, не начинать сво, развивать экономику и армию,тогда и войны бы никакой не было, ни большой, ни малой

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.09.2025, 16:22
Гость: ну да

и нато бы стояло под Ростовым и Белгородом, а Донбасс был бы вырезан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.09.2025, 17:00
Гость: Юри_й

А то что нато сейчас под питером стоит, это ничего да? это не страшно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.09.2025, 17:57
Гость: ну да

Это страшно, но Донбасс цел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.09.2025, 21:44
Гость: Юри_й

Донбас цел?? А белгород горит, тебе что важнее донбас или белгород? А сколько наших солдат за твой донбас погибло, их семьям расскажи как нам тот донбас очень нужен был.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.09.2025, 06:21
Гость: ну да

все равно бы напали, бандеровцы Кубань своей тогда объявляли, нарушали границу, в том числе, и на бронетехнике еще до 2022 года, обстреливали ракетами погранзаставы, а если бы нато там стояло, они бы вообще обнаглели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.09.2025, 13:10
Гость: Юри_й

Ты не можешь этого знать, напали бы они или нет, это твои выдумки, которые ты ничем не можешь подтвердить. Я вот считаю, что украина ни в каком случае бы не стала нападать на ядерную страну.
Самое смешное, что с одной стороны ура патриоты рассказывают, какая украина слабая и как у них нет шансов, с другой почему утверждают, что слабая украина обязательно напала бы на россию.
Бред, ну бред же

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.09.2025, 18:53
Гость: Цел?

Воды нет.
А без воды и не туды и не сюды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.09.2025, 06:22
Гость: ну да

Славянск освободят, и будет вода.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.09.2025, 13:11
Гость: Юри_й

А когда его освободят, назови хотя бы примерную дату, +/- месяц?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.09.2025, 10:49
Гость: Славянск освободят

Три с половиной года уже освобождают - сколько еже планируется? Вода требуется людям сейчас, а не в следующем десятилетии!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2025, 18:37
Гость: TY

Кто и чем будет воевать? У ЕС нет ни одного шанса победить. Неужели пойдут в атаку супротив тысяч ядерных боезарядов? Даже смешно. Фактически войну они объявили, но не пришли воевать. Идея была ослабить Россию и самим атаковать. Даже думали, что Америка за них. Реально у них что-то с головой, что не просчитали, что из этой затеи ничего не получится. Они все время ждут этого момента, чтоб атаковать. То так зайдут к этой проблеме, то этак. Ни ничего. Ну никак не получается. Поэтому войны может вообще не состояться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.09.2025, 14:54
Гость: Юри_й

А ты пойдешь воевать против тысяч западных ядерных зарядов? Они вот готовы, а ты я уверен испугаешься

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.09.2025, 22:08
Гость: Юрику

Тысячи только у пиндосов, да у лягушатников несколько десятков. А бритам надо разрешение у пиндосов получить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.09.2025, 13:13
Гость: Юри_й

У франции больше 200 яо, это ты называешь пару десятков? Тебе мало будет если в россию прилетит 200 яо? Ты понимаешь что это больше 100 городов в пыль. А все основное население у нас как раз в европейской части

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2025, 20:19
Гость: Любой даже намек на использование ЯО

немедленно вовлечет в конфликт США, и даже Трамп ничего не сможет сделать -- это произойдет просто автоматом. Поэтому ЯО останется только в болтовне.

А по части обычных вооружений я не вижу особых шансов как раз у РФ -- последние 3,5 года явно не впечатляют. А НАТО -- это не Украина!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2025, 22:37
Гость: Алексей

ЯО будет применено а США умоют руки а в Европе будут лунные пейзажи

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.09.2025, 14:55
Гость: Юри_й

А что мешает франции, англии использовать свое яо? Готов жить в россии в виде лунного пейзажа?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2025, 21:33
Гость: Да

1.Германия, проиграла первую мировую войну,,
хотя ни один метр германсктймземли не был занятинк
неприятелем. Перенапряглись немцы.

2.автоматом ничего не происходит. Америке всё равно,, какой из евоуродов первый сдохнет. :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2025, 20:46
Гость: TY

А почему США, а не Китай? Все это болтовня. Никто не захочет рисковать собой там, где нет шансов победить. И ЕС не рискнет. Иначе бы не называли скромно свою коалицию "коалицией желающих", автоматически расписываясь с своей неспособности. У них даже ума не хватило так не палиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.09.2025, 14:56
Гость: Юри_й

А если захотят что ты сделаешь, щеки надуешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2025, 17:27
Гость: Большой войны не миновать.

Если будут освобождать Европу, то да...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2025, 16:44
Гость: ABCD

ВСЯ армия англии- 78,000 чел. В основном это обслуга военных баз, и специализированные военные- лётчики, подводники, мехводы 125шт танков "челенджер", разведка. Сокращение войск в англии идёт уже более 25 лет.
Всего числится с резервистами около 180,000. В армии англии 20% женщины. Если англия и решит отправить в Галушкинстан "войска" то это будет не более 12тыс, из которых пять будут непосредственно военные-остальные их обслуга. На всю длину фронта это едва хватит на просто патрули. С Францией проще- у них есть "иностранный легион", скорее всего этот бомжачий сброд и поедет в незалежность.
Самая большая проблема будет с тем, что им делать если РФ будет их игнорировать, например нарушать установленные ими "места разграничения" или "запретные зоны". Что скорее всего и будет, если они туда отправят своих вояк.
В ненечке 5-я статья НАТО вряд ли применима, если будут столкновения. То есть, в них будут стрелять так же и без всяких скидок.
Но в чём я уверен, в том, что англичашки попытаются применить свой спецназ для проведения акций в тылу РФ, под флагом Киева конечно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2025, 17:30
Гость: ВСЯ армия англии- 78,000 чел.

Москву за три дня не возьмут?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2025, 21:13
Гость: ABCD

Как и хохлы, максимум что смогут- захватить какой нибудь магазин вроде "пятёрочки" или "магнита", и упиться там в усмерть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2025, 16:43
Гость: Опоздали евроколхозники

Сейчас азиаты уже не позволят. Это в 90-е восток был ещё слаб, не навёл ещё на руси свой порядок. Тогда могло бы и прокатить. А сейчас пусть лучше не дёргаются

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2025, 18:47
Гость: TY

Дело даже не в том, что не позволят. Дело в том, что раньше, когда экономика Запада обваливалась и Запад шел на войну, цены на нефтепродукты падали ниже себестоимости. И Восток просто спонсировал Запад, продавая ниже себестоимости. Просто потому, что экономика Запада была единственной заметной экономикой на Земле, и она определяла все цены. Сейчас Запад в кризисе, хочет воевать, но цены на нефть все равно высокие. При таких ценах на нефть и газ невозможно производить кучу танков, кораблей и пр. Безвыходная ситуация.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2025, 16:11
Гость: ЕэСовец

А не пошли бы в зад все эти "миротворцы" ?
Вариант один - уничтожение фашистов и их подельников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2025, 16:46
Гость: Европеец

Вижу, что не перевелись турбопатриоты на Руси !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.09.2025, 22:10
Гость: однако

у европейца потекло...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2025, 17:52
Гость: И откуда только

еврогнусь не выползает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2025, 17:51
Гость: Также как не перевелись

очередные фашистские мерцзавцы и швайндерляйнды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2025, 17:10
Гость: Ты с Луны свалился?

Или ещё дальше, с Марса? Какая ещё русь в нашей великой Евроазии? Не смешно. Забудь и не вспоминай

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2025, 16:00
Гость: Васечкин

Любой из трёх вариантов не приемлем для Кремля, это значит поставить крест на дальнейших планах по контролю Украины, введение оккупационных войск на территорию Украины сделает невозможным дальнейшее продвижение российских войск, думаю Москва будет делать всё возможное и невозможное чтобы не останавливать СВО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2025, 21:45
Гость: Да

Сейчас время договоров. Пока ещё.

В любой договор об Украине надо включить отдельным пунктом отказ всех стран Евросоюза решать этот конфликт силой. При отказе подписывать страна из недружественной переводится в список готовящих агрессию, при последующем отказе, в список враждебных, что понижает уровень благоприятствования..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.