Комментарии по теме: «Свободный рынок», «демократия» и «равные права» – это все глупости

Хазин еще мягко пишет.
1. Какая система? Счета арестовывают по усмотрению. Мало того. Со счетов деньги снимают не их счетов владельцы.
2. Уж как служил США Мубарак. И что заслужил? Весь род, весь капипитал под корень ... И еже кто-то обижается на слова Путина про крестовые походы. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ!
3. Нужно не эту систему обсуждать, а создавать альтернативу. Другой МВФ, ВБ, ВТО, рейтинговые агенства. Нужно немедленно требовать переноса ООН из США.
4. Статистика удручает. Европа уже 65 лет по большому не воевала. В мы тут о деривативах и ликвидности ...

п.с. Вообще нужно ежедневно публиковать не Индекс ММВБ, а к-во С-400 в штуках выпущенных за отчетный период.

"Комиссия по срочной биржевой торговле США (CFTC), которая три года вела расследование по злоупотреблениям на рынке нефти, наконец раскрыла часть информации. И это расследование показывает, что в момент взлета цен на сырье бóльшая часть позиций была открыта не пользователями, а откровенными спекулянтами. Так, на момент максимального взлета цен на нефть ($147 за баррель) в июле 2008 года у банков было 5,6 млн фьючерсных контрактов на нефть, у энергокомпаний – 2,7 млн, у хедж-фондов – 884 663, у авиакомпаний – 204 705, у прочих – 937 386.

При этом самые крупные позиции были зафиксированы у Goldman Sachs и Morgan Stanley (я, кстати, писал неоднократно, что именно эти банки контролируют цены на нефть). У Goldman Sachs, в частности, было более 450 000 контрактов со ставкой на рост цен и более 400 000 контрактов на понижение, приводит пример издание. Это, по оценке экспертов, более 35% всего объема открытых позиций на WTI. При этом в большинстве случаев позиции банка были противоположны клиентским, говорят эксперты."
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Есть очень хорошая статья про спекулятивные рынки "Великий американский пузыренадуватель", Хазин ее наверняка читал, я для тех кто не знает.
Про демократию: Тьерри Мейссан "Хорошее шоу — еще не демократия"
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Вопросы еще есть?"
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Только один. Насколько вероятен сценарий сдувания сырьевых рынков и перекачки денег на рынок акций. Я уже с начала года опасаюсь именно такого развития событий.

Михаил Леондиович, Вы всё досадуете , что об истинных причинах кризиса, нигде в мире ни слова- заговор молчания.. Ну вот сегодня известный европейский бузотёр президент Чехии Вацлав Клаус ( профессор экономики) в интервью чешской газете Прво ( раньше оно называлось Рудэ право и было рупором чехословацких коммунистов, хотя сам Клаус отец-основатель правой партии ОДС..)очень осторожно высказался по поводу кризиса в западном обществе, кризиса в экономике и диспропорциях производства и потребления: " современный человек думает,что всё позволено, всё возможно,что речь вообще не идёт о том, сколько он выработает, а том сколько он потребит,который не видит взаимосвязи между первым и вторым. Это проявляется в экономическом и финансовом кризисе, потому что евроатлантическое сообщество приучилось жить так, что потребляет больше , чем производит" - по сути это косвенное признание не соответствия раздутых финансов и скромных производственных успехов.. Ну а если подумать так: если кредитная накачка, как Вы пишите, не предполагала возврата самого тела кредита, а только обслуживание его процентной части, то получается, что таким образом все кто взял эти кредиты ( которые не нужно отдавать, а только их перекредитовывать) стали как бы совладельцами... этого капитала, который формально оставаясь собственностью владельца денег (банка), выданных только как кредит, фактически переходил в собственность заёмщика ( возвращать -то не надо). Если таким образом была куплена значительная часть американского общества, то ... причины такого всеобщего молчания вполне понятны.. Однако кто-то всё равно за такое "постиндустриальное" благоденствие должен платить..

Ну что ж, какой-то прогресс есть. Продать слона по имени "Системный подход" легче, чем слона по имени "Всем кирдык". Хотя тема кирдыка и популярнее в массах, но денег на ней не заработать. Никто не пойдет к доктору у которого над дверью кабинета висит плакат "Все равно вы все помрете". Успехов вам, тов Хазин.

Как показывает печальная история с Ливией, если есть нефть, а оружия недостаточно, то голуби мира быстро просветят насчет свободного рынка и, особенно, демократии, которая в современном политическом языке означает право сильного...

Михаил Леонидыч понял то , о чём писали 100 лет назад в " Протоколах Сионских Мудрецов". -" Между тем эти слова ( Равенство,братство, Свобода)- червяки, которые подтачивают благосостояние гоев, уничтожая всюду мир, спокойствие, солидарность, разрушая основы их государств".

Уважаемый Михаил Леонидович!
Крестьянин каждый год ведёт свою работу на земле, там удобряет пашет сажает культивирует поливает и осенью собирает урожай.
свой урожай он может или весь съесть сам или съесть часть а излишки продать.
Также и . например, одежда от кутюр - в основном она производится для очень богатых людей, ну что осталось от идей "кутюровых" в неликвиде - продаётся по более низким ценам в других местах.
Итак - рыночные отношения невозможны без товара, на который есть спрос.
Бумажный доллар или не бумажный, но это товар, который охотно покупается всем миром - этакий усреднённый эквивалент товара.
Можно конечно, как папуасы использовать ракушки для расчётов, если назначить одну ракушку эквивалентом.
Мы говорим о единицах измерения в физических процессах и прекрасно понимаем, что все принятые в нашем мире системы измерений - основаны на "договоре всех" считать ту или иную единицу эталоном.
На данный момент, нравится нам это или нет, доллар это такая же единица измерения, как килограм или километр.

Пока мир нуждается в этом товаре - он будет пользоваться спросом.
Вы же не сердитесь, что микрочипы произведённые в Тайланде продаются по всему миру.

Мне кажется, что эту простую истину надо осмыслить нашим финансистам и экономистам и перестать воздевать руки к небу призывая: "Буря, пусть сильнее грянет буря!"

Надо менять в сознании что то и это изминение в качестве обратной связи откорректирует работу всей системы.

Ввиду размеров банков и их влиянием на рынок, банки не могут действоать так, как мелкие инвесторы. Потому, что их большие позиции влияют на цены, в отличие от позиций мелких инвесторов. Более того, у банков имеются аналитики, которые выстраивают вероятностные математические модели движения цен. Мелкие инвесторы лишены такой возможности и действуют более спонтанно и пугливо, что, впрочем, при наличии у них мозгов не мешает получать прибыль. И кроме того, банки тоже не застрахованы от ошибок, тоже могут лохануться, потому что учесть все переменные невозможно. Это свободный рынок, демократия и равные права, сэр.

"Свободный рынок», «демократия» и «равные права" только для избранных, для остальных только красивая обвертка!

Если у Вас есть предложения по замене рынков ценных бумаг чем-то еще, то напишите. Иначе, это смахивает на детский лепет.

Спасибо автору оч интересно.

""Но человек, который не видит полной картины мира (в нашем случае – экономики), не может не поддаться на массовую пропаганду, которая непрерывно талдычит о «свободных рынках», «демократии», «равных правах» и прочих глупостях""
В общем вся суть статьи в этих словах. Это относится не только к экономике, но и вообще к политикев мире. Нет никаких и не у кого "равных" прав, вся мировая политическая ситема это сложная иерархическая лестница, на вершине этой политической пирамиды "сладкие сливки" запада во главе со своим флагманом США, и по степени лояльности и нужности самим США ниже идут остальные.
Про экономику писать ненужно, есть заплесневелый но не потерявший вообще и грамма актуальности "капитал" Маркса, как не удивительно в этой библии экономики описано всё, что было и что случится.
Маркс давно обозначил суть экономики, это не интересы государства или его народа, а интересы частных лиц, узкой группы, которые свои личные интересы умело выдают за "государственные народные и насущные". В этом и есть заложенная в капитализме запада "бомба" которая рано или поздно сносит все модели западного капитализма, все они банально разрушаются алчностью той же группы лиц, которые и создают эти модели (для себя исключительно).
Недавно Прохоров "со знанием" дела раскрыл всем "тайну" что Россия (не путайте её госс аппарат с самой Россией)деградирует. При этом он начал давать советы, которые по полной являтся отражением его личного мировозрения как спекулянта и ростовщика. Суть их проста, "большие деньги" должны иметь "абсалютную власть" в стране, всё должно быть подчинено "большим деньгам" (т.е. тем кто ими владеет)и вся страна должна быть им послушной. По крайней мере запад хоть маскирует ЭТО в словоблудии про "демократию" а у нашей олигархии что на уме (хвать хвать, откусить, урвать) то и на языке.

Респект! Ни добавить ни убавить,всё в яблочко.Но мужики-то не знают!?