На самом деле, убедиться в отсутствии заболевания и оградить больного от ненужного лечения намного сложнее и трудозатратнее для врача.
.
Например, можно при короне назначать антибиотики в страхе пропустить пневмонию. Антибиотики на первой неделе короны существенно утяжеляют заболевание (корону) и приводят больного на койку.
А можно подумать, напрячься и исключить пневмонию. Оставить больного на голом ибупрофене и симптоматических средствах. Больной будет спасён, но будет недоволен "плохим" лечением. Всё же течение заболевания довольно тягостно и субъективно переносится плохо. Народ привык к быстрому улучшению при ОРЗ и не хочет страдать неделю и более.
.
Второй вариант для врача очень сложен, тягостен и неблагодарен... По большому счёту, он возможен только для родных и близких. Ну и в лучших клиниках, где нет проблем с анализами и рентгеном. Не как сейчас, когда направление дают на следующую неделю, а мазок берут только с разрешения Роспотреба...
Даже при правильном назначении часть больных умничает, находит другого врача, тот "находит" у них какую-нибудь "гнойную ангину" и назначает антибиотики. Или больные сами их достают. В итоге, больных с короной лечат неправильно и мы имеем летальность втрое выше, чем в Штатах.
.
А всё началось с безобидных анекдотов...