Комментарии по теме: В Госдуму внесли проект закона об отмене «нулевого промилле» для водителей

Закон о нулевой трезвости водителей поставил на одну планку, с одинаковой ответственностью, тех кто допускае умышленные нарушения закона ( после того например как пил ночь напролет решил поехать прикупить добавки или тот кому наплевать на всех и на 1,5-2 промиле в крови , потому что пап прокурор ) и теми кто даже не догадывается, что после вчерашних 150 вечером у него к 11 утра осталось 0,1 промиле, у кого больной желудок, кто 15 минут как от стомотолога( сам проверял 0,15 было) и масса других вариантов. Апсолютно корупционный закон, правда после закона о переименовании милиции или 18+ удивлятся неприходится.

Прочитав комменты четко осознаешь, что люди делятся на здравомыслящих и поддерживающих власть, на технических специалистов и коррумпированных юристов. Угадайте за кого я?
Есть такое понятие разрешающая способность прибора (даже не погрешность!), кто понимает сразу поймет о чем я говорю - нулевого значения в техническом приборе никогда быть не может.
А теперь пожалуйста - 0,00000000001 промиле - Вы господин пьяны! Это почти узаконено. Как думаете для чего?

Здравия желаю! Узаконенный "нулевой промилизм" однозначно показывает
полное непонимание нашими "законотвОрцами" сути происходящих в организме процессов у находящегося за рулём человека. У водителя главное - это
РЕАКЦИЯ!!! На которую прямо пропорционально влияет количество выпитого
алкоголя. Но также влияет ещё множество факторов, вплоть до личной
"тугодурности" и "заторможенности" некоторых "рулекрутителей".
Чтобы раз и навсегда "закрыть" этот вопрос нужно сделать следующее:
1. Разрешить эти 0,2 промилли, указав в Законе, что при большем количестве
"ОДНОЗНАЧНО" лишать прав по причине несоответствия человеческого образца "нормальности"
2. Расширить применение закона на другие категории человеческих лиц,
"нетрезвость" выше 0,2 у которых может сказаться на выполняемые ими
действия и привести к нежелательным последствиям для людей. И проверять их перед началом выполнения этих действий (как водителей проверяют перед рейсом - ПРЕДРЕЙСОВЫЙ ОСМОТР называется). А именно:
- пешеход на проезжей части (тоже УЧАСТНИК движения!!!);
- хозяева, начальники всего и вся;
- работники здравоохранения все;
- депутаты всех уровней;
- госслужащие абсолютно все;
- сотрудники ... (ну, Вы понимаете чего ...);
- учителя - педагоги, нянечки - воспитатели;
- и ...(дополните список пЖалуста ............)
И тогда ВСЁ будет хорошо!...

Поражает своей глупостью власть придержащие. Если отыграют «промили» назад, то получается, что тот, кто оголтело орал и ратовал за обнуление «промилей», сам не понимал, что делает. Пускал пыль в глаза простым людям, используя свое служебное положение. Не смог разобраться в простом вопросе.
Вместо того, что бы выяснить причины, почему люди садятся управлять авто нетрезвыми, и бороться с этим явлением, он решил себя "самым умным" показать, и перевёл все проблемы в область борьбы со следствием. То есть, когда трагедия произошла, какая разница, был виновный с «промилями» или без таковых? Пострадавшему это очков никак не добавит.
Человеку, выпившему спиртное и решившему сесть за руль, глубоко наплевать, какие у него там «промили» и каковы будут последствия его поступка. Поэтому, наличие «промилей» абсолютно не решает проблему снижения аварийности в результате управления авто пьяными водителями.
Можно было бы частично решить эту проблему, установив в каждый автомобиль техническое устройство, которое не позволяло бы гражданину в состоянии алкогольного опьянения управлять автомобилем. Если такого устройства нет, его надо срочно создать, а не «вынюхивать» эти несчастные «промили» у каждого водителя.

Да заберите вы эти свои чертовы промилли, да перестаньте шум поднимать. Только не обижайтесь, если вас собьет какая-нибудь пьянь на дороге и его впоймают не сразу, а позже и у него уже останется 0,2 промилли о которых вы галдите. И он будет считаться трезвым. Соответственно, и наказание меньше. Вы окажетесь виноваты, сами гуляли на дороге.

Меня лишили права управления за 0.08 сотых, сам не пьющий, друзья и знакомые сначала были в шоке, потом смеялись и смеются до сих пор. Откуда взялись эти 0.08 у меня честно не пойму до сих пор, ни на кануне, ни вообще спиртное не пью, а доказать не смог, скорее всего съел что то не то, что теперь, смородину и клубнику есть нельзя ??? Надеюсь в госдуме есть здравомыслящие и установят порог в 0.2.

Давно надо было это сделать! Сам водитель и каждый день за рулём! Постоянно инспекторы останавливают и сразу вопрос не о документах, а что пил!!!!! Карупция среди полиции растёт только из- за этого!!!!!

Правы законотворцы! 0,2 промил. - это не похмелье, и не бутылка пива. Я например, вообще не пью, как-то нет нужды. Бывает редко, по праздникам, граммов 50-100. Давление кровяное высокое. Проходил курс лечения, капельницы, уколы. Так вот, после процедуры, как оказалось, содержание алкоголя в крови, подскакивало до 0,1 промиле и даже выше. Как узнал? Кровь на анализ сдал. И что, теперь за руль не садиться? Как доказать гаишникам, что не пил? Еще раз спасибо законодателям за понимание.

Все пользователи, выразившие свои комментарии правы! Никаких промиллей, водитель за рулем должен быть трезвым, как "стеклышко"!

Любое количество алкоголя сказывается на времени реакции водителя.Сомневаюсь,что если будет 0,3 то пьяных за рулём станет меньше.

ГД придумала себе работу из-за своей глупости.

Каждый полицейский должен выходить на дежурство со своим (самодельным) тестером, своей медодикой измерения-определения и подход к клиентам должен быть индивидуальным.

Я водитель с многолетним стажем категорически против нетрезвых за рулем. Но отмены 0.3 промилей в крови это абсурдное решение наших законотворцев. Наверное никто из них не принимает лекарства спиртосодержащие.

почему в Англии можно 0,8, а в России даже 0,2 нельзя. Идиотизм. И не надо ссылаться на громкие аварии. Ни в одной из них у водителя не было меньше 0.2%

Давно пора вернуть «нулевой промилле» для водителей.