"Обеспечить доступ к эмиссионным деньгам" - была бы воля, а механизм практически на поверхности.
Исходная посылка такой, и причем постоянной, необходимости присуща капиталистической экономике изначально: хроническая недоплата наемного труда. На величину прибыли хозяина бизнеса. Произвели изделие. Оплатили рабочим и смежникам - 100. Продали на рынке за 120. Но по-прежнему на рынке имеется только 100 денег для такой покупки. Отсюда или требование расширения рынков, или кризис перепроизводства. В 70-80-е годы был предложен на среднесрочную перспективу безболезненный третий метод - кредитная (но как мы видим в реальности - безвозвратная) накачка потребителя недостающими 20 единицами денег.
Что нужно сейчас - переориентировать нынешние рейтинговые механизмы, которые единственные только и могут определить, кому и сколько (уравниловка в капитализме никому не нужна) на домохозяйства. И предоставить каждому в соответствии с утвежденным рейтингом, куда включать все: уровень образования, доходов, социальный статус и т.п. - предоставить доступ к эмиссионным средствам "по потребности", но в пределах рейтинговых ориентиров. И тогда, опираясь как на заработанные, так и доплаченные, экономика наконец пойдет в рост. А хозяева бизнеса пусть и дальше накапливают свое "дутое" состояние (те самые липовые 20 денег) на депозитах, акциях, металлических счетах, люксовых недвижимостях и деривативах сколько влезет; все равно они реально ничем из этого не пользовались (в смысле окэшиться) и вряд ли когда будут это делать. У них другие цели - продвигаться по списку Форбс и дальше :).
Вчера оставил комментарий сначала стоял потом сняли? попробую ещё раз.
Представьте себе что завтра США просто исчезнут с поверхности Земли, что произойдёт? Всем станет только луче, за малым исключением, (близкие друзья Маккейна и т.д. и т.п.)
Технически для реорганизации банков под нужды глобального мира - полного перехода на беспроцентное кредитовании, ввести переходную расчётную единицу "Условная ничем не обеспеченная единица" которая выполнит роль -то есть у кого её в конце останется больше, тот должен искать новую работу. Вот и все последствия.
Работы кстати прибавиться, мир в целом начнёт развиватся, так что не трудно будет найти, если голова на плечах, учителем например.
Если кто из экономистов с именем (тот же автор) прочитает мой комментарий, большая просьба, напишите что-то подобное в какой-либо "главной газете". Можно например так, "вот мол причитал такой-то и такой то бред“, перескажите мой комментарий который вы прочитали, а потом конкретно и подробно его опровергайте.
Вот забавная статья Александра Фрина из газеты The Times, «"Финансовые террористы" представляют серьезную опасность для США». Статья офрмлена как утечка (угроза), там стоит что финансами США сейчас занимается Пентагон, то есть это значит что финансы США это вопрос не экономический, и экономистов сегодня нет, как нет и экономики и денег, и вообще старого мира, безвременье называется, у нас в России безвременье, а значит и во всем мире.
Моё предложение не шутка, прошу оставить корпоративную солидарность ради высшей цели развитие мира, кто-то из "экономистов" не смотря на "злую инквизицию" должен сказать эту ересь. Насколько я знаю, для англоязычных, где форма определяет содержание, главное найти форму, вот она "ничем не обеспеченная условная единица". Ну а дальше все пойдёт как по маслу, и кстати, с этим все согласятся, так как давно уже никто не верит, что "условная единица" чем либо обеспечена кроме "магии магнитных дисков" а в эту магию кроме читателей Гари Потера никто не верит.
Ясно что: "Из этих солнечных витрин они без боя не уйдут" но для англосаксов у меня тоже хорошая новость, я знаю как им перестать дальше мучиться под "бременем белого человека", всё дело в языке, пусть учат наш русский. А что так вот с англосаксами мне тоже жалко, но вот так, не судьба, и мы здесь не причём, и раз мы их тогда (курганная гипотеза) не съели то и сейчас как-нибудь всё образуется.
Если завтра США просто исчезнут с поверхности Земли, то весь мир погрузится в средневековую нищету.
Да и вспомните сами во что вы перекладывали свои кровно заработанные, в то время когда вас по "чёрному" обманывали Павлов, Ельцин, Гайдар и.т.д.
"весь мир погрузится в средневековую нищету" это не понял в то время тоже были богатые и бедные. И вообще времена меняются,
богатые могут стать бедными и наоборот, ничто не вечно...
Я как раз и об этом, теперь их очередь, у нас то есть всё и почти всё настоящее.
//Представьте себе что завтра США просто исчезнут с поверхности Земли, что произойдёт? Всем станет только луче, за малым исключением, (близкие друзья Маккейна и т.д. и т.п.)//
Представте что завтра исчезнет Россия. Всем станет только луче. За малым исключением: Уго Чавес, Каддафи, Ким Чен Ир.
я рад за вас с мишкой вы уверенно войдете во вторую 50-тку 3-й сотни
Ну как же КМэшники без миши хазина? Любой заказ выполнит. Знаток хренов.
вопрос не КМшниках, а определённом авторитете Хазина. В данном случае авторитет основывается на анализах ситуаций возникающих в мире - довольно таки детальные аналитические выкладки. В отличие от твоих. И есчё момент - тысюда со своим "анализом" сам залез, а к нему (Хазину) обратились как авторитету в данной области.
... Оптимизм МВФ основан на том, что хозяин МВФ и ЦБ США - один и тот же - ФРС и Ко. Все уже прекрасно понимают, что больной скорее мертв чем жив. Китай начал переводить свои ЗВР из ЮСД в евро, без лишнего шума. Потому что понимает, если не успеет максимум вывести до начала... того как.., то потеряет все остальное. Внутри штатов тоже много кредиторов, которые ПОКА не требуют вернуть долг, НО, это не может продолжаться вечно, любой банк, а вся экономика США это большой банк, живет только до момента, пока не начали требовать свои "вклады". А этот момент может наступить, когда будет подорвано доверие к "Банку". И вопрос не в том, что никто не хочет банкротства США, (т.к. все повязаны), вопрос в том, у кого первого не выдержат нервы, и он потребует вернуть деньги. Далее домино, побегут все и одновременно! Или за счет притока новых "доверчивых вкладчиков", которых сейчас практически не осталось в нужных объемах, Вообще, это классическая пирамида. Как падают пирамиды мы все знаем, но эта пирамида погребет под собой всю мировую экономику. И создавалась она не для 100% прибылей вкладчиков (как раз наоборот), а для 100% расходов США на демократизацию мира... А это дело дорогое. Защитники говорят что в США все понимают и работают над этим... НЕ уверен, иначе США вынуждены были бы, в кратчайшие сроки вывести все свои войска из войн и иностранных баз - (экономия несколько триллионов в год), но этого не делается, наоборот, начинается новая война в Ливии, с миллиардными расходами, которая похоже ТЕПЕРЬ, скоро прибыли не принесет, а должна была, по замыслу, "ещё позавчера"... Поэтому, США и рады бы сэкономить, но тогда прийдется поступиться принципами, а этого они добровольно не могут сделать. Вот и приходится "блефовать" до последнего. Внутренний спрос вряд ли оживет, т.к. спрос в США, это новые кредиты, экономика так устроена, НО , сейчас кредиты берут все неохотней, и выдают, также неохотно, особенно если есть долги. По сути это патовая ситуация, которая либо закончится дефолтом, либо новой мировой войной, в которую желающих ввязаться сейчас нет. Так что... август - месяц дефолтов?
02.07.2011 19:54
Гость
"Оптимизм МВФ основан на том, что хозяин МВФ и ЦБ США - один и тот же - ФРС и Ко"
А вы можете как-то подтвердить свои умозаключения об одном и том же хозяине? Или этот ваш вывод даже и не требует подобных глупостев, как доказательства.
Гораций - А вы можете как-то подтвердить свои умозаключения об одном и том же хозяине?
*
..для справки..
Я бы мог накидать Вам ссылок как говорится выше крыши, на эту тему, но странным образом политика КМ, в последнее время этого не позволяет(?).
Но точно могу подтвердить, что господин Гость тут ПРАВ - хзяева у ФРС и британских крупнейших банков одни ;)
Кроме "Википедии" есть и другие источники. Ищите и обрящите. Поищите информацию про королевский банк англии, фрс, мвф, названия разные, но общий хозяин или хозяева - одни и те же организации или люди. Возможно в разных долях и пропорциях, но это сути не меняет. Или же Вы сторонник "эволюции дарвина", в финансовой системе, что как то оно все само собой устроилось....?
В игре много спекулянтов-паразитов,которые перезанимали у друг-друга и раздули долговой пузырь,а теперь боятся погибнуть,как паразиты... вместе с организмом,вот и тянут агонию.Принцип- деньги товар деньги нарушен.У банков своих денег нет,а народ не работает.Желающих на долговую иглу нет!!!
...пока субьект способен платить проценты по займам ,он кредитоспособен - что в конечном счёте устраивает кредиторов (собсно для того и в долг давали, что б проценты получать)...и пока кредиторы не потребуют вернуть долг (не проценты) вероятность выхода из критической ситуации всегда будет присутствовать (тем более, что бы ни говорили, действия в этом направлении не прекращаются)...а кредиторы долг сполна не потребуют, так как не захотят "резать курицу несущую золотые яйца"... да и понимают что в противном случае есть большой шанс лишится того ,что дал в долг США...посему краха США как державы и обесценивания доллара не произойдёт - потеснят слегка, не больше...
...пока субьект способен платить проценты по займам ,он кредитоспособен - что в конечном счёте устраивает кредиторов (собсно для того и в долг давали, что б проценты получать)...и пока кредиторы не потребуют вернуть долг (не проценты) вероятность выхода из критической ситуации всегда будет присутствовать (тем более, что бы ни говорили, действия в этом направлении не прекращаются)...а кредиторы долг сполна не потребуют, так как не захотят "резать курицу несущую золотые яйца"... да и понимают что в противном случае есть большой шанс лишится того ,что дал в долг США...посему краха США как державы и обесценивания доллара не произойдёт - потеснят слегка, не больше...
"Оптимизм МВФ в отношении экономики США поражает"
===
Согласен, экономика США чувствует себя сегодня не самым лучшим образом, но основания для оптимизма начали уже намечаться.
Малых деталей много и останавливаться на них не буду. Одна вашная вещь - Обама свазан по рукам и ногам.
Ждите новостей по-лучше в течение этого года.
.
Кстати, для справок, ситуация с экономикой во времана Картера была ещё хуже. И ничего, проморгали в течение каких-то 10-и лет.
все успехи Штатов сегодня - это успехи пропаганды прежде всего, а потом уже денег и военной мощи. Они умеют доказать всему миру, что любое дерьмо по-американски - лучшая конфета..., и наооборот. Больше всех в мире за всю историю людей убили америкосы и англичане. Это факт. Больше всех в мире воевали и воюют Штаты. Именно Штаты применяли ядерное оружие, они использовали хим. оружие во Вьетнаме, напалм...Они имеют все виды новейших вооружений - космическое, ракетное, лазерное, климатическое и т.д... У них самая мощная армия в мире, крупнейший военный бюджет...Говорить в таких условиях о том, что на Земле есть хоть КАКАЯ-ТО демократия - только время терять. Это полная чушь, и все дело упрется в углеводороды и пр. блага- воду, лес, золото, воздух, землю, еду... И демократия для СВОИХ граждан построена за счет унижения и ущемления других стран.
\\\\\\\\\\\
к примеру запущенные разрушительные процессы в известных нам странах. кто кукловоды? кто исполнители?
когда именем демократии были развязаны экономические и идеологические войны, а цветом нации были провозглашены предатели…
1917 - развал Российской империи.
1991 - развал СССР.
МВФ может сколь угодно долго защищать экономическую политику США, но вот отдельные страны Востока уже сейчас избавляются от валюты страны-банкрота, чтобы потом не было у них проблем.
Формальная логика дает единственный сценарий развития системного кризиса - крах. Поэтому все те, кто этого не хочет, вынуждены отказываться от нее. А т.к. в запасе есть только неформальная логика, то очевидны попытки использовать ее. Талантов до сих пор не обнаружилось, зато мистиков хоть отбавляй. МВФ вынужден применять мистические мантры, чтобы предотвратить дефолт пендосии.
Это да)). С логикой всё правильно). Только логикой живет, думаю, процента 2 на земле. Есть только внешние события для человечества, которые принуждают каждого конкретного делать что-либо конкретное. А логика - это для мыслящих. А насчет МВФ). МВФ вынужден применять мистические мантры для того, чтобы хоть как-то отдалить неизбежное. А вдруг оно как-то рассосётся само собой, думают они. А вдруг в Китае и вправду живет 1 млрд 400 млн. чел., и они как-то неведомо начнут потреблять. И тогда еще может лет на двадцать продлится пузырение мировых финансов и отложится крах долговых обязательств всех перед всеми). Ведь кстати, наши 500 млрд. резервов в гособлигациях США тоже ведь надо будет умудриться забрать)). Я думаю, что сделать это уже вряд ли получится. Если только прямо сейчас, обратив всё в золото как-то незаметно, чтоб не обрушить все рынки)).
Вот-вот. А кто в МВФ этому будет мешать, тому подсунем африканскую проститутку и обвиним в геноциде гвинейского народа.
формальная логика в таких вопросах подходит как собаке пятое колесо. Просто потому что большинство предпосылок носит вероятностный характер.
Хазин - Очень интересный и, в общем, совершенно непонятно откуда взявшийся вывод сделал МВФ в части возможности восстановления экономики США. По мнению МВФ, процесс восстановление может неожиданно улучшиться, если будет повышено доверие и спрос будет восстанавливаться более быстрыми темпами.
*
Наверное это ключевая мысль этого текста.
Тогда позволю себе пару строк размышления, исходя из: 1) в МВФ и ФРС не дураки седят. 2) экономикой правят НЕ только цифры, но и такая СУБЪЕКТИВНАЯ составляющая как МНЕНИЕ ИНВЕТОРОВ (в данном случае). 3) как говорится - стоит, или идёт "караван", а жизнь продолжается ;)
И из всег этого можно предположить, что в настоящее время политика ФРС и МВФ, опять же, расчитана именно на отсутствие серьёзных и прежде всего внешних, дестабилизирующих факторов, способных ещё сиьнее подорвать пусть и хрупкую но стабильность США (в данном случае "стабильность" это наверное манипуляции властей и взаимоотношения внешних инвесторов).
Т.е. можно предполжить, что США попытаются так мягко "выпустить пар" из перегретой экономики, что это почти не заметят, в перреспективе времени. Вроде как "естественный процесс" ;))
Так же можно понять (хотя бы) и Бернанке, уверенного в том, что - рано или поздно от вливаний денег экономика очухается. Это опять же ни что иное как психологическая манипуляция, расчитанная на то, что людям просто НАДОЕСТ жить в кризисе и бесконечно экономить, ожидая худшуго. Это как минимум должно показать то "дно" когда спрос станет относительно стабильным и предсказуемым (ни в верх, ни в низ).
Так же нужно учесть мнение самих воротил американской экономики которые уверены в том, что - мы слишком велики что бы позволить США рухнуть ;) Что в переводе наверное означает - а кудЫ вы денитесь, с подводной лодки, господа инвесторы и главы правительств, ежели ВСЕ(!) повязаны !? ;))
И что вы будете потом объяснять СВОИМ гражданам, когда все ваши так называемые сбережения сгорят лишь от того, что кто то из вас НЕ ПОЖЕЛАЛ вовремя скупить очередную порцию наших (США) гособязательств ?;)) Тут наверное могло бы быть лишь одно оправдание, когда в Мире была бы хоть одна существенная сила как говорится всеми фибрами души желающая краха США. (как наверное когда то СССР) Но увы и она приказала долго жить.А все остальные, ПОКА, настолько взаимоувязаны, что как говорится себе дороже.
Думается что это один из вероятных тактических замыслов сшанцев.
В противном случае просто НЕ понятно откуда они берут столько средств (помимо эмисии), умудряются инвестировать их в войны (т.е. в активы с ДЛИТЕЛЬНЫМ сроком окупаемости !) и при том ещё сохранять свой рынок ???
Однако поглядим как всё это состыкуется в перреспективе ?
А пока выходит так, что Ув. Хазин предпологает всё разрешить лишь цифрами, забывая наверное что человек сам по себе столь НЕ стабильная "субстанция", что поведение его просчитать порой очень сложно. А ныне вопрос стоит так - либо решение будет как предложено ФРС, либо многие из вас\нас окажутся просто в землянках, если частые долги НЕ спишут так сказать велением силы духа ;)
Стабильность она либо есть, и её подорвать ничем нелья. Либо её нет, и малейшее дуновение ветерка (Демура называет это эффектом бабочки) вызывает потрясение)). " И из всег этого можно предположить, что в настоящее время политика ФРС и МВФ, опять же, расчитана именно на отсутствие серьёзных и прежде всего внешних, дестабилизирующих факторов, способных ещё сиьнее подорвать пусть и хрупкую но стабильность США " Если шарик находится на вершине дуги, то он рано или поздно покатится вниз к точке, где обретет равновесие. Это к вопросу о стабильности. А теперь по поводу перегретости и выпускания пара. Этот пар выпустить плавно если и получится (что практически невозможно), то в любом случае наступает величайшая депрессия. Затягивание вопроса лишь увеличивает количество пара. Госдолг США начинает расти по экспоненте. Увеличение госдолга и есть самый главный их способ отложить крах. Крах сейчас - это одго (по масштабам спада и величине перекосов, которым предстоит разрешиться кризисом). Крах завтра - совсем уже другой по силе крах. Отложенное решение проблем - нарастание проблем, которые предстоит решить и которые не могут остаться нерешенными. Долги надо отдавать. Если отдавать их в среднем по системе нечем, то вся система разваливается. Это ждет мировую экономику. Обязательно.
Любезный Александр, я вполне согласен с Вашим септицизмом, но хочу отметить один факт - абсолютной стабильности в природе НЕТ ;)
Что уж там говорить о человеческом обществе, да ещё с такой короткой "памятью". (ежели принять за аксиому, что одно поколение составляет примерно 25 годков. Иновое по сути начинает желать всего того, что как им кажется является "лучшим" и так по спирали, и без конца)
А вот ежели говорить о США конкретно, да вспомнить недавньь "холодную войну", то с печалью можно констатировать, что им такИ удалось и СССР разрушить (вернее с их большой помощью), и свою экономику поднять (хотя она ныне и споткнулась о старые грабли).
Тут всё же наверное нужно рассматривать всё в ретроспективе времени. И если это так, то США: 1) всё же удалось достич своей краткосроцной цели (СССР нет). 2) все в Мире повязаны, как говорится одним долгом ;) 3) США всё же пока весьма далеки от судьбы СССР, хотя и даносятся нам оттуда разные сигналы. 4) США всёже вкладывают привлечённые средства и в сырьё, и передовые технологии, что по прежнему даёт им увереность в том, что даже если им прийдётся сократить свои затраты в разы, они всё же останутся ПЕРЕДОВОЙ страной в сравнении по сути со всеми.
Мне это всё печально писать (и даже мыслить), но закрывать глаза на реальность считаю большим злом.
А Вы ?;)
Всё на удивление разумно. Даже удивлен, что возразить здесь могу лишь только в одном, что СССР умер практически сам. Ему и помогать было не надо, хотя они старались. Но СССР был слишком велик и по-своему могуч, чтоб ему можно было как-то помочь или наоборот помешать в его движении к краху. Это был такой величины корабль, что даже США могли всего лишь изображать свое влияние. Действительно гипертрофированный и непропорционално развитый колОсс. А на счет стабильности - ваша правда, Ржевский. Её не бывает нигде и никогда. Всё в движении. Можно лишь порассуждать в какую сторону.
C глубоким прискорбием узнал(из амеровских источников), что в целях экономии ... в ряде штатов уже дошли до того, что асфальтовое покрытие дорог стали менять на гравийное, потому что оно требует меньше расходов на содержание... Как говорится комментарии излишни!
только речь идет не об автобанах а о проселочных дорогах
В росии для таких дорог только одно покрытие - пыль или грязь по колено в зависимости от погоды
Михаил Леонидович, вы уж простите МВФ (вы-же крестьянин).
За то что они вас сильно разочаровали.
У Америки огромная армия безработных иждивенцев, если вместо пособия принудить их к работе:стоить дороги,другую инфраструктуру,то "новые мышцы потребуют притока новой крови" т.е. денег,кстати множество иждивенцев и на военных базах по всему миру
надо сократить военные расходы, избавиться от частных военных компаний.
Тактика 2 шага вперед 1 назад - Америка слишком далеко зашла пора сделать несколько шагов назад.
Эти несколько шагов можно сделать только при смене социально-экономической "парадигмы" развития, то есть при смене капитализма на социализм. Выполнимо это или нет - вопрос не для "слабонервных"...
В политическом бомонде США уже, неизбежно, должна сформироваться "грибница" истерики, и только прекращение любых отношений со всем миром ("засуха") способна предотвратить её рост.
Уже меняли d 1917 - в 1991 все поменялось обратно с большим треском. Морет хватит экспериментов над людьми?
Они и сами знают, что нужно делать. Как бы не совсем тупые. И срок действия пособия сокращают, и военные расходы, и налоги поднимают. Промышленность (именно производство, особенно автомобильная промышленность, что важно) растет хорошими темпами. Слабый рост экономики, который предвещает МВФ, как раз и связан с быстрым подъемом частного сектора и одновременном уменьшении госрасходов. Получится, как вы и хотели: безработица упадет, частный спрос начнет расти.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.