Комментарии по теме: Задача Обамы – оттянуть обвал экономики до выборов

" Последний рычаг – эмиссия, которая вызовет инфляцию, но даст локальный рост..."- со знанием дела предупреждает нас автор. При этом автор забывает сообщить , что именно инфляция со времён первой мировой превратилась в один из главных видов наступательного оружия. После второй мировой стало ясно, что это сверхоружие фальшивомонетчиков одинаково эффективно действует не только во время тотальной войны, но и при подготовке к новой . (См., например, "Выводы побеждённых"--Шверин фон Крозиг-Финансирование второй мировой.) Печатный станок либеральных демократов дал им ,к примеру, возможность все последние десятилетия воевать с нами за наш же счёт. Со времён падения Трои Троянский конь--символ заслуженной победы, а совсем не чего-то постыдного. Известный исследователь методов капитализма Вальтер Скотт в своём классическом девятитомном труде " Жизнь Наполеона Бонапарта" ясно показывает, что приглашение к глобальному мошенничеству с качеством бумажных денег равно как и других товаров содержится уже в основном законе капитализма . "Спрос определяет предложение" на человеческом языке означает--отныне покупатель всегда рискует качеством. Классическим примером применения этого основного закона была тайная договорённость Рейгана с королём Саудовской Аравии о катастрофическом понижении цены на нефть с одновременным увеличением её продажи в 5 раз. Оптимизм этих ребят,похоже, совсем не уменьшается от статей уважаемого автора.( См." Secret Fed Loans Gave Banks $13 Billion",
Bloomberg )

Александр А - Если импорт в США резко сократится, России нечем будет платить за "радости жизни", в том числе и за продукты (в СССР 70% продуктов было импортным, сейчас где-то 50%).
*
Ув. Александр, а почему Вы считаете, что если это коснётся России то не коснётся и всех остальных ?;)
Т.е. ВСЕ будут вынуждены искать сбыть своему экспорту !
И в Мире начнётся, на каком то начальном этапе, та жа канитель с бартером и взаимозачётами.
И НЕ БОЛЕЕ ТОГО ;)
Так уж вышло, что в нынешнем Мире НЕТ государств полностью самообеспечивающих. Это главное !
Но в критически моменты Истории каждый может отказаться от ИЗЛИШЕСТВ и тем самым приблизиться к раельной самоокупаемости.
И да, поскольку ныне все взаимосвязаны, все будут искать возможности устранить свою нужду через цепочки товарных связей.
Конечно всё это будет дольше и уднее, нежели купи-продай за живые деньги, как говорится, но и смертельного в этом ничего нет.
Просто наступит иная реальность и понадобиться какое то время к ней приспособиться ;)

Надо пытаться как-то культивировать, внедрять моду на бедность, другого выхода нет

ruswalenok - Современная система РЕАЛЬНОГО сектора весьма сложна и весьма хрупкая. Достаточно нарушить, например, транспортную цепочку (например, нет бензина), возникает паника, и тогда никаких запасов продовольствия не хватит, так как каждый вместо килограмма покупает мешок!
Это настоящий коллапс
*
Тут я с Вами согласен ;)
Действительно это так.
Вот в подтвержедение этого же пять минут назад прочёл статью на "Голос Америки" - Мировые биржи: паника и ее закономерности
( http://www.voanews.com/russian/news/america/Stock-market-Algorytms-2011-08-12-127614803.html )
Рекомендую, любопытно ;)
Т.е. возможность манипулирования рынками существует и отслеживать подобные тенденции задача как финансовых структур страны, так и ФСБ и СВР.
А власть должна во превых вовремя получать правдивую информацию, во вторых адекватно на неё реагировать и в третьих ГОВОРИТЬ НАРОДУ ПРАВДУ.
В противном случает наш 1991 год будет повторяться переодически, какждый раз нанося России раны всё глубже и глубже.
Что до последствий нынешнего кризиса то увы, на мой взгляд уж коли мы (Россия) вляпались в "содружество акул бизнеса", основной средой обитания котрых является фондовый рынок, то теперь будем хлебать как говорится полным лаптем все "достижения" человечества, в этой сфере.
Хотя, если взглянуть иначе то наверное можно сказать и так - кризисы, это наша (т.е. общества) плата за возможность развиваться, с учётом нравов "передовиков" ;)

Думаю в рамках сложившейся системы эконормических воззрений, основанной на концепции, юридически возводящей любой долг в ранг актива, разрешение комплекса проблем текущего кризиса представляется абсолютно невозможным... В современной глобальной квазирыночной практике сформировалось несколько феноменов, которые во взаимодействии друг с другом образуют разрушительные полинарные комбинации. Один из них - феномен прибыли (иными словами наживы) возведенной в ранг универсальной всеобъемлющей добродетели. Этот феномен порождает уже следующий более сложный - феномен всеобщей иллюзии богатства. Суть его в том, что некоторые люди в своем стремлении к богатству достигают такого уровня доходов, когда практически все потребности человека удовлетворяются и остается значительный остаток. И человеку уже не так важно как именно эти деньги будут увеличиваться. Если человеку дать иллюзию, что его благосостояние увеличивается он будет с удовольствием в эту иллюзию верить, ну примерно как Буратино, который поверил Алисе и Базилио про поле чудес в стране дураков. И современные Алисы и Базилио этим вполне благополучно пользовались. Проблема в том, что получились дисбалансы. Когда товары производились, а деньги из сферы спроса перемещались сначала в сферу сверхдоходов, затем в сферу псевдоинвестиций и уже из сферы псевдоинвестиций попадали в сферу спроса со стороны работников финансовой сферы. Но псевдоинвесиции есть псевдоинвестиции - они никакого (реального) продукта не производят, их продукт это "высококачественные долговые обязательства". По сути до поры до времени финансовая сфера возвращала деньги из сферы сверхдоходов в сферу конечного спроса, но при этом происходило и накопление долгов. Как только система вошла в зону насыщения и рост остановился, ресурсов у финансового сектора для генерации новых долгов не осталось, поскольку кредиты выдаются под растущий ВВП. Кризис, который без финансового сектора произошел бы сразу по мере нарастания диспропорций между сферой конечного спроса и сферой сверхдоходов отдельных лиц (этот конечный спрос снижающей) будет происходить с многократно преумноженной за счет долгового плеча силой.

Ржевскийs:+++еда, тепло, освещение, одежда, за тем культУр-мУльтур и прочие радости жизни.
И что, Вы думаетет что с кризисом всё это исчезнет ?
Врятли ;)+++
*
Мне вспоминаются такие примеры разных коллапсов:
*
1991 год, Россия, магазины пустые абсолютно!
Низкие цены на нефть разрушили страну.
*
Забастовка водителей грузовиков в Англии.
Через три дня полки магазинов как будь-то выметены метлой.
Достаточно нарушить цепочку поставки товаров - наступает коллапс.
*
Дефолт 1998 года. Наш бизнес разрушен. Денег нет. Было тяжко...
***
Современная система РЕАЛЬНОГО сектора весьма сложна и весьма хрупкая. Достаточно нарушить, например, транспортную цепочку (например, нет бензина), возникает паника, и тогда никаких запасов продовольствия не хватит, так как каждый вместо килограмма покупает мешок!
Это настоящий коллапс.
*
Теперь об обвале ФИНАНСОВОГО рынка...
Что значит коллапс американской экономики? Если экономика Америки обрушится на 50%, наши люди будут иметь еду, одежду и тепло?
Кто-нибудь из наших аналитиков даёт ответ на этот вопрос?

В Штатах сейчас бестселлером является книга Aftershock, распространяемая бесплатно ($5 за пересылку). В ней дается детальнейший анализ положения дел в Америке. Авторы, публикуют экономические прогнозы, хорошо коррелирующие с реальным положением дел, аж с 86 года (от Хазина в то время можно было услышать только "Ленин, партия, комсомол"). В естественных науках, творчество Хазина, оценили бы как элементарный плагиат, но так как экономика наукой не является, своего рода фэнтази, окучивать эту вечнозеленую делянку, Хазин будет еще долго.

ruswalenok - Допустим, коллапс мировой экономики произошёл...
Что будет происходить в России?
*
Тут можно лишь пофантазировать (как почти и в любом прогнозе. В смысле он часто отличен от предположения ;)
Так за счёт чего живёт государство ?
Правильно, за счёт производства всего того, что нужно людям (опустим тут оборону, как само собой ...)
Т.е. еда, тепло, освещение, одежда, за тем культУр-мУльтур и прочие радости жизни.
И что, Вы думаетет что с кризисом всё это исчезнет ?
Врятли ;)
Разве что некоторые начнут получать блага цивилизации в чуть меньшем объёме.
Но есть области экономики которые ныне сильно завазаны на банках, биржах и прочих спекуляциях, которые в свою очередь всецело завязаны на центрах получения и оборота капиталла находящиеся ВНЕ своего государства.
Сии персонажи всем известны ;)
Да, ныне при сильной зависимости всех перед всеми можно предположить, что в начальной стадии обвала спекулятивных форм торговли многие производства будут вынуждены сократить производства, что наверное может вызвать и сокращение рабочих мест.
НО !
Это в том лишь случае если государство допусти обвальное сокращение рабочих мест.
Т.е. по прежнему остаётся вариант при котором большинство (как и раньше в СССР) смогут получать меньше средств, но зато гарантированно !;)
Это собственно вопрос уже НЕ экономический, а политический.
И что то мне подсказывает, что для того чтобы пережить трудныне времена многие воспользуются этим "спасательным кругом", в сочетании с реструктурезацией всеобщей задолженности, опять же (что есть по сути "растянутый платёж")
На мой взгляд будет действительно плохо тогда, когда обвал на финансовых рынках сильно повлияет на производство продовольствия.
Тогда возможны бунты, при которых людям будет сложно оставаться людьми. (но и тогда остаётся надежда, что кто то во власти возьмёт всё в "ежовые рукавицы" и наладит хоть карточную систему ;)
А в общем, говоря кратко о последствиях нынешнего кризиса, наверное можно сказать так - вероятен вариант, когда в развитых странах снизится уровень жизни, от привычного.
А кто то этого даже и НЕ заметит ;)

+++Задача Обамы – оттянуть обвал экономики до выборов+++
*
А каковы задачи руководства России?
Что делать?
*
Допустим, коллапс мировой экономики произошёл...
Что будет происходить в России?

Алекс, "не болваны" (если они себя таковыми считают) обязаны уметь ясно и доходчиво объяснять то, чему они хотят возразить (как правило, это связано с расширением поля рассуждений, которого неуверенные в себе люди избегают). Если это у них не получается (как то, "нет "отсутствия адекватного увеличения товарной массы""), то либо они сами ясно не понимают, о чём хотят поведать, либо у них "нет отсутствия присутствия" популизма...

Aлeксу.
Голубчик, на личное мнение, которое к тому же НИКАК НЕ влияет на моё положение, или доход, я никогда не обращаю внимания ;)
Это первое.
Второе это то, что очевидно у Вас завышенное самомнение.
В частности о лауреатах Набеля.
Не задирайте нос, голубчик, общество НЕ ЗРЯ выделяет выдающихся людей и отмечает их достижения. Увы, но лишь еденицы по настоящему движут нашу цивилизацию, через познание. Остальные просто потребители.
Но эТ лирика, как Вы сами понимаете ;)
А вот по сути и Вы ошибаетесь !
Т.е. ВСЕ И ВСЕГДА в конечном итоге завязаны на СБЫТ !
И то, что Вы ссылаетесь на якобы рост товарной массы с Азии есть ни что иное как инерция, имеющая свой лаг времени.
А вот то, что СШАнцы пытаются возобновить рост своей экономики за счёт ЭМИССИИ, при том используя уже заёмные средства НЕ ПО НАЗНАЧЕНИЮ(!), т.е. на войны, базы, и прочие НЕ экономические расходы, это уж совсем как говорится другая песТня ;)
Т.е. идёт по сути НЕ увеличение буквальной цены (скажем так), т.е. по трудозатратам к примеру (в чел.\часах), а именно за счёт ОБЕЗЦЕНИВАНИЯ доллара.
Тут правда нужно ещё дать определение что есть ЦЕННОСТЬ, это -
положительная или отрицательная значимость объектов окружающего мира для человека, социальной группы, общества в целом, определяемая не их свойствами самими по себе, а их вовлеченностью в сферу человеческой жизнедеятельности, интересов и потребностей, социальных отношений; критерий и способы оценки этой значимости и т.д.
Т.е. говоря проще, ЦЕННОСТЬ - это всё то, что люди ценят ;)
И у всего есть своя ДЕВАЛЬВАЦИЯ, голубчик ;) (и дже у жизни, как это не крамольно)

Не понимаю споров о величии американской экономики,которая давно перешла на принцип:"Кто не работает,тот ест".Какае-то время этот принцип действует.Но стоит любому из поставщиков потребовать оплату за свой импорт золотом или национальной валютой,Америка сдуется.И тому же Китаю есть что забирать за долги-многочисленные предприятия,поставленные американцами.Правда наши в этом случае останутся как всегда на бобах.

Чтоб вы(США) жили на одну зарплату.Хватит вам в долг давать:-))

Ржeвский,Вы явнo нe пoнимaeтe,чтo пишитe.Впрoчeм ,кaк и oстaльныe экoнoмисты.Инфляция,кaк Вы цитируeтe,тo,чтo сaми нe пoнимaeтe, вeдёт к рoсту цeн. A я дaл aбсoлютнo яснoe oб'яснeниe,чтo рoстa цeн нe мoжeт быть,т.к. нeт "отсутствия адекватного увеличения товарной массы".Дaжe нaoбoрoт, идёт увеличениe товарной массы из Aзии.Снaчлa нaучитeсь хoтя бы нeмнoгo думaть.Этo жe я сoвeтую и oстaльным экoнoмистaм,включaя лaурeaтoв нoбeлeвских прeмий и сaмoму нoбeлeвскoму кoмитeту.Ржeвский,мы живём в эпoху бoлвaнoв.И Вы к сoжaлeнию oдин из их прeдстaвитeлeй:нe oбижaйтeсь нa прaвду,этo eдинствeннoe,чтo Вaм мoжeт пoмoчь.

Ув. Хазин бесспорно известный экономист и ученый, но явно сдвинут на крахе американской экономики, за которвый он уже много лет принимает малейшие меры по ее регулированию, малейшие и не малейшие колебания. А сила ам. экономики, на мой взглад и состоит в ее волотильности и большой способности быстро восстанавливаться, благодаря обилию инструментов и решительности руководства страны.

Aлeкс: Пoйми,дoрoгoй гoс. Хaзин : ифляции этo пaдeниe рeaльнoгo тoвaрнoгo эквивaлeнтa дeнeг.
*
Читаем словарь (русский):
ИНФЛЯЦИЯ
(от лат. inflatio - вздутие)
обесценение денег, проявляющееся в форме роста цен на товары и услуги, не обусловленного повышением их качества. Инфляция вызывается прежде всего переполнением каналов денежного обращения избыточной денежной массой при отсутствии адекватного увеличения товарной массы.
( http://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/6922 )
Далее читаем:
Денежный Эквивалент.
товар, в котором выражается стоимость другого товара. Деньги являются товаром, в котором все другие товары выражают свою стоимость, т.е. всеобщим эквивалентом.
( http://dic.academic.ru/dic.nsf/business/13655 )
Но в этом случае нужно учитывать СТОИМОСТЬ денежного эквивалента.
Читаем:
СТОИМОСТЬ - основа количественных соотношений при эквивалентном обмене. Разные экономические школы природу стоимости объясняют по-разному: затратами рабочего времени, балансом спроса и предложения, издержками производства, предельной полезностью и др.

Стоимость в статистике — произведение цены товара на его количество.
*
Т.е. из всего этого ЧТО Вы, голубчик, сказать то хотели ?
Может то, что стоимость доллара оценивается ЛИШЬ его номаналом ?;)
А сам ОБЪЁМ денежой массы может быть каким угодно ?;)

Особен мне понравилась эта мыслЯ: главный дисбаланс – превышение частного (да и государственного тоже) спроса над доходами.
Говоря по простому это когда вы, ув, читатели, ХОТИТЕ БОЛЬШЕ чем можете себе позволить (!?)
Это и называется нынешний кризис, по словам гоп. Хазина.
Ну т.е. так сильно хотите, к примеру жить в собственном замке, на собственном острове, летать на собственном самолёте и чтобы охраняли вас верные как псы самураи, что даже и мысли НЕ допускаете что можно жить скромнее и при этом оставаться счастливым человеком ;))
А действия ФРС и правительства США это своего рода ночной кошмар, когда снится множество вариантов "решения" проблемы, но ниодин не устраивает.
Ну и кто тут ещё будет утверждать, что это проблемы экономические ?;)
Как говорится чистой воды психология.
Но насколько помнится ув. госп. Хазин (как и многие прочие) никогда НЕ говорил что он силён в медицине ?
А тут, если верить цитате, чистая клиника ;))
Так может пора уже кому то подсказать Обаме. в частности, что НЕ ФРС тут решит проблему (они её лишь ещё больше усугубят), а для начала валерьянка, музыка Штрауса и релаксация.
И это естествнно ДО приезда психотЭрапеУта ;))

Хaзин ничeгo нe пoнимaeт в экoнoмикe.Типичный рoссийский грaфoмaн. Kaкaя угрoзa инфляции??? Пoкa китaйцы ( + вьeтнaмцы, + индoнизийцы,+ индийцы итд) будут пoстaвлять тoвaры в СШA пoчти бeзсплaтнo, oб ифляции ( пaдeнии рeaльнoгo тoвaрнoгo эквивaлeнтa дeнeг ) нe мoжeт быть и рeчи. A глaвныe экспoртёры ( китaйцa,мaлaйцы итд ) вынуждeны пoкупaть oблигaции СШA и тeм сaмым их финaнсирoвaть и пoддeрживaть дoллaр,инaчe им нeкудa будeт прoдaвaть.Пoэтoму тo Бeрнaнкe и нe пoдумaл увeличивaть дoхoднoсть oблигaций,дoвeдя eгo дo aбсурднoгo минимумa oкoлo 1%,чтo нижe биржeвoгo (eстeствeннoгo) кoлeбaния вaлют.Пoйми,дoрoгoй гoс. Хaзин : ифляции этo пaдeниe рeaльнoгo тoвaрнoгo эквивaлeнтa дeнeг.

Какая каша в голове и полное непонимание смысла процентных ставок. Также непонимание того, что Обама к ставкам не имеет ни малейшего отношения.

Обвал начал республиканец Рональд Рейган. Его преемник по дегенератизму Бухиш, этот обвал довёл до критической точки. А Обама получил минусовое наследство. Это когда преемник должен за уходящего. Вот Бухиш, как раз и слинял с Титаника. А что Обама может сделать без радикально-репрессивных мер? Республикано-Бухиши, наверное, хотели чтобы Обама начал войнуху с Россией. Но у него ума хватило не доводить страну до полной разрухи. А вот придёт к власти Национально-Социалистическое Движение. Тогда начнутся сдвиги.