• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Роль России в ливийских событиях — это роль горничной из отеля Sofitel»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

13.06.2011, 20:47
Гость: Б.Левонтьев

Мойша, давно перекрасился?
Когда власть сменится, под чью дудку сопеть будешь? Ах, Мойша-Мойша!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.06.2011, 13:16
Гость: Korahezra

для кд, а вас никто спрашивать и не будет. Потому что чтобы спрашивали сначала нужно иметь свою собственную позицию.

Для Вадим Ник, что можно обьяснить человеку, который не знает и не хочет знать ничего? Допустим подумай о таких вещах.. Что такое президент и что такое премьер в России? Что такое авторитет и как на него влияет пустая ничем не подкрепленная болтовня?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2011, 09:08
Гость: Sergiy

Друзья! Творится страшное. Суверенную страну нагло гробят. А вы философствуете. Ну-ну. А очередь за вами!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2011, 22:38
Гость: Вадим Ник

А премьер-патриот куда делся ? Фигура в общем не последняя...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2011, 15:21
Гость: Белый

Каддафи отказался встречаться с маргеловым. + Каддафи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2011, 00:20
Гость: Виктор Меркулов

Получается Павел прав и более краток и так же выразителен как Леонтьев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2011, 00:12
Гость: Виктор Меркулов

Возня вокруг энергоресурсов, возня вокруг не распространения ядерного оружия, возня вокруг всяких кризисов все это для ду---раков. За всем этим скрыта главная цель капиталистов это после «СССР» уже уничтожить Россию. Правильное понимание происходящего в мире и в нашей стране это выгнать попа Зюганова из так называемой «коммунистической» партии и выбрать нового руководителя по избирательной системе, которую я предложу. Все вы (любой первый попавшийся в любой точки Земли) безответственные люди перед своими родными и близкими, ибо при таком (при падшем производстве в России ) развитии событий в нашей стране в России грядут для человечества масштабные потрясения похлещи всяких землетрясений. Обычно после войн начинается мирное время. При нынешних производительных силах мирного времени больше не будет до тех пор, пока не сгинет с лица земли частная собственность на средства производства. Допустим, весь мир социалистический и сразу же становится понятным, что такая обуза для общества как армия не нужна. Как Ленин говорил вроде в своей книге «Государство и революция»: «правила общежития просты» и из этого следует многое. Так что тема одна Зюганова надо выгонять из партии. ЛЮБОМУ говорить на другие темы, значит демонстрировать свою ограниченность. Каждый и так уже опозорился, болтая десятилетиями, что страна от болтовни уже развалилась. Я тоже мог бы говорить на другие темы, например о производстве, но нет смысла. Ни одна полезная мысль для народа сегодня не может осуществиться. Не надо ни кого критиковать, не надо ничего делать, не надо совершать какие-либо подвиги надо только выгнать Зюганова из партии и выбрать нового руководителя по избирательной системе, которую я предложу. Дело то пустячное, но важное и никому в мире не понятное. Я кипячусь лишь потому, что потом (когда каждому ослу станет ясно, что время упущено, чтобы спасти страну от США) будет поздно что-либо делать. Хуже непоправимых ошибок нет ничего. Люди до сих пор вот именно верят в бога черта инопланетян и при этом живущие своим трудом хотят жить хорошо. Наивные люди – верующие и этим все сказано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2011, 01:57
Гость: Когда же ты, Витёк,

предложишь новую избирательную систему?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.06.2011, 00:03
Гость: Павел

Да, правильно, с какого дуба надо упасть, чтобы стать "посредником" на стороне Америки? Проститутки на этом фоне - благородные люди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 19:21
Гость: Виктор Меркулов

Получается, что мы готовы обслужить коалицию, которая на самом деле совершает международное преступление в Ливии. Я сейчас не говорю про моральные или политические качества Каддафи, но то, что там совершается международное преступление, - это вытекает из заявления российского МИД. Поскольку что значит «нарушается мандат», если это происходит с применением боевого огнестрельного оружия? Это называется неоправданным убийством людей, которое в любом случае является преступлением
Получается что Леонтьев Михаил очень резок и прав. Но что может Россия со своим разваленным производством? Может, что-то еще и может, но это уже не принципиально. Но зачем останавливать заводы, фабрики, шахты, оставлять в запущенном состоянии поля тем самым всем этим плодить безработицу и понижать квалификацию, реформировать медицину, образование, культуру всякие органы управления и т.д. и т.п.?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 04:02
Гость: Adintsov

Не так страшен Царь (Обама), как противен псарь (Медведев).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 00:55
Гость: После Турт

Отличный и по делу коментарий только слегка боязный.Кто сомневается,что откаты бавают и идейные

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 00:45
Гость: aftert

Совершенно адекватная оценка ситуации.Браво! Вопрос - за что продаемся?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 22:42
Гость: Владимир

5

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 22:25
Гость: Елена

Очень хорошая статья. Ни какой материальной выгодой предательство не может быть оправдано. И все разговоры о потерянных контрактах, о выгоде в высокой цене за нефть - это кощунство. Тем более, что это кратковременная выгода. Мне бы очень хотелось задать вопрос Маргелову. Если он считает, что "оппозицая"- это "серьезные люди", то почему они не хотят сесть за стол переговоров, в соответствии с дорожной картой, выработанной АС? Там Каддафи, готов уйти, но достойно. Почему же "серьезным людям", которые в основном жили последнии 20 лет не в Ливии, не согласиться с этим? По моему, Каддафи это заслужил. Только, по-видимому, эти "серьезные люди" - "ноль без палочки", а определяет все Запад. Так о чем с ними разговаривать? За нашу страну стыдно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 00:58
Гость: Федор

С одной стороны стыдно, а с другой - гордость.Тоже участвуем в мировых посиделках

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 17:12
Гость: Леонид

Сравнение с горничной -100%.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 17:56
Гость: Угаров

Леонид и Михаил Леонтьев вместе с ним, ну где вы увидели аналогию с горничной?
Чтоб было понятно, о чем я говорю, поясню: допустим горничная специально "подставилась" под стросс-кана за деньги, чтобы его потом публично выпороли - эдесь все понятно. Вот подставилась Грузия под Россию в 2008 году- и потом бегала и кричала во всех европейских инстанциях, что ее грубо изнасиловала большая и сильная страна. И делала она это, исходя из меркантильных интересов, а ее "продюссеры" рассчитывали на то, что под этот дело Россию можно будет крепко выпороть..Аналогия с горничной опять же таки понятна.
Но в ливийской ситуации все выглядит иначе: северо-атлантическая шпана поставила на хор симпатичную в геополитическом и экономическом отношении Ливию. Имеет ее значит имеет, и понимает, что девушка в сознании, всех запомнила и, скорее всего, заявит... Шпана начинает думать, как бы этот вопрос "замять". Вспоминает, что есть у нее знакомый "Ваня"(зуб на него имеется,конечно), который знаком с Ливией, и к тому же имеет связи в органах правосудия. Вот она и просит этого "Ваню"(очевидно, за какие-то преференции) с Ливией поговорить, чтобы дело это на тормозах спустить. "Ваня", понимая, что ссориться дальше со шпаной не резон, соглашается.
И где тут горничная?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 22:42
Гость: скэптик

ну до горничной еще расти и расти. РФ не используют а пользуют. Чувствуете разницу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 10:20
Гость: Угаров

Не чувствую,поясни

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 12:41
Гость: Пожарник

"Ваню"? А может другую убогую, которую "на хор" уже поставили и убеждают, что это ее счастье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 13:24
Гость: Угаров

Пожарник, яснее изясняйтесь.Чего сказать хотите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 14:30
Гость: Пожарник

Вы что читать не умеете? Все ясно написано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 15:14
Гость: Угаров

Глупый вопрос,Пожарник:))Ладно, не объясняйте. Вижу, что нелегко вам это дается...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 18:56
Гость: Вася

5+

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 18:22
Гость: Засёк

Как где?За углом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 16:54
Гость: ?7?7?7

При чём здесь США, Россия и пр.? Понятия это географические. Просто мировая космополитическая олигархия достраивает мировой космополитичекий концлагерь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 16:27
Гость: 11

всё бы ничего, но одна единственная фраза президента о нелегитимности Каддафи выбивает Россию в аут. до этой фразы Россия была вся в белом, сейчас в ..... почти как евровоены. нельзя было тупо промолчать? куда сейчас тому же Маргелову сувацо в Триполи? о чём с ним говорить президенту Ливии?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 19:02
Гость: 12

О предоставлении политического убежища в Москве и её согласии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 21:05
Гость: 11

может быть Каддафи понадобится убежище, может нет, но возможности маневра после таких слов у России нет. а у Китая есть. вот и получаецо, что принципы этики на порядок прагматичнее и точнее любых рациональных или эмоциональных корыстных расчётов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 13:43
Гость: FeodoriUSS

Прежде чем переводить с дипломатического на военный необходимо это что то иметь.В начале прошлого века умный военный теоретик М.И. Драгомиров охарактеризовал военные действия против Японии: " Бьем японцев образами святых, а они лупят нас ядрами и бомбами. Мы их образами, а они нас пулями". :
Вот примерно такая же современная дипломатия: интересы, технологии,авионосцы,крылатые ракеты,демократия. А уж потом ООН, МВФ и прочая дребедень. Иначе наши дипломатические усилия будут тщетны.Готовы ли мы в таком объеме тратиться,я полагаю что нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 12:09
Гость: Угаров

Объясняю Михаилу и остальным недогоняющим, зачем это делается.
1)Начав утюжить Ливию, Европа обрубила сук, на котором она сидела: значительная часть энергоносителей Европа закупала в Ливии.1.1)Посмотрите, что стало с ценами на нефть, а еще посмотрите на ценовую разницу между европейской Brent и американской WTI. Соответственно, рост цен на нефть=дополнительный доход в российский бюджет.1.2)Европа вместе с Америкой окончательно потеряли свое "лицо".Наши политики теперь открыто и, самое главное, абсолютно обоснованно при любом удобном случае отвешивают "фофаны" "цивилизованным" странам.(Вспомните, как вчера в процессе объяснения украинскому премьеру "справедливости" текущий цены на газ для Украины Владимир Владимирович упомянул "работающих по Ливии... по Ираку...")1.3)Не в качестве аргумента, а в качестве пищи для размышлений: хочу напомнить, что резолюцию по Ливии мог заблокировать Китай, но он, несмотря на то, что интересов у него там поболее российских, этого не сделал...(а почему? )И почему в глазах общественности Китай весь такой правильный пример для всеобщего подражания, а Россия - вероломный предатель, сдающий всех и вся из-за своей слабости и патологической подлости?(А, Михаил???)
2)Оказавшись в ситуации потенциального энергетического голода, Европа становится более лояльна к российским трубопроводным проектам и не только к ним.Кто-то наивно полагает, что Роспотренадзор мог бы так запросто запретить овощи из ЕС в иной ситуации?Или кто-то думает, что газпромовцы могли бы настолько обнаглеть, чтобы потребовать у ЕС признать стратегическую важность Южного потока (конкурента NABUCCO) в иной ситуации?Или кто-нибудь думает, что Украину будет проще затащить в ТС в условиях сильной Европы? Или кто-то думает, что ЕСПЧ признал бы дело Ходорковского неполитическим в иных условиях?
3)Если кто-то забыл, то напомню, что в 2012 году очень важные со стратегической точки зрения президентские выборы. В этой ситуации упираться по каждому поводу нет никакого смысла- начнутся такие же движения как Белоруссии в декбре 2010. А так как мы за все хорошее, против всего плохого, докопаться до нас сложнее.

Подводя итог, сразу оговорюсь, мне тоже не нравится моральный и гуманитарный аспекты происходящих в Ливии событий, но надо понимать, что: Ливия не является нашим стратегическим союзником (российских военных баз в Ливии нет), а в экономическом смысле является нашим прямым конкурентом; нам объективно нужно ослабление Европы; нам объективно нужно, чтобы никаких неожиданностей в 2012 г. не произошло.
Привыкшим ругать российское рукододство по любому поводу я предлагаю внимательно понаблюдать за его риторикой и его поведением относительно ситуации в Сирии -действительно дружественным нам государством- я практически уверен, что в этой ситуации цивилизованные страны получат " от мертвого осла уши", а не резолюцию ООН.
P.S. Вообще в последнее время наблюдается явная деградация М.Леонтьева как политолога: все его политэкономические рассуждения и выводы - это copy/paste текстов М.Хазина, а все его геополитические измышления - поверхностная демагогия, приправленная нижепоясными метафорами. Михаил, если это хавалось в 90-е и начале 0-х, то это не значит, что тоже самое будет происходить и дальше.Аргументировать надо, а не базар разводить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 12:20
Гость: гена

Угаров -это фамилия или диагноз? Леонтьев прав по существу. "Горничную" можно было бы и не приплетать. Мне ближе образ "салажёнка при дедах" или "шныря в камере". Угаров видит лишь ближайшую "выгоду" от нынешнего повышения цен на нефть,но не видит наши потери в будущем,когда ливийская нефть будет взята под контроль Западом. "Европа с Америкой окончательно потеряли своё лицо"... Плевать им на их свинячьи рожи,когда у них под рукой армия "визажистов",которые им слепят любую мордашку по заказу. Это мы потеряли лицо перед самими собой,и это не исправить никакому специалисту!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 21:11
Гость: ананим

а теперь, г-н Угаров, сделайте последний шажок в вашем логическом построении: доблестная российская борзая, растерзав (?) жирного европейского кобанчика послушно волочет его амерскому хозяину. :)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 10:51
Гость: Угаров

Ананим,
потрудитесь сделать это сами. Только,пожалуйста, так чтобы логика просматривалась...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 19:06
Гость: Хм...

"Не в качестве аргумента, а в качестве пищи для размышлений: хочу напомнить, что резолюцию по Ливии мог заблокировать Китай, но он, несмотря на то, что интересов у него там поболее российских, этого не сделал...(а почему? )И почему в глазах общественности Китай весь такой правильный пример для всеобщего подражания, а Россия - вероломный предатель, сдающий всех и вся из-за своей слабости и патологической подлости?(А, Михаил???)"

Вобще то это для вас пища, но видимо не в коня корм. Иногда лучше молчать чем говорить, стоять чем бежать. А дурная голова всегда рукам ногам покою не дает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 18:21
Гость: Да, лана!

Примерно из тех же соображений и на тех же основаниях будут бомбить - НАС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2011, 20:35
Гость: ПВО и ВВС МО России

Да, лана паниковать-то!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 16:44
Гость: Сергей 12

Весьма здравые постулаты. Так и ещё!
Среди всяких политологов могут быть и засланные казачки, среди президентов, например, были. Этим юбилеи празднуют в Лондоне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 15:29
Гость: Александр Л.

Вы знаете, сударь Угаров,
я, захвативший власть в предварительно оккупированной стране, не легитимную (власть) по определению;
не имеющий собственной (в стране) независимой финансовой системы и сидящий на мешке с US и EUR фантиками, готовыми в любой момент преобразоваться в кучу дерьма или быть отобранными у меня;
ограбивший и разваливший хозяйственную системы страны;
развративший и растливший народонаселение страны;
не отягощенный всякой разной "химерой" вроде совести, нравственных принципов, моральных устоев и прочей лабуды;
и т.д. и т.п.
рассуждал бы ну точно так же и еще более аргументированнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 17:23
Гость: Угаров

Александр Л,
приятно быть идеалистом и смотреть на всех с высоты своего нравственного полета. Спуститесь на землю и, учитывая текущее состояние дел, скажите, чтобы сделали вы на месте российского руководства?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 12:59
Гость: Александр Л.

Если я оказываюсь не в состоянии развернуть вектор стремительной и всеобъемлющей деградации страны в обратную сторону ее всеобъемлющего же ВОЗРОЖДЕНИЯ: духовного, культурно-интеллектуального и хозяйственного,
я должен УЙТИ. Покаяться перед Богом и народом и уйти. Уступить место людям, в которых, несмотря на оголтелую пропаганду всеобъемлющего разврата и шкурных интересов, сохранились еще чувства здравого смысла, чести и достоинства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 13:22
Гость: Пожарник

Правильно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 13:20
Гость: Угаров

Прямо как Борис Николаевич:))Идите, Александр Л,идите...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 14:24
Гость: Александр Л.

М-да... Аргументация сродни "Сам дурак!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 14:49
Гость: Угаров

Ну зачем же так про покойного...Просто он был не очень дальновидным идеалистом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 16:15
Гость: Александр Л.

Сочувствую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 15:05
Гость: Пожарник

Вруном и карьеристом он был, а не "идеалистом".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 18:22
Гость: Хех!

Александр - реалист. А вы пытаетесь оправдать российский бардак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 13:58
Гость: -Александр-

Угаров: остальным недогоняющим, зачем это делается.
*Сейчас даже "ежу" понятно, что доходы с нефти идут не в российский бюджет - разве, что в объёмах, не допускающих взрыва недовольства. Европа в Ливии, всего лишь выполняет союзнические США функции(хочет она того или не очень)... США и Европе уже давно плевать на лицо - они хозяева, а остальные потерпят непривлекательный вид. Это России надо думать с кем работать дальше и кто её союзники. Армия и флот уже не те, чтобы защитить от угроз. Воли усиливать страну, тоже не просматривается, скорее наоборот((( Собственно борьба мнений идёт между желающими возродить мощь России и евроинтеграторами. А что предпочтительнее - быть сильным,отбиваться от врагов, или таскать за хозяином барсетку(наверно кому то за счастье). Вот только хозяин может злым оказаться и зашибить дворнягу ненароком.... Мне так кажется, пока есть шансы, если не усилится, так хотя бы не допустить окончательнай распад - при нынешнем курсе страны он неизбежен! Надо хотя бы попытаться(: Ливия, просто индикатор моральной и дипломатической деградации...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 17:10
Гость: Угаров

Александр,
"Сейчас даже "ежу" понятно, что доходы с нефти идут не в российский бюджет"- просветите, пожалуйста, куда идут налоги от экспорта нефти?Только, будьте любезны, с конкретными фактами.(Укажите бенефициаров и путь движения денег в обход бюджета).
"США и Европе уже давно плевать на лицо"- не правда. Вся их риторика построена на их нравственном и ценностном авторитете.Если бы СССР в своё время не воспринимался, в том числе собственными гражданами, как Империя Зла, никакой перестройки бы не было, а был бы плавный переход к рыночной экономике в некоторых (ориентированных на частный спрос) отраслях. Потеря авторитета- это приговор.
"Это России надо думать с кем работать дальше", "Армия и флот уже не те, чтобы защитить от угроз.". Вот из этих слов следует простой вывод, который я, кстати, озвучивал- не надо лезть в бутылку по любому поводу.
" что предпочтительнее - быть сильным,отбиваться от врагов, или таскать за хозяином барсетку(наверно кому то за счастье)." Ну, конечно лучше быть сильным и отбиваться от врагов.Но, говоря вашими же словами "Армия и флот уже не те..." Давайте исходить из реальных обстоятельств- лучше ослаблять европу косвенно, а не идти на таран (или есть желание повторить подвиг Великой Отечественной?).

"Мне так кажется, пока есть шансы, если не усилится, так хотя бы не допустить окончательнай распад - при нынешнем курсе страны он неизбежен!"Я согласен, усиливаться надо. Но надо понимать, что, вступив в открытую конфронтацию, усилиться ну никак не получится.
"Ливия, просто индикатор моральной и дипломатической деградации..." Во-первых, я не просто так спросил про Китай.Во- вторых, повторюсь, очень много факторов, говоривших о том, что надо было дать атлантистам увязнуть в этой стране.
Индикатором будет Сирия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 12:17
Гость: Пожарник

"Индикатором будет Сирия." -- вы не из "нынешнего правительства"? Совсем что ли за государственными думами недосыпаете? Сколько вам еще "индикаторов" надо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 12:35
Гость: Угаров

Нет, я не из правительства.Сирии будет достаточно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 13:24
Гость: Пожарник

Значит, лишь недосып. Пора выспаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 13:49
Гость: Угаров

Пожарник, к вашему сведению,меня ваше здоровье не волнует абсолютно. Так что давайте по делу.Предоставьте нам свою.развернутую точку зрения на ливийские события.А то все какие-то полуосмысленные реплики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 14:34
Гость: Пожарник

Что плохого в том, что я обеспокоился вашим сном? Вам нужна еще и Сирия. А вам в ответ: что уже и так все ясно. Ну, а вам еще что-то неясно. И вы думаете, я буду тут вам лекбез устраивать по международным отношениям и месте России в них. Почитайте другие комментарии - вполне достаточно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 15:08
Гость: Угаров

Ну если вы искренне интересуетесь, то я вам отвечу: чувствую я себя хорошо, сплю вроде тоже неплохо.
Насчет вашего "лИкбеза"- я просто полагал, что такому активному комментатору,как вы, в случае наличия у него собственной целостной точки зрения на происходящие в Ливии события, не составит труда изложить ее интересующимся, дабы продолжить разговор предметно. Но, судя по всему, я имел о вас неверное представление. А посему позвольте закончить наш разговор, поскольку он более не представляет для меня интереса.Всего наилучшего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 14:50
Гость: Угаров

Ясно, вопрос больше не имею.Всего наилучшего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 12:14
Гость: Пожарник

"не надо лезть в бутылку по любому поводу." - не надо "бутылку" закупоривать! Тогда и выход будет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 12:39
Гость: Угаров

"не надо "бутылку" закупоривать! "Это вы по поводу российского воздержания на голосовании?Еще раз спрошу: а как вы относитесь к аналогичному действию китайцев?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 13:14
Гость: Пожарник

У китайцев "вино" другой системы. И не всегда надо посматривать на соседа. Свое надо иметь, тогда и "бутылок" будет меньше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 13:39
Гость: Угаров

Пожарник, вы китаевед?Если да, то объясните мне, Что это за "китайская" философия такая в рамках которой получается, что воздержавшаяся при голосовании Россия плохая, а воздержавшийся при голосовании Китай хороший?
Если нет, тогда спрошу: а вы вообще в курсе насколько нефте-газовая Ливия интересна Китаю и какие у него там были проекты?

И вообще, если уж вы проявляете такую высокую активность, может быть, вы продемонстрируете нам свою развернутую точку зрения на ливийские события,у???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 14:39
Гость: Пожарник

Не буду я вам "демонстрировать свою развернутую точку зрения на ливийские события". Мне, извиняюсь, больше делать нечего, как только еще и вам экзамен по международным отношениям сдавать. Написал, что думаю. Почему Китай так поступил, мне по барабану. Меня моя страна волнует. А Китай... Так у них свои резоны. Так что нам и под них еще стелиться надо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 15:44
Гость: Угаров

Я надеюсь, вы "Международные отношения" не в качестве профильного предмета сдавали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 12:12
Гость: Пожарник

"Если бы СССР в своё время не воспринимался, в том числе собственными гражданами, как Империя Зла" - вы судя по данной фразе в СССР не жили, оттого и несете такую чушь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 12:34
Гость: Угаров

А вы не помните миллионные демонстрации в поддержку демократии???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 12:44
Гость: Пожарник

Ага, прям "миллионные"... Как же все очень хорошо помню. Сам считал. Еще расскажите, что вся страна встала на "всеобщую бессрочную стачку".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 13:21
Гость: Угаров

Ельцина на танке и ликующий от предвкушения свободы народ помните?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.06.2011, 14:46
Гость: Пожарник

Помню. Ну и что? Поликовали. Ельцин три короба наобещал. Неугодных разогнал. И где миллионы? В Москве 10 миллионов. Что все так 10 миллионов и жахнули к танку? Не надо утрировать процессы. Дело не только в танке. И никто, за исключением единиц, Союз - империей зла не называл. Ну, может там какие-то националисты с периферии. Так им дай микрофон, они и не то вам о наших мамах и папах расскажут. Систему не любили по ряду направлений, но Родину - любили. А когда любят "остью зла не называют". Об этом вам и заметили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 19:54
Гость: -Александр-

Можно ли объяснить что то, человеку, имеющему абсолютно противоположные взгляды и мотивы свою правоту? Я и не буду… Я не зря, написал – прибыль, а не налоги (в России ведь самые высокие в мире налоги?). Налоги нефтяные компании и в Иране платили, пока их не национализировали аятоллы (с какой дури иранцы это сделали, ведь им же доллары платили за нефть?) самим не надо было добывать – живи себе на налоги, пользуйся благами цивилизации. Китайцы – глупцы (отказались пить английский опий – вот им сейчас плохо!) Колонизаторы всегда считают, что приносят прогресс дикарям и никогда не признают, что главная цель ограбление колоний! Наверно ваши глаза не замечают, как за эти годы Россия превратилась из промышленной державы, в сырьевую колонию? Страна, не имеющая суверенной финансовой системы, не контролирующая доходы граждан, не имеющая программы развития (рынок сам отрегулирует?). Об эффективности управления – подскажите – во сколько раз бюрократический аппарат, в СССР был «больше» нынешнего российского? А сколько жилья в Лондоне купили советские чиновники? О внешней политике многие уже высказались - главная мысль «раз уж не можешь повлиять – стой в сторонке и молчи». Чисто по житейски – копи обиду, накапливай силы, ищи союзников, не пей яд, если тебе плохо!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 19:00
Гость: Александр

"Если бы СССР в своё время не воспринимался, в том числе собственными гражданами, как Империя Зла, никакой перестройки бы не было, а был бы плавный переход к рыночной экономике"

То есть весь этот бардак был организован простыми гражданами???
Плавный переход...
Мощщная у Вас фантазия!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 13:13
Гость: Полусахалинский

Может быть, за действиями Маркелова и стоят какие-то высшие интересы России, хотелось бы верить... но, мы как-то к этому не приучены. Той же сдачей Югославии, параллель со сдачей которой хорошо прослеживается. Что мы там-то выиграли?
Конечно, и Витте за сдачу японии Юж. Сахалина ругали, но Маркелову до Витте, согласитесь, далеко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 12:52
Гость: waterstream

С таких меркантильных позиций выступать России миротворцем еще глупее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 12:38
Гость: Михалыч

Вы правы , российские олигархи потирают руки от удовольствия и задирают цены на бензин в самой России . Доходы российских олигархов растут и они поддерживают ливийских мятежников , влияя на Медведева . Если выгодно российским олигархам , то это не говорит о том , что выгодно всем , кто живет в России . Леонтьев прав во многом и статья его дает пищу для размышления . Если Ливия конкурент , олигархам Россий , то не обязательно надо радоваться , что на головы ливийцев падают бомбы с неба убивая их .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 11:52
Гость: Михалыч

Все гораздо проще , российские олигархи помогают ливийской буржуазии . Каддафи провел национализацию ливийских предприятий , по мимо иностранных нефтяных компании . Крупная и мелкая ливийская буржуазия получила вместе с компенсацией возможность участвовать в управлении этими предприятиями , на правах равного партнерства с рабочими . Ливийская буржуазия не смирилась с этой национализацией и подняла мятеж . Российские олигархи решили поддержать мятежников и объявили Каддафи "нелегитимным" устами Медведева , а то пример Каддафи может оказаться заразительным для России .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 11:26
Гость: FeodoriUSS

А что же Вы хотели если вводная на внешнюю политику поступает сразу из двух источников ,президента и премьера. Иногда с диаметрально противопоЛОЖНЫМИ мнениями, Ливия тому пример.Запад намекает России что вам мол своих ресурсов недостаточно нефти и газа. Так мало этого еще и по оружию многомиллиардные контракты на СУ-35 и учебно-боевые Як-130 и это все во дворе Европы.А такие компании как ,,Татнефть", "Газпром" , РЖД и др. должны более четко представлять с кем будут иметь дело и ввязывать страну в свои ,,мутные,, интересы негоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 10:54
Гость: Сергей

Ирина,там просто неувязочка вышла,природа на папе Маргелова должна была отдохнуть,но не отдохнула.Теперь,вот, на внучке отвязывается.Дядя Вася в гробу, наверное, как пропеллер крутится.Это же надо-МАРГЕЛОВ и такгой приспособленей!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 10:25
Гость: Ирина

На внуках великих природа тоже, к сожалению, отдыхает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2011, 09:38
Гость: Павел

Правильная статья!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.