Комментарии по теме: «США уже неспособны нести то бремя, которое на себя взвалили»

21.06.2011, 08:51

Гость: bz

Пора украине и грузии вступать в НАТО, а то ведь можно и не успеть!

20.06.2011, 20:18

Гость: читатель

хорошо написано. Страны ЮВА задушили Pax Americana экономически, а несгибаемый Каддафи добил, сломав его дух. Мир опять меняется.

20.06.2011, 18:52

Гость: ороч

Перестроятся - им деваться некуда в рамках "общества потребления", в котором потреблять полной ложкой могут только избранные - естественно "золотой млрд". Но чтобы потреблять самим - надо прессовать остальных. На то и НАТО. Так что пиндосские возмущения понять можно.

20.06.2011, 17:10

Гость: Ржевскийs

Пушков - из истории хорошо известно: вечных военных альянсов не бывает. И это, безусловно, относится и к НАТО.
*
Конечно былобы расчудесно ежели НАТО уже осталось лишь на бумаге (как СЭВ когда то).
Но пока увы, приходится всем напоминать старую мудрость - не кажи гоп, пока не ... !
Пока есть НАТО покой нам будет только сниться, как говорится.

20.06.2011, 16:53

Гость: Valeri

Гитлер тоже думал, что расправится с СССР за два месяца.
Сегодня неофашизм хитёр, коварен, скрытен, циничен, артистичен и имеет ползучую форму.
Не зря американских президентов сравнивают с Гитлером с соответствующими плакатами.
Надо вещи называть своими именами.
А то даже аналитики превращаются в послушных зомби.
...
ß=ВАЛЕРИЯ=ß

20.06.2011, 16:40

Гость: Хисам

НАТО создавалось против Совеского Союза, а значит против нынешней России. Отсюда мы должны сделать все, чтобы первоначальные задачи НАТО ликвидировать, т.е. должны дружить с НАТО и соглашаться на все его затеи, а потом когда НАТО совсем успокоиться и самоликвидируется, показать зубы. Для этого надо развивать экономику, продвигать миролюбимые инициативы. Т.е МИД нужно работать,а не заниматься ерундой. России нужна идеология, которая была приемлема для всех стран Земного шара. Нужно показать каково должно быть отношение между странами, как разрешать противоречия. Т.е. то,что делал Советский Союз, но не смог решить эти противоречия даже в собственной стране.

20.06.2011, 18:32

Гость: Влад Кулебякин

Для начала России надо прекратить вкладывать собственные деньги в экономику США, и, значит, в вооружение НАТО. А вместо этого начать вкладываться в собственную экономику. Но боюсь, что для этого необходимо сменить руководство...

20.06.2011, 16:13

Гость: ruswalenok

+++«США уже неспособны нести то бремя, которое на себя взвалили»+++
*
Ну, раз не способны нести НАТО, значит нам надо прибрать НАТО себе и развернуть против США.
То-то будет весело,
То-то хорошо...

20.06.2011, 17:18

Гость: Ржевскийs

ruswalenok - то то будет хорошо ..
*
Простите любезный, а что будет хорошо то ?
Ведь если пойти по Вашей логике то вполне очевидно, что НАТО просто необходимо и далее.
А вот ежели, как когда то говорили - оставить войска ООН, как единственную силу для решения международных споров, тогда действительно НАТО = МУСОР ;) (а в странах оставить войска самообороны и полицию)

20.06.2011, 18:09

Гость: ruswalenok

Блок НАТО - военное формирование, вооружённое, готовое стрелять.
При смене власти или революции силовые структуры (например, тайная полиция) сохраняются, так как нужны при любой власти. Меняется только руководство.
Точно также в НАТО меняется командование, и оружие направляется в другую сторону.

20.06.2011, 19:18

Гость: В а д и м

В частности спецслужб и государства Вы правы, а по существу - нет.
Если даже США не могут нести финансовое бремя НАТО, а оно, напомню, военными средствами отстаивает экономические (жизненно-важные) интересы стран участников,
так если США не могут финансировать, разве Россия может?!
И ещё,
Россия будет отстаивать экономические интересы стран НАТО?
Это как?
Нефть и газ им продавать подешевле, а самолёты, автомобили у них покупать подороже?
...
Вы сами-то сообразили, что сказали?!

20.06.2011, 19:30

Гость: ruswalenok

+++Вы сами-то сообразили, что сказали?!+++
*
Россия предложила ЕС создать совместную систему безопасности.
В России армия есть, в ЕС - нет.
Сегодня НАТО принадлежит Америке, но Америке эта ноша стала тяжела.
Вот Европе и нужно приватизировать НАТО и развернуть против Америки совместно с Россией.
А ось ЕС-Россия означает создание на пространстве от Балтики до Тихого океана нового глобального центра силы, способного противостоять как Америке, так и Востоку.
"Старая" Европа устала от американского нео-колониализма и набрала достаточно силы, чтобы уйти из-под Америки.

20.06.2011, 19:56

Гость: В а д и м

Ну так и что?
Россия - сырьевой придаток ЕС?
Меняем Тушки и Антоновы на Эйрбасы? Закрываем институты, заводы, КБ? Идём воевать в Ливию за репутацию Саркози и амбиции Берлускони?
Повторю свой вопрос по поводу цен:
чьи интересы такой НАТОР будет отстаивать, продавца ресурсов, или производителя западной техники?
...
"Зри в корень", согласно К.Пруткову.

20.06.2011, 20:18

Гость: ruswalenok

+++чьи интересы такой НАТОР будет отстаивать+++
*
Стоящие проблемы нужно решать в порядке первоочерёдности.
На сегодня главный враг человечества - Америка, фашистское государство, рвущееся к мировому господству любыми средствами.
Поэтому задача №1 - загнать Америку в пределы своих государственных границ.
Этого хотят и Россия, и "старая" Европа.
У России есть ресурсы и ЯО, у ЕС - технологии.
На базе этих активов и создаётся новый глобальный центр силы.
После того, как Америка уберётся в пределы своих государственных границ и перестанет весь мир объявлять сферой своих жизненных интересов, будут решать следующие вставшие проблемы...

20.06.2011, 22:34

Гость: Ржевскийs

ruswalenok - задача №1 - загнать Америку в пределы своих государственных границ.
Этого хотят и Россия, и "старая" Европа.
*
Уверяю Вас голубчик, что это ЗАБЛУЖДЕНИЕ ;)
Да, в Европе есть недовольство политикой янки, но это что то вроде своеобразной ревности, а НЕ ненависть, что слеует из Вашей логики.
Вместе у них куда больше общего, чем у нас, к примеру. Поэтому, в тяжкие моменты Истории они быстрее договорятся между собой, чем мы с каждым из их по отдельности (Европой и США).
И в ближайшее столетие это просто нужно учитывать.
А вот то, что мы видим как Российская политика в Европе есть ни что иное как ПОПЫТКА создатьиную парадигму отношений. Но осложняется это опять же тем, что европейские новобранцы, оторвавшись от цепкой вековой хватки России всеми силами стараются усилить именно влияние США. От этого баланс сил и интересов по прежнему пока ни их стороне.
Вот такая понимашЬ диспозиция ;)

20.06.2011, 23:34

Гость: ruswalenok

+++Да, в Европе есть недовольство политикой янки, но это что то вроде своеобразной ревности, а НЕ ненависть+++
*
Если у вас на шее американская удавка и вас на этой удавке Америка тянет в Ливию, Ирак, Афганистан воевать за американские интересы, то может ли это быть ревностью?
Германии надоела американская удавка.
-------------
+++осложняется это опять же тем, что европейские новобранцы, оторвавшись от цепкой вековой хватки России всеми силами стараются усилить именно влияние США+++
*
А кого интересуют "младоевропейские" пешки? С ними всё будет как всегда: поделены между основными игроками.

20.06.2011, 23:57

Гость: Ржевскийs

ruswalenok - может ли это быть ревностью?
Германии надоела американская удавка \\\ Германии возможно и надоело, но стоит помнить, что Британия и Франция по прежнему нервно глядят на неё и как говорится будьте уверены имеют пока способы и влияние повлиять и на кандидатуру канцлера, и на политику их финансовой и промышленной элиты. С помощю США опять же :)
*
А кого интересуют "младоевропейские" пешки? \\\ Вы опять же забваете, что при демократии влияние имеет не только экономическая мощ, но и фактический голос, в общем хоре.
Т.е. на сегодня в Мире чуть более 200т государств и в принципе, по закону, ни все равны ;))
И тут как раз действует то самое пресловутое большинство.
А вот голоса в совете безопасности ООН имеют лишь избранные, которые по сути и вершат, чаще всего ... Но опять же, чего стоит их постоянное противоборство !
А Вы говорите "мёд" ?;)

21.06.2011, 09:28

Гость: ruswalenok

+++при демократии влияние имеет не только экономическая мощ, но и фактический голос, в общем хоре.+++
*
Дык это при демократии.
А то, что построено Америкой, является нео-колониализмом, концлагерем, где надзирателем являются США.
Это похоже на выборы в Америке: какая разница, республиканцы или демократы выборы выиграют? Реальным хозяином является Уолл-стрит, который у руля уже несколько столетий. А якобы выборы - это театр для дураков, который Уолл-стритом и оплачивается.

20.06.2011, 21:01

Гость: В а д и м

Ну что ж,
ситуационные союзы возможны и необходимы в каждый исторический период.
Вот только ваша вера в передачу технологий весьма наивна - курицу, несущую золотые яйца никто продавать не будет.
Идти на сближение с Европой необходимо, но растворяться в ней, тем более в её военной организации - БЕЗУМИЕ, ибо стратегические цели у нас разные:
нам нужно ОБЪЕДИНИТЬ и УСИЛИТЬ СТРАНУ нашу, вернуть рынки сбыта нашей продукции, а им ОСТАВИТЬ ВСЁ КАК ЕСТЬ!

20.06.2011, 23:44

Гость: ruswalenok

Могу только подтвердить Ваши слова: "Ситуационные союзы возможны и необходимы в каждый исторический период."
Ради сужения "жизненных интересов Америки" годится любой союз; потом можно снова разругаться.

20.06.2011, 14:52

Гость: Белый

Наш министр стратегической мебели еще купит немецкие "леопарды" и поддержит НАТО. А дети не обученные в школах, поскольку у родителей нет денег оплачивать бредовые идеи министра необразования, будут пушечным мясом для "леопардов" НАТО.

20.06.2011, 13:31

Гость: Rus_Hospitaller

а ларчик просто открывался - новый экономический кризис постепенно превратит нато в умирающую организацию, и даже грузинское вливание только ускорит агонию...

а какие там в нато зарплаты у чиновников!!!

20.06.2011, 11:30

Гость: akinak-f

С окончанием "холодной войны" с НАТО произошло самое страшное, что может произойти с военным альянсом - он утратил внешнего врага.///
Вот! Значит, будут искать врага. Или назначат. Причём желательно - врага, богатого на ресурсы. Вот ведь бедный Йемен не бомбят, а богатую Ливию - да. Вся разница в том, что в Йемене нет нефти. Вывод: агрессивность НАТО будет только возрастать. Сушим порох, братцы!

20.06.2011, 10:24

Гость: Engi

"Соломон Израилевич! Как Ваше здоровье?
- Не дождетесь!" (Анекдот)

20.06.2011, 10:05

Гость: qq

Для машины масштаба НАТО и враг нужен соответствующий. Даже несколько всяких Ливий и Ираков не потянут. Покемоны! Трансформеры! - вот реальный враг!!! Хватит, наверное, НАТО совать нос в чужие дела!

20.06.2011, 09:59

Гость: Колян

Сколько я себя помню с детсада, столько им всем предрекают скорый конец, а его все нет и нет!

20.06.2011, 14:01

Гость: Александр И

Зато какой это будет праздник если он (конец)
всё-таки настанет !

20.06.2011, 10:23

Гость: кот

колян, не все, что хотелось бы, происходит быстро.
а я так предполагаю, америкосы заставят европейцев проплачивать все войны которые ведутся СШП. методы есть, стоит только подумать на эту тему

20.06.2011, 09:41

Гость: В а д и м

Логично. По-существу, вероятно правильно.
Но что-то, что-то подсказывает, что до "конца НАТО" ещё не близко, к сожалению.