Комментарии по теме: «Без участия государства в руководстве экономикой Россия не выживет»

Я очень благодарен автору статьи за слова о потенциально возможном развале России. Да, этот развал России, как единого государства, становится уже неизбежным. И к счастью, мне нет необходимости самому находить нужные, чёткие и точные слова об этом развале, коль есть такие авторы, как Михеев Сергей. Серёж, благодарю вас.

РФ – страна с рыночной экономикой, а рынок всё регулирует. То есть самолёты должны летать пока не упадут, а пароходы должны плавать пока не потонут – это рыночный подход. Списывать – это убыточно, а строить новые это затратно. Так что РФ – это пионер высот рыночной экономики. Так держать! Такой эффективности может позавидовать любая развитая страна. Путин – Рулит! а Медведев Выруливает! Одессит.

«Без участия государства в руководстве экономикой Россия не выживет»
михеев вы определитесь кто есть кто и почему государство это не россия и россия это не государство и кто в ком должен участвовать и кто кому должен помогать вы господин хороший если ничего не понимаете то не морочьте голову другим ну а то что вас с подобными лозунгами печатают в км говорит лишь что медерасты из км даже не читали ваш бред

"Государство" делает всё для уничтожения России! Так что заголовок неверен в приципе. Разберись с начало, что значит слово государство...

Успехи той или иной экономики зависят от господствующей формы собственности на средства производства и на результаты их использования.
Главным средством производства, с которого начинается общественная экономика, является ЗЕМЛЯ. Все остальные средства производства являются по отношению к земле ВСПОМОГАТЕЛЬНЫМИ орудиями труда.

Рынок с помощью спроса и предложения регулирует отношения между обществом и ЧАСТНЫМИ производителями. Прежде всего, между обществом и частными владельцами земли.

В России 92,3% земли находится в государственной, то есть в ОБЩЕНАРОДНОЙ, собственности, если вспомнить, что по Конституции РФ российский народ является единственным суверенным источником власти.
При ТАКОЙ собственности ЗАКОННЫМ может быть только ЕДИНОЕ всероссийское производство, которое будет частным по отношению только к производствам с негосударственной собственностью, а для всех его участников оно будет корпоративным со всеми вытекающими экономическими преимуществами ВНУТРИ такого производства.

Естественно, что и рынок будет сжат до экономических отношений между единым общенародным производством и частным. Для удовлетворения постоянно растущих потребностей общества нужна не конкуренция, а постоянное совершенствование технологии производства, которое оценивается сокращением затрат материальных и трудовых ресурсов на единицу производимой продукции.

Рынок - это чрезвычайно затратный, инерционный и неточный инструмент для измерения совершенства новых технологий. Более того, как показывает весь опыт рыночного управления экономикой, - рынок является ещё и мощнейшим тормозом для развития НТП в мирных целях. http://blog.kremlin.ru/accounts/11813?page=3

Во-первых, я бы не сказал так, что идеи Егора Тимуровича крепнут. Скорее всего, эти идеи скукоживаются и постепенно умирают. А во-вторых, сейчас набирают силу уже иные идеи, которые пока ещё не заметны и не «овладели массами».
Для того, чтобы «обеспечивать жизнь по законам» государство должно ( и государство в будущем с неотвратимой объективной неизбежностью это конечно же будет делать и сделает ) начинать с того, что самым прямым и непосредственным образом развивает производительные силы общества ( см. «Будут ли премьером выполнены требования Закона РФ об обращениях граждан?» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article66355.shtml ).
Обижаев Сергей Михайлович
15.07.11

Отличная статья. Точно о болевых точках России.
И главное освещено - бездарность "экономистов" ельцинского периода развала государства и их учеников.

Статья называется. «Без участия государства в руководстве экономикой Россия не выживет»
Но чтобы Государство могло управлять нужны профессиональные знания, а что мы имеем.
Сельским хозяйством управляет врач, Здравоохранением бухгалтер, в Министерстве энергетики в руководстве (Министр и Замы) ни одного энергетика, всей оборонкой руководят разведчики и переводчики. Министр связи переводчик и т.д.
Что за 20 лет не выросли технари, врачи, агрономы и т.д., которые имеют второе высшее финансовое или МВА. Посмотрите успешные регионы: Белгородская, Липецкая, Калужская, Томская, Татарстан, Башкортостан, Мордовия - все руководители имеют первое специальное техническое или агрономическое образование - случайно? Так они еще работали красными директорами и даже секретарями партийными и комсомольскими – ужас!
И найдите хоть одного успешного губернатора пионэра с айподом или милиционэра.
Третье, четвертое и будущее пятое поколение руководителей Китая (Председатель КПК и Пред. Сов Мина) имеют первое техническое образование- случайно?
Я не против юристов и финансистов. Но я, не знаю ни одного человека гуманитария (юриста, финансиста), который бы получил второе высшее специальное образование.
А «кухарки» уже руководили государством 70 лет.
У В.В. Путина есть одно прекрасное качество для простого человека и разведчика, благодаря которому он и стал Президентом.
Это верность своим друзьям или не сдавать своих ни при каких обстоятельствах.
Но его подчиненные подражают своему шефу и тоже стоят горой за своих (Ген. Прокурор, Министр МВД и т.д. и т.п.) и в результате из прекрасного человеческого качества получается круговая порука и коррупция – основная беда России.

Автор прав на 100%. Да, "рыночные" идеи Егора Тимуровича продолжают жить и ... убивать. К сожалению, эти идеи крепнут и размножаются на благодатной почве. И только государство может и должно обеспечивать жизнь по законам не только в экономике, но и в любой другой сфере.

Бизнес заточен на получение прибыли. Если выгодно - он сам себя сожрёт. Чтобы не затрахать людей до смерти и существует государство - нас защищать, которого у нас пока и нет. Номинально гарант есть. Государства нет.

Предлагают национализировать промышленность и сельское хозяйство, например, Неполиткоректный. Но это мы уже проходили, у нас было все национализировано, в результате апатия работников в промышленности, сельском хозяйстве и строительстве. В 1990 году можно было наблюдать, что в нефтяной прмышленности было повальное пьянство, рабочие отмечали бесконечные дни рождения целыми бригадами и при этом их возили на самолетах из Украины и Прибалтики. В результате добыча нефти бычтро сокращалось и упало почти наполовину. После национализации воровать будут больше чиновники всех мастей. Социализм может быть только тогда, когда периодически будут расстреливать элиту страны, как было при Сталине и как сейчас в Китае. Элита быстро обуржуазивается и поэтому без расстрелов не обойтись. Частник не будет воровать у себя, он так имеет. Поэтому назад в прошлое у нас нет дороги. Нужно просто заставить работать элиту на благо страны, если не хотят уволнять.

"...одной из причин очередной трагедии стала банальная жадность его владельцев."----Невыгодно было просто чинить старый корабль. Как и ремонтировать все остальное советское, а также вообще создавать что либо новое кроме качания нефти. В нынешнем экономическом либерализме вообще россиянам выгоднее не жить ! Это ещё только правительству не понятно.

"Получается система, которая «заточена» не на то, чтобы заниматься сбережением человеческого капитала, а исключительно капитала финансового."//
***
Даже этого не получается, потому как финансовый капитал не сберегается, а вывозится (включая данный частный случай, когда прибыль уходила за границу, где и был зарегистрирован этот утлый кораблик). Так что, какие картины не рисуй, в реальности все гораздо хуже.

В управлении государством должны быть профессионалы, чего не наблюдается.
Само понятие государственного интереса, не говоря уже о госпланировании, исчезло и заменено некими "прорывными" идеями типа нано-технологий, на которые бросаются средства, которые потом благополучно исчезают в карманах нана-технологов.
Упорно лоббируются и принимаются самые разрушительные проекты типа Лесного Кодекса или приватизации электроэнергетики, наряду со сворачиванием соцпрограмм, при наплевательском отношении на мнение общества.
В Китае же большинство предприятий государственные (70%) наряду с частными, страна развивается по государственному плану, есть четкое понимание целей и задач.
Мировой кризис им особо не страшен, на них уж точно не наедут с "демократией", а вот на нас - неизвестно...

Да ,автор статьи совешено правильно высказался.Власть тянет "УСПЕШНЫХ" менеджеров во власть и считает,что они вытянут ситуацию.Нет. Они! Эти успешные менеджеры показали свой успех в жадности и алчности,создали ситуацию при которой турбины стали "Волчками" летающими по машинным залам, самолеты приземлятся на "Водные аэродроммы",Пароходы стали "подводними лотками с быстрым погружением "ну,что еще? Народ!Да он им нахрен не нужен,им надо медицину безплатную, пенси, опека по старости.Он гастербайтеры им ничего не надо,только на хлеб заработать ВОТ ЭТО УСПЕХ.

Привет всем.
Индустриализация - это можно сказать РЕВОЛЮЦИЯ в развитии человечества.
Кто придумал индустриализацию и НТР которые следуют одна за другой?
Капитализм, социализм или еще кто?
Это придумали ЛЮДИ, не из головы, а потому как ТАКОЙ Закон Природы.
Из этого следует, в том числе, что в дальнейшем СЛОЖНОСТЬ человеческого бытия с точки рения ТЕХНОЛОГИЙ будет только УВЕЛИЧИВАТЬСЯ и даже трудно представить ГРАНИЦЫ.
А вот такой вопрос:
Человек, как СУЩЕСТВО, должен развиваться ( УМНЕТЬ) по мере развития технологий или деградировать?
Понятно, что без всяких учебников, почти каждый скажет, что надо бы ПОУМНЕТЬ.
Биологические процессы ЭВОЛЮЦИИ человека очень сложно и НЕПОНЯТНО как связаны с ПРОГРЕССОМ в области технологий.
Возможно в том числе при бурном развитии технологий, деградация человека как ЛИЧНОСТИ.
Короче говоря, развитие технологий дают нам СИГНАЛ, о том что надо улучшать человеческую природу, чтобы остались бы живу.
Как было сказано, технологии можно придумать , а вот человека придумать можно и видимо нужно - ВОСПИТЫВАТЬ.
Как?
С целью УЛУЧШЕНИЯ, само собой.
Короче говоря, конечная цель всей этой свистопляски, будь то плановая или рыночная экономики - это ЧЕЛОВЕК, а не скажем простое усложнение технологий или извлечение ПРИБЫЛИ откуда только можно.
То бишь ЦЕЛЬ в том, чтобы человек становился более физически и нравственно здоровым, интелектуально и духовно развитым.
От таких ЧЕЛОВЕКОВ, возможно ожидать что ОНЕ станут понимать смысл ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ жизни, про что такое эта самая СВОБОДА, что такое ЛЮБОВЬ, и есть ли им границы, зачем и почему.
Т.е человек станет итого СОЦИАЛЬНО ответственным.
Это и будет социализм допустим, если уж есть ТАКОЕ слово для этого.
А мы по какой ДОРОЖКЕ пошли, свернули-повернули?
К устранению ОТВЕТСТВЕННОСТИ власти и вообще людей друг перед другом, не говоря уже перед НАРОДОМ, т.е. обществом, которое у нас вроде и не существует, а просто ЭЛЕКТОРАТ в ЭТОЙ стране.
Понятно, что мы движемся к пропасти по такой тропинке которую за нас ВЫБРАЛИ мародеры пирующие на остатках СССР.
В СССР, особенно в военке, создавали технологии с запасом на 25 лет, чему сам лично свидетель.
В 2015 они (технологии) окончательно устареют и наверняка станут уже не столько фактором безопасности - но НАОБОРОТ.
Каждый день будем ждать где рванет, причем может ТАК рвануть, что мама не горюй.
А у кого спросить тогда ПОЧЕМУ?
Вообще-то ТАКИЕ люди есть ( остались) в стране, которые могут об ЭТОМ правильную информацию иметь?
И так далее и тому подобное.
С чего нужн6о начинать, чтобы изменился ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ климат в в стране, чтобы начало формироваться общество а затем и народ?
С НАЦИОНАЛИЗАЦИИ природных ресурсов и энергетики.
И под общественный ( НАРОДНЫЙ) контроль.
А потом видимо нужен будет ПЛАН, как жить.
И желательно АМБИЦИОЗНЫЙ, потому как серые волки которые у нас друзья-соседи, и которые скушают и не послушают в случае чего ( в случае если будем продолжать дурковать).
Некоторые говорят, что мол накопят первоначальный капитал.а потом и рванем к заоблачным высям капитализма.
Еще не накопили панимашь ли.
Сколько будем ждать?
Пока не ШАНДАРАХНЕТ?
Короче говоря, если тебе НАДО сделать, и чтобы было хорошо, сделай это сам.
И БЫСТРЕЙ, пока есть еще какие то резервы, подарок от наших предков, дедушек-бабушек, отцов-матерей.

Автор, Сергей Михеев, прав абсолютно!Практически под каждой мыслью его комментария готов подписаться.Вообще, рассуждения о том, что государство, якобы, не должно вмешиваться в развитие экономики, это явно от лукавого.Подобные лживые бредни в наше общественное сознание были внедрены из вне и с единственной целью - максимально ослабить, если не развалить и уничтожить нашу государственность.В мире нет ни одной страны, где бы государство не вело жёсткое управление экономикой. США - главный тому пример. Просто механизмы и методы отличаются от тех, которые были привычны и понятны нам.На определённом этапе (период "разгосударствления" и "приватизации" общенародной собственности - самый конец 80-х - 90-е г.г.) наше государство было специально приведено в состояние полной деградации, а мозги большинства населения были столь беспросветно затуманены, что процессы перераспределения собственности и целенаправленного развала экономики шли как по маслу. Продолжу...

Планы составляют пастухи, а не ягнята и овцы.

Ну так все правильно пишите, проблема уже видна всем и каждый кому не лень констатирует это в своих статьях, а пора бы уже писать о том как из этой ситуации выбираться! Конкретные шаги, план, следовать которому необходимо следовать всему обществу!