Комментарии по теме: Современная капиталистическая система – детище финансовых элит

Все логично, и вполне согласуется с Кавасаки. Хотя подход у него другой. Если система не в состоянии сбалансироваться, государство, скажем, мировое, не обеспечит паритет через обязательное товарное обеспечение денег, то.. Вся надежда на торговлю с инопланетянами или колонизацию новых планет.
Бред? время покажет.

Пишите vit77777@mail.ru
Отвечу…..

Посмотрите фильмы "Хозяева денег" (самый мощный фильм, 1996 год), "Деньги - пирамида долгов", "Дух времени 1, 2, 3 и вы поймёте, что Генри Форд был великим аналитиком и стратегом. В фильме "Хозяева денег" ещё в 1996 году был сделан прогноз (за 5 лет до вступления Китая в ВТО) о том, что рабочие места уйдут в красный Китай, об исчезновении среднего класса и неизбежности экономического кризиса. Кстати, мне непонятно, почему проект называют красным. Почему социальная и экономическая справедливость ассоциируется исключительно с большевизмом? В фильме "Дух времени - 2" такой проект называют "Венера" и люди, которые пропагандируют такие идеи нового общества искренне удивляются, почему их причисляют к красным, социалистам, коммунистам и т. д. Честность, порядочность, благородство, справедливость - это ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ! А не монополия трудов Вовы Ульянова - Бланка. Лично я скептически отношусь к вероятности внедрения таких идей. Потому что зло и бабло побеждают добро на планете. Главная проблема заключается в монополизации средств массовой информации. Без свободного доступа к телевидению НЕВОЗМОЖНО изменить сознание людей. Только ПРОСВЕЩЕНИЕ способно изменить СОЗНАНИЕ. А интернет не представляет никакой угрозы правящему классу по причине незначительности воздействия на массы. Гляньте на количество просмотров на сайте эхо Москвы и вы всё поймёте, сопоставив с количеством населения всей России. А кроме любви к обществу есть и другие виды мотивации (послушайте проект "Венера").

Рыночная экономика - это худшая экономика, но лучшей не придумано. Перефраз ). В плановую-то никто сейчас, наверное, не хочет?

По Хазину причина падения экономики - падение спроса. А причина падения спроса? Только ли в количестве кредитов? Или есть и другие способы, например открыть или закрыть краник по которому деньги текут в экономику. Вот пример как этот краник постепенно закрывают
http://www.fondsk.ru/pview/2009/06/13/9546.html
Базель 1 завалил Японию в 1990 г., Базель 2 завалил США в 2008, а Базель 3 завалит весь мир в 2018 г. без всякой теории кризиса, тупо лишив систему денег.
Покупаем домик в деревне, удочку, берданку, динамомашину. Учимся сажать картошку и отбиваться от голодных сограждан.

В принципе, в комментариях содержатся разумные соображения.
Однако, миром движет не разум, а стремление к мировому господству "мудрецов" с Уолл-стрит.
Генри Форд сто лет назад прокомментировал Протоколы и способы противодействия этим устремлениям:
"... Эта программа для своего осуществления требует времени, и
действительно, Протоколы говорят, что она потребовала много времени -
даже целых столетий. Всякий, кто углубится в эту проблему, надет, что
начиная с первого века, программа, содержащаяся в Протоколах, являлась
программой еврейской расы и ею проводилась в жизнь. Она потребовала
1900 лет, чтобы в результате получилось современное порабощение
Европы, выразившееся в одних странах в политическом порабощении, а во
всех без исключения в порабощении экономическом. Но в Америке эта
программа потребовала всего лишь 50 лет для того, чтобы добиться того
же результата..."

http://lib.ru/POLITOLOG/AE/protokoly.txt

Можно ли сделать так, чтобы производство реальных благ не падало? Можно. Но для этого нужно в ускоренном темпе сокращать финансовые активы. М. Хазин
*****************************************
Объясните, мне - тупому бульбашу, как это можно зрабiць ( сделать )?
Дело в том, что капиталистическая эксплуататорская система, основанная на кредите, НЕ имеет ТОРМОЗОВ и ЗАДНЕГО ХОДА!!!!!! Эта система либо крутится денежной эмиссией до полного тупика, затем долги нужно обнулить добровольно или принудительно, либо система разрушается, исчезает и формируется новая модель. Что произойдёт, если остановить действующую модель капиталистической кредитной модели? Представьте, что потребители перестанут брать новые кредиты и начнут работать только на возврат старых кредитов. Если снизив долг на каком-то этапе, не начнут брать в долг снова, а будут возвращать долги по полного исчезновения своих долгов, то ВСЕ ДЕНЬГИ ИЗ ЭКОНОМИКИ ИСЧЕЗНУТ ИЗ ОБОРОТА, возвратившись в банки. Поэтому эту модель либо нужно перезапускать, либо дать ей исчезнуть. Но мировая финансовая и промышленная номенклатура скорее пойдёт на обнуление долгов, чем на разрушение этой кабальной системы, ведущей к рабству. Но тогда потребители, почувствовавшие вкус халявы, приведут мировую экономику к коллапсу в самые кратчайшие сроки, по причине быстрого истощения ресурсов. И люди пересядут опять на лошадки.

Гспди, Экономика - Наука! И не устали собой любоваться?
Да всё давно уже сказано на эту тему классиками, ничего нового не надо изобретать.
Регулирование рынка!
Человек же - очень инициативное животное. Так уж задумано - иначе и прогресса не было бы.
Но его, эту животную, нужно держать в рамках. Как угодно - религия, мораль общества, законы, пр. Иначе наворотит.
Фин сектор у капиталистов на свободу выпустили, новое бесстрашное поколеньице до этой свободы дорвалось, ну и начали крутить пузыри.
Жёсткое регулирование. Детали известны. Разделить банки и инвестиционные шараги (как и было); разрешительная система на любые новые продукты (деривативы); проворовался - на помойку, никаких "слишком большой и важный"; ну и ещё пара мер персонального свойства.
И не надо глупостей - ах рынок, а нельзя душить. Надо! Иначе неминуемо нахулиганят, и будет сладко всем.
"Сьесть-то он сьест, только, кто ж даст?

Сама по себе фраза «Современная капиталистическая система – детище финансовых элит» некорректна. Всеобщее заблуждение в том, что современная система является капиталистической, ибо это система не капиталистическая, а КАБАЛИСТИЧЕСКАЯ. Если капиталистическая система была плодом развития института частной собственности на средства производства, что позволяло присваивать прибавочную стоимость и, тем самым, перераспределять доходы в пользу частника, то КАБАЛА предполагает иной механизм зависимости и социального угнетения – финансовый. Вся правда в том, что кабалистическая система пришла на смену социалистической, а не социализм вернулся к своему истоку – капитализму.

Вася правильно отметил об устойчивости систем с обратной связью и к тому же нелинейных систем.
Финансовая система является сложной нелинейной динамической системой. Здесь простыми рассуждениями типа "Сидор должен Ивану, Иван - Петру, а Петр - Сидору" невозможно оценивать реальную нелинейную финансовую систему. Скорее всего, такие примитивные "правдоподобные" рассуждения приведут к ошибочным выводам. Дело в том, что нелинейные системы характерны тем, что даже малые возмущения могут привести к неустойчивости, большим колебаниям и флуктуациям. Попытка привести систему в равновесное состояние путем какого-либо воздействия могут привести, наоборот, еще к большей неустойчивости.
Поскольку решения о стабилизации финансовой системы принимаются чисто политические или на основе рассуждений типа "Иван-Петру т.д", то они приводят к огромным финансовым потерям. В то же время, из теории нелинейных систем известно, что подобными системами можно управлять в нужную сторону или стабилизировать их состояние весьма малыми управляющими воздействими (разумеется, если знать в какую точку системы нужно подавать эти управления и с какой динамикой!), то можно избежать этих колоссальных потерь и страданий народа.
К сожалению, научного управления финансовой системой нет. Все находится в руках финансовых воротил, действующих по давно известным законам наживы и чистогана.

Наоборот, современная финансовая система - детище капиталистических элит!

"В дискуссии в моем блоге один участник выдвинул любопытный тезис: мол, какие долги, как они могут влиять на экономику, когда Вася должен Пете, Петя – Коле, а Коля – опять Васе? Т. е. долги могут перераспределить произведенный продукт, но не могут его создать или ликвидировать."

Если долги в замкнутой системе на производство продукта ни как не влияют, то и наращивание их абсолютно бессмысленно, что противоречит наблюдаемому экспериментально (кредиты наращивались). Кроме того наращивание долгов относительно продукта рано или поздно приведет к невозможности вернуть один из к кредитов что приведет к схлопыванию всей кредитной системы.

"... управлять мировой экономикой чисто финансовыми технологиями после кризиса будет невозможно...". А какими же способами ещё можно управлять мировой экономикой?
И при Мировом Капитализме (как ныне), и при Мировом Социализме, и при Мировом Коммунизме (по И.А.Ефремову) мировой экономикой придётся управлять "чисто финансовыми технологиями". Немногое-то и нужно изменить. Надо чтобы мировые финансисты навсегда отказались от взимания ростовщического процента и занялись только инвестициями, прежде всего,в развитие продовольственных, жилищных, экологических и иных программ, реализация которых жизненно необходима для всех жителей Земли. То-есть, целью финансистов и всех других людей должна быть не прибыль, а созидание материальных и духовных богатств, действительно полезных всему человеческому сообществу.

Не надо выходить за пределы деревни. ДЕНЬГИ – ДОЛГОВЫЕ РАСПИСКИ. Если есть бумага, то долговую расписку можно нарисовать на коленке. Суть монетаризма- всех заставить кредитоваться (хотя в этом зачастую и нет нужды) и не в деревне, а за её пределами. Чтобы кредитный процент, а значит и материальные блага выводились из деревни. Того, кто не хочет добровольно кредитоваться за пределами деревни, необходимо заставить кредитоваться( уговорами, угрозами или при помощи войны) . Да ещё для полного счастья заставить брать кредиты вообще сверхэмиссионными , ничем не обеспеченными (итоги второй мировой чем не пример).. Тогда вообще двойное счастье. Сам только хлеб выращиваешь, а икру и масло на хлеб подгоняет за так весь мир. Если вдруг поставщики дармовой икры и масло пошли в отказку ,то можно ребят опустить , напомнить о долгах или вообще разорить

Во всех отраслях экономики существует АНТИМОНОПОЛЬНОЕ законодательство, ограничивающее обладание определёнными активами.
А в обладании ФИНАНСАМИ почему-то ограничений нет.
Необходимо ввести антимонопольное законодательство в финансовом секторе и органичить количество денег в одних руках неким пределом, например, определённым процентом от объёма госэкономики или вообще фиксированной величиной, скажем, 10 млн.долларов.
Поскольку деньги - это власть, то финансовые ограничения ограничат и властные потуги определённых персон, главным образом, "мудрецов" с Уолл-стрит.

Почему делая топоры, нельзя выращивать и зерно!Что будем делать с ростовщиком?

Уважаемый, Михаил Леонидович, в математике (и Вы наверняка об этом знаете) существует теория нелинейных систем. Одним из её важных моментов является исследование устойчивости систем (не важно каких конкретно). Вопрос достижения и сохранения устойчивости системы, даже в теоретическом плане, где многие исходные предпосылки стремятся упростить, достаточно сложный. Однако существуют определённые аспекты, ориентируясь на которые, можно предсказать факт возникновения неустойчивости той или иной системы. Анализ современной экономической системы, если на неё посмотреть нормальными, т. е. «безхитерсными глазами» сразу же выявляет эти аспекты, главная из которых это глубокая, почти фантастическая разница доходов и уровня жизни между лицами со сверхдоходами и лицами с очень низкими доходами. Причём, и то и другое не стимулирует производительность труда в реальной сфере производства, а стимулируют другие, менее трудоёмкие механизмы ещё большего обогащения. Эту тему можно развивать до бесконечности, что Вы и делаете в свих статьях, однако решение её в том или ином виде найдет только реальная жизнь. Другое дело, какое это будет решение, вот в чём вопрос.

Михаил, прости, рассуждения – край в понимании денег. Хорошо когда он есть, а так – бескрайнее пространство. Шоры на глаза не нужны: в любую сторону – всё одно. Главное в этом вопросе: денег без долгов не бывает. Лживые сказки о золотых эквивалентах и материальных субстанциях денег надо выбросить - дурь из головы слить.
Владелец финансовой системы – фактический владелец системы материального права. В нём и вопрос.
Пришло время скидываться мозгами, а иначе нам удачи не видать.