Комментарии по теме: Путин признал крах либеральной модели экономики

Ещё для ПМ: народ, испытывавший неудобства от дефицита и очередей, был против распада СССР. Переворот был организован сверху двумя предателями Родины: Горбачёвым и Яковлевым. Без санкции высших руководителей было бы невозможно организовать в печати травлю армии, КГБ, массированную кампанию клеветы на всё, связанное с войной и т.п.
А очереди сейчас, как известно, стали намного больше - общение с бесчисленными конторами, загораживающими все пути-дороги, занимает многие месяцы и годы. Такого, чтобы записываться в очередь в госконтору за несколько месяцев и потом приезжать ночью или стоять с вечера, в СССР никогда не было.

Ответ на все поставленные вопросы, в сущности, один: существуют так называемые социальные законы, или законы развития общества. и в соответствии с ними после любой революции те, кто захватил власть, сбрасывают с себя ответственность за страну и положение народа и начинают тем или иным способом возвышать и укреплять своё положение, объединяясь в социальные группы. Но через какой-то срок (обычно около 20 лет) оказывается, что без опоры на народ новая социальная структура существовать не может. Отсюда, в частности, и рождается уклон в социальную политику того или иного уровня.
Этот закон породил и то, что происходило в СССР в 30-е годы: Сталин стремился к индустриализацией страны и подъёму уровня жизни населения, ему нужны были новые квалифицированные и не зашоренные политикой кадры, а его оппоненты во главе с Троцким, а потом с Эйхе, Хрущёвым, Ежовым стремились любой ценой упрочить положение партфеодалов, которым при индустриализации в силу их простой безграмотности ничего не светило. Они и навязали стране репрессии как альтернативу развития и готовили госпереворот во главе сначала с Енукидзе, а потом, когда Енукидзе проводили на покой - с Тухачевским.

Для ПМ: В СССР (после преодоления последствий войны) причиной "дефицита" была общедоступность товаров в связи с высоким уровнем средней зарплаты. А "гвоздём в крышку гроба СССР" стала часть партийной элиты, зажравшаяся и из-за этого готовыми на всё, включая измену Родине, для если это приносило доходы.

Давайте помечтаем! Как выглядела бы Россия,развиваясь используя свои резервы(интеллект,природные богатства),при этом не кормя внешних и внутренних паразитов?!

Владимир Путин - наш король!
Поднял страну Россию нашу.
Военным помогает он
И старикам, и пострадавшим!

Такой прекрасный вождь Руси -
Всего один такой он в мире!
И не боясь он отвечает
Народу - нам, в прямом эфире!

Америке не завладеть
Народом нашим и страной,
Пока у власти будет Путин,
Спаситель наш и наш герой!

Я всегда в этом случае вспоминаю сказку Алексея Толстого «Приключения Буратино». Вот они подобны Буратино, который закапывал свои золотые в стране дураков. Именно это они и делают - закапывают деньги, полученные неправедным способом в России. В этом смысле приватизация - это гениальное изобретение мировых олигархов, которые обеспечивают постоянный финансовый поток из России на Запад. И если мы не наведем порядок в нашей экономике, я имею в виду определение правового и имущественного статуса предприятий, то наша экономика будет самоуничтожаться до нуля. Здесь ведь решаются сразу две задачи - обогащение западной или мировой олигархии и полное уничтожение России как страны, поскольку без экономики страна существовать не может.

Как легко лаять на одного! Особенно перед выборами, у-у-у-х, оттяжка!
Но, согласитесь, на месте Путина гораздо труднее, чем на любом другом, сказать: "А я чо? А я ничо! Другие вон чо, и то ничо, а я чо?"

Для Белошвейки_Коротко и очень точно описали суть дела. Действительно ПУтин В.В. говорит то что хотят слышать граждане. Но делает так как надо кому-то за ним стоящим. Известный пиар-метод. В результате полный развал во всём,а в социальной политике особенно. Продали почти всю гос. собственность. Остался только лес и реки. Готовились и их продать,да пожары 2010 помешали. Кодексы написали все к одной цели - максимально исключить роль государства из взаимоотношений с населением. При этом почти ничего не производим, а отток капиталов - каждый месяц по 10 миллиардов долларов(!). Т.е. главное в нашей жизни - Газ и Нефть. И ненужны нам никакие инженеры и квалиф.кадры.

ежик, а ты сможешь с'есть полную ложку кала владимира путина, если он тебя об этом попросит?

Либеральные условия надо заслужить.
А если своей жирной и грязной плотью заполняешь всё пространство, что даже старушка свои пятаки не может сунуть, чтобы взять щепотку ...
Тоже с правовым государством. Это католическая ересь.
Россия - не правовое государство, а государство правды.
Право захотели. Знаем как оно рождается. Приняли закон - вот и право готово. Где деньги - там и закон, там и право. Наплодили юристов - крючкотворов, что ублюдков освобождают и праведников гнобят.
Закон Божий на полстраницы уместится.
России, что есть закон, что нет его, все равно правда есть.
Путин, дави (морально, конечно) эту англо-саксонскую мразь.
Никакого либерализма.
Пока Сибирь не поднимен, дорогами всю страну не окутаем, не вооружимся до зубов, не доведем социалку до каждого рожденного крохи, чтобы отцы не вешались, никакого либерализма!

Хорошо, что был на руси дедушка Крылов. Достаточно назвать басню и все понятно. Слон и моськи.

Это уж совсем глупость несусветная - судить о намерениях Путина по его риторике. 12лет риторики Вам не хватило? Впереди выборы, вот он и разглагольствует на потребу публики. Его дела и его риторика - две вещи несовместные.

Не хорошо,г-н Хазин, обманывать доверчивых граждан. Этот Ваш заголовок столь же сенсационен как и заголовок типа: Римский Папа отрёкся от Бога и вступил в компартию Италии. (И Вы туда же,а вроде бы считались порядочным человеком?).

Сорвалось перед этим.
Не дело, когда область увеличивает поток наверх, а ей в ответ увеличивают фигу. Это – прямая ответственность Президента, сделать справедливо, прозрачно и выгодно области и стране. Как я понял, сейчас далеко не так.
Зюганов не мой, странно, что не Ваш, Пётр, много схожего. Напор критики без доказательств и потом синтез очевидный, но невероятный. Прямо, как у Вас, насчет медицины. Критикнули правильно, а предложения – ноль на базе. Впрочем, как и во всем остальном.

Анализ прошлого - полезная вещь, но всё субъективно, каждый останется при своём. Сейчас главное, по-моему, руки англо-саксам пообрубить, что тянут к России, да к людяи страну развернуть. А для последнего - почистить муниципальный и губернаторский менеджмент. Всё в каше там, потому и не доходит иногда до конкретного человека. Есит пертензии и к бюджету, когда область даёт больше денег, а е

Вот если бы Чубайса с Кохом посадил, тогда бы "признал", а так обычная болтовня.

Россию спасли силовики и ВПК - в 90-х это были островки государства, которые в 2000-ных обрели силу. Путин вышел из этих кругов.

А ваш Зюганов здесь не причем. Он застарелый партийный приспособленец, умудрившийся в 21-м веке снова прогнуться - под госдеп США.
Зюганов = Горбачев.

Ух ты! Чем-то родным, коммунистическим пахнуло. Это случайно не программа КПРФ? Со многим соглашусь, но многое спорно.
Еще помню, когда трехзвездный генерал Бертран приезжал в один закрытий НИУ МО по приглашению БН, то когда узнал, что там делают - выпал в осадок. Вы же, говорит, военную технику научно сопровождаете от люльки и до гроба. Такое Америке и не снилось. И потом планомерно все НИУ МО слили. Нет, вывески, конечно, оставили.
Только он ошибся - не от люльки, а от момента зачатия.
Да, Геннадий Андреевич - хороший мужик. Но не то время, к сожалению.

Экономическая модель России: роль и размер государственного сектора.
Экономическая модель России, несомненно – капиталистическая. Капиталистические предприятия вынуждены конкурировать друг с другом, потому они снижают энергозатраты, повышают технологичность и привлекательность товаров. И, самое главное – постоянно следят за прибыльностью производства. Получение прибыли и есть главная цель любого капиталистического предприятия, это логично.
Но все ли сферы общественной жизни стоит отдавать капиталисту?
Очевидно, что капиталиста интересуют доходные сферы. Но есть и расходные сферы жизни, такие как оборона, здравоохранение, культура и образование. Это сферы, определяющие реальный уровень жизни населения. Эти сферы появились в результате древнейших общественных договоров и являются механизмами консолидации и направления общественных благ, т.е. являются ОБЩЕНАРОДНЫМИ ТРАТАМИ, или РАСХОДНЫМИ СФЕРАМИ, т.е. сферами, не направленными на получение прибыли.

Рассмотрим, к примеру, нашу оборонную отрасль. Ее производство прибыльно? Вряд ли, если рассматривать системно. В этом производстве НИОКР могут составлять очень большую, «экономически неподъемную» часть, которую капиталист будет пытаться всячески сократить или упростить. Действия капиталиста подчинены логике прибыли, логике денег. В отличие от государственных «расходных» предприятий, где действия подчинены логике высших оборонных и государственных интересов.
Не станет капиталист проводить системные исследования, которые, зачастую, кроме теоретических результатов ничего не дают, и реализуются косвенно, в последующих разработках. По тем же причинам и невозможна жизнь и развитие научных школ, что вынуждает, например, США постоянно «импортировать» научные кадры со всего мира.
Потому не могут частные «конторы» показать серьезных результатов. Их действия постоянно склоняются в сторону кустарщины, их подход не может быть системным, а результат – стабильным.

Представьте, каким бы был Су-27, разработанный и произведенный на капиталистическом предприятии. Из каждого его узла и детали, было «выжато» понемногу … прибыли. На каждом этапе, из каждой заклепки. Что было бы, если бы весь процесс разработки и производства происходил бы в логической матрице, во главе которой стоят деньги? И не всегда в виде прибыли, часто – в виде «отката».» «В конструкции Су-27 заложены 217 крупных и более 1500 мелких откатов» - вот такими бы заголовками радовали нас газеты.
Потому и провалились программы Ф-22 и Ф-35. НИОКР были фактически заменены «машинным конструированием» - проектированием с использованием компьютерной программы. В результате такого конструирования узлы по-отдельности работают, но вот вместе – никак не хотят. Также НИОКР и теоретические исследования были заменены «украденной концепцией» Як-141. Результат закономерен - деньги победили логику.
Тем не менее, подобные процессы уже происходят и у нас – обмундирование из китайской синтетической ткани, вредительские закупки МО и мн.др.
Рассмотрим сферу здравоохранения?

Ни для кого не является секретом, что подавляющее большинство «кресел» в системе Минздрава еще с советских времен плотно оккупировали «дельцы от медицины». Именно благодаря их действиям и пособничеству наше здравоохранение превратилось в большой и довольно жесткий рынок сбыта всевозможной заграничной продукции. Часто абсолютно аналогичной нашей, но гораздо более дорогой. Само по себе лечение ушло на второй план, т.к. логика действий врача, опять таки, подчинена деньгам. Эти деньги приходят в виде откатов от фармфирм (% от рецепта) и частных «диагностических» контор, в которые врач «зачем-то» направляет пациента. Примерно то же происходит и с использованием дорогого медоборудования. В результате, человек, обратившись в больницу, сначала должен обслужить все «экономические интересы» мафии в белых халатах. А потом, может быть, его даже полечат. Пусть примитивно, но зато рекламируемыми таблетками с громкими названиями. Кроме того, столкновение «интересов» в медицинской сфере приводит к кадровой чехарде и напряженности между представителями отрасли. Работа социальных лифтов в такой среде будет заведомо извращенной.

Ситуация в сфере здравоохранения еще хуже, чем кажется. Медицина планомерно превращается в грязный бизнес, с торговлей органами и тканями здоровых эмбрионов, намеренно направленных на аборты.
А ведь начинается все так красиво – с клятвы Гиппократа и белых халатов. Древнейший общественный договор, превращен сначала в бизнес, а затем и криминальный бизнес.
Все разговоры о платной медицине преследуют лишь одну цель – приватизировать и безраздельно властвовать больницами. Тогда, даже простейшее на сегодняшний день лечение, сможет себе позволить только человек с хорошим доходом. Остальным же придется довольствоваться народной медициной. Добро пожаловать в капитализм.
Знакомый из Литвы: «Как узнать литовца? А он не улыбается. Почему? Почти никто не может себе позволить стоматолога.» Знакомая из Голландии дважды за беременность приезжала к нам делать УЗИ. У нас дешевле и без очереди!

Стоит ли рассматривать сферу культуры? Достаточно сказать, что вместо театра, музыки и кино мы давно «хаваем» «проекты» и «медийные продукты». Фильм оценивается по «затратам и кассовым сборам». Вот и все.
Стоит ли рассматривать сферу образования? Высшее образование давно превращено в позорный бизнес, торговлю корочками с «базарными» названиями.
Расходные сферы – это трата наших денег на самих себя. На нашу безопасность и наше здоровье, на нашу многонациональную культурную идентичность и общую образованность. Стоит ли отдавать кому-то эти сферы для того, чтобы он получал с этого прибыль?
Считаю, что рабочая аристократия должна появиться (а она там и есть) - на казенных заводах. Перед этим получив образование в казенном ВУЗе. И пусть для капиталиста будет роскошью нанять «казенного рабочего».
Считаю, что капиталист должен воспринимать за честь возможность быть «поставщиком Его императорского Величества». Но для этого капиталистов необходимо нещадно перебирать. А для этого на ответственных постах должны сидеть «государственные люди». Но там сейчас сидят интенданты. Те самые интенданты, на борьбу с которыми призывал на смертном одре великий Пирогов.

Бороть «интендантство» должны социальные лифты? Даже если они заработают – мало подняться на нужный этаж. Такому человеку нужны особые полномочия, полномочия «новой элиты», подкрепленные «новой идеологией». Так или иначе, все упирается в идеологию. Без выработки четкой идеологической линии становление нового общества будет хаотичным.
Новая идеология должна складываться из старых, проверенных и принимаемых всеми членами общества ценностей: открыто и с гордостью исповедуемого Православия, дружного и созвучного истинному Исламу; безусловного социального равенства, памяти об общем историческом прошлом и о совместных военных победах, о помощи и исторической взаимовыручке дружественных народов.
Каким должен быть государственный сектор? Государство должно владеть и управлять всеми недоходными сферами, т.к. это траты общества на общественное благо. Государство должно владеть землей и ресурсами, и лишь позволять в строго ограниченных рамках работать частному капиталу - исключительно в гражданских отраслях. Участие же частного капитала в расходных сферах должно носить характер скорее исключений, и такое право должно предоставляться в случае исключительного качества продукции.

Близорукие видят,что сегодня стало лучше,чем вчера,дальнозоркие - что завтра будет хуже,чем сегодня,а послезавтра хуже,чем вчера.

Был Малай-кошмарщик,теперь вот - ёжик без рожек.

Поразительна вера русского человека в доброго и "всего не знающего " царя-батюшку!Первое кровавое "помазание" Путина произошло подводной лодкой "Курск".Когда он не стал спасать моряков, чтобы усидеть на троне. Второе крупное "помазание" это взрыв домов на ул. Гурьянова.Кто захотел понять откуда его собственные многомильардные доходы - внезапная смерть в поезде: Юрий Щекочихин и.т. д. Вы абсолютно не понимаете психологию человека "замаранного кровью". Это нелюдь! А тогда за кого? Стоят: Соплежуй-политик, соплежуй- бизнесмен и пахан - бандит. Выбор абсолютно верный! Смело выбираем пахана! Он может покаяться!? Он даже намекнул на это. Соплежуй не может стать бойцом, а бандит может покаяться. Только это "покаяние" не чистосердечным признанием попахивает, а " таки гешевтом", в случае удачного "коронования".

Можно ли верить уголовнику

Уважаемый блогер "Ежик" после взгляда в пенсионную книжку посмотрите вокруг: на стоимсть услуг ЖКХ, на качество продуктов и еще на количество детей в семьях, а потом подумайте, что делать вы будете с этими деньгами, если товары производиь некому будет? Ведь просто ясно, что мы, общество, сейчас живем за счёт уменьшения количества детей - производительной силы. А зачем живёт человек (мужик) если нет детей? Смысл жизни в чём? - В самой жизни, а без летей нет жизни. Одна ювенальная юстиция чего стоит! Ну и живите при хорощем Путине, только не говорите потом кто и как защищал Россию. Главный то враг внутри пенсионной книжки. А как в РФ можно жить на пенсию как в 1984 г. в СССР? Или вопрос не к Пу, а к кому? Кто присягал и кто предал? Второй раз, или какой там, не предаст? Вы или, правда "в тумане" или...

Профессия "Толкователей" древняя. Однако Хазин переплюнул всех. Те, прежде чем толковать что-то сказанное Апостолами, хотя бы приводил цитаты апостолов, а потом, изворачиваясь перетолковали их смысл в потребу заказчику. Этот же "пострел" не стал даже этого делать. Сходу, истолковал нам: "Путин признал крах либеральной модели экономики"
Скорее всего, еще в самом заказе Хазину на толкование от Заказчика, уже стоял этот вывод.

13 лет он ничего не делал, поддерживал превращение социального отношения к человеку в "бюджетное". Что заставит делать сейчас? - Ничего.
Изменение риторики можно объяснить не только демагогией, но и популизмом. Он пытается "и нашим и вашим" угодить(вернее, успокоить, чтоб на выборах проблем не было). С либерализмом в экономике не расстаётся, а значит вся социальная политика и практика будет идти в кильватере либерализма экономического. Поворота к человеку не произойдёт, автор верно заметил, поскольку опереться ему больше не на кого.
На сегодняшний момент исчерпалась идея тяни-толкая ВВП, стабилизация в виде рывков (потуг прорваться) в разные стороны... Всё оказалось прыжками на месте, которые его загоняют ни вперёд, ни назад, а только вниз...

Цитата-ежика 1)"И вы хотите узнать, как можно этот поток увеличить?"
2)"Только не попадайтесь потом мне на глаза."

Ежику; Я спрашиваю когда это безобразие с псевдо-"усыновлением" закончится? за дураков нас держат. А живу я здесь в СПб - это Россия, а не Флорида. Вы, что не понимаете, что читаете. Обкурились, что ли? А обсуждают здесь и социальные вопросы.
И про глаза ваши, на которые "попадаться не надо" и которые не видят, что читают, мне не указывайте. Я смотрю, вы большой мастер другим указывать . Я говорю, что это "усыновление"- ПОЗОРИЩЕ на весь мир. Детьми торговать-долго еще это будет продолжаться?!

DURA LEX SED LEX
А у кого есть мозги, а не "нашисткое" дерьмо в башке: читайте ВНИМАТЕЛЬНЕЕ Конституцию РФ:
С ЮРИДИЧЕСКОЙ позиции: выдвижение на 3-й срок президенства путина - НЕЗАКОННО и не соответствует конституции России.
Статья конституции гласит: одно и то же лицо не может быть выдвинуто на пост президента на 3-й срок, ТОЛЬКО на 2 срока и только ПОДРЯД. (например Медведев уже НЕ СМОЖЕТ больше переизбираться, потому что это НЕ будет ПОДРЯД) Поэтому путин НЕ МОЖЕТ быть президентом, он уже был на этом посту 2 срока ПОДРЯД, так что путин в любом случае будет НЕ ЛЕГИТИМЕН.
В случае если путин обманом всё-таки усядется в Кремле он автоматически становится гос. ПРЕСТУПНИКОМ.

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, в какой статье Путин называет и в какой срок он собирается сворачивать "программу" продажи русских детей за границу(в основном славянских ("соединительная ткань", так кажется он назвал), хотя возможны разные варианты)? Злые языки утверждают, что велика вероятность, продажи с целью :проституция, "на органы", для сатанинских ритуалов и опытов, а не потому что "там" детей не хватает. И пусть предоставит статистику дальнейших судеб "усыновленных" счастливчиков, а то мы люди мнительные-вдруг слухи-правда. Как вы считаете вопрос о работорговле в России (ведь передача человека "человеку" за деньги есть не что иное как торговля людьми)вписывается в "рамки" социальной политики? Хазин уже неоднократно поднимал данный вопрос, но аккуратненько так типа "ювенальная юстиция-говно". Не имеет ли смысл поднять этот вопрос ДО выборов? Момент удачный. Тем более в России даже свой "омбудсмен" Астахов имеется. Может вписать этот вопрос в одну из "кандидатских" статей? Ну, типа аморально это и т.д. и т.п. "Рейтинг" ведь еще больше подымется... Кто и что по этому вопросу думает?

Все разговоры Путина мы слышим с первых лет его правления. Только коррупция в стране выросла, количество чиновников выросло, модернизации экономики и на горизонте нет. Мировая цена нефти выросла - вот и живем.
Поэтому нисколько не верю, что на этот раз что-то полезное сделает.
Единственное, чего добилась ЕР - устранены реальные конкуренты. Вот эти и будут по очереди "рулить". На эту тему давно уже анекдот есть.

Можно хоть о чем говорить,какие угодно программы,речи.Но на деле,мы видим,что деньги идут в Англию.Инвесторские визы тому подтверждения.Поэтому Путину-нет.Вычитал где-то:Каждый генсек,после себя что-то оставил,Сталин-сталинки,Брежнев-брежневки,Хрущев-хрущевки.А Путин-"Путинку"-это водка такая.

Эльцина привели к власти ЗЛОБА И ГЛУПОСТЬ. Путина - НАДЕЖДА. Подавляющее большинство комментариев здесь на форуме продиктовано ЗЛОБОЙ. Не дай Бог ЗЛОБЕ снова прийти к власти! Уважаемые сограждане, голосуйте за того из пяти кандидатов в Президенты, которого Вы считаете наиболее ДОБРЫМ! Ибо, где ЗЛОБА там И ГЛУПОСТЬ.

Исход выборов ясен. Как ясно и то, что оппы подымут вой и попытаются вызвать "неадекватную жестокость властей", типа как белорусские оппы организовывали "картинки" и международное осуждение вполне законных действий властей...

А дальше что? Вот и посмотрим, что будет дальше. Как говорят хирурги : "Вскрытие покажет..."

По плодам их узнаете их.
Мф 7.16
Ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.
Иак 2.26

Вот дела и покажут...

Михаил Леонидович, Вам же задали правильный вопрос в "Экономике по русски" -- а где у Путина команда? Ну и? Остается одна болтовня. Даже если Путин чего-то и понял, что лично для меня весьма дискуссионное утверждение, команда у него отсутствует. Идеологии нет. И словам его грош цена. Охотно допускаю, что Путин рвется к власти, чтобы сохранить капиталы своей команды, и совершенно кажется нереальной версия о его готовности изменять либеральный курс. Как Зюганов "профессиональный" политикан, так и Путин "профессиональный" политикан. Но в этой ситуации у Зюганова есть четко прописанные ориентиры и команда вокруг него, а у Путина один пшик.

Не понимаю, зачем Вы агитируете за Путина в такой прозрачной, на мой взгляд, ситуации. Которую Вы сами очень трезво оцениваете. Я понимаю, хочется верить, но не в абсурд же. Неужели за 12 лет кому-то еще непонятно, что за человек Путин.

Но когда Путин сам пришел к власти разве он знал экономику
а Гитлер
Почитая Приход Гтлера к власти он просто собрал всех спецов по этим вопросам
и сказал что он пришел к власти и обещал
народу
но не знает что делать
Спецы как директора банков и остальные без обиды богатых разрешили все проблемы
быть лидером не значит все делать самому а использовать ресурсы

Опять Малай прогуливает. Видать дела у него плохи. То-то он все кряхтел. Сам-то, поди, в районной поликлинике лечится, а не в ЦКБ.

В продолжение.
Слава Богу, что Путин и его команда эту картину видят как мозаику - и целиком, и поэлементно. И сейчас в его статьях и выступлениях виден этот коренной поворот от "цифири" (хотя, конечно, и он ею подчас не гнушается) к содержанию в реалиях. Вот это и заставляет многих и за кордоном и в проворовавшейся Москве буквально визжать и брызгать слюной, предрекая Путину судьбу Каддафи.
Как хотите, а я вместе с остальным "быдлом" буду его защищать...

"последовательно ненавидеть Сталина должны только гомосексуалисты. Потому что они им были типа уже по жизни приговоренные, а остальные - ну это как выйдет: могли в те времена сесть, а могли и полюс покорять или наркоматом руководить. Но тогда справедливо ли обратное утверждение - те, кто последовательно ненавидит Сталина... Не в переносном, а в прямом смысле?"

Хазин, Хазин, хочется верить в лучшее, но...
факты - "Газпром объявил о планах направить на выплату дивидендов за 2011 год 198 млрд рублей, за 2012 год — 180 млрд рублей, а за 2013 год — 210 млрд рублей.
При этом компания намерена сократить в 2012 году капитальные вложения на 30% - до 35 млрд"
Рядом написано. Вызывает это только бурю в душе, когда 2\3 страны не газифицировано, и тут еще как издевательство лапшу на уши вешают.
А... мат.

Так Путин всё-таки признал ошибочность? Обычно, когда признаём ошибки – я например: сразу же стараюсь их исправить и даже, «крамола» извиняюсь! На словах признал, а ювенальную юстицию не отменил, образование в том же самом месте… , денежки продолжают дружное движение в иностранные банки и финансы независимы от правительства, армия примеряет форму ЮД…на, и Ми с.рали, чиновники, хоть и напуганы, но далеко не до смерти. Понятно, кто же своих соратников обидит, хоть и проштрафились они – но ведь от всего сердца старались, радели за одно дело! И ВДРУГ!, резко так о промышленности стали говорить (я о ней как стал комменты писать не перестаю одно и то же, годами – неужто вняли?), а может не стало Ея, вот и можно сравнить теперь, хоть с 1913 или 1813 годом? Нет, я далёк от мысли обвинять кого-то в злонамеренности, разве алчность и злонамеренность – одно и то же? Да и кто позволит, пусть, даже хорошему человеку действовать согласно убеждениям, сомнут и не вспомнят об оранжевой угрозе – угроза карману страшнее, особенно своему, родному! Всё детям! Всё ради них, родимых! Своих! Наверно просто заметались. Поняли, что мечты и реальность немного разные вещи, особенно, когда ты слаб и глуп. Но это скорее, уже не история(:

Да ничего он не выберет как будет дальше делать то что все эти годы делал,в народе говорят-горбатого только одно место исправляет.Так что не надо желаемое за действительное принимать ,а говорить он может что угодно(инструмент без костей)и много чего он его холуйчики наплели как в народе говорят-семь вёрст до небес и всё лесом.Увлекает он он вас своей болтовней.

Говорит одно, думает другое, делает третье. Не тянет на Россию, один блеф. Но искать надо, а то воровитая "элита" окончательно завалит страну.

"Вопрос в том, ограничится ли он этой риторикой или же начнет предпринимать какие-то реальные шаги"

Пу за свое премьерство при ЕБНе, 2 президентства + техническое правительство, еще одно премьерство произнес много красивых слов, а сделал все наоборот. Часть ЕБНовской элиты выкинули, но только потому что она мешала остальным, а вовсе не из патриотизма, чеченскую войну закончили ровно потому же (часть элиты с нее кормилась тот же БАБ например), экономика России - это экономика трубы - патриоты с очень короткой памятью как то забыли что кризис 2009 года был вызван именно целенаправленной политикой правительства по ликвидации производства и строительства сырьевой империи и падением цен на сырье. Можно вспомнить отчет правительства, когда Пу нагло врал что именно усилия его правительства остановили кризис (хотя накачкой банков деньгами и их последующем выводом за рубеж + сжатие ликвидности, которым правительство пыталось остановить инфляцию, если бы цены на сырье не выросли, правительство гарантированно угробило бы экономику).

От Путина потребовать, ещё до выборов, заменить Лукина и весь его аппарат института по правам человека, на новую команду патриотов, так как настоящая действует как организация по геноциду Русского человека!!! Эта организация защищает только евреев, иностранцев( в том числе мигрантов), пятую колонну в России в виде либералов, предателей и преступников типа Ходорковского, иных преступников из северокавказских республик. Врагом является правозащитный информационно-аналитическийй центра «Сова», созданный при поддержке западных спец. служб, заместитель директора Галина Кожевникова часто выступает с русофобскими заявлениями. Потребовать от Путина, как доказательство его новой политики, закрыть данный русофобский центр!!! Власть, МВД прикрываясь требованиями и оценками таких центров, предателей и врагов России, творит геноцид русского народа. Власть сегодня ПРЕСТУПНА!!! И главной её задачей является ГЕНОЦИД Русских и набивание собственных карманов!

"...-Нет не принцесса. -А кто? -Королевна!" Краткое содержание статьи Хазина. P.S. Пойду краткий курс истории ВКП(б) перечитаю.

Признавать крах либеральной модели экономики нельзя,т.к. либерализм многогранен и многосторонен;либерализм на уровне малого бизнеса следует всесторонне поддерживать,ибо малый бизнес подобен родникам в экономике,которые очень легко затоптать.
Либерализм с бизнесом среднего уровня должен быть очень взвешенным и сбалансированным,ибо средний бизнес подобен малым рекам,которые от чрезмерного вмешательства государства мелеют и пересыхают.
Либерализм с крупным бизнесом должен быть весьма прагматичным и ставить во главу национальные интересы России,ибо крупный бизнес подобен крупным рекам и грех не поставить его энергию на службу народу России.
Либерализм с олигархами и транснациональными компаниями должен быть в строгих рамках российского и международного законодательства,ибо этот бизнес подобен крупным морям и океанам,а ущерб от чрезмерного либерализма в отношении этих монстров может быть смертельным для России.
Нельзя всех стричь под одну гребенку и подходить ко всем с одной меркой.
Например,роль малого бизнеса-занятость,повышение деловой активности,накопление опыта и капитала для перехода не средний уровень.Поэтому его нельзя рассматривать только как источник доходов в бюджет.Пусть подрастет и оперится.
По полной программе надо стричь крупный и транснациональный бизнес, ибо если не доить их своевременно у них снижаются надои и они начинают жиреть.
У нас все наоборот.Чиновники стригут по полной программе малый и средний бизнес.До крупного не дотягивают руки,боясь протянуть ноги.

Не написал, а тисканул.
Пишут эту "собачатину" через день совсем другие люди.
- "После выборов, которые он с большой вероятностью выиграет, какой он сделает выбор?"
Будет продолжать валять активного дурака.
Чем, собсно, и занимался примерно с 2005 года.

"...путем полного отрицания всей либеральной риторики последних 20 лет. После выборов, которые он с большой вероятностью выиграет, какой он сделает выбор? Пока это совершенно не ясно."
Совершенно ясно, что выбор он сделает НИКАКОЙ. Почему...? Не только потому, что решает не он, а его хозяева... В главном и основном причина заключается в том, что Путин, очень мягко выражаясь, - недалёкий человек: он сам когда-то признавался, что, вместе со своей бандой, "они" отбирают "всё лучшее", что интеллектуально принадлежит другим. У них, и у него самого, нет, и не было, никаких личных достижений. Ни в чём. Есть один сплошной плагиат чужого творчества (по методу кражи национального достояния), используемый им для чего...? Для рисовки перед толпой.
"Политические качества мелкого буржуа обусловлены мелочной природой его торгашеских сделок" - говорили Маркс и Энгельс.
А Путин и есть этот самый мелкий буржуа (хотя сейчас он - на положении миллиардера) и по происхождению и воспитанию, и по тому образу жизни, который он ведёт (как говорится в пословице, "в каждой бочке - ... затычка"), и по уровню образованности, начитанности ( у него абсолютно отсутствует ассоциативность, образность мышления, он даже не в состоянии запомнить тексты, которые готовят ему более развитые помощники), и, главное, по катастрофическим для страны результатам его 12-летнего паразитизма на высших государственных постах.
Путин - особь аполитичная, "дальтоник", он абсолютно не способен на выбор, только - на подражание.

Можно написать хорошую статью. даже программу.но кто это будет выполнять и на какие деньги?
Безусловно.радует переход с новояза на человеческий язык. но в одной умной книге сказано: по делам их узнаете их. Разве мало было хороших слов в сталинской конституции??? Слова.слова.слова.

И вся активность болотных зиждется на двух позициях: деньгах запада (50%) и собственной некомпетентности (50%) решения задачи распределения.
Вина Путина только в том, что он эту задачу не решал, т.е. не стегал плеткой губернаторов и муниципалов.
Есть вина Путина в справедливости распределения бюджета. Как-то хабаровский губернатор выступал, говорил, доходы они добавили, наверх больше отдали, а вниз им меньше спустили. Вот это бардак, это да!
Допускаю, что при замене людей денежными потоками федеральную задачу упростили, а субфедеральную и муниципальную – усложнили. Это – тоже причина. Тоже за вину Путина признаю. Что низы не слушает.
Это надо разбирать. Но ведь это конкретика. Разработка четких процедур. Сложно, конечно. Но это – надо.
А у вас – все пузыри, либерально-аморально.
Ограничится ли риторикой? Думаю, не ограничится. Механизма не заметили? Он же о нем сказал в первой статье. Напряглись? Совершенно четкий механизм. Только вот я жду-жду, когда этот механизм кто-нибудь начнет обсуждать. А все его и не увидели.
Оценочный вектор губернаторов и муниципальных глав. Вот и механизм для Ивановых и диабетчиков.
Все четко: деньги сверху дали? Справедливо дали? Тогда и оценим, как справляешься со своим распределением.
Вот только этот вектор и надо обсуждать. Это же как раз и есть наша жизнь справедливая.

Анализов уже через край. И спереди, и сзади. А синтез могёт кто-нибудь?
Я не о пессимистах и плакальщиках. Все по старому, Чечня горит, олигархи все распродают, в поликлиниках тараканы вместо скальпеля, губернатора – отморозки. Ничего не изменилось. И Москва стоит, все на телегах с лошадями. Если уж пишете, то конструктива дайте чуточку.
То есть, как надо сделать? Ну, хотя бы наметить, пунктирно. А-а, до власти не допускают?
Ну да, мысли появляются только за столом, где табличка: «Начальник».
Этот Хазин правильно подметил, россияне утонули в денежных потоках.
Это ему было видно на федеральном уровне. Раньше были Ивановы, Петровы, больные диабетом, онкобольные, а теперь миллионы и миллиарды только. И надо снова как раньше!
Крыша поехала совсем?
Я вообще не разбираюсь, что такое либерально, а что аморально. Это Ивановых и диабетчиков надо на федеральном уровне по колонкам разносить? Маразма Госплана захотелось?
Извините, а уровень субъектов, муниципалов зачем? Ивановы и диабетчики не в Кремле живут.
Вопрос не в либеральности, а в элементарном учете и управлении денежными потоками на нижних уровнях.
Если отменили пособие отцу малолетней тройни – это Кремль виноват? Ну, господа, даже с моего горшка это смешно выглядит.
Вся проблема Человека в России возникла в субъектах и муниципальных образованиях. Это чисто местные проблемы. Давайте решать их там, где они сидят.

Меня всё таки возмущает поверхностность наших экспертов.
"Отметим, кстати, что одна крайне важная тема, связанная с реформаторами, так и не попала в текст Путина: как быть с вкладами населения в Сбербанке и Госстрахе, которые были уничтожены Гайдаром? "
Ну товарищи, на профессиональном уровне надо бы понимать, что
это работа не Гайдара, а совсем другого человека - Геращенко!
Что сделал Гайдар? Объявил дефолт, как Кириенко.
При Кириенко и бывалом главе ЦБ падение валюты было в три раза.
А при неопытном Геращенко, который начал с перепугу печатать
деньги вагонами по первому требованию властей, падение в 10 тыс раз!
Так что кабы не слабость Геращенко, то и в первый раз валюта рухнула бы раза в три.

Тема интересная.
Вопрос который задает Миша - "где взять адекватных людей?" наивен.
Там же где они были всегда. Они никуда не делись. Это же Россия. Эти люди есть, они спокойно ждут своего часа, ждут когда их призовут. Тратить энергию на борьбу с существующими маятниками и маховиками не имет смысла.
Вспомните Высоцкого: Мы не подняли скандала, нам вождя недоставало. Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков.
При правильной организации процесса, под измеряемые внятные результаты, будет сравнительно быстро подведена и логическая и идеологическая и технологическая и иная методическая база.
Воля нужна и человек который не торгует людьми..
С общей оценкой Миши, о том, что Путин самый адекватный из всех предлагаемых на роль Буйного я согласен.

Резко возросшая писательская активность главного кандидата, наиболее вероятно, не будет иметь практического претворения, для которого надо выстроить совсем другую вертикаль управления. Внезапные озарения характерны для абсолютного популизма. У "раба на галерах" нет и не может быть времени на перегон произведения искусства отечественного автопрома, на поиск античных амфор и пр.
Зато у него должно быть время на руководство военной реформой, выстраивание внятной национальной политики, цивилизованных взаимоотношений бизнеса и государства. Если русские в отдельных регионах России - оккупанты, бОльшая часть бизнеса сидит в оффшорах, армия разгромлена эффективными менеджерами.
Про министров-профессионалов в одной области и говорить нечего.
Оруэлл отдыхает.
Все это устраивало до сегодняшних дней.
С какой радости перестанет устраивать после 10 марта?
Куда денется старая, проверенная, либеральная команда?
Для которой - ЭТА страна?
Думаю, никуда не денется.
Слегка перетасуется.
Чтоб мы с вами ощутили попытку перемен, и возрадовались.
До очередных выборов, на которых тоже будет один, реальный кандидат.
Конечно, жить стало веселее...

обещать не значит жениться.практически 12 лет у власти.дальше говорильни не пошел.и не пойдет.кишка тонка.олигархи его выпихнули (вверх) и выкормили.как разрослась и продолжает разростаться номенклатура.кто их должен кормить.? скоро вместо заводов,которых и так один из 10 осталось,одни кабинетные чиновники указывающие всем и не делающие ни чего.именно деньги и двигают путина для сохранения своих позиций.а все потуги со статейками-элементарная боязнь свержения со своих мягких кресел.ведь работать то они не умеют.а воровать уже не дадут.надежды на ПОЛИЦИЮ могут не испытывать.ведь с переменой названия лучше то не стало.в россии сейчас полиции в два раза больше армии,не считая приставов с их расширением полномочий.к ЧЕМУ БЫ ЭТО.НЕ ОТ СМЕЛОСТИ ЛИ.если такие умные что ж не могут перестать спонсировать экономики америки и китая например,а вложить деньги в отечественные производства? пластмассовые изделия,зубочистки и туалетную бумагу ведь в состоянии делать! ну а миллиардные вложения в автоваз обязывают чинуш пересесть на столь проталкиваемые лады.и много чего еще.отсюда вывод напрашивается-демагогия предвыборная.не больше того.

Программа кандидата - единственное, что может служить ОБЪЕКТИВНЫМ критерием в оценке кандидата в президенты. Все рассказывают квк они собираются ЦАРСТВОВАТЬ (делить доходы от трубы), но НИКТО не ставит перед собой ЦЕЛИ. Программа, вместо демагогического словоблудия, должна содержать: - обоснованную и конкретную ЦЕЛЬ ПРАВЛЕНИЯ; - на уровне бизнес-плана прописанные маршрут, методику, средства достижения поставленной цели; В определенной степени неважно, кто у штурвала корабля, важна достижимая, при имеющихся ограничениях, цель, маршрут, готовность судна и экипажа!
Где программа? Где план?
Плевать на либеральну модель экономики. Потихоньку запад начинает переходить на концепцию социального государства, которая оформилась в трудах немецких ученых XIX в.: Л. фон Штейна, Ю. Оффнера, Ф. Науманна, А. Вагнера. Она была продуктом немецкой консервативной мысли. И была ненавистна Марксистам. Русских переводов нет. ВВП почитал бы на досуге по-немецки. Появилась бы ЦЕЛЬ!

Пущай пишет. Бумага все стерпит.

Из статьи понятно, что автор где-то сочувствует Путину и даже понимает ( короля делает свита, политика - искусство реального),
с другой стороны видит неадекватность социальной политики. Но темы эти , как и у Путина пересекаются слабо.
Мне кажется все гораздо проще - не бывает государства, которое не служит народу, а решает исключительно свои задачи, т.е. проводит в жизнь интересы либо другого народа, либо своей неадекватной верхушки. У Путина есть только один путь, которого он в силу своей природной трусости, а не мудрости , как это пытается изобразить уважаемый Михаил Леонидович , всячески избегает . Это желание усидеть на двух стульях уже сейчас привело Путина к маниакальному раздвоению личности - и часы швейцарские очень хочется носить и главным патриотом очень хочется числиться. Но материальное - швейцарские часы - все же существенно ближе сердцу, да и народишко скверный попался.

"Путин признал крах либеральной модели экономики"
Чего только не скажешь, чтобы понравиться электорату.

"Не угонишься за Вовой!
Он гляди какой бедовый!
Он за пять минут успел
Переделать кучу дел:
Он поставил три подножки
(Ваське, Кольке и Сережке),
Прокатился кувырком,
На перила сел верхом,
Лихо шлепнулся с перил,
Подзатыльник получил,
С ходу дал кому-то сдачи,
Попросил списать задачи, -
Словом,
Сделал все, что мог!
Ну, а тут - опять звонок..." (Борис Заходер. Перемена)...

Отлично писано М.Л.
Действительно, вопросы множатся "снежным комом", но как.. и главное с кем.. ВВП собирается не остановить, а хотя бы замедлить Эту лавину намеренного и беспомощного маразма действий..
Время заканчивать с "победными" отписками и прописными умствованиями.
Пора от слов переходить к делу, т.е. Решать и жестко Исполнять обязанности Главного чиновника - слуги нашего Народа, а не ставленника отмороженного жулья, они выполнили свое - провели Вас во власть, пора от Них избавляться и строить собственную историю.
Это ж Ваш вскрик - где Посадки ?!
Да Вам спишут все грехи.. и даже признают началом династии.., ежели наполните смыслом Свои слова и разберетесь с гос. мародерами да полит. мерзостью из (80 - 90)г., и нонешними Иудами..
Неужто такой след в Истории того Не стоит ?!

Я тоже за свободную, либеральную экономику, при социальной ориентации. Потому и голосую, как и все, за Путина!

Странная аргументация у Хазина: если Путин настолько глубже понимает экономические и прочие проблемы, ему самое время выйти на дебаты и показать несостоятельность конкурентов перед всей страной. Но как раз аргументов у него и нет. Как нет и достижений. И его оппоненты легко это могут показать и ответить Путину будет нечего. Именно поэтому и невнятно звучат его доверенные лица практически на всех дебатах.

Любовь растаяла, а нам оставила Володю с Димою. Был у нас зиц-Президент, будет зиц-Премъер. И так до 2036 года - это было решено ещё в 2007 году. Я об этом писал в 2007 году. Кто с этим несогласен могут попытаться 04.03.2012. Кто будет делать? А зачем? Скушали обед,скушают и завтрак. Желающих хватит ещё на одного всенародно избранного.

Социальные проблемы нельзя решить демагогией о необходимости регулярного повышения стипендий, пособий, пенсий и бесконечной болтовней о бешеных деньгах. Такие действия приводят лишь к механическому повышению цен товаров и услуг и в итоги получается еще хуже. Корень зла лежит в деградации и вседозволенности, финансовом беспределе банковских дельцов, в использовании иностранной валюты как орудия эксплуатации и порабощения, использование природных ресурсов не в интересах большинства, в формуле деньги-деньги, а не деньги-решение проблем. Сколько средств потрачено на уничтожение всего советского, только потому, что оно было построено, разработано, создано в советское время. Сколько снесено зданий в городах, и если в стране не хватает детских садов так и нужно строить детские сада и не устанавливать видеокамеры толку от которых как от горчичника мертвому. Для армии готовить специалистов и патриотов, а не менять одежду и вывески, Тщательней подбирать кадры в милицию а не тратить миллиарды на переименование, и т.д. примеров тьма.

В 21.01 4 марта Путин забудет о чем он писал.

Согласен с теми кто увязывает свой выбор при голосовании за президента с кадровой политикой президента это очень важно, В.Путин наивно полагает что уже само назначение на должность министра автоматом обязывает чиновника работать не покладая рук на благо Отечества, мы все хорошо знаем какой немалый ущерб нанёс МО Сердюков как армии так и ВПК и когда поступали сигналы на эту деятельность в т.ч. и Путину он никак не отреагировал на это, более того он его ещё и назначил на эту ответственнейшую должность, он что не понимал что этот мебельщик пользы в армии не принесёт никакой а ущерб он весь на лицо, почитай отзывы и полная картина, ВВП почитай просветись и сделай выводы, что человек назначивший этого чиновника тоже должен нести ответственность за его деятельность в армии и её разоружении.

Как говорят на Востоке:"Всякая дорога начинается с первого шага". И этот "первый шаг" Путиным сделан. Да,чиновники боятся этой политики,но они еще больше боятся народа,да именно собственного народа,и это высказала на митинге Ксюша Собчак,- ей есть что терять! Именно чиновникам есть что терять. И они должны выбрать из "двух зол",- меньшуюю. Кто правильно сделает выбор тот выживет,кто ошибется,тот падет. Об этом Путин предупредил всех алигархов на совещании. Так что будет день - будет пища. Если же Путин,по тем или иным причинам,не поменяет кардинально,нынешнюю политику,народного взрыва не избежать! Критическая масса народного недовольства достигла аппогеи. И малейшая искра способна вызвать взрыв.Будем надеется,что взрыва удастся избежать.

Демократия дорога с односторонним движением, дорога перераспределения .
Материальное, а особенно, виртуализированное право на материальное (деньги,…) перераспределяется в одну сторону, в сторону демократов (все остальные рабочий материал в этом процессе). Уже сегодня виртуализированное право демократов в двадцать раз превышает реальное материальное. Каждому нужно ещё по двадцать жизней (на самом деле значительно больше с учётом созданного и накопленного предыдущими поколениями), чтобы наполнить материальной составляющей виртуализированное право демократов. Другими словами и двадцати жизней не хватит, чтобы отработать долг истинным демократам.
В России та же фигня - торжество демократии. Поэтому, какая нафиг социалка или заводы с фермами (производство). Можно говорить о чём угодно, рисовать любые проекты, но не возможно совместить не совместимое – демократию и интересы народа. Идеи демократической системы заточены под одно: перераспределять, перераспределять и ещё раз перераспределять.
Главный поток материального и виртуального права, понятно, идёт в центр –США , но и в филиалах демократам тоже достаётся немало. Следовательно, для демократии не особенно важно будет процессом рулить Путин или Прохоров или Сидоров.

Как сказал К.С.Станиславский-НЕ ВЕРЮ.

ВВП все прекрасно сам знает он че офицер чикист
вопрос в другом почему не чего не делает все и все на всоих местах
продалжают кровь Росси сосать ответ простой своих не здает

Если есть Хазин значит есть и другие такие же, которые смогут развернуть страну лицом к каждому человеку и смести управленцев "финансовыми потоками" а ля Голикова и иже с ней.

А вывод-то очевидный: будет кардинальная смена политики и, стало быть, элиты. И даже не потому, что Путин - такой человечный человек (что вполне может быть), а потому что ввиду скорого схлопывания мирового рынка (из-за кризиса) неизбежны социальные и, следовательно, политические катаклизмы. В таких условиях удержать власть под старые идеи о демократии и глобализации невозможно. А Путин - безусловно, очень умный человек и опытный политик. И, кроме того, почему-то это все всегда забывают, но наверняка Путину жаль свою страну и он не хочет ее распада с повторением 1917-1918 гг.

"Путин поднял описание проблемы социальной проблематики в стране на недосягаемую в последние 20 лет высоту, но сделал это, в частности, путем полного отрицания всей либеральной риторики последних 20 лет."//////Если предположить, что Путин ориентирован на сильное государство (что во многом подтверждает его политика). Приходят мысли о том, что он хотел объединить интересы олигархов с национальными, государственными. Но судя по всему он окончательно в этом разуверился. И теперь,около бизнесовые СМИ активно поливают его грязью. Как то Путин сказал на встрече с представителями бизнеса "был вариант - национализация, но мы же не пошли этим путём". Речь шла о повышении социальной ответственности. Но бизнес не желает делиться добавленным продуктом с народом, вот в чем вся загвоздка. Тем более, что этот добавленный продукт и так ранее был невелик по сравнению с Европой (в т.ч. по причине более холодного климата), а в нынешней либеральной парадигме его размер стал ещё меньше. В итоге, становится всё более понятным, что Россия может жить только как социально ориентированное государство, основанное на взаимовыручке и взаимопомощии не только на уровне людей, но и на уровне своих регионов. Где идее безудержного потребления и обогащения нет места. В наших климатических условиях, консолидация добавочного продукта у малой части общества, означает фактическую гибель его остальной части. Это если бы в глухой таёжной деревне вдруг все дрова оказались только у одного жителя, остальным - гибель.

Михаил Леонидович, а почему бы Вам Владимиру Владимировичу не помочь в данной ситуации?

Никогда не сомневался что Путин умеет говорить правильно и правильно выделять суть проблемы.НО....толку то что.Теперь я сомневаюсь что Путин всерьез собирается все это воплощать в жизнь. Такие же сомнения у многих граждан России, хотя и собираются голосовать за Путина. Ведь для того чтобы все это выполнить,нужна совершенно другая команда , как справедливо написал Михаил Хазин.

Действиям Путина или наборот его бездействию за время нахождения у власти нет никакого логического обьяснения.
Даже если рассматривать его с позиции этакого государственника и патриота которую он сейчас проталкивает во всех своих последних статейках. Не государственник потому что породил во власти и вокруг себя немыслимую коррупцию и разрушения, а не атмосферу созидания. Не государственник потому что окружил себя либеральными наглецами и олигархами, а не государственными мужами. Не государственник потому что во главу своей деятельности сделал добычу сырья главным направлением своей деятельности, а не развитие реальной экономикм. Не патриот потому что поддеживает бездумную политику которая гнобит руский народ. Не патриот потому под видом борьбы с экстремизмом по сути борется против русских патриотов и державников и наоборот потакает националистам Кавказа и Татарстана. Не патриот потому что запрещает и не регистрирует русские державные партии.

"Путин признал крах либеральной модели экономики"? МЫ ВПРАВИЛИ ЕМУ МОЗГИ!!

/как так получилось, что на протяжении 20 лет либеральных реформ проблема человека практически полностью исчезла из риторики наших властей/// тренд эпохи, и окружение, которое живет в этом тренде, за счет этого тренда, и является частью этого тренда - вот как и почему оно так получилось. Все, что было чужеродным этому тренду и "группам товарищей", его составляющих, успешно выбрасывалось вовне власти, изничтожалось, втаптывалось ниже плинтуса. Но и этот тренд, как и всякое явление, содержит в самом себе предпосылки своей гибели - носители тренда увлеклись, отъелись и разжирели за счет остальных, "забронзовели" и, соответственно, утратили соответствующие свойства и чувство реальности, немного ослабели. Так что ....
Можно ли было что-либо предпринимать ранее, в нулевых? - Сильно сомневаюсь, оно и сейчас-то стремно, т.к. сопротивление переменам будет совершенно колоссальным. Только вот выхода, похоже уже не остается, да и некоторые общие составляющие если не способствуют, то по крайней мере, может быть, будут чуточку меньше мешать. А вобще это - путь по лезвию меча над пропастью, но единственный оставшийся, т.к. другие ведут только в пропасть, если говорить о судьбе народа. Дело не столько в том, на что решится ВВП будучи избранным, а в том, на что уже сейчас решимся мы, простые люди.
Что касаемо самой формы представления и выступлений, так это сейчас так принято везде, в том числе и на Западе, в какую страну не ткни. Это-то как раз абсолютно не смущает.

Почему Путин раньше молчал и не писал статьи будучи президентом? Время у него было. С большой долей вероятности можно утверждать, что Путин станет президентом. Только с кем он будет реализовывать всё то, о чём он пишет, с Медведевым во главе с правительством, или с кем то другим? Об этом он не пишет. Или же всё это пиар перед выборами. Об этом он тоже не пишет. А жаль.

То, что мы видим в статье Путина, это откат на много шагов назад. Высказывания премьера выдержаны в духе махрового либерализма. Думаю, что это рейтинг Путина не повысит. Вполне вероятно, что статья написана под влиянием неких неизвестных нам сил, которые заставляют Путина говорить такие глупости для того, чтобы иметь гарантии, что ему не будут вставлять палки в колеса во время предвыборной кампании. Эта статья не обращение к нашему народу, скорее всего, это мессидж закулисным кругам: «Видите, какой я лояльный и как улавливаю ваши мысли и цели. Я действую полностью в русле ваших планов». Потому что для русского человека, для потенциального избирателя эти тезисы неприемлемы. Не только для профессора экономики, который разбирается в каких-то экономических тонкостях, но даже для студента, домохозяйки и для любого обывателя. Видимо, В.Путин делает ставку не на народ, не на силы внутри страны, а на поддержку извне. По крайней мере, у меня складывается именно такое впечатление.

Михаил Леонидович "вполне искренне" впал в экстаз от откровений Владимира Владимировича. Понимаю. И даже сочувствую.Однако не могу не заметить, что сама по себе либеральная экономика может быть вполне не чужда социальной ориентации. Как это происходит, к примеру, в той же Швеции. Так что Путину вовсе не зачем покидать стан либеральных экономистов, вполне можно там и остаться, реформируя страну. Что он и сделает.

надоела болтовня,пора амфоры собирать

Брежнев выступает: "Товарищи сионисты!.." В зале замешателсьтво (смотрят на того, кто текст писал)... Брежнев вгляделся в текст: Товарищи! Сионисты опять готовят..."--- они и сейчас готовят...