Комментарии по теме: Конец капитализма сегодня уже стал реальностью

Спасибо за статью,многое проясняет!

Выход из современного глобального кризиса – есть!: собрать всех государственных мужей-политиков и их подпевал «мудрецов»-философов да отправить на какой-нибудь безлюдный остров «Святой Елены». – Пускай не мутят воду. …А естественному процессу социально-экономического развития предоставить возможность свободной самореализации в соответствии с принципом LAISSER-FAIRE. – И все будет нормально! Ибо Природа социальной эволюции никак не может развиваться в ущерб себе, на самоуничтожение. – Никакого апокалипсиса! – Только вперед с одной единственной целью – выжить! – Таков священный закон Природы. Мудрость Природы – непревзойденна, даже для человеческого гения, не говоря уже об убогих умах современных (и особенно западных) философов и политиков, которые своей бездарностью как раз и довели цивилизацию до нынешнего состояния. И тщетны попытки «подправить» естественный ход человеческого развития. Это уже было…

Огромное спасибо за статью. С интересом читаю Вас. Не могу для себя найти ответ на вопрос - всю глубину и последствия кризиса наши "руководители" не понимают специально или по принципу "после нас - хоть потоп"? Рассчитывают, что для них найдется ещё один Ноев ковчег?
По-моему, пора рассмотреть новую модель перераспределения капитала. Хотя бы для увеличения( пусть временного) внутреннего спроса. И доверять это государственной бюрократии нельзя! Государственную бюрократии надо вообще лишить возможности перераспределения денег. Пусть сидят на зарплату и не лезут туда, в чем никогда не разбирались и разбираться на будут!
Капитал должен сам понять, что только более рациональное перераспределение прибыли между всеми участниками экономического процесса может хоть как-нибудь поддержать спрос. "Спасение утопающих-дело рук самих утопающих", только осталось определить, кто будет утопающим! Спастись вряд ли удастся.А голодным и нищим действительно не до демократии. Им бы выжить и продержаться. Так, что как не крути, если "товарищи капиталисты" не хотят в этом всем разбираться, то сначала потеряют в деньгах и активах, а потом и обнищавшие массы не выдержат.
Я не против капитализма. Спасибо ему огромное за НТП и средний класс. Но, чтобы хотя бы сохранить остатки того, что всё таки сделано, то надо прибыль перераспределять так, чтобы стимулировать спрос. Да, не будет той эффективности капитала, к которой уже привыкли. Но если этого не сделать, то последствия будут ещё хуже!

«Кто заплатил Ленину?» создали фильм: Автор: Елена Чавчавадзе
Режиссер: Галина Огурная. Для меня эти ассоциируются как минимум с политическими проститутками. Есть еще так называемая статейка «Три тонны мерзости» автор, если не ошибаюсь Чудинова подруга вроде Михаила Веллера. Короче этот пол точнехонько соответствует нынешнему времени. Мы ребята в юношестве шестидесятые семидесятые годы были понаглее девчонок сегодня слабый пол просто наглее ребят. Например я ни разу не видел до 1985 года чтобы в метро в вагоне поезда целовались молодые люди. Сегодня слабый пол ведет себя откровенно проституткой. И такие «шедевры» выше перечисленные вносят большую лепту в бл во все сферы деятельности. Платить Ленину за то чтобы установить в стране гарантию права на труд, которая будет соответствующим образом влиять на капиталистические страны? Дать Ленину денег можно с целью ослабить Россию и при этом, чтобы она осталась капиталистической. Если есть возможность взять деньги у капиталистов, которые только тем, и заняты, чтобы их отнимать у рабочего класса, то почему бы не воспользоваться такой возможностью чтобы лишить эксплуататоров тысячелетиями издеваться (грабеж, унижения, насилия, высокая интенсивность труда, восстания, забастовки, развязывания войн чтобы уничтожить активных борцов) над человечеством?

Видимо выше перечисленный пол и герои фильма хорошо приспособились, как и подобает двуногому скоту жаждущего себе хозяина, но не соображают что на тонущем корабле. Можно подумать, что США упустят (сколько сил приложили) слабость России, дадут возможность развиться производству в стране. С каким успехом США (так называемое мировое правительство) держат высокие цены на нефть чтобы не заострялось внимание на собственном производстве, с таким же успехом могут их опустить когда сочтут нужным. У них море всякого рода влияний. Приспосабливаться не надежный способ для жизни. Социализм это твердая почва под ногами, а дороги дураки очереди репрессии, низкая производительность труда и т.д. и т.п так при чем тут виновата сама система планового ведения хозяйства? С ду---ру и при безответственности чего только не наделаешь, чего что только не извратишь не испоганишь. Но причину всему этому надо понимать и чтобы быстрее понять, надо вот именно повернуться к Марксу, обратиться к Ленину, он все разжевал, но не успел помочь будущим горе руководителям проглотить.

Не понимать, например, что нельзя с зарплаты брать подоходный налог, не понимать того, что надо сделать в течение двух месяцев, чтобы увеличить продолжительность жизни в стране на 7 – 10 десять лет не понимать, что надо Зюганова выгнать из партии и выбрать нового руководителя по избирательной системе, какую я предложу, не понимать что необходимо в так называемой «коммунистической» партии установить демократию не по-американски, по-американски демократия это болтовня, трепотня демагогия о ней, а ровно и строго как я предложу, и так далее значит заниматься постоянной болтовней в итоге себе вредить, особенно детям и вообще всем кто не может за себя постоять. Болтовня и демагогия с 1985 года особенно вредны для страны.

Коммунизм отрицают глупые и по этой причине не понимают что говорят. Если все же, спросить каким они такое общество себе представляют, то мы услышим в лучшем случае детский лепет. Труд для человека единственный источник жизни и он не может быть не гарантирован по конституции, если руководствоваться интересами общества. В условиях все проникающей конкуренции (конкуренция не двигатель прогресса войны преступный мир и т.д. ее плоды, а борьба не на жизнь, а на смерть что не имеет ничего общего с человеческими отношениями) не возможно гарантировать право на труд. От банкротства, терроризма, диверсий, и так далее деятельность любого производства услуг и материальных ценностей может прекратиться. И выход, для людей, потерявших работу, плата по безработице, которая черпается из налогов и не оплаченного труда рабочего, и которая значительно меньше чем зарплата работающего. Восхищаться человеконенавистнической капиталистической системой, которая опасна, расточительна, может только двуногий скот, жаждущий себе хозяина. Всем нравственным уродам и пигмеям, ненавидящим Маркса привет: «Я смеюсь над так называемыми «практичными» людьми и их премудростью. Если хочешь быть скотом, можно, конечно, повернуться спиной к мукам человечества и заботиться о своей собственной шкуре» К. МАРКС.

Мне очень близка позиция М.Хазина. Выводы аргументированы, точны. Вызывает уважение отношение к науке несмотря на политические пристрастия, которые навязаны не только современному обывателю, но представителям науного сообщества.

Уважаемые! Благодаря (или вопреки?) капитализму человечество достигло огромных успехов в познании Природы. Эти успехи позволяют обеспечить каждому жителю планеты достойную жизнь. Необходимо лишь вернуться всем людям к своему исконному занятию - к земледелию. Современные технологии растениеводства делают рентабельным даже ручной труд на земле. Пересчёт всего необходимого питания на пшеницу показывает, что 400 кг пшеницы достаточно для пропитания одного человека в течение года. На приусадебном огороде (при гарантированном поливе) эти 400 кг можно вырастить на 4-х сотках. Для семьи нужны: современный дом-усадьба и 50 соток при нём, скважина или колодец. Земледельческий труд займёт немного рабочего времени. Остальное время можно потратить на любое другое занятие. НАСЕЛЕНИЕ И МОГУЩЕСТВО РОССИИ ПРИРАСТЁТ ДЕРЕВНЕЙ!

Для "Вовы в бобе" (27.02.2012 18:41)
"Делиться" капиталисты не будут, потому что на падающем спросе не могут возникать "новые фирмы"... Дальнейшее углубление разделения труда становится невозможным (М.Хазин). Капиталисты, просто, спрячут деньги в других активах (например, в золоте) "до лучших времён". Пауперизм масс разовьётся с невероятной силой.
Бунты, насилие, разбой и соответствующий рост силовых структур, одновременно с их дроблением, в соответствие с интересами владельцев активов, - вот что ждёт "мировую" экономику, уже развалившуюся на кластеры. Общества внутри них не смогут не находиться в состоянии перманентной гражданской войны.
Отсюда - дальнейшее разрушение производительных сил, следовательно и "деградация технологий".
Какой кластер окажется наиболее жизнеспособен, при подобном сценарии развития общемирового экономического кризиса, последнего в истории капитализма.
Разумеется тот, который более всего освоил плановую экономику и социально-политическую организацию коммунизма.
Неизбежно, - Китай, вкупе с влившимися в единую социалистическую федерацию с ним другими соц. странами. И это последнее наиболее важно. Почему...?
Потому, что не только при указанном сценарии дальнейших мировых событий, но и при ЛЮБОМ отклонении от них (капиталисты не преминут воспользоваться любой оказией, чтобы спасти себя, как класс, от гибели), значение абсолютной необходимости слияния соц. стран будет только расти.
Уже растёт - для тех, кто понимает "абсолютизм" диалектических законов...

А тут оказывается жизнь в РФ (которую Вы почему-то настойчиво называете Москвой) стала лучше, чем в США. Кому верить?------------- Конечно лучше,даже европейцы отмечают что уровень жизни в Москве ничем не отличается от европейского,а те кто бывал в Европе говорят, что в Европе люди живут лучше чем в Америке. Москва представляет собой государство в государстве Россия,впрочем как Калифорния государство в государстве США. И ещё кто-то тут писал что в социализме нет частной собственности. ,но это было лишь при Сталине в СССР. Поэтому даже гражданского права,гражданского законодательства до 50-х г в СССР НЕ БЫЛО поэтому даже книжки наши по гражданскому праву написаны не ранее 50-х г . Поэтому и называют гражданское законодательство частным ,не может оно существовать без частной собственности. Не зря юрист Медведев назвал Гражданский Кодекс РФ "экономической конституцией" России. Даже в стране с самой рыночной экономикой мира - США ,где даже доллары принадлежат частной ФРС ЕСТЬ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. Всё хорошо когда всё в меру,когда в меру частная собственность,когда в меру государственная.

Фукуяма прав в том, что марскизм нельзя использовать как инструмент управления социальными и экономичекими процессами. Его выражение "смерть марксизма" правильнее было бы сформулировать "разоблачение марксизма".
Есть хорошие работы ВП СССР под названием "Диалектика и атеизм. Две сути несовместимы", а ткже "Форд и Сталин. О том, как жить по-человечески". В них подробно рассмотрены причины социально-экономических кризиссов, манипуляций терминами, несостоятельности марксизма и т.п.
Работы эти для людей, способных думать нестандартно и объемлюще.

Конец капитализма реален. Конец коммунизма реален. Конец монархического правящего клана тоже реален. Монархическая мафия толкает ми к катастрофе. Начало развала капитализма, коммунизма и монархии будет уже в 2012 году, и ознаменуется началом большой и страшной войны на Востоке.

Пост куда-ту "ушел". Повторю здесь:
А причем тут "укрыться от ПРОБЛЕМ РЕАЛЬНОГО мира"?????
Лично я считаю(верю), что РЕАЛЬНЫЙ мир РАЗУМНО сотворен РЕАЛЬНЫМ Творцом, вы же считаете(верите), что мир возник случайно и жизнь на Земле - воля случая.....
Доказать ни то ни другое не вы, не я не в состоянии.
Так почему же вы считаете вашу точку зрения правильной????
Лично я считаю, что СОТВОРЕНИЕ мира выглядит куда БОЛЕЕ РЕАЛЬНО, чем сказка о том, как труд превратил обезьяну в человека.....

Я тоже не верю что труд превратил обезьяну в человека ,обезьяну в человека превратили вирусы. Вообще почитаешь комменты все такие спецы , что вы экономист хазин отдыхает по сравнению с ними "спецами" всё лучше всех знают. "ни одна не преуспела" можно подумать капиталистическая Африка преуспела. Хазин же пишет русским языком что кризис уничтожит средний класс, и все будут как до появления СССР делиться на богатых аристократов и нищих простолюдинов.Средний класс появился из-за того что олигархи поделись доходами с бедняками . Красиво живет, или жил запад до кризиса В ДОЛГ даже Германия в последние годы живёт за счёт евро,немцы сами в этом признались. меньше всех пострадает Китай ,потом Индия и Россия. Хотя кто знает что ждёт Россию.

когда шесть гавриков запираются в бочке на шесть месяцев с целью "полета" на Марс собирается куча ученых, обсуждения, анализы на совместимость и целесообразность, анализы окружающей среды, досуг, аранжереи, ... и тд и тп.
здесь задача аналогичная: бочка только поболе и народа 7 ярдов.
И тут появляется какая то Фухуяма и начинает умствовать...
Пипец!

полная фукуйня и каша в головах у наших либеральных господ.
причем здесь средний класс (тем более, что с тем что это такое так до конца и не определились)...
стандартная задача по управлению сложной системой - и решать ее нужно соответственно, а главное соответствующим специалистам! а не умствующим гуманитариям.
Грустно господа... тем более, что все достаточно очевидно.
Гуманитарный народец путается в двух десятках ярлычков, которые сами же и выдумали и теперь не знают как развесить.

Мысль, что в США ничего не делают, а только печатают доллары и на них купили весь остальной мир, усиленно проталкивает Михаил Леонтьев в своём Однако, предрекая скорый крах США. Однако Леонтьев умалчивает, что доллар укреплён сильнейшей экономикой в отличие от других валют. Только пассажирских самолётов Боингов, вместимостью более 300 человек в США производят около 900штук в год, а в России аналогичных только 3. Без мощной экономики не может быть сильной валюты, а из товара что производит политическая экономика даже буттерброт не сделаешь, хотя слишком много народа в ней занято.

Признать конечность НТП это тоже , что признать конечность знания. НТП закончится тогда, когда мы будем абсолютно всё знать.

хоть я и не приверженец коммунистических идей, но другого пути развития у человечества как коммунизм (или ещё что нибудь похожее) нет. Отменить ВСЕ деньги повсеместно. Каждому по потребности,от каждого по способности. да, это вопрос не одного десятилетия. Но сколько можно молиться и полностью зависеть от каких-то бумажек -- зелёных или красных. Мы Люди или рабы у буржуинов?????. Об этом мечтали многие фантасты. Коммунизм очень фантастичен для сегодняшнего обывателя,но был более реален в 20м веке. Мы просто сами желаем выпендриться наличием бабла. А разве деньги дадут каждому здоровье или бессмертие??. У покойного президента APPLE Джобс денег было немало, и что??. Нужно в принципе менять систему мировой экономики, что бы каждый работал и у каждого было.

Кризис и всё с ним связанное происходит по одной глобальной, но банальной причине - вся мировая экономика построена на невосполнимых запасах. Во времена промышленной революции, сделали неправильный выбор основы энергетики - нефть. И пока нефть не кончится, ничего не изменится, потому что измениться не даст Америка. Свои запасы она уже сделала. А остальной мир скоро выкачает свою нефть, и будет зависеть от американских запасов. Это как следствие...
А чтобы было понятнее, попробуйте ответить на вопрос - почему ни одна разработка альтернативы нефти не получила должного развития? Прямой интерес транснациональных нефтяных компаний и связанных с ними финансовых институтов. Политическая экономика!!!

А это уже очень серьёзно! Один выво напрашивается сам собой: ЕСЛИ дальнейшее расширение глобальных рынков невозможно - значит:
1. У глобальных игроков не останется (с их т.зрения) других вариантов поддержания "доходности" собственных национальных капиталов, кроме "физической" ликвидации возникающих в мире независимых экономических "кластеров" самоснабжения, самодостаточного развития, с тем, что бы на место образовавшейся "пустыни" (!) расширить собственный рынок.
2. Нам, России, придётся достаточно кисло, поскольку свой внутренний рынок мы успешно отдаём глобальным игрокам (Китай, Евросоюз), даже в ВТО вступили... НО! Поскольку реально мы глобальныи игрокос не являемся - Шёки, разумеется, надуваем, но это - так, для внутреннего употребления!- то рано или поздно - см. пункт 1!

Это уже становится смешно.
Прочёл заглавие статьи и подумал - наверно очередная топорная работа господина Хасина.
Открываю страницу, так есть.
Мужик просто ворует чьи-то деньги.
Неудивительно, что с такими работодателями как у него капитализм не построишь.

При фантазировании на тему нового мироустройства надо принимать во внимание и СОЦИЛОГИЧЕСКУЮ науку.
В соответствии с социологией весь народ делится на три основные группы:
*
1.Примерно 80% это "нормальные" усреднённые люди, которые при предоставлении им работы и создании им нормальных условий будут нормально работать.
*
2.Примерно 15% это люди, которые не работали, не работают и не будут работать нигде, никогда и ни при каких условиях (Возможно, на Болотной это основной состав. Они же являются либералами.).
*
3.И лишь 5% это те, кто может придумать и организовать дело. Именно они дают работу остальным, но именно им принадледат и основные богатства.
Справедливо ли это? В целом да. Но только если речь идёт о РЕАЛЬНОМ производстве: я придумал новый продукт, организовал его производство, дал работу другим людям...
*
Но беда в том, что сегодня на первом месте не РЕАЛЬНОЕ производство, а печатный станок и глобальное казино под названием "Финансовый рынок", который и приводит к пузырям и кризисам.
Вывод: глобальное казино должно быть ликвидировано!
Остаётся только БАНКОВСКАЯ система для помощи РЕАЛЬНОМУ сектору (а не наоборот).

"Прошло три года, а капитализм все загнивает..." Гниет е с того конца.

Конец капитализма предсказал Маркс. Потом конец капитализма предсказал Хрущев. Теперь Хазин предсказывает: вот-вот конец! В январе 2009 в интернете появился ролик, в котором Хазин обьявил, что капитализм уже закончился. Прошло три года, а капитализм все загнивает, но кончаться никак не хочет. Самое интересное состоит в том, что гробовщики капитализма никак не могут обьяснить, а что будет потом. Нет у них приемлемой модели.
А это значит, что капитализм очень даже жив, и как говорил Марк Твен, слухи о его смерти оказались сильно преувеличенными.

Американцы, печатая деньги, переваливают свои внутренние экономические проблемы на другие страны.Поскольку доллар является мировой валютой, то дополнительное печатание денег должно быть не самостоятельной прихотью США, а согласовано со всеми странами - основными держателями долларов (например, на уровне ООН.

Сейчас, например, в Европе мы видим, что Грецию заставляют затянуть пояса на 20%, а в то же время Англия приняла решение печатать деньги на несколько десятков миллиардов фунтов.

Кроме того, если у основных держателей (Китай, Россия, И Т.Д) общая масса долларов превышает определенный порог, то они должны иметь право самостоятельно печатать доллары в зависимости от общей мировой экономической ситуации и от объема собственного валового продукта.

А вообще должен реализован выход всех стран из доллара и введение наднациональной общемировой валюты.

Американцы, печатая деньги, переваливают свои внутренние экономические проблемы на другие страны.Поскольку доллар является мировой валютой, то дополнительное печатание денег должно быть не самостоятельной прихотью США, а согласовано со всеми странами - основными держателями долларов (например, на уровне ООН.

Сейчас, например, в Европе мы видим, что Грецию заставляют затянуть пояса на 20%, а в то же время Англия приняла решение печатать деньги на несколько десятков миллиардов фунтов.

Кроме того, если у основных держателей (Китай, Россия, И Т.Д) общая масса долларов превышает определенный порог, то они должны иметь право самостоятельно печатать доллары в зависимости от общей мировой экономической ситуации и от объема собственного валового продукта.

А вообще должен реализован выход всех стран из доллара и введение наднациональной общемировой валюты.

Молодой от еще был, а совецки мыслители в Сесесере полный закат и амбу капитализме тому годов как шидисят сулили. Может и ранее, но того не упомню. А по всей земле колонилизма рушилась и новая обчества расцветала. А ноне от того Сесесера и новой обчествы одне мыслители остались навроде Михал Левонидыча да молодь, котора тем мыслителям, по молодой глупости, верит. И мы молодые были, комунизму строили и закату ждали, да поумнели маленько. И вы, молодь, годов через двадцать поумнеете, закату того не дождамшись.

Конечно, все очень просто в истории человечества, и одного взгляда на нее достаточно, чтобы сообразить, что никакой социально-политический строй не вечен, он обязательно сменится на более прогрессивный. Рабовладение зашло в тупик по эконом. причинам - возник феодализм. Он тоже стал неэффективен по тем же причинам, возник капитализм. Важно понять. что основой капитализма была ложь и научно-техническая революция машинного типа. Прогресс машин привел к расцвету капитализма. Совершенно очевидно, что этот ресурс исчерпаем, машинам скоро нечего будет кушать после исчерпания энергетических ресурсов. Что дальше? Опять все очень просто - возникнет новое рабство, пахать на людях снова будем, но уже все на всех, а не по старому принципу - один на всех...Вот это и будет называться коммунизм, который уже давно существует в израильских кибуцах.
Ресурс будущего - это честность. Вот такой простенький и понятный каждому пустячок сделает эффективным производство и потребление, но разумное. А не как сейчас - один потребляет яхту в 100 метров, другой потребляет воблу на завтрак, обед и ужин. От каждого по способностям, каждому по потребностям - это лозунг очень высокой культуры политического общежития, и он реализуем, более того, он нами каждый день реализуем - он свойствен семье как ячейке государства. Если серьезно, все всем будет хватать, если отказаться от сверхпотребления, свойственного именно капитализму.

Браво!
Наиболее яркая иллюстрация к статье - происходящее в Европе. Европейский Союз - отражение СССР в кривом зеркале капитализма. Существование таких разнобоких республик в составе нашего Союза, хотя и не получилось длительным (причины этого скорее не в экономике) для европецев должно было стать примером и моделью: жёсткое, иногда чересчур, управление из Центра и распределение благ оттуда же. Демократия - в сторонке, ибо в иные моменты просто мешает.
Но Европе же не пристало поступаться основными принципами демократии! В итоге европейский союз задушили воровские принципы капиталистической экономики, причём заметно быстрее, чем это случилось в СССР. Сейчас Германия пытается заявить своё право на роль Центра, но Европа брыкается и корячится - такой центр ей не нужен. И всё это в лоне глобализма!
А тупик - он и есть тупик. Маркс показал лампочку в конце тоннеля, которая может стать светом выхода только тогда, когда стремление к выходу будет общим и непреодолимым. А пока что такого не наблюдается. На примере той же Германии (не будем уж о Штатах) видно, что ей хорошо, и хорошо до тех пор, пока пресловутый союз будет держаться, пусть даже и на штыках, неважно, стальных или финансовых.

Либерал -либерализм очень часто употребляемые слова в постах. Вы хоть в словарь что-ли залезьте, почитайте значение этих слов. А то к месту и не к месту употребляете: Политический либерализм — убеждение, что отдельные личности являются основой закона и общества и что общественные институты существуют для того, чтобы способствовать наделению индивидуумов реальной властью, без заискивания перед элитами. Экономический либерализм выступает за индивидуальные права на собственность и свободу контракта. Девизом этой формы либерализма является «свободное частное предприятие». Культурный либерализм фокусирует внимание на правах личности, относящихся к сознанию и образу жизни, включая такие вопросы, как сексуальная, религиозная, академическая свобода, защита от вмешательства государства в личную жизнь. Социальный либерализм -все индивидуумы, будучи основой общества, для реализации своих способностей должны иметь доступ к базовым нуждам, таким как образование, экономические возможности, медицина и т.д.

Да просто все и поМарксу один в один,для производства надо меньше людей ,меньше людей, зарплату получает все меньше ,нет денег нет спросао.Чтобы выйти из этого на макроуровне уже давно ком-зм ,только раздают не товары ,а деньги ,скоро выкинут паразитов финансистов и станут товары раздавать,через лет 10-15 эта система дойдет и до нас ,если нам не раздадут даром деньжат мы голодные их на кол посадим .Сами производственные отношения ведут к ком-му неизбежно.В последний раз фрс выдало своими7,5 триллионов баксов в секунду тайно пока официально делили только700 миллиардов Главный рассадник ком-ма капитализмСша.МЫ все путаем экономические формы с политическими ,на мой взгляд нет разницы между режимомМуссолини и Сталиным,в данном случае приоритет государства,сам Муссолини восхищалсяСталиным и назвал своей главной ошибкой ,то что не национализировал промышленность ,а вот сГитлером нет разницы с теперешними режимами в прибалтике допустим,потому что там приоритет нация ,современные западные режимы с приоритетом личности над всеми остальными,при этом экономические формы могут быть любыми.Создать идеальные формы ,что политические,что экономические невозможно,всегда что то будет за счет чего то еще,дело тут в нас самих,невозможно ведь идеально заставить работать механизм созданный из бракованных деталей.А конец истории близок,только разнообразие может продлить существование,после ядерной войны останутся возможно только чукчи или режим северной кореи.Конец разнообразия и есть ко-ц истории

"Про конец капитализма..". В очередной раз уважаемый автор доказывает, что находится в курсе всех шедевров сегодняшней л.-д. мысли. Как всегда он забывает сообщить, что в основе этих цитируемых творений либеральных лауреатов лежит предположение, что организм капиталистического государства развивается по установленным законам природы. Его руководители используют установленные конституцией правила. И кроме того эти руководители в своих поступках руководствуются общеизвестным моральным кодексом. При рождении капитализма за его основную аксиому было принято юридическое основание мошенничества с качеством любого товара и в частности--главного товара капитализма--бумажных денег. "Спрос определяет предложение". Во всех без исключения публикациях перед Первой Войной сквозит полная уверенность в том, что продолжительная война в Европе невозможна в принципе, т.к. имеющихся денег на неё не хватит. Однако в критический момент инфляция превратилась в оружие, по эффективности сравнимое со всей армией. Вторая Мировая превратила это оружие в сверхоружие (См. " Выводы побеждённых, 1953). Холодная война показала всему миру, что и при подготовке к новой войне гиперинфляция-это единственная супербомба. После комплиментов Де Голля, адресованных американским фальшивомонетчикам, дядя Сэм начал одалживать астрономические суммы у всех, кого можно уговорить, или запугать. Отдать их он не сможет никогда. Лебединая песня либералов--понижение цен на нефть при увеличении её продажи при Рейгане.

Эта Статья для экономистов. Я не экономист, и современный кризис представляю себе просто. Америка печатает себе долларов сколько угодно, покупает что хочет и все работают на США.
Остальные же страны, ФРС с помощью долларов, держит на коротком поводке с "жёсткой удавкой" на конце и делает с этими странами что захочет: устраивает кризис, вводит экономические санкции, накладывает эмбарго, революции и т. д. Непослушных и строптивых расстреливает "Томогавками". Так вот, хочу спросить сведущих в экономике. А кто, какой бог , дал право американцам печатать свободно и неограниченно бумажные деньги? А нельзя ли начать печатать фальшивые доллары? Ведь современная техника, производства денег, позволяет это делать. Напечатав большое количество фальшивых долларов и распространив, можно подорвать их мировую "гегемонию". А хаккеры могут дорисовать дополнительные нули в компах. Почему в этом направлении никто не работает??? Убивать Людей в странах, они имеют право, а Мы печатать фальшивые деньги не имеем права. Средства борьбы со Злом бываю разные и не надо ими пренебрегать.

К сожалению, не слышно ниоткуда и ни от кого каких-то НОВЫХ ИДЕЙ.
Давайте пофантазитруем все вместе...
Например, каким образом более справедливо распределять созданный всем народом общественный пирог.
На текщий момент 99% общественного пирога присваивается 1% самой богатой так называемой самопровазглашённой "элиты", которая и так уже набила карманы.
Справедливо?
Нет.
Как ограничить возможности "элиты" грабить народ?
Да очень просто: законодательно ограничить количество денег на рыло неким пределом, например, 10 млн.долларов.
Нагрёб 10 млн.долларов, а дальше бесполезно, так как запрещено законом.

От всей души поздравляю братский народ Сербии с получением долгожданного статуса государство-кандидат в члены Евросоюза!

саша на счёт СССР "туда ей и дорога" это удел абсолютно всех сверхдержав , и сша не исключение. Любая экономика не может развиваться бесконечно, поэтому любая страна не может быть сверх державой всегда. Американская экономика начала давать первые сбои ещё в 2001г , всё у Обамы Буш в кризисе виноват. И к 2016г Китай чья экономика составляет около 73% от американской экономики , имеет неплохие шансы , перегнать сша, по объёму общего ВВП

Дедушка Маркс уже всё описал, а всякие "Хазины" повторяют с оглядкой на буржуинов)))

Очень интересная статья, респект Михаилу Хазину.
Однако, не совсем понятна мысль автора, почему либеральный "язык" не может выразить идеи "левых"? Мне кажется это странным. Возможно кто то раскроет сермяжную правду.

Очевидно, пример - Россия, все большее значение приобретают кланово-уголовные методы управления развитием общества.
Пока бандитам есть, кого грызть. Нормальных людей съедят, потом перегрызут друг друга - это и будет конец всему.

Сколько не создавалось в мире пузырей мирозданья и все они лопались по простой причине - во главе их стоял человек. Человек произошёл, по Дарвину, от животного и сохранил все его инстинкты - для себя поиметь как можно больше благ, жратвы и оплодотворить всех особей противоположного пола, а кто слабей - опустить. Сейчас уже возможно, чтобы во главе государства был робот из программы которого исключены все вышеперечисленные похоти.

Как это верно, Хазин. Социализм СССР пал не жертвой конкуренции - а жертвой предательства и диверсии элиты. СССР погиб не потому, что он был ЯКОБЫ неконкрентен (как врут либералы) - он был погублен именно потому, что социализм на деле оказался СВЕРХ-ЭФФЕКТИВЕН даже с поправкой на подрывные действия пятой колонны и умышленные дисбалансы...

" Вы забыли , или хотите забыть Власть Неба над Землей...
Демократия ваша сегодня -это надругательство надо Мной, Творцом,Отцом,Богом вашим!
Демократия ваша сегодня - это издевательство над детьми Моими, Посланниками Небес!
Демократия ваша сегодня - это невиданный и неслыханный бепредел.
Демократия ваша сегодня - это порочное управление в государствах Земли Моей.
Демократия - это власть богатых и супербогатых мошенников.
Многопреступный капитализм, преступную демократию заменяю Новым Общественным Строем: Человеческое Общество Божественной Законности.
Конституции Государств начитаются с Текста Двенадцати Заповедей Моих."
Из кн. 1-151 "Великое Обращение Бога Мироздания к Человечеству Земли"

Моя сначала плакать, но осилив статью до конца -долго смеяться! Мир без среднего класса представлять даже не надо - просто посмотрим на Северную Корею. Интересно вообще автор какой либерализм называет тупиковым -Политический,Экономический,Культурный или Социальный. Политического либерализма в нашей стране нет и не будет еще лет 12 -у нас строй ближе к тоталитарному. Экономический в самом зачаточном состоянии - в каком он будет, как и положено, при тоталитарном строе и дальше в таком же состоянии. Зато Культурный либерализм представлен у нас в самом извращенном виде - разрешены секс-меньшинства, полная свобода употребления наркотиков, повальное пьянство... И наконец Социальный либерализм - это бесплатное образование, медицина, права необеспеченного населения потихоньку сводится к нулю. Поэтому помните граждане -ну нету у нас в правящей элите либералов, ну нету..

Коммунистические мантры, позволяющие замаскировать ту простенькую мысль, что полжизни ушло на бессмысленную пропаганду идеологических ярлыков. Хазин пролжает цепляться за совершенно несостоятельные идеи о происхождении среднего класса чуть ли не в результате боязни СССР (хотя СССР для всего мира -образец как не нужно жить, и что получится, если не слушаться родителей).Конечно, современные модели капитализма будут и должны меняться, однако смешно выводить отсюда мысль, что это свидетельство "общего кризиса капитализма", что "учение Маркса бессмертно, потому -что оно верно" и всякую прочую лабуду.

Браво, г-н Хазин. Гвозди в крышку гроба забиты капитально. Но с ответом на главный вопрос, что же будет дальше? Опять некоторая неопределенность. А если предположить, что самоорганизация есть фундаментальное свойство материи. Эл. частицы способны самоорганизовываться в атамы, атомы - в молекулы, молекулы - в сложные структуры и простейшие живые организмы, одноклеточные организмы - в многоклаточные. А многоклеточные? Многоклеточные в - биосоциальные организмы: стадо, стая, прайд, племя, государство. Главная задача всех этих организмов - самосохранение или ВЫЖИВАНИЕ. Далее есть 2 объективных оценки: целесообразно, т.е. способствует выживанию и нецелесообразно, т.е. не способствует выживанию. А на базе этого можно понять и зачем обществу нужен Павлик Морозов и почему ЧЕСТНЫМ БЫТЬ ВЫГОДНО. И многие социалистические идеи перестают быть утопичными, а становятся самыми, что ни есть прагматичными и т.д., но это уже другой формат

Во, автор зажигает - "само появление среднего класса стало следствием наличия СССР и всего социалистического лагеря"! А, я то наивно думал, что я буду средним классом работая по 12 часов с одним выходным.... А, оказывается, можно идти бухать как мой сосед -приобщение к среднему классу произойдет само собой, в следствии наличия СССР...

конец капитализма ?1 да глупости всё это.христианство вот уж две тыщи лет а всё...воруют и грешат.человеческую сущьность очень трудно изменить.