Комментарии по теме: Идеи Первомая в ближайшее время ожидает мощнейший ренессанс

Скорей бы люди поняли, что им и их потомкам без социализма не выжить в этом мире эксплуататоров.

---«Да, вы правы, твердолобость не порок. Особенно, если есть возможность прикрыться Библией. Но не обольщайтесь, Библия не зонтик. Не для того Бог дал людям свободу выбора и возможность спорить с Богом, чтобы зарывать свои таланты в землю и оправдывать свое бездействие именем Бога.»---
А кто вам сказал, что надо «сидеть сложа руки»???
Только вот атеисты и язычники хотят перестроить «несовершенный» Божий мир под себя любимых, а христиане стараются преобразить мир, преображая свое собственное НЕСОВЕРШЕНСТВО(после грехопадения) т.е. ИЗМЕНИТЬСЯ САМИМ, чтобы соответствовать СОВЕРШЕННОМУ БОЖЬЕМУ ТВОРЕНИЮ!!!
«...радость моя, молю тебя, стяжи дух мирен, и тогда тысячи душ спасутся около тебя.»
(Преподобный Серафим Саровский)…
Да, Бог дал людям свободу выбора ДОБРА ИЛИ ЗЛА. Без свободы выбора просто не может быть любви. И когда воля человека совпадает с волей Бога(человек соблюдает заповеди), то делается добро. А если нет…. Был один светоносный ангел, Денницей звали, тоже решил поспорить с Богом, теперь его называют сатаной(диаволом)….

продолжение- Власову
«Как можно использовать те денежные технологии, которые используют ростовщики для закабаления человечества.» Очень интересно! Вас кто-то заставляет брать деньги взаймы под проценты? Не нравится - не берите, продавайте свои собственные мозги, предлагайте услуги, обменивайте по бартеру- полная свобода! Или вы хотите других заставить давать вам СВОИ деньги без процентов?
«И не нужны будут банкиры с их грёбанными ссудными процентами.» Это всё очень благородно, но... процент вторичен! С человеческой корыстью вы что будете делать?
Например, г. А имеет деньги, которые ему пока не на что тратить. Он их держит под матрацем. А г. Б срочно нужны деньги на что-то, потом он готов отдать. И вот, этот г.Б просит у г.А. Естественно, просто так г.А - не даёт! Тогда г. Б обещает отдать ему чуточку больше чем взял. И как вы намерены им запретить договариваться о таких процентах, на которые они оба согласны?

Власову.
«Маркс вслед за буржуазными экономистами повторял, что деньги - это товар особого рода. Вот это и было его ошибкой. Он не понял, что деньги не только знаки,.» Однако, внимательнее надо Маркса читать: "….отсюда возникла другая ошибка, – что деньги только знаки. С другой стороны, в этом заблуждении сквозит смутная догадка, что денежная форма вещей есть нечто постороннее для них самих и что она только форма проявления скрытых за ней человеческих отношений." Кстати, гораздо раньше исследуя природу денег, Аристотель сказал: "Деньги – это договоренность между людьми." Так что, ДЕНЬГИ - прежде всего связь между "человек-человек"!
Соответственно, какие люди, такие и связи! Можно, конечно, помечтать, о КРИСТАЛЬНОЙ ЧЕСТНОСТИ любого "владельца" ДС в лице государства, общественного органа и т.д., но в реальности это иллюзия и утопия! В реальности, как раз, существуют несколько конкурирующих ДС, что позволяет прекрасно обходиться без веры в непогрешимость их "владельцев".
«Так что не спорить надо, прав Маркс или нет, а постараться понять, что пришло в нашу жизнь в настоящее время.» А, вы, собственно, и не со мной - вы, как минимум, с Аристотелем, Марксом и Хайеком спорите!

Уважаемые! Весна! Пора садить картошку, сеять пшеницу, строить дом для СЕМЬИ. Всё остальное от лукавого. Каков должен быть выход для МИРА, я не знаю. А вот для России: СЕМЬЯ - УСАДЬБА - 50 СОТОК (бесплатно)! НАСЕЛЕНИЕ И МОГУЩЕСТВО РОССИИ ПРИРАСТЁТ ДЕРЕВНЕЙ!

Продолжение...
*
Что делает банкир, когда клиент просит открыть ему кредит? банкир открывает два счета. На одном счете указывает сумму, которую он должен заемщику, а на другом указывает сумму, которую заемщик должен ему, банкиру. Был ноль, а стало два счета, на одном сумма положительная, а на другом отрицательная. В сумме обе суммы дают ноль.
*
Послу этого сумму, которую банкир должен заемщику, он перечисляет в другой банк на счет заемщика, а отрицательную сумму оставляет себе. По ней он будет отслеживать возврат кредита и поступление ссудного процента.
*
Учитывая, что при этом банкир никаких денег не создал, можно предложить этот механизм для автокредитования любого физического или юридиечского лица. Для автокредиитования достаточно открыть два счета. На первом сумма положительная, а на другом равная по модулю, но отрицательная. С первого счета берем средства для развития производства товаров, а второй счет гасим после продажи товара. Примерно через год на обоих счетах будет по нулям, но при этом благодаря автокредитованию будет выполнена огромная работа.
*
Что такое кредит? Это взятая взаймы денежная сумма у самого себя, но в будущем. А когда мы достигаем этого будущего мы этот кредит сами и гасим. так что для кредитования банкиры совсем не нужны. нужна в первую очередь честность и порядочность пере самим собой и другими людьми. И брать кредит только под те проекты, которые можешь одолеть.
*
Не зря Кейнси назвал деньги средством соединяющим будущее с настоящим.

В соответствии с теорией кризиса Хазина капитализм загнивает и ему на смену должно прийти что-то новое. Вопрос что.

Новая Индустриализация невозможна, так как в соответствии с теорией Хазина источник кризиса - невозможность стимулировать спрос, то есть продукцию новых заводов и фабрик сбыть будет некому.

А с учетом высокой автоматизации производства мир ожидает масштабная безработица, процентов 60-70. То есть мало кто из ваших знакомых будет работать.

Что в такой ситуации могут предложить идеи первомая миллиардам безработных во всем мире - мне не понятно. Пожет кто подскажет?

Уважаемый Михаил,

Поздравляю вас с хорошей статьей. Это уже вторая подряд ваша статья, в которой позиция автора высказана четко и однозначно. Оевидно также желание искренне разобраться в проблеме. Эти два фактора - необходимый залог успеха.

Не обращайте внимания на безграмотные комментарии оппонентов. Тема, затронутая вами не нова. И единомышленников у вас предостаточно. Помимо аппологетов капитализма наподобие Фукуямы, в экономической науке и пракиике достаточно людей, пришедших к тем же выводам, что и вы. Примечательно, что вы найдете таких единомышленников и на Wallstreet и в Оксфорде и в Галливуде и т.д. и т.п.. Многие из них с удивлением и восхищением открыто заявляют, что чем больше они учаться и практикуют капитализм, тем более они становятся убежденными сторонниками Марксизма.

Вопрос,конечно в том, какие выводы из всего этого делать. Уж точно не о социальной революции. А вот вопррс о национализации важнейших источников сырья, как и огромное количество других вопросов, остается открытым. И ответы на них нужны прежде всего правящему классу.

Всех благ и успехов,
Геогрий

Двухглавый тандем решил оставить ТРУД - НАРОДУ.

Опять печальный смех да и только. Опять Европа загнивает, опять пора всем за штыки и преобразование...да вот только ничего там не загнивает. Во-вторых любой безработный европеец живет на порядки выше чем наш работающий человек, даже если мы сократим уровень жизни в европе на 50% как обещают самые страшные прогнозы - все равно еще останется огромная разница. Вспомните историю: 1930-е, начало, в мире кризис и хаос, миллионы безработных, а СССР отстраивает новые заводы с такой скоростью как сейчас строят ларьки, открывает новые месторождения, города растут как грибы, везде нужны люди и ждут специалистов - и иностранцы купились на это! ехали и вступали в ряды красных...да вот только спустя считанные недели понимали как все обстоит на самом деле и рвали когти назад, потому что понимали что нищие безработные германии\франции\италии и т.п. страшные грешники если ропщут что плохо живут - т.к в СССР живут гораздо хуже даже те кто активно работают....и эта тенденция как была так и осталась...разница только в том, что тогда иностранцам порой было вообще не уехать домой...т.к режиму нужны были работники и специалисты а что он там о себе думает и чего хочет - это партию не волновало.

"Идеи Первомая в ближайшее время ожидает мощнейший ренессанс"
+++
Вне всякого сомнения!

Парижская Коммуна просуществовала несколько дней, СССР почти 70 лет. А сколько оставил ростков. Следуя логике, прогрессии и истмату следующий приход социализма надолго и при жизни нынешнего поколения. Так что я ещё увижу фонарные столбы украшенные новыми манифестантами.

Рано или поздно эта проблема проявится в России,т.к. это пробема общемировая и намного серьёзней.В промышленности,как и в сельском хозяйстве происходит резкое уменьшение доли ручного и неквалифицированного труда,что приведёт к люмпенизации малоквалифицированной и низкоинтеллектуальной доли населения.Затем таже участь постигнет и
более квалифицированную и интеллекуализированную часть общества уже ввиду уменшения потребности обществав в высркоквалифицированном труде в общественном производстве.При желании можно можно спрогнозировать во времени данный процесс методом экстраполяции,взяв за точку отсчёта
количеств труд как в промышленности,так и в сельском хозяйстве ,начиная
примерно с появления первых тракторов и автомашин,затраченное на прооизводство еденицы продукции.

"Свежо питание, да *ерится с трудом", - писал классик.
А вообще-то в истории ничего никогда не повторялось. Тем паче, что людей, сделавших Октябрь, нет и в помине. Нет даже тех, что победили в 45-м. В сфере обслуги могут быть только рабы, и сознание у них рабское.

Почему-то публикуются не все комментарии, но я попытаюсь ещё раз повторить. Михаил Леонидович, Ваша статья опирается в основном на марксистскую теорию. Но ведь эта теория возникла на рубеже 19-20 веков. Ситуация тогда в экономике была иная. Да, причины возникновения марксистской теории похожи, но экономическая ситуация всё-таки другая. Ещё в древности основной лозунг был - "хлеба и зрелищ". Сейчас Вы сами пишите о затруднениях с продажей недвижимости, так как «зрелища» и «хлеб» будут в определённой степени доступны и в кризис. И вот тут пора задуматься о теории, которая помогла бы на практике решить социальные проблемы в изменившихся экономических условиях, а именно найти такие стимулирующие рычаги, которые в отличие от капитала, дали бы не материальные выгоды (хотя их в определённой степени можно было бы и сохранить), а другие, а вот какие? - Это как раз вопрос, подлежит тщательному исследованию (но, конечно, не религия, которая всегда, всё-таки, обслуживала господствующий класс). Лозунг «Равенство и братство» оказался утопическим, так как именно те, которые были его носителем (я имею ввиду коммунистов в СССР, по крайней мере, их верхушку) его и нарушили. И вот здесь хотелось бы услышать от Вас не только о реанимации марксистко-ленинской теории, а нечто новое близкое к современной ситуации.

На ренессанс Первомая я бы предпочел смотреть через прицел пулемета...

Михаил Леонидович, какой класс в наше время является революционным? Черносотенцы с Уралвагонзавода, готовые лупить арматурой людей, протестующих против липовых выборов? Гастарбайтеры, выкладывающие тротуарную плитку? Это все представители Вашего пролетариата

Отцы основатели первых первомайских маевок, направленных против капитализма, видимо не раз перевернулись в гробу услышав, что нынешнюю первомайскую демонстрацию трудящихся в Москве возглавят нынешние Гаранты капитализма в России - Путин и Медведев.
Вместе со своим адептом Шмаковым.

Здравствуйте "товарищ" Хазин!
Шлёт Вам привет из Берлина КОМСОМОЛКА, СПОРТСМЕНКА, КРАСАВИЦА ... с маузером:)
...
Berlin
ß=ВАЛЕРИЯ=ß

Дедушке Марксу и в страшном сне не снилось, что в роли пролетариата будут выступать гастарбайтеры, а вместо производственного капитала бал будут править международные финансовые спекулянты...

Кем надо быть, чтобы в совершенно непохожих на описанные марксом условиях, аппелировать к теории маркса. Тогда уж лучше к Адаму Смиту. И построить "Город Солнца" Кампанеллы.

"Так что вопрос «кто кого?» в ближайшие десятилетия вновь станет вполне актуальным." Ага,Хазин для подтверждения своей теории ещё бы вспомнил советский анекдот -
в то время, как советские граждане культурно отдыхают, злые капиталисты эксплуатируют несчастный американский народ. А когда, советские граждане благородно трудятся, ленивые капиталисты спят и гуляют!

Марксистские идеи умерли?? Нет, всё только начинается по новому кругу. Марксизм не умер, просто он временно был невостребованным на фоне успешного периода американского колониального капитализма, по мере стагнации США и утрачивании ими позиций мировой супердержавы Марксизм снова оказывается как нельзя кстати, поскольку именно Марксизм максимально всё "раскладывает" по полочкам, спорить с ним нельзя, всё фундаментально и "вылизано" так что в любой эпохе Марксизм неоспорим в условиях капитализма. Именно по этой причине что Марксизм описывает механизм капиталистической экономики и разграбления "третьего мира" и вдобавок описывает ещё и способы борьбы с этим, запад и так яростно ненавидит Марксизм. Ливия была уничтожена вовсе не потому что там Кадаффи каких то бедуинов прессовал, а по причине того что Кадафии создал уникальную национальную систему социализма, деньги за нефть не откачивались на запад как положено, а попросту раздавались гражданам в виде бесплатного жилья, пособий, развития инфра структуры, оплаты учёбы заграницей, бесплатных образования и здравоохранения. Это уже было само по себе преступление перед западом которое простить Кадафии не смогли. Запад боится антиглобализма, Марксизма, поскольку это расшатывает уже практически прогнившую (по Ленину)западную систему капитализма, фундамент западной системы это бесконечное и безальтернативное правление "элит" с демонстрацией шоу "демократия".

Председатель "независимых" профсоюзов оплатил пиво и закуски для президента и премьера. Профсоюзы слились в экстазе с эксплуататорами. Какой он независимый!?

Новое в демонстрациях 1 мая,капиталисты и народ идут вместе!!!И никто не знают кто с кем солидарен.

Если действительно не знать ЛИЧНО как организовывалась вчерашняя демонстрация, то можно и вправду поверить, что марксистские идеи не умерли, а пролетариат (которого не существует) продолжает борьбу с капиталом на первомайских демонстрациях.