• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Чемпионат мира по футболу — отражение системного мирового кризиса»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

30.06.2010, 21:07
Гость: Dr. Toni

по - видимому в км.ру засилье мусульман, косящих под православных ... имею ввиду наличие только жующих сено етс

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2010, 08:02
Гость: AlexNotDulles

28.06.2010 21:48 хазарин: "а мне все равно сколько получает футболист.Главное ,что не из гос.бюджета т.е не из моих денег."
Спортсмены национальных команд (сборных, олимпийцев и пр.) как раз получают из госбюджетов. И не мало: читайте про скандал вокруг зимней олимпиады, сколько денег было потрачено, и не только на спортсменов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2010, 05:48
Гость: Pruss - хазарин

хазарин:"а мне все равно сколько получает футболист.Главное ,что не из гос.бюджета т.е не из моих денег.Ну, и,, разумеется, сам "обалдуй" и все его массажисты должны заплатить налоги по полной."
В конце-концов все деньги это то,что произведено трудящимися и то,что незаслуженно получил один,ГДЕ-ТО И КЕМ-ТО НЕДОПЛАЧЕНО ДРУГОМУ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2010, 12:55
Гость:

28.06.2010 16:33
Николай

Пора начать осторожно сдувать пузыри, к числу которых принадлежит отнюдь не только пресловутая ипотечная Fannie Mae.
Вся проблема в том,что совершенно непонятно как это сделать..."
+++
Надуем, как Греция, и услышим: "тогда мы идём к вам!"
Вот и всё.
Именно для этого "кризис" и назначался, пузыри провоцировали надувать. Но с Греции взять-то нечего. Побережье её волшебное и острова в сейф не положишь, на хлеб не намажешь. А у России, к примеру, даже очень есть, что полезного отнять за долги, будь они у неё в нужном объёме...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2010, 11:18
Гость: скептик

Это все ученые виноваты: изобрели атомную бомбу. А если бы не знали ядерного оружия... Была бы настоящая жизнь! Давно бы случилась большая война (возможно не одна) и решила бы почти все проблемы. Именно долгий мир портит нравы и сверх меры увеличивает население.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2010, 09:31
Гость:

28.06.2010 16:33
Николай

Пора начать осторожно сдувать пузыри, к числу которых принадлежит отнюдь не только пресловутая ипотечная Fannie Mae.
Вся проблема в том,что совершенно непонятно как это сделать."
+++
Не мы надували, так хтож нам позволит до них касаться! Пузыри своё дело сделают. Сначала "надувальщик" поглотит (установит внешнее управление) самых глупых и жадных (тех у кого наибольший дефицит бюджета), потом доберутся до остальных. Даёшь абсолютное мировое господство!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2010, 09:27
Гость:

28.06.2010 15:32
mari*n

Чей нелегальный доход требуется легализовать. ...
Получается, что зрелищные действа прикрывают гигантский оборот нелегальных доходов... Интерпретация, сами понимаете."
+++
Умница марин! В самую точку!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2010, 08:51
Гость: AlexNotDulles

"Первые «финансовые пузыри» начали надуваться в Голливуде"
Не-е-е... Ещё неандертальцы, насчёт мамонтовых шкур, за что и поплатились: кроманьёнцы их всех перебили. А потом во все века и времена. А из особо замечательных - в начале прошлого века, коммунизмом назывался. Ну оч-ч-чень большой был.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2010, 01:13
Гость:

А вот очень прелюбопытненько.
Автор статьи является зам.директором института, а если института, то значит там имеются научные сотрудники, а раз зам.директор, то уж точно, что он научный сотрудник Института стран СНГ.
Интересно, какое научное (учёное) звание у автора статьи в этом институте: доктор, профессор член-корреспондент, а может даже академик?
Какой диплом имеет автор статьи, чей диплом и кем выдан?
Диплом американского образца (пиндоского) или советского образца?
=ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2010, 00:49
Гость:

Интересно, а вот сколько научные сотрудники "Института стран СНГ" получают за свою работу: как футболисты, как артисты или как трактористы?
Это тоже шоу, или игра, или атракцион, или цирк?
Или это всё-таки работа?
А если работа, то ради чего и для чего?
=ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 23:18
Гость: Yu.

"Нет драйва, который мы привыкли наблюдать"
****
А также нет рифтинга, клининга и копирайтинга. И уж точно проблемы с русским языком у замдиректра, если он вынужден пользоваться отходами "ножек Буша" при попытке выразить мысль на вроде бы родном языке. Или "образованность ихнюю хочут показать"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 21:48
Гость: хазарин

а мне все равно сколько получает футболист.Главное ,что не из гос.бюджета т.е не из моих денег.Ну, и,, разумеется, сам "обалдуй" и все его массажисты должны заплатить налоги по полной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 19:13
Гость:

Кто хочет - играет нормально, а вот уровень судейства просто изумляет и не факт, что это не результат коррупции в высших эшелонах FIFA. Тут очень модно попрекать Абрамовича за Челси, а ведь если вникнуть в систему коррупции в нашем футболе, где все так называемые "попечители" только и живут на откатах от перепродажи игроков, размер которых может составлять до 90% от суммы контракта, то его выбор не кажется таким уж необоснованным. Отсюда у нас и стагнация в футболе, при отсутствии "свежей крови" имеет место только перманентная перетусовка игроков, на коих можно срубить побольше бабла, а о каких-то достижениях вопрос не стоит вовсе. Причём игроки на поле, при всех их огромных зарплатах, получают от силы 10-15% от всех затрачиваемых на них сумм. Остальное уходит наверх по пищевой цепочке. Ещё немного и змея поглотит саму себя, а FIFA прекратит своё существование как спортивная федерация в связи с несоответствием её заявленных целей с ныне существующими.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 18:26
Гость: anea

ну чтож ,можно припомнить и М. Джексона. При продаже 700млн дисков и по 10$(возьмем усредненную) получим 7млрд $, но он за все жизнь заработал 500млн$ ,таким образом, цена таланта в 7млрд только 14% ,остальные 86% -это цена раскрутки. Вот вам и 'великие' амерские певцы и артисты

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 15:07
Гость:

Для начала - стооооль... чудно слышать из уст автора словечко "драйв" ))), не ожидала )), но тем пикантней получилось впечатление ))...... победич - да здравствует ))...... Влад - "Откуда их сверхдоходы от участия в третьесортных сериалах? И почему недостаточно эти сериалы не смотреть - даже если мы все дружно будем выключать ТВ, их доходы останутся на месте. Их основной доход - размещение рекламы на федеральных каналах. Она приносит просто баснословный доход не взирая на качество программ." Хорошо, а почему бы не взглянуть на эти "сверхдоходы" таким образом. Взять голливудских актёров - да, фильмы смотрят сотни миллионов людей, в прокате или дома, платят за билеты или кассеты-диски. Можно ли отследить смету расходов-доходов простым и лёгким способом, если она будет складываться из почти миллиарда пунктов? Думаю, вряд ли. Значит, появляется прекрасная возможность отмывать нелегальный доход - завышая "легальные" поступления от продаж. Вопрос - ЧЕЙ нелегальный доход.... продолжу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 13:12
Гость: yyuri

Непроизводительные сферы всегда служили как бы "дополнительными кругами кровобращения экономики". Такие компенсаторные механизмы особенно задействованы в кризисные времена, когда нужно сбалансировать рынок денег и товаров за счет , в том числе сомнительных, услуг. Не удивительно , что дополнительные "круги кровообращения" лишь на время создают видимость баланса.Рано или поздно это должно закончиться "кровопусканием". Либо обесцениванием лишних денег , либо настоящим кровопусканием , либо и тем , и другим одновременно.Рскрутка - это и есть "надувание пустых мехов" и продажа воздуха или пустоты по рыночной , тоже надуваемой , цене.А чем футбол не подходит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 12:44
Гость: Сергей К

То о чем написал автор это не отражение системного кризиса,а обычные факты несправедливого распределения материальных благ.
Таких примеров уйма и, на каждом шагу.Актер Х.Форд всего лишь сыграл роль героя командира в кино и получил 30 млн. дол. а САМ ГЕРОЙ -обычный офицер запаса, правда уважаемый в своих кругах.Это же относится и миллиардерам и другим сверх богатым людям.Единицы из них по настоящему талантливы и сверх трудолюбивы, и принесли адекватную пользу обществу.Кстати и Сам Жарихин не менее талантлив и нужен обществу чем тот же Аршавин.Он видимо постеснялся написать.А эти недостатки капитализма известныи не являются новостью. Несомненно человечеству придется строить новое общество, а не менять гонорары.Это несерьёзно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 12:31
Гость: pobedych

перераспределение материальных благ возможно двумя путями:
- по воле тоталитарного режима (раскулачивание)
- или через социальный взрыв (грабь награбленное)
и то и другое у нас уже было, теперь видимо неизбежать в мировом масштабе!?
Приехали! Да здравствует мировая революция!:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 12:03
Гость:

28.06.2010 10:24alexplev
А какие песни слушаеш ты и какие фильмы смотриш? :)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 11:59
Гость:

28.06.2010 11:32Vlad
// Я уже давно покупаю только те бренды, которые не рекламируются по ТВ//
Типа костюм фабрики Большевик?
Вообше то надо покупать вещи которые нужны и тогда будет всё в порядке! :)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 11:32
Гость: Vlad

С актеришками из сериалов надо бороться только экономическим способом. Откуда их сверхоходы от участия в третьесортных сериалах? И почему недостаточно эти сериалы не смотреть - даже если мы все дружно будем выключать ТВ, их доходы останутся на месте. Их основной доход - размещение рекламы на федеральных каналах. Она приносит просто баснословный доход не взирая на качество программ. Выход гораздо проще: вместо "не смотреть" - "не покупать" рекламируемые товары. Давайте скажем себе честно: не только актеры "Г", но и рекламируемые по ТВ товары - тоже сплошное "Г". Я уже давно покупаю только те бренды, которые не рекламируются по ТВ. Кто хочет - пускай продолжает покупать, но только пусть имеет в виду, что половина ценника этого фуфла - рекламная составляющая, из которого и идет оплата всякого рода ТВ-бездарей праймтайма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 11:31
Гость:

28.06.2010 10:27
не понимаешь спорт - не лезь!

ниче человек не понимает!!! в экономике может и гуру,в спорте - полный ноль! а если он ноль - то разумеется ему неинтересно смотреть футбол!
+++
Так спорт - это соревнование, или шоу?
Интересно смотреть СОРЕВНОВАНИЕ, а шоу не интересно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 10:27
Гость: не понимаешь спорт - не лезь!

ниче человек не понимает!!! в экономике может и гуру,в спорте - полный ноль! а если он ноль - то разумеется ему неинтересно смотреть футбол! какой нафиг интерес смотреть футбол если знаешь что вот они победят и они победят,а когда они проигрывают...это наоборот затягивает!

p.s: футболистам платят миллионы потому что их смотрят миллионы,если бы токарщик смог вести шоу по ТВ - тоже бы стал миллионером,таков мировой порядок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 10:24
Гость: alexplev

Суть проблемы схвачена точно, но ее релизация затруднена, особенно в сфере шоу бизнеса. Их доходы прямо определяються уровнем интеллекта населения. Чем ниже интеллект и уровень образования, тем больше людей смотрят убогие фильмы с убогими артистами, тем большим спросом пользуються всякие бездарные певцы и тем богаче они становяться, и тем успешней их карьера, которая может достичь уровня губернатора штата и даже президента США. Поэтому оболванивание народа, ограничение доступа к образованию приняло всеохватыващие размеры, очень жаль, что Россия семимильными шагами идет в том же направлении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 10:15
Гость:

"Я считаю, что начинать экономить нужно не на всем социальном секторе, а на тех самых «жирных котах» во всех отраслях экономики и сферах деятельности, о которых мы говорили." /Жарихин/
***
Странно, а я думала, что лучше надо сделать так, чтобы вообще не было никаких "жирных котов" ... а тут предлагают их оставить.
=ВАЛЕРИЯ=

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 10:14
Гость: Const

>> ... какова конечная цель? ... конечная цель — контролировать все общество.
Ну. превратят они всех людей в кукол. Поуправляют ими одно десятилетие, другое, третье. А дальше? Ведь со скуки сдохнут же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 10:13
Гость: Ксенофонт

Автор всё правильно написал - сейчас шуты стали королями.И сделало их таковыми телевидение - раньше чтобы посмотреть на заезжий балаган надо было как минимум куда-то пойти а сейчас -нажал кнопку и они у тебя дома -сиди пей пиво и ни о чём не думай как раз такая быдломасса и нужна хозяевам мира.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 09:58
Гость: irod

Хрень полная..
А судьи кто? Кто этот великий который эту пропорциональность определит? Что касается Голивуда, так там как раз все прозрачно. Актеры получают честную долю выручки от проката фильмов. У студий и актеров хорошие финансовые менеджеры которые позволяют сравнительно честно поделить полученную прибыль. Упадет обеспеченный спрос упадут и гонорары.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 09:41
Гость: Странник

Не менее изячно и кратко эту же мысль сформулировал Федя в "Операции Ы": "Кто не работает, тот ест!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 09:31
Гость:

Спасибо за статью. Мысль изящно иллюстрирована и точна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 09:29
Гость: ruswalenok

...Некоторые планы самых влиятельных людей мира стали известны с помощью журналиста и режиссера Аарона Руссо, который известен разоблачающими сюжетами и фильмами о ФРС. Одна из его самых скандальных лент �Америка — от свободы к фашизму�. В 2007 году в интервью журналисту Алексу Джонсону он сделал ряд признаний. Ник Рокфеллер, будучи приятелем режиссера, пытался его �завербовать�. Он даже предложил Руссо вступить в одиозную элитную организацию — Совет по международным отношениям, однако тот отказался. Руссо рассказал, что как-то раз он задал Рокфеллеру вопрос: �Вы обладаете всеми деньгами мира, которые вам нужны. Вы обладаете всей полнотой власти в мире, которая вам нужна. В чем смысл всего этого, какова конечная цель?� На это Рокфеллер ответил: �Наша конечная цель — добиться того, чтобы все были “чипированы”. Чтобы контролировать все общество, чтобы банкиры и элита контролировали мир�. Рокфеллер даже пообещал, что если Руссо присоединится к ним, его чип будет иметь особую отметку..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 09:25
Гость:

Всё правильно!Написано по делу,но пока не сработает закон перехода количества в качество ничего не поменять невозможно.Природа!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 08:52
Гость: Dr. Toni

весь материал очень точный, об этом я писал еще в 2008

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2010, 16:16
Гость: Status

И,действительно,почему это футболисты и артисты так много получают. Наверно,потому что не хлебом единым жив человек,потому что человеческая цивилизация достигла уровня сытости и требует зрелищ. Значит можно сделать вывод-цивилизация достигла своего пика,за которым последует застой,а далее упадок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2010, 16:16
Гость: Status

И,действительно,почему это футболисты и артисты так много получают. Наверно,потому что не хлебом единым жив человек,потому что человеческая цивилизация достигла уровня сытости и требует зрелищ. Значит можно сделать вывод-цивилизация достигла своего пика,за которым последует застой,а далее упадок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 15:32
Гость:

Чей нелегальный доход требуется легализовать. А проституция, наркоторговля, порно, торговля детьми - найдётся куча желающих. Открой сеть кинотеатров, или магазинчиков с видео, и вперёд. Продюссерам, актёрам, режиссёрам - завышенная оплата, своего рода "откат", ну и раскрутка - а как же, у них такие кассовые фильмы!... Сериалы - немного другая мотивация. Сколько их, известных деятелей кино, театра, эстрады, оперы - много. Сколько у них детей, внуков, жён и мужей - помножь на десять. Каждому требуется "синекура", чисто за родственную принадлежность и красивые глаза. Вот для них-то и придумали сериалы. Здесь тоже можно отмывать деньги - с помощью того же завышения бюджета. Серий - не счесть, расходы знай себе идут и идут, только успевай вкладывать деньги в расход. Откуда и чьи деньги, сколько их было потрачено на съёмки реально, а сколько виртуально - отдельный вопрос...
Получается, что зрелищные действа прикрывают гигантский оборот нелегальных доходов... Интерпретация, сами понимаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 16:33
Гость: Николай

Пора начать осторожно сдувать пузыри, к числу которых принадлежит отнюдь не только пресловутая ипотечная Fannie Mae.
Вся проблема в том,что совершенно непонятно как это сделать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 16:59
Гость:

Экспромтом - если речь мы повели от голливудских актёров, то почему бы главным действующим лицом не быть ФРС?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 17:14
Гость:

Николай - может быть, разработать единую мировую систему строгой отчётности? Хотя, тоже не выход. Ясен пень, кто начнёт её разрабатывать и кого с её помощью строго контролировать. Превратят в очередной инструмент управления, подомнут под себя всё.... Ежели только каждое государство в отдельности решит эту проблему, чтобы в мире не осталось лазеек.... Ага, ляпнула. "Россия не поддержала намерение Жи20 ввести банковские налоги" - по словам Аркадия Дворковича, "...ужесточение требований к банкам в Европе поспособствует формированию международного финансового центра в России...". Ничего себе лазеечка вырисовывается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.