Комментарии по теме: Богатых вновь обложат прогрессивным налогом?

Добрый день всем,
Во-первых, с начало надо правильно устанавливать государственный налог для граждан и организации и для этого необходимо внимательно изучать социальный жизни граждан и его социальный правой защищенности со стороны государство и деятельности организации и производственный социальны базы страны целом. После принимать закон о налоги. А не как пришло идеи голове принимать закон. Для разработка налогового кодекса с начало письменно привести гражданский опрос по детально.

Во-вторых, гражданам получающие зарплата «прожиточный минимум» о налоги речь не может быт. Человек получает 40 тысяч рублей месяц, у него несовершеннолетней двои детей и жена по уважительный причины не работает. Надо разделит его доход на четыре частью из расчетов по «прожиточный минимум» если превышает его доходы в зависимостью от прививающие суммы высчитать налоги.

В тертых, «плоская шкала» налоги надо устанавливать что до + 10% от «прожиточный минимум» превышающие доходы освободит от налогов. Например устанавливать налог:
до 100тысяч рублей от превышающего доходов от «прожиточный минимум» 1%,
до 500тысяч рублей от превышающего доходов от «прожиточный минимум» 9%,
до 1млн рублей от превышающего доходов от «прожиточный минимум» 15% ,
до 10млн. рублей от превышающего доходов от «прожиточный минимум» 35%,
до 50млн. рублей от превышающего доходов от «прожиточный минимум» 42%,
и свыше 50млн рублей и каждого дополнительного одного млн. рублей дополнительно + 0,1% и не более до 50%.

В четвертых, высоко налогоплательщики должный быть войте состав комиция распределении налогов местных самоуправлении. Налогоплательщики обязан узнать куда для чего идут налог.

Добрый день всем,
Во-первых, с начало надо правильно устанавливать государственный налог для граждан и организации и для этого необходимо внимательно изучать социальный жизни граждан и его социальный правой защищенности со стороны государство и деятельности организации и производственный социальны базы страны целом. После принимать закон о налоги. А не как пришло идеи голове принимать закон. Для разработка налогового кодекса с начало письменно привести гражданский опрос по детально.

Во-вторых, гражданам получающие зарплата «прожиточный минимум» о налоги речь не может быт. Человек получает 40 тысяч рублей месяц, у него несовершеннолетней двои детей и жена по уважительный причины не работает. Надо разделит его доход на четыре частью из расчетов по «прожиточный минимум» если превышает его доходы в зависимостью от прививающие суммы высчитать налоги.

В тертых, «плоская шкала» налоги надо устанавливать что до + 10% от «прожиточный минимум» превышающие доходы освободит от налогов. Например устанавливать налог:
до 100тысяч рублей от превышающего доходов от «прожиточный минимум» 1%,
до 500тысяч рублей от превышающего доходов от «прожиточный минимум» 9%,
до 1млн рублей от превышающего доходов от «прожиточный минимум» 15% ,
до 10млн. рублей от превышающего доходов от «прожиточный минимум» 35%,
до 50млн. рублей от превышающего доходов от «прожиточный минимум» 42%,
и свыше 50млн рублей и каждого дополнительного одного млн. рублей дополнительно + 0,1% и не более до 50%.

В четвертых, высоко налогоплательщики должный быть войте состав комиция распределении налогов местных самоуправлении. Налогоплательщики обязан узнать куда для чего идут налог.

А что есть годовой доход который меньше 10 000 рублей в год у человека?
Здорово, кто и как на него может выжить? Это же чуть больше 800 рублей в месяц!!!!!! чуть больше 20 рублей в день!!!!
Господа - ну это же скотство по отношению к этим людям обложить их еще и налогом.
С такого дохода вообще налогов брать нельзя. Здесь государство просто обязано доплачивать человеку до прожиточного минимума. Т.е социально его защитить от произвола направленого в прямом смысле на его уничтожение.
Необходимо для наемного рабочего законодательно определить минимальную ставку меньше которой предприниматель (государство) рабочему платить не имеет права, в настоящее время этой минимальной ставкой может стать 2 американских доллара за один рабочий час. При невыполнении работодателем этих условий при первой же жалобе работника, после обязательной финансовой проверки, лишать его лицензии.
Странные какие то у нас писатели законов. Вроде как оторваные от мира сего.

А что есть годовой доход который меньше 10 000 рублей в год у человека?
Здорово, кто и как на него может выжить? Это же чуть больше 800 рублей в месяц!!!!!! чуть больше 20 рублей в день!!!!
Господа - ну это же скотство по отношению к этим людям обложить их еще и налогом.
С такого дохода вообще налогов брать нельзя. Здесь государство просто обязано доплачивать человеку до прожиточного минимума. Т.е социально его защитить от произвола направленого в прямом смысле на его уничтожение.
Необходимо для наемного рабочего законодательно определить минимальную ставку меньше которой предприниматель (государство) рабочему платить не имеет права, в настоящее время этой минимальной ставкой может стать 2 американских доллара за один рабочий час. При невыполнении работодателем этих условий при первой же жалобе работника, после обязательной финансовой проверки, лишать его лицензии.
Странные какие то у нас писатели законов. Вроде как оторваные от мира сего.

Очередная глупость. Сегодня с дохода до 40000 не платится налог (так казываемый вычет) - его уменьшить до 10000- лихо.
прожиточный минимум 5000-9000 на человека в месяц. Семья с детьми 4 чел.- (20000-36000)*12 то есть 240000-400000 в год. если хотим, чтобы семьи не распадались, а дети росли полноценно. Эти деньги не надо облагать налогом вообще. Иначе скоро не только среднего класса -никакого не будет, кроме бомжей и иждевенцев.
Выше - 13% налогом.
Надо облагать налогом сверхдоходы, а не жизненно необходимые доходы.
Допустим ввели эту шкалу. Если работодатель понимает, что меньше платить работнику нельзя, он увеличит зарплату, чтобы на руки получал столько же, это за счет прибыли. Тогда бюджет получит 25% (налог с доходов)-20%(налог на прибыль) реально +5% к сумме НДФЛ.
Налог на доходы - это налог на бедных. Для богатых есть дивиденды, акции, купля продажа бизнеса и много чего. Поэтому либеральные демократы и могут быть ЗА. А в КПРФ пора бы поучить налоговое законодательство своей страны.
Если специалист в организации будет платить 45% налога, то уйдет в индивидуалы и будет платить 6%.

Очередная глупость. Сегодня с дохода до 40000 не платится налог (так казываемый вычет) - его уменьшить до 10000- лихо.
прожиточный минимум 5000-9000 на человека в месяц. Семья с детьми 4 чел.- (20000-36000)*12 то есть 240000-400000 в год. если хотим, чтобы семьи не распадались, а дети росли полноценно. Эти деньги не надо облагать налогом вообще. Иначе скоро не только среднего класса -никакого не будет, кроме бомжей и иждевенцев.
Выше - 13% налогом.
Надо облагать налогом сверхдоходы, а не жизненно необходимые доходы.
Допустим ввели эту шкалу. Если работодатель понимает, что меньше платить работнику нельзя, он увеличит зарплату, чтобы на руки получал столько же, это за счет прибыли. Тогда бюджет получит 25% (налог с доходов)-20%(налог на прибыль) реально +5% к сумме НДФЛ.
Налог на доходы - это налог на бедных. Для богатых есть дивиденды, акции, купля продажа бизнеса и много чего. Поэтому либеральные демократы и могут быть ЗА. А в КПРФ пора бы поучить налоговое законодательство своей страны.
Если специалист в организации будет платить 45% налога, то уйдет в индивидуалы и будет платить 6%.

Что бы богатые не сильно плакали от прогрессивного налога предлагаю создать для них лазейку по уходу от "грабительского" налога.
Плательщики 40% налога должны иметь возможность заплатить только 13% со всех доходов, если ограничат потребление и инвестируют в производство (капитализируют) не менее 50% своих годовых доходов.

Что бы богатые не сильно плакали от прогрессивного налога предлагаю создать для них лазейку по уходу от "грабительского" налога.
Плательщики 40% налога должны иметь возможность заплатить только 13% со всех доходов, если ограничат потребление и инвестируют в производство (капитализируют) не менее 50% своих годовых доходов.

Главное в Этом зак.проекте, то что под Бой пойдет Самая трудо Необходимая часть Населения - Кто действительно Работает.
25% для тех у кого Доход (600 тыс. – 3 млн руб.)– Издевательство..!
Насчет Тех кто имеет Доходы от 12 мл. руб в год и Выше - Эти повсеместно являются Владельцами (совладельцами) серьезных Бизнесов и непременно умыслят Уход от налогов,.
Тут нужно просто Желание Власти.., команда на "железное" Применение УК РФ.
А вот обложить 45% налогом банкиров, гос. чиновников присевших в государственно - частных структурах да судейских.. - вполне Дельно.
Этих Нужно Непременно обкладывать налогами, Но с запретом манипуляций фондами зарплат или Разными дивидендами.. и под страхом УК РФ или огромных штрафов - иначе Все равно Свое Возьмут..

Главное в Этом зак.проекте, то что под Бой пойдет Самая трудо Необходимая часть Населения - Кто действительно Работает.
25% для тех у кого Доход (600 тыс. – 3 млн руб.)– Издевательство..!
Насчет Тех кто имеет Доходы от 12 мл. руб в год и Выше - Эти повсеместно являются Владельцами (совладельцами) серьезных Бизнесов и непременно умыслят Уход от налогов,.
Тут нужно просто Желание Власти.., команда на "железное" Применение УК РФ.
А вот обложить 45% налогом банкиров, гос. чиновников присевших в государственно - частных структурах да судейских.. - вполне Дельно.
Этих Нужно Непременно обкладывать налогами, Но с запретом манипуляций фондами зарплат или Разными дивидендами.. и под страхом УК РФ или огромных штрафов - иначе Все равно Свое Возьмут..

Главное в Этом зак.проекте, то что под Бой пойдет Самая трудо Необходимая часть Населения - Кто действительно Работает.
25% для тех у кого Доход (600 тыс. – 3 млн руб.)– Издевательство..!
Насчет Тех кто имеет Доходы от 12 мл. руб в год и Выше - Эти повсеместно являются Владельцами (совладельцами) серьезных Бизнесов и непременно умыслят Уход от налогов,.
Тут нужно просто Желание Власти.., команда на "железное" Применение УК РФ.
А вот обложить 45% налогом банкиров, гос. чиновников присевших в государственно - частных структурах да судейских.. - вполне Дельно.
Этих Нужно Непременно обкладывать налогами, Но с запретом манипуляций фондами зарплат или Разными дивидендами.. и под страхом УК РФ или огромных штрафов - иначе Все равно Свое Возьмут..

Главное в Этом зак.проекте, то что под Бой пойдет Самая трудо Необходимая часть Населения - Кто действительно Работает.
25% для тех у кого Доход (600 тыс. – 3 млн руб.)– Издевательство..!
Насчет Тех кто имеет Доходы от 12 мл. руб в год и Выше - Эти повсеместно являются Владельцами (совладельцами) серьезных Бизнесов и непременно умыслят Уход от налогов,.
Тут нужно просто Желание Власти.., команда на "железное" Применение УК РФ.
А вот обложить 45% налогом банкиров, гос. чиновников присевших в государственно - частных структурах да судейских.. - вполне Дельно.
Этих Нужно Непременно обкладывать налогами, Но с запретом манипуляций фондами зарплат или Разными дивидендами.. и под страхом УК РФ или огромных штрафов - иначе Все равно Свое Возьмут..

Главное в Этом зак.проекте, то что под Бой пойдет Самая трудо Необходимая часть Населения - Кто действительно Работает.
25% для тех у кого Доход (600 тыс. – 3 млн руб.)– Издевательство..!
Насчет Тех кто имеет Доходы от 12% и Выше - Эти повсеместно являются Владельцами (совладельцами) серьезных Бизнесов и непременно умыслят Уход от налогов,.
Тут нужно просто Желание Власти.., команда на "железное" Применение УК РФ.
А вот обложить 40% налогом банкиров, гос. чиновников присевших в государственно - частных структурах да судейских.. - вполне Дельно.
Этих Нужно Непременно обкладывать налогами, Но с запретом манипуляций фондами зарплат или Разными дивидендами.. и под страхом УК РФ или огромных штрафов - иначе Все равно Свое Возьмут..

Главное в Этом зак.проекте, то что под Бой пойдет Самая трудо Необходимая часть Населения - Кто действительно Работает.
25% для тех у кого Доход (600 тыс. – 3 млн руб.)– Издевательство..!
Насчет Тех кто имеет Доходы от 12% и Выше - Эти повсеместно являются Владельцами (совладельцами) серьезных Бизнесов и непременно умыслят Уход от налогов,.
Тут нужно просто Желание Власти.., команда на "железное" Применение УК РФ.
А вот обложить 40% налогом банкиров, гос. чиновников присевших в государственно - частных структурах да судейских.. - вполне Дельно.
Этих Нужно Непременно обкладывать налогами, Но с запретом манипуляций фондами зарплат или Разными дивидендами.. и под страхом УК РФ или огромных штрафов - иначе Все равно Свое Возьмут..

Опять двойные стандарты, да еще и в родном государстве? Во всем мире (или в большинстве стран) уровень нищеты или богатства исчисляется от возможности "кормильца" обеспечить семью из 4 человек (муж, неработающая жена, двое несовершеннолетних детей). Т.е. доход в 600 тыс. руб. в год, разделенный на 4 чел. - минус подоходный 25%, отбрасывает семью из 4 чел. из класса бедных в класс нищих, а именно 9375р. Субсидии по оплате ЖКХ для нищих в Москве выплачиваются при доходе менее 9500р. на члена семьи. А 10000 в год - это даже на хомячка не хватит. Вот такая арифметика. Отсюда следует, что предлагаемый закон заведомо предполагает, что у гражданина (сударя, сударыни, человека и т.д.)зарплата "серая" и надо побольше вытрясти. А интересы законопослушных граждан, да к тому же старающихся вырастить детей во исполнение "государственной программы по народонаселению" при этом не учитываются. Интересно, а те кто рассчитывает прожиточный минимум, минимальную зарплату и другие подобные цифры, вот эти граждане (человеки), сами они на какие доходы живут?

Опять двойные стандарты, да еще и в родном государстве? Во всем мире (или в большинстве стран) уровень нищеты или богатства исчисляется от возможности "кормильца" обеспечить семью из 4 человек (муж, неработающая жена, двое несовершеннолетних детей). Т.е. доход в 600 тыс. руб. в год, разделенный на 4 чел. - минус подоходный 25%, отбрасывает семью из 4 чел. из класса бедных в класс нищих, а именно 9375р. Субсидии по оплате ЖКХ для нищих в Москве выплачиваются при доходе менее 9500р. на члена семьи. А 10000 в год - это даже на хомячка не хватит. Вот такая арифметика. Отсюда следует, что предлагаемый закон заведомо предполагает, что у гражданина (сударя, сударыни, человека и т.д.)зарплата "серая" и надо побольше вытрясти. А интересы законопослушных граждан, да к тому же старающихся вырастить детей во исполнение "государственной программы по народонаселению" при этом не учитываются. Интересно, а те кто рассчитывает прожиточный минимум, минимальную зарплату и другие подобные цифры, вот эти граждане (человеки), сами они на какие доходы живут?

Что значит не могут собрать налоги? Надо такие законы вводить, чтобы налоговая инспекция не бегала за каждым олигархом, а чтобы они сами без напоминаний переводили налоги в казну. И ни какого личного контакта с налоговиками. Попробуйте в Англии или где-то еще в Европе не заплатить налог, так Вам после пары письменных напоминаний так вклеют, что сам прибежишь и все отдашь включая огромный штраф за неуплату. А если и это не поможет, то придут и все отберут и глым выкинут из собственного дома. А мы все нянькаемся с жульем и гадаем принимать или не принимать закон о конфискации имущества. Не только принимать, но и применять надо.

Что значит не могут собрать налоги? Надо такие законы вводить, чтобы налоговая инспекция не бегала за каждым олигархом, а чтобы они сами без напоминаний переводили налоги в казну. И ни какого личного контакта с налоговиками. Попробуйте в Англии или где-то еще в Европе не заплатить налог, так Вам после пары письменных напоминаний так вклеют, что сам прибежишь и все отдашь включая огромный штраф за неуплату. А если и это не поможет, то придут и все отберут и глым выкинут из собственного дома. А мы все нянькаемся с жульем и гадаем принимать или не принимать закон о конфискации имущества. Не только принимать, но и применять надо.

Блин!!! Высокие налоги будет трудно собирать....сколько можно слышать весь этот бред? А что по низким ставкам легко собираются? А зачем нам тогда вся эта гигантская рать силовиков? Прокуратура,МВД,Налоговики,Суды,ФСБ,Степашин со своей службой...у нас на двадцать граждан силовик или контролирующий и надзирающий- так на фига нам все эти бездельники,если они налоги собрать не могут? И такими баснями нас кормят.Плосская шкала для нашего государства где разница между доходами самых богатых и бедных в десятки раз ...-ЭТО ПОЗОР!!! Который пытаются нам втюхать как великое достижение.Жирные коты этот налог и протащили,чтобы легализовать часть своих бабок.Давно надо было ввести прогрессивный налог.Вот и посмотрим кто этому сопротивляется из "слуг народа".Это как лакмусовая бумажка.

Блин!!! Высокие налоги будет трудно собирать....сколько можно слышать весь этот бред? А что по низким ставкам легко собираются? А зачем нам тогда вся эта гигантская рать силовиков? Прокуратура,МВД,Налоговики,Суды,ФСБ,Степашин со своей службой...у нас на двадцать граждан силовик или контролирующий и надзирающий- так на фига нам все эти бездельники,если они налоги собрать не могут? И такими баснями нас кормят.Плосская шкала для нашего государства где разница между доходами самых богатых и бедных в десятки раз ...-ЭТО ПОЗОР!!! Который пытаются нам втюхать как великое достижение.Жирные коты этот налог и протащили,чтобы легализовать часть своих бабок.Давно надо было ввести прогрессивный налог.Вот и посмотрим кто этому сопротивляется из "слуг народа".Это как лакмусовая бумажка.

Надо не подоходный увеличивать, а сделать налог с продаж на все товары и услуги, включая приобретенные за границей, кроме продуктов и основных коммунальных платежей. Тогда те, кто покупает золотые яхты заплатит по полной. Так делают, например, в Канаде.

Надо не подоходный увеличивать, а сделать налог с продаж на все товары и услуги, включая приобретенные за границей, кроме продуктов и основных коммунальных платежей. Тогда те, кто покупает золотые яхты заплатит по полной. Так делают, например, в Канаде.

Вся хищьническая суть либеральных демократов проявляется в предположении, что сумма до 10 тысяч рублей может быть годовым доходом. 883 р/мес.

Вся хищьническая суть либеральных демократов проявляется в предположении, что сумма до 10 тысяч рублей может быть годовым доходом. 883 р/мес.

"сейчас подоходный налог, если мы возьмем его в процентах от ВВП, составляет 4%, а в развитых странах Западной Европы, в США эта цифра составляет 9-10%. Если бы мы ввели прогрессивный налог, то у нас эта цифра была бы 9%, т. е. фактически не произошло бы ничего необычного."

И не говори Багаряков, совсем никакой разницы между развитыми странами Западной Европы и нашей недоразвитой страной. Сравнил блин жопу с пальцем!

"сейчас подоходный налог, если мы возьмем его в процентах от ВВП, составляет 4%, а в развитых странах Западной Европы, в США эта цифра составляет 9-10%. Если бы мы ввели прогрессивный налог, то у нас эта цифра была бы 9%, т. е. фактически не произошло бы ничего необычного."

И не говори Багаряков, совсем никакой разницы между развитыми странами Западной Европы и нашей недоразвитой страной. Сравнил блин жопу с пальцем!

Это только наши доблестные депутаты горазды изобретать идиотские правила и законы. Если уж копируете Европу или США, то хотя бы прочитали внимательно их законы. В Англии, например, для особо богатых тоже налог 40%, но он берется не со всей суммы, а только с той части, которая превышает соответствующую ступень, например:
при годовом доходе до 10 тыс. руб. гражданин должен платить 2%, от 10 до 50 тыс. руб. в год – 10%. Но не со всей суммы, а только с той части, которая выше 10 тысяч, т.е. с 40 тысяч.Для зарабатывающих от 50 до 200 тыс. руб. ставка в 13%, но опять же только с суммы, превышающей 50 тысяч, а не со всех 200 тысяч. И так далее. Вот тогда ни у кого не будет особых возражений и обид. И вообще пусть наши депутаты сначала научаться сами платить налоги и быть социально ответственными, а уж потом вносить всякие изменения в экономику.

Это только наши доблестные депутаты горазды изобретать идиотские правила и законы. Если уж копируете Европу или США, то хотя бы прочитали внимательно их законы. В Англии, например, для особо богатых тоже налог 40%, но он берется не со всей суммы, а только с той части, которая превышает соответствующую ступень, например:
при годовом доходе до 10 тыс. руб. гражданин должен платить 2%, от 10 до 50 тыс. руб. в год – 10%. Но не со всей суммы, а только с той части, которая выше 10 тысяч, т.е. с 40 тысяч.Для зарабатывающих от 50 до 200 тыс. руб. ставка в 13%, но опять же только с суммы, превышающей 50 тысяч, а не со всех 200 тысяч. И так далее. Вот тогда ни у кого не будет особых возражений и обид. И вообще пусть наши депутаты сначала научаться сами платить налоги и быть социально ответственными, а уж потом вносить всякие изменения в экономику.

"Как налог может быть продуктом? ВВП - это нечто совершенно другое. Афтор просто не понимает о чём пишет."

Автор об этом мне пишет, читайте внимательно и не приписывайте автору ахинеи. Написано что если сравнить сумму налога с объемом ВВП, то это 4% от ВВП. А в США 9-10%.

"Как налог может быть продуктом? ВВП - это нечто совершенно другое. Афтор просто не понимает о чём пишет."

Автор об этом мне пишет, читайте внимательно и не приписывайте автору ахинеи. Написано что если сравнить сумму налога с объемом ВВП, то это 4% от ВВП. А в США 9-10%.

Пожалуй, стоит присмотреться к опыту Китая
*****************

Да, пожалуй. Там 60% ВВП приходится на малый и средний бизнес, а у нас? Вот с чего надо начинать, в кризис по мировому опыту нужно стимулировать потребление, путём снижения налогов, стимулируя тем самым спрос, за счёт увеличения реального дохода. Только мы всё идём другим Пути-ом.

Пожалуй, стоит присмотреться к опыту Китая
*****************

Да, пожалуй. Там 60% ВВП приходится на малый и средний бизнес, а у нас? Вот с чего надо начинать, в кризис по мировому опыту нужно стимулировать потребление, путём снижения налогов, стимулируя тем самым спрос, за счёт увеличения реального дохода. Только мы всё идём другим Пути-ом.

Опыт применения прогрессивной шкалы подоходного налога у нас есть, и, к сожалению, опыт негативный. Дело в том, что люди, имеющие миллионные доходы - это либо владельцы, либо топ-менеджеры крупных и средних предприятий, а им ничего не стоит "нарисовать" любую зарплату. Сам видывал таких в 90-ых: расписываясь в платежной ведомости за "минималку", они потом без всякого стыда еще и субсидию выбивали у государства на квартплату. На мой взгляд, более эффективным стало бы введение налога (акциза) на предметы роскоши - все эти понты в виде "порше", "ламборджини" и проч. средства передвижения, сравнимых по цене со стоимостью небольшого предприятия. Сюда же следует отнести яхты, дорогие объекты недвижимости, предметы искусства и антиквариата,а также драгоценности ценой свыше, например, 50 тысяч рублей. Этот налог хорош тем, что увильнуть от него практически невозможно, а его потенциал весьма велик.

Ублюдки оба! Для тех, кто зарабатывает миллионы, это как то легче пережить, тем более что уже успели что то заработать и жить "на эти 2 процента". А как быть тем, кто зарабатывает 55тыс. в месяц(это уже больше 600тыс. руб. в год), обмораживаясь и гробя здоровье на буровой например. Или в шахте, дыша пылью. Отдать четверть зарплаты в налог, еще половину за коммуналку и прочие необходимые нужды, и сосать палец? Мурло набить надо за такие инициативы. А с тех, кто имеет годовой доход до 50 тыс., вообще западло налог драть.

Ублюдки оба! Для тех, кто зарабатывает миллионы, это как то легче пережить, тем более что уже успели что то заработать и жить "на эти 2 процента". А как быть тем, кто зарабатывает 55тыс. в месяц(это уже больше 600тыс. руб. в год), обмораживаясь и гробя здоровье на буровой например. Или в шахте, дыша пылью. Отдать четверть зарплаты в налог, еще половину за коммуналку и прочие необходимые нужды, и сосать палец? Мурло набить надо за такие инициативы. А с тех, кто имеет годовой доход до 50 тыс., вообще западло налог драть.

Всё верно, но нужно принять и очень жёсткое законодательство, препятствующее уводу денег из страны.
За уклонение от налогов очень серьёзные штрафы, вплоть до уголовной ответственности и национализации. Вот тогда и станет выгодным вкладывать деньги в расширение бизнеса в России.

России сборы налога на доходы физических лиц составляют сравнительно небольшую долю ВВП
***************************

Как поступления от налогов и сборов можно считать частью ВВП, что дословно есть Валовой Внутренний Продукт? Как налог может быть продуктом? ВВП - это нечто совершенно другое. Афтор просто не понимает о чём пишет.

России сборы налога на доходы физических лиц составляют сравнительно небольшую долю ВВП
***************************

Как поступления от налогов и сборов можно считать частью ВВП, что дословно есть Валовой Внутренний Продукт? Как налог может быть продуктом? ВВП - это нечто совершенно другое. Афтор просто не понимает о чём пишет.

Давно пора ввести прогрессивный налог!... А неуплата налога должна караться по самой высокой шкале...

Название статьи звучит так будто автор, пишет от имени богатых и дико возмущен...

Название статьи звучит так будто автор, пишет от имени богатых и дико возмущен...