• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Надо производить технологии, а не тапочки

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

19.05.2011, 16:39
Гость: AlexBv

У нас есть возможность увеличить конкурентоспособность экономики. Рецепт прост. Надо сделать ресурсы в виде полезных ископаемых и энергии дешевле, чем за рубежом. А также, прекратить порочную практику повышения курса рубля, при одновременном увеличении всех внутренних цен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.05.2011, 12:58
Гость: Влад

Все знают о том, что НАДО производить технологии, только вот чтобы производить эти технологии, опять же НАДО, иметь элементарную силу воли заставить ответственных лиц шевелить собственными мозгами, заставить их предпринимать усилия, что бы они наконец то организовывали производство этих технологий. А вот с этим у нас проблема! Нет механизма (он есть, но только на бумаге) как заставить людей производить новые технологии, что бы они были заинтересованы в их создании, вот с этим у нас проблема. Менталитет ломать надо, русский Ванька привык на печи лежать, и пока петух не клюнет не пошевелится...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2011, 11:07
Гость: Олег

Когда-то работая на всем известном заводе, заказали нам болты. Так ОТК их забраковал. Спросил токаря, что за фигня? Говорит, резцы новые не дают, да и станок еще в сторону бьет. О каком качестве можно говорить, если станки 50-х годов? Работал как-то еще на одном заводе. Американцы его выкупили. Начальство цеховое все сетовало, что, мол, руководство не хочет внедрять новую дешевую продукцию, не уступающую европейским образцам. Через полгодика я понял, что американцы купили этот заводик, чтоб уничтожить его нутро, как конкурента известного западного гиганта. Сбежал я оттуда быстро. Годик они еще побарахтались и закрылись. Сейчас в аренду цеха сдают. Что еще можно сказать? На лицо настоящая слегка прикрытая диверсия со стороны запада и их помощников во властных структурах. Но, я это говорю, не к тому, что надо расстреливать за такое. Это и так понятно. Сложнее понять тот факт, что на смену оголтелого капитализма, нам хотят всучить коммунизм. Либо грабить открыто, либо грабить под лозунги. Выбирайте люди добрые... или в лоб или по лбу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2011, 10:59
Гость: Профан

"Надо производить технологии, а не тапочки"
А по моему надо быть патриотом, защищать свои рынки, свои рабочие места, т.е. "Интегрированный" Протекционизм - чего делать не умеем, то добро пожаловать, а чего и сами можем производить то пошлинами регулировать. А кто ворует и лоббирует, руки обрубать. А полностью открытые рынки до добра не доведут!!! Нас крупно "имеют" за бумажную зелень! (Жаль, безнадёга какая-то!)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2011, 06:59
Гость: Александр А

Вообще, заголовок выглядит как "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным". --------------------------------------------------- Жить за счет мозгов вполне можно, только надо производить технику, которая эти технологии будет осуществлять, т.е. автоматические линии, которые будут что-то очень хорошо и выгодно производить. Идеи продавать сложнее, Китай только даром все берет. Поскольку технология у нас традиционно отсталая, вырваться в лидеры технологии крайне проблематично, и возможно только в области, где еще никто ничего не делает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.05.2011, 10:21
Гость: Валентин

Классная идея. Только между ней и сейчас-пропасть. Классные трусы сшить не можем, а высокотехнологичные продукты раз и сделали. Для высоких технологий нужна школа, нужна приемственность, это создается годами. Разрушить школу можно быстро, создать быстро нельзя. Надо развивать то, что имеем сейчас. Я выбираю-конкурировать с азиатами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.05.2011, 10:16
Гость: alex

Если мы будем "производить" только технологии(если получится,если ещё "порох" остался),то скоро мы будем ходить босыми,так как тапочек не будет(даже "белых")
Развивая производство,даже на устаревшем оборудовании,со временем,обязательно произойдёт его модернизация или полная замена на новое,но уже сделаное из собственных технологи.
Короче,работать одними мозгами не получится,надо и руками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.05.2011, 02:40
Гость: Dr. Toni ты прав голодная сволочь

щизоид - хазин ничего не предложил - употребляю и в дальнейшем буду во всех статьях употреблять именно этот термин этого лоха, которым он как и голодная сволочь награждает всякого кто умнее его

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.05.2011, 00:19
Гость: Владимир

Автору: Не пиши о том, чего не понимаешь.
Постиндустриальная экономика не состоялась. Она не состоялась в США и тем более не состоится в РФ. Он (автор) о кризисе еще не слышал? Так вот, объясняю, этот кризис только потому, что реальное производство ушло в ЮВА. Основную прибыль корпорациям дает именно реальное производство, но никак не разработка технологий. Потому что это вспомогательный процесс, и если этот вспомогательный процесс станет слишком дорогим, от него просто откажутся производители. А что же покупатель? А покупатель просто знать не будет, что появились новые технологии процессоров 10 нм, наноматериалы какие-то непонятные и т.п. Потому что вне массового производства невозможно говорить о какой- либо конкуренции в принципе.
А массовое производство где? Да уже там, в ЮВА. А где наука и разработка технологий? Что, еще не там? Да полно-те, уже там.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.05.2011, 23:29
Гость: Dr. Toni

один и тот же вопрос, который я задаю мише уже три года - ваши предложения?

или вы предпочитаете поступать как м. хазин для которой всякий кто умнее его - шизофреник, в том числе любой нобелевский лауреат .. ну так за три года не было ни одного предложения со стороны миши кроме как ползти на кладбище ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.05.2011, 23:55
Гость: гАлодны бульбАш

А что это лох предложил?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.05.2011, 23:08
Гость: Прораб

РФ нашла себя в мире, заняла так сказать свою нишу. Делают прекрасные тапочки. Я в прошлом году в Сочи купил. Вот седня на дачу ездил в них, прекрасные тапочки (без иронии). Я так скажу тапочки тоже надо правильно делать. Россия вперед!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.05.2011, 09:00
Гость: Dr. Toni я добавил в предложение что делать

Россия в штопоре! Открытое письмо В.В. Путину
http://www.e-civilization.com/Analysis_sites.aspx?aid=1004

материал с поправками о том что на предприятия скоро будут отправлять вместо гауптвахты

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.05.2011, 20:41
Гость: Слон

Ой, как я согласен с вами, что пора завязывать с концепцией ПОСТиндустриальной а точнее БЕЗиндустриальной экономики. Вот только китайцев вы по-моему зря обидели. То что вы назвали причиной (выводе всего производства в Китай и третьи страны) является следствием. Настоящая причина - конечность капиталистической модели общества, ну так она устроена что сама себя вгоняет в кризисы, и нынешний кризис, скорее всего, станет для неё последним. А вывод производства в страны с более дешёвой раб. силой - один из способов оттянуть неизбежное. Так же как и создание деривативов, раздувание финансовых пузырей, захват чужих рынков сбыта. Я бы мог более детально описать весь этот процесс, но думаю будет проще дать ссылку на сайт где один чувак расписал всё буквально на пальцах.
http://knukim-edu.kiev.ua/

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.05.2011, 12:48
Гость: Jaremy

На Вашей странице изложено красиво и понятно, но к сожалению к цифрам получения денежного довольствия военными сейчас или с 2012 года подошли халатно. эти цифры были верны в начале - середине 2010 года, сейчас в проектах нового закона они уже в полтора раза ниже и цифры уменьшаются с каждым месяцем. Поэтому сказать по другим цифрам с уверенностью не могу, хотя инженер на предприятии где я работаю работает за 32 тысячи. пишу тут так как там нет нормальной отписки по статьям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.05.2011, 02:42
Гость: Dr. Toni

поражаюсь одному - ни один на Рунете не знает бухгалтерии - только что объяснял на сайте crisis-blog.ru

а отсюда непонимание экономики в корне.

У вас Осипов правильно пишет - себестоимость китайских изделий Н и Ж е
читают и нихрена не понимают - все начиная с миши и кончая любым на рунете, кроме осипова

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2011, 23:11
Гость: Dr. Toni

ссылку сделал для проверки ...
Вчера рекорд был 300 человек за час, сегодня несмотря на субботу аналогично ... но что интересно ни одного с 2045.ru - (пишут 2500 участников - вранье) закрыл там участие в форуме
Но и от вас ни одного нет вообще за день ... мишу уже что не читают? или прямые ссылки используют ...
Ой что сейчас будет ... ответ поэтому не читаю ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2011, 21:41
Гость: Dr. Toni

Россия в штопоре! Открытое письмо В.В. Путину
http://www.e-civilization.com/Analysis_sites.aspx?aid=1004

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2011, 20:07
Гость: кввк

Надо производить не лапти, а технологии...
Хорошо бы, но есть вопросы. Какие новые технологии, на какие шиши и где тот минимальный объём рынка, на котором они окупятся?
Так вот ничего этого у нас нет, во всяком случае в том состоянии мировоззрения в котором мы прибываем.
Допусти определились на что деньги тратить, тогда вопрос два: где их взять?... Наши деньги сырьевые, попадают на наш рынок и, разными способами, на нём перераспределяются. Проще говоря, проедаются бюджетниками, соцпособиями и т.д., и т.п. - разбазариваются бездарно. И убери сейчас у нас сырьевую составляющую бюджета - вымрим мгновенно.
Так вот нечего сырьевые деньги на наш рынок пускать. А вкладывать их надо в фундаментальную и прикладную науки, "новые технологии", армию. Туда, где нет быстрой отдачи и куда бизнес не сунется, либо отдачи вообще нет, но она необходима - как-то защита страны.
А что же делать несчастному планктону?.. Ответ очевиден - переучиваться на полезные виды деятельности.
Любое нормальное государство живёт на налоги от разнообразного вида общественно полезного труда. В частности с/х, которое, естественно, в современных условия и выглядеть должно иначе, чем наша ветхозаветная деревня. И тапки тоже надо учится шить, а государству учится защищать свои интересы и разработать программу на 50 лет по переустройству нашего жития.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2011, 19:46
Гость: Слушатель

О чем они говорят если в новом законе об образовании начальное профессиональное образование убрано, то есть ПТУ как к ним не относится, но они готовили рабочих,просто не станет. Так нужны ли рабочие?
А вопрос не такой уж простой -- в развитых странах количество рабочих стремительно сокрашается, ведь новые технологии предполагают, что все делает техника. Рабочие нужны лишь для создания высокачественных товаров роскоши, да и то часть работы делают роботы (станки- автоматы).
На всех крупных преприятиях идет сокрашение. Так нужны ли рабочии. Как показывает жизнь нет. А в России власти люди вообше мешают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.05.2011, 08:07
Гость: Александр А

Когда говорят "не хватает рабочих на производстве", подразумевается не человек с кувалдой, прошедший обучение на рабочем месте в течении месяца, а специалист по настройке станков с ЧПУ и автоматических линий. Образование тут требуется на уровне бывших техникумов, как минимум. А если про новые технологии - так это НИИ с высококвалифицированными инженерами. И технологии нужны, каких еще нет ни у кого. Пытаться сделать процессор лучше Intel не имеет смысла, вон AMD сколько лет конкурирует, а приблизиться к сравнимому объему продаж не может. Или мобильники, телевизоры конкурентные пытаться делать не реально. И изобретений не достаточно, нужно реализовать промышленно, с чем у нас всегда было хуже некуда, хотя идеи хорошие ведь были...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2011, 14:18
Гость: Слон

Слава богу! Власть наконец заметила, что для создания материальных ценностей нужны не менеджеры а работяги. Вот только не поздновато ли пить боржоми? После того как похерили всё производство (ну или почти всё).

Теперь по поводу статьи. Аффтор наивно полагает, что стоит нам только захотеть, и мы окажемся в "западном раю", будем производить технологии, а трудолюбивые китайцы будут делать нам тапочки. Во первых - в "западном раю" и без нас места мало, никто нас там не ждёт и своё место уступать не будет. Во вторых - даже если мы пробьёмся на рынок высоких технологий, нужно понять что в разработке этих технологий будет задействовано 5-10 процентов народонаселения, остальные, "не гении", чем будут заниматься? Ну и в третьих - там, на "западе", тоже мёдом не намазано. Посмотрите как растут долги в странах на которые аффтор нам предлагает ориентироваться.

Что касается России? Тут к сожалению всё глухо, по крайней мере в рамках существующей экономической модели. Что бы повысить конкурентоспособность необходимо снижать зарплаты рабочим (хотя бы до уровня китайских), а это невозможно т.к. выжить на такую зарплату в России нельзя. В Китае стоимость товаров во много раз ниже чем у нас, а это значит, что на сто долларов китайский рабочий может купить больше товаров чем его российский коллега на четыреста баксов. Снизить цены до уровня китайских тоже не получится, представляете какое количество фирм и фирмочек у нас заняты тем, что накручивают прибавочную стоимость к товару, выполняя лишь посреднические услуги. Государство тоже не отстаёт - налоги, пошлины, взятки. Сломать эту модель значит выбросить на улицу огромное количество офисного плангтона. И чем они будут заниматься? Переквалифицируются в работяги? Чёй-то я сумлеваюсь. Вот и получается почти патовая ситуация. Интересно понимает ли это президент???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2011, 15:16
Гость: Да

Хороший текст. Вполне может послужить ещё одной основой для разработки экономических моделей. Что касется слома модели, это вряд ли возможно - до краха. А крах такой модели почти неизбежен, ибо тупиковость её очевидна почти всем. "Воронья слободка" (по Ильфу и Петрову) не может когда-то не загореться. Но это - тоже не выход, надо постараться его избежать.
------------

В государстве есть крупный, средний и мелкий бизнес. Средний и мелкий заняты, в основном, обслуживанием потребностей населения и их надо умеренно защищать как от восточных, так и западных конкурентов. И поддерживать их рост. Поскольку мелкий, .да и средний бизнес - это ещё и самодостаточное население, которое само себя кормит.Стабилизирует общество. Ещё и валюту позволяет сэкономить. Есть много возможностей это делать. Мы же не только китайские товары покупаем, но и из других стран. Вряд ли так уж незаменимы израильские овощи, взять хоть морковь,а мы и такие товары покупаем. При этом труд в Израиле дороже, чем у нас, а технологии производства овощей - не секретны. Короче говоря, здесь политика - импортозамещение. Тотальное. Это наш рынок,и мы его сами должны наполнять. Покупать тоже кое-что нужно... например, легковые автомобили..но там тоже есть приём импортозамещения - локализация сборочных производств.
И это касается не только автомобилей, есть много другой техники,где с нуля нам начать сложно.

Что касается крупного и среднего,но ориентированного на экспорт, бизнеса, там другая история. Нужна валюта, и эти отрасли могут с этим справиться. Но сейчас продают в основном сырьё. С остальным мы попадаем под ограничения, да и продать-то почти нечего. От нашей устаревающей военной техники и то, начинают отказываться. Но и тут можно кое-что придумать. Сейчас круг замкнут - мы ничего сложного не производим, поскольку всё равно никто не купит. Надо этот порочный круг размыкать. Есть например, и нынешнего экспортного бизнеса свои потребности. Станки и оборудование, детали. Сейчас это всё больше приобретается за рубежом, благо есть Хали-Бёртон. Думать не надо, просто часть валюты тратится, а с налогам и государством вопрос решён. Но почему бы не поддержать внутреннее производство аналогов? Хотя бы частично. А если дело пойдёт. можно и более сложные агрегаты выпускать. Получим со временем частичную замену высокотехнологичного производства. Позже сами сможем продавать оборудование, хотя бы в страны третьего мира.
-----------

Вариантов. мне представляется. можно придумать немало. Но всё это требует переосмысления стратегии и смену некоторых приоритетов. То есть пиар-компанией не отделаешься, тут работать придётся. Новые кадры искать, мотивировать по иному. А это муторно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2011, 17:36
Гость: Слон

Да! я вижу вы батенька оптимист. даже немного жаль вас разочаровывать. Нет, насчёт морковки я с вами согласен, хотя и с некоторыми оговорками (посмотрите фильм "Корпорация еда" и вы поймёте о чём я говорю). А вот с высокими технологиями всё гораздо сложнее. Чем более высокотехнологичный товар вы собираетесь произвести, тем больше денег потратите на научные исследования, разработку технологий, закупку дорогого оборудования. Очевидно, что окупить эти затраты можно только двумя способами. Первый - продавать товар малыми партиями по очень высокой цене (но кому он нужен если есть дешёвый импортный аналог) и Второй - наштамповать много товаров и продавать их по дешёвке (но сможете ли вы найти рынки сбыта, ведь Российский рынок недостаточно велик, а за границу вас никто не пустит). Возьмите для примера авиацию, СССР производил 30 процентов самолётов в мире, где они теперь? Штучно производить не выгодно - затраты не окупятся, а при массовом производстве вы их не сможете продать - все рынки давно захвачены боингом и аэрбасом. Это как вы пишете "порочный круг". Вот только хватит ли сил его разомкнуть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2011, 22:18
Гость: Да

Спасибо за идею посмотреть "Еду". Недосмотрел. Где-то валяется. Просматривал мельком, вроде бы там о полном игнорировании санитарных норм при производстве продовольствия.
-------------

Возможно и оптимист. Но вернее сказать - хочу использовать все разумные варианты. Не получится, значит, придётся искать новые. Возможно всё - и распад страны, и диктатура. И любые комбинации.
----------

Однако лучше, если что-то получится. Не все изделия очень дорогие,и в нынешнем нашем положении главное - отработать механизм массового производства и продажи.
--------
Уж что-то новенькое, чего ни у кого нет, мы пока что сляпать вполне можем. Хотя бы химическое. А дальше механизм на первое время - монопольные цены. Кто там нас пустит или не пустит, вопрос резонный.
Но есть разные пути через госграницы. Можно через другие страны.

----------

Всё равно, вариантов выйти из положения без больших жертв несколько,и выхода, кроме как прорываться, просто нет.
-------------

Между прочим,мы не первые. Японцы,проигравшие вчистую американцам, после войны тоже не знали,чем заняться. Оружие им запретили выпускать, без него и тяжёлая промышленность не могла восстановиться, а жить-то на островах как-то надо. Ничего же не было. Выкрутились,однако. На мелочёвке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.05.2011, 10:07
Гость: Слон

В "еде" говорится о том что рынок продуктов питания (по крайней мере в пиндостане) контролируется мегакорпорациями. У фермеров есть два варианта либо прогнуться и играть по их правилам, либо уйти с рынка. Тех кто сопротивляется уничтожают.
Что касается Японии - здесь всё немного сложнее. Изначально, после второй мировой войны, планировалось не допускать япов к технологиям, чтобы они не могли воссоздать свой военный потенциал. Затем пиндосы поняли - им нужен противовес коммунистическому Китаю в азии. И тут для Японии наступила нирвана. Им дали кредиты, технологии, а главное - открыли американский рынок сбыта для японских товаров. Обратите внимание, все страны с развитой экономикой - Япония, Германия, Южная Корея, Китай, поднимались по одному сценарию. Развиваться за счёт внутреннего рынка сбыта не может никто, даже Китай, по причине указанной мной выше. К сожалению нас в этом "клубе" никто не ждёт, в системе международного разделения труда нам уготовано место сырьевого придатка, и по этому сценарию нас ведут уже двадцать лет. Чтобы вырваться из этого круга, одного желания медвепутов не достаточно, необходимо "высочайшее соизволение" международной олигархии (мировой закулисы), а его похоже нет и не будет. Они даже закон джексона-веника отменить не могут, так о каком развитии может идти речь, нас просто водят за нос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.05.2011, 12:07
Гость: Да

Насчёт того, что нам бы очень помог выход на внешние рынки - это так. Естественно,без особых причин нас туда никто не пустит - с помощью простых бюрократических уловок, которым несть числа. Даже вступление в ВТО, вероятно, ничего не даст.
--------------------

Но какова альтернатива?

Скажем, вряд ли наше положение улучшится, если выход из ситуации будет найден некими народовольцами... Запад будет вполне доволен, если у нас всё кончится грандиозной заварухой и полным сползанием в первобытный строй. Если бы не необходимость контроля над стратегиченским оружием, нас бы уже, возможно, туда засунули.

Поэтому какое-то время у нас есть. Что я предлагаю, это всё же не сдаваться,окончательно превращаясь в Зимбабве, а, наконец, начать создавать точки промышленного роста. Понемногу ужесточая правила внутренней игры - во многих отношениях. Естественно, мотивируя всё это для "международной общественности" тем, что выхода нам не оставили. Пусть выбирают - потенциальный конфликт с ядерным уклоном, или допуск на рынки.

С учётом происходящего в политическом мире да и с климатом, в том числе, вряд ли мы будем главной мишенью так уж сразу.У них там сплошные цунами намечаются(впрочем, и нам достанется всякого).

Кроме того, я просто знаю о большом интересе многих немецких фирм и их объединений к любым проектам внутри России. Немцы не очень любят нас, но ещё меньше - американцев. Создать противовес гегемону немцы не откажутся. А у немцев большой опыт работы в России - разумеется,до Первой мировой. Надо бы и немцев использовать. Пусть перебросят к нам часть производств, они по-моему. единственные, кто не попал в кризис - благодаря экспорту машиностроения. А условия создать нужно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.05.2011, 17:15
Гость: Слон

Сопротивляться конечно надо, вот только пространства для манёвра уже почти не осталось. Нужно вкладывать деньги в развитие ВПК, технологии двойного назначения, чтобы в более благоприятное время использовать их в гражданских целях, в науку, образование (техническое, гуманитариев и так хватает). Курсы повышения квалификации, переподготовку на другие специальности. Всё это должно стать государственной программой. Вот только кто будет этим заниматься? Даже если и выделят на это деньги, то большая их часть всё равно будет разворована. Ну да ладно, это уже другая история.
Дальше остаётся только ждать, когда мировой капитализм начнёт склеивать ласты. Как долго будет длиться процесс и чем всё закончится предсказать трудно, но очевидно, что когда станет совсем туго все страны вынужденны будут проводить протекционистскую политику защищая своих производителей, общий рынок накроется медным тазом и вот тогда у нас появится шанс. Вот только не просрать бы в очередной раз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.05.2011, 21:13
Гость: Да

Раз уж Вы на сайте... ещё одно предложение - нам что. обязательно всё покупать у китайцев? Ну, короче. как там у "нашего всё" - асыпушкина - "не нужно золота ему, когда простой продукт имеет" .

Ведь одна из причин положения - всё продаётся за конвертируемую валюту, которой вдруг стал рубль...а зачем нам зависеть от цен,допустим, на картофель в Польше?

Тем более, от политики американского резервного фонда...

Может быть, в неких пределах, разумеется, но назад, практически к натуральному обмену?

Как вариант,считаю воплне допустимым ввести для некоторых товаров, регионов или групп населения неконвертируемую валюту, такие эрзац-деньги, типа расписок.

Вполне можно выдавать в дополнение к зарплате - скажем, для избыточных товаров или малорентабельных товаров собственного регионального производства. Понятно. частник будет брать эти бумажки неохотно,но что-то стимулирующее придумать можно...некий бартер.. а то вот взяли кое-где и кур переморили - из-за возросшей цены на корма... хотя пища нужна..и пусть имеено эти эрзац-бумаги и инфлируют..их и копить-то никто не будет. Можно даже срок действия ограничить.

Если нет приятных перспектив, самое оно - экономить. Чтобы скудные ресурсы концентрировать, где нужно. Собственно, при социализме так и обходились...внутренними деньгами для своих товаров..но сейчас пока в полном объёме не надо вводить..

Зато можно даже вызвать экономическое оживление в депрессивных райнах..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.05.2011, 22:42
Гость: Слон

Так и представил себе картину - госчиновнику вместе с зарплатой выдают талоны на колбасу, а затем его жена толкается в очереди что-бы их отоварить ;-) Ну а если серьёзно, в вашем предложении есть доля здравого смысла, можно например выдавать такие талоны семьям с низким достатком. Но боюсь даже это не решит проблемы. Проблема намного глубже, и кроется она в самой модели капиталистического общества. Я уже давал ссылку на сайт где весь процесс расписан буквально на пальцах, если интересно можете заглянуть. http://knukim-edu.kiev.ua/

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.05.2011, 23:17
Гость: Да

Спасибо. Что-то подобное я видел и раньше. Лет пять назад ходил похожий опус. Но то, что в кризис попала вся система.это. в общем-то довольно очевидно. Я даже сам как-то утверждал. что заканчивается примерно 300 - летний период (или.возможно, цикл), с тех пор. когда ушлые банкиры (факторы) нашли ключи в сундукам феодальных баронов, набитым золотом,которое не работало...при неимущем населении... теперь зато работает...как насос...правда,тогда это совпало с промышленным подъёмом...при ненасыщенном рынке...

-------------

А сейчас население стало "лишним" - поскольку неплатёжеспособно. За всех работает тот парень. Видимо, китаец. Великий шёлковый путь совершенствуется. Вторая серия. А тем, кто имеет средства, товары в общем-то и нужны. Они же не будут покупать сверхдорогие личные космические корабли...ментальность всё же не та...им жировой запас нужнее... опять же. вторая серия феодальных сундуков...

Общий кризис пока хотят просто понемногу залить деньгами. Типа - сейчас разных денег (включаяакции, фьючерсы и томуподобное, чро вместе всё равно крутися. как деньги) то ли 600 триллионов, то ли в три раза больше... многократно больше, чем реальных ценностей -

так, напрмер, недвижимости в мире всего на 100 триллионов (всё в долларах).

А где 2 000 триллионов лишних.там и 10 000 могут разместиться. Иных вариантов я не слышал.
---------------

Вопрос, что нам делать в этой ситуации. Явно, мировая закулиса настолько боится признанияценных бумаг липовыми (да и не только закулиса). что скорее развяжут большую войну, чем допустят сомненияв в тупиковости своей родной системы.
--------------
Я полагаю, что задача импортозамещения есть реальная страховка. Хотя бы в области лекарств и продовольствия.Кстати. продовольствие в условияхз подорожания (а куда они денутся при избыткесредств) -не самое слабое оружие. Как там будет с поступлением валюты для всяких нужд - вопрос не праздный. Но нам всё же проще, чем тем, у кого её совсем нет и получать не за что...

-------------

Можно ли производить что-то стоящее для экспорта и кому он будет нужен, наш экспорт. возможно будет проще решить, если эти товары будут хоть как-то производиться у нас. Не одними самолётами живы люди. В очень большой кризис и на всякую мелочь средств ни у кого не будет. Так важно именно тогда не покупать чужие окорочка, а продавать...и не только их...и к этому лучше быть готовым, раз хотя бы ресурсы пока есть...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.05.2011, 23:31
Гость: Да

Исправление
-----------------
А тем, кто имеет средства, товары в общем-то и НЕ нужны.
------------

====

Кстати,это может быть темой отдельного разговора. В пределах той же экономической модели. "Товары для богатых" - практически. их уже немало... взять хоть кварцевые часы по цене золота от швейцарских производителей...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.05.2011, 09:32
Гость: Слон

Да! я понял вашу идею, вот только те, кто производит товары для богатых, сами люди не бедные. И в производстве этих товаров будет действовать тот же принцип что и при производстве товаров народного потребления, а именно - к реальной себестоимости будет прикручен процент прибыли, и не малый, который осядет в кармане производителя. Таким образом деньги просто перетекут из одного богатого кармана в другой, а внизу опять будет пусто. К тому же товары для богатых имеют одну особенность - с годами они не теряют, а увеличивают свою стоимость и переходят из рук в руки, протолкнуть на этот рынок новый товар будет не просто.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.05.2011, 13:37
Гость: Да

Товары для богатых - разумеется, не панацея. Но это попытка пролонгировать существование нынешней модели без революционного передела с обязательным промышленным крахом( крах неизбежен -сейчас экономика настолько связана,что несчастное японское цунами снизило производство автомашинок во всём мире - они там много запчастей выпускали).

---------------------

Зато отдельная экономика для богатых

позволит почти иллюзорно но резко увеличить реальный сектор.То есть создаст определённый противовес нарастающему валу бесконтрольно плодящихся эрзац-денег, и тем самым увеличит шаткое основание, на которое эта бумажная пирамида опирается. Возможно. удастся уменьшить риск обвала. --- Разумеется, дизайнерам и ревламщикам, а также всяким стилистам придётся поработать. Для создания нескольких расходящихся линий всех изделий, включая дома, самолёты и т.д И производителям. Но опыт тех же швейцарцев, да и французов с итальянцами, в области лакшери, должен помочь.-------

Таким образом под растущую пирамиду денег можно подвести растущую пирамиду материальных благ, ранжированную по сортам для разных слоёв населения. Возможно, каст.
Нью-феодализм некий. Но пирамида, если судить по египетским - устойчивая модель. Важно соотношение размеров.
------------
Сейчас ведь некий парадокс наблюдается. которого никогда не было - даже 6,8 миллиардное население можно обеспечить всем необходимым и на приличном уровне, при этом всё равно будет задействована лишь часть населения. Остальным будет нечего делать. Прямо-таки коммунизм реален. Трёп насчёт нехватки горючего - пока не очень актуален. То есть проблема есть, но есть и уголь, лет на 500. И при таком объёме свободного населения (которое обеспечено кормом и основными благами) вполне можно тратить больше сил на исследования новых высокопроизводительных методов. То есть можно быстро менять целые технологические уклады, и пока пределы роста в этом направлении весьма велики. Мы ещё даже до атомного уровня не добрались, а есть ещё субатомный.Опять же можно вспомнить часть коммунистических идей - явно пригодился бы всемирный госплан.------- Но до победы разума над стихией человечеству пока далеко. Дикие мы пока что, какой там разум. Примитивно живём. 21век. А идея программируемой в этом смысле экономики - это реально, но приблизительно для 27 века. Если не начнём вдруг счёт заново, по причине Армагеддона. Рукотворного. -----Хотя теорию создать можно, ну так их уже немало. Томмазо Кампанелла ещё что-то думал...да и пророков немало было...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.05.2011, 20:05
Гость: Слон

А какой смысл реанимировать труп, он уже смердит!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.05.2011, 23:05
Гость: Да

Х-м.

Вероятно, пока что пусть смердит. Всё лучше, чем полный развал с откатом на пару эпох назад.С голодом и стрельбой впридачу. И массовыми смертями.

К новой ситуации надо быть готовым.Тут, конечно есть вопрос, будут ли НАШИ генсеки готовиться. Но чем больше времени пройдёт, тем больше будет ясности в деталях. Хотя бы благодаря интернету.

На эту тему есть поговорка... Неважно, каков был старый начальник, важно, чтобы новый не оказался ещё хуже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2011, 13:45
Гость: кввк

Все проблемы в мире от расплодившихся несметных полчищ голодных, дешёвых китайцев... Это надо запретить. Пусть их будет мало и они будут дорогими. Так, в ультимативной форме, их маодзедунам и заявить, что они занимаются неприкрытой агрессией против нашей страны, путём забрасывания её кедами. Это ж получается, что они вооружаются не только копиями нашего оружия, но и поговорками, причём используют их в прямом смысле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2011, 12:02
Гость: Вячеслав

Ребята! Почитал я ваши посты. То ли плакать, то ли смеяться, то ли материться, то ли всё это вместе. А надо делать главное. Нынче засеять пшеницей вдвое большую площадь, чем прошлый год. В России это возможно. И осенью наши валютные резервы удвоятся. (Без всяких "инноваций"!). Почему никто не понимает, что уже 10000 лет истинной валютой является пшеница. Не зеленые бумажки, не золото, и даже не углеводороды! Напомню, что в 1958 году, вследствие гигантского урожая на целине, в студенческой столовой хлеб был бесплатным! Горы хлеба лежали на столах! Нищий студент брал 10 стаканов чая по 10 копеек,с сахаром (или без)- и наедался до отвала. Государство и ныне может устроить такое, если захочет. Ещё не поздно!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2011, 19:09
Гость: Александр А

Вообще-то, площадей, где рентабельно можно выращивать пшеницу у нас немного. С селекцией (со времен разгона генетиков) у нас не лучшее состояние и с технологией дело плохо. Собранное зерно негде сушить/хранить. Твердой пшеницы, которая может представлять интерес за рубежом, производится мало, сами мы хлеб едим из практически фуражного зерна. Дешевизна с/х продукции в СССР достигалась бесплатным трудом колхозников, к этому возврата нет. А "гигантский урожай" целины сгнил, т.к. не было достаточно хранилищ и транспорта/дорог, а потом начались пылевые бури, и с урожаями было покончено. Однако, если подойти с головой, с/х может давать хороший продукт, причем из восполнимого ресурса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.05.2011, 17:17
Гость: Вячеслав

"..если подойти с головой, с/х может давать хороший продукт, причём из восполнимого ресурса." Вот именно! Об этом-то и речь. Нужна только Голова в Кремле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2011, 13:18
Гость: кввк

«не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2011, 11:34
Гость: В а д и м

"Всё слова, слова, слова..." - пелось в одной старой песенке.
И поётся сейчас про "инновации" и "тапочки".
...
Только борьба за лидерство в производстве конечного продукта двигает, развивает технологии и производство.
Нет собственной высокотехнологичной продукции - нет науки, нет конструкторов, нет технологий новых.
Уважаемый автор намекает, мол негоже нам "тапочки" производить, а достойно создавать новые технологии.
А где будут работать дети автора, а их друзья, а те, кто не склонен к интеллектуальному труду, или им нет места на земле?
Думать надо о производстве материальных ценностей, необходимых для поддержания жизни в нашей стране, а не об абстрактном "международном разделении труда". которое увеличивает богатство немногих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2011, 05:44
Гость: Хиус

Если китайцы могут сделать за одну ночь (собрав кучу народу) 30 километров железнодорожной насыпи одними лопатами и плетёными корзинами-это высокая производительность труда иди нет ? Я считаю,что очень высокая ! Поскольку китайцы давно наделали огромное количество средств производства-людей. А посему они и будут впереди планеты всей.
А нам остаётся надеяться на мозги (которых наверху нет)и механизацию.
Я знаю как работают немцы,нисколько не больше нас. Всё решает инженерная подготовка производства.Но даже там,где она есть,не задействованы мозги. Приведу пример.На Кузнецком Металлургическом Комбинате катают сталь Х18Н10Т (из которой в Швейцарии делают знаменитую посуду "Цептер") КМК имеет посудный цех. Спрашиваю у зам.директора комбината:"Почему не делаете такую же посуду как "Цептер"? Ведь готова вся технологическая цепочка и есть своё сырьё?" Ответ:"А мы об этом даже не думали".
Насчёт зарплаты рабочим-хозяева тратят на себя любимых гораздо больше,чем фонд оплаты труда.В Норвегии нет миллиардеров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2011, 13:08
Гость: кввк

Один миллиардер точно есть, его по телику показывали. Нефтяник, но в быту настолько скромен и не отличим от соседей, что кажется - "В Норвегии нет миллиардеров"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2011, 02:04
Гость: крендель

Рос. барыга или олигарх и достойная оплата труда-несовместимы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2011, 23:45
Гость: Dr. Toni автору

"Это – тема для серьезной дискуссии" - говорите вы и это прекрасно коррелируется с "аргументами" модераторши под кличкой "Голодная Сволочь".

счастья вам в ваших дискуссиях ... боже какая же вонь от этой вечно засраной гододранки ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2011, 23:27
Гость: Dr. Toni автору - вы один только тут все понимаете

я вам из сша подскажу, что в сша и ес (там моя дочь) точно такая же проблема:
китайцы все производят и сами же продают.
как следствие остается немногое - задать себе вопрос - а где должны работать аборигены? подметать улицы? в банках? продавать товары произведенные китайцами? так они и этот рынок захватили.
Последнее следствие - именно это - отсутствие рабочих мест и есть причина глобального кризиса - финансовый кризис давно прошел! Если бы было под что в сша давно бы напечатали деньги - не под что!
Осталось последнее - поставить вопрос - а что делать? тот вопрос от которого миша пряется в кусты публикуя разную билеберду ...
Ну так что делать? ответ найдете у меня - другого к сожалению нет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2011, 23:30
Гость: гАлодны бульбАш

пясдуй в кАщенко!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2011, 05:25
Гость: ....

только что написал письмо проректору одного из университетов - открываю для отдыха чтобы поговорить с автором - внизу подзаборная вошь, ты когда съебешься с этого сайта чмо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2011, 23:10
Гость: Dr. Toni автору - вы далеко пойдете ...

вы - единственный кто правильно указывает причину и ставит вопрос - что делать? И почти находит ответ!
миша хазин вам и в подметки не годится - не ему а вам нужно давать интервью

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2011, 23:06
Гость: Dr. Toni автору

и не читайте больше ничего - к сожалению, в стране Россия прав только я один, что очень плачевно
А вот к чему приводят необоснованные амбиции гуманитариев:
"Россия 2045 - демонстрация импотенции во всем за что бы не взялись гуманитарии!"
http://www.e-civilization.com/Analysis_sites.aspx?aid=1006

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2011, 23:03
Гость: Dr. Toni автору прочитайте что нужно делать

Россия в штопоре! открыте письму будущему президенту России В.В. Путину
http://www.e-civilization.com/Analysis_sites.aspx?aid=1004
внутри статьи адрес ключевой статьи - что нужно делать
без этого все бесполезно.
Страну могу выручить только я - если меня поставят премьером у путина

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2011, 00:49
Гость: TY

Прикольно. Обычно этого чудика не читаю, но глаза зацепились за "Страну могу выручить только я". Пусть лучше страна погибает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2011, 03:28
Гость: ....

видишь ли голодранка - она же "Голодная сволочь", она же копыто ржеского, она тупая блядь и т.д. - не помню я всех ваших кличек.
видишь ли подзаборная ни один (!) на российском интернете не сказал обо мне кроме тебя, что видимо объясняется что я тебя еще не ебал, а поясни как это сделать, если от тебя блядь постоянно несет навозом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2011, 22:28
Гость: Vald

Как разработчик этих самых технологий, могу заявить, что разработать технлогию - ерунда, нужно, чтобы ее кто-то купил, именно купил, а не взял "за так", или почти "за так". У суверенных государств куча способов регулировать торговлю технлогиями: технические регламенты, стандарты, патентное право (или бесправие как в Китае) и т.д.
Даже правила ВТО бессильны, они созданы именно для носков. Сложейший прибор невозможно продать из-за мелочей, специально записанных в стандарты безопасности. В общем, действия нашего правительства на автомобильном рынке - слабое подражание действиям США на рынке технологий.
Разрабатывать их имеет смысл, только если американцы разрешили их продавать.
Так что, чтобы не производить носки, надо сначала вырастить кулаки и зубы и напугать американцев и весь мир до смерти. Добиться чтобы они сняли ограничения на покупку технлогий. За технологические рынки надо драться зубами и кулаками, а "ботаников", которые могут разработать заводить в последнюю очередь.
Так как зубов у нас нет, нужно сначала собрать денег на зубы, потом их "вырастить", для чего собрать много народа мобилизовать 4 млн. армию и всем показывать, что с нами лучше не спорить, потом всех немнго покусать, потом надо терпеливо дождаться пока отечественные разработчики смогут чего-то продавать, только после того можно позволить себе не выпускать носки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2011, 01:17
Гость: TY

А что если попробовать по-человечески, а не по-российски? Как шведы или голландцы, например, или японцы. Что-то не заметно особых "зубов для пужания" у этих стран, а живут не хуже Америки. Все же совок ничему не учится даже на своих ошибках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2011, 21:19
Гость: ник

Зачем трудиться на производстве за 20 тыс руб,если пойдя в чиновники можно получать ни за что не отвечая от 30 до 700 тыс.руб.?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2011, 12:52
Гость: кввк

Подскажите, где в чиновники можно пристроится на 700 тысяч?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2011, 14:26
Гость: Да

Вопрос правильный. Вообще-то давно пора перестать всех "чиновников" дёгтем мазать.

Большинство - скромные госслужащие, нередко высокой квалификации. И при этом работают за небольшие деньги - знаю точно. Есть и меньше 30 000, например 22 000 - и это не после студенческой скамьи,а почти в шаге от пенсии. И это, заметьте,. не рядовые, и не периферийные - а почти в самом центре Москвы. И без всяких там взяток или других "бонусов".

Официально только у больших министерских боссов относительно приличные зарплаты. Но их - единицы.
------------

А впечатление про 700 000 руб создают отдельные коррупционеры (безусловные враги общества), или те, кому большим бизнесом "согласованы" доходы жён (это вроде доплаты, но в контролируемых пределах - максимум где-то миллион - два-три долларов в год,и то это - немногим ).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2011, 20:16
Гость: Да

В целом - тема актуальная. Более чем.
А как радовались некоторые либералы, когда оборонка тонула - ведь это был плацдарм,как им казалось. коммунистического реванша. А вообще-то это были высокотехнологичные производства с работавшими коллективами. Создававшиеся десятилетиями.Все разбежались. Кто куда. Вот теперь с нуля - пусть наши признанные специалисты разговорного жанра попробуют.
--------------

Решение проблемы, рассмотренной в статье, возможно,есть. Но для этого нужны другие люди. Настроенные на сложные и длительные работы с полной самоотдачей.

Китайцы не скоро смогут копировать все сложные производства.Не всё подряд у них получается.есть примеры. Хотя пытаться будут. То есть можно поработать в области сложной техники. частично разработаннойу нас. Сами отдельные изделия спроектировать ещё можно. Пока что можно. Много изделий мы и не сможем

Но это означает прежде всего необходимость осваивать массовый выпуск такой продукции поскольку есть понятие рентабельности. Если партия маленькая - производство не может стать выгодным.

С этим проблемы. Даже Суперджет 100, .хотя это машина. разработаннаявсоавторстве. И это при наличии подтверждённого спроса. Вот и на примере этой машины и разобраться. То ли на том заводе последние рабочие остались (это же Дальний Восток) - и надо производство переносить, или рабочих вахтовым методом завозить.

Если производство хоть чего-то сложного в нынешних условиях наладим, уже проще будет разобраться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2011, 20:02
Гость: Дмитрий Николаевич

---Россия должна занять достойное место в мировом разделении труда---
Нету там свободного места. В этом "мировом" разделении труда. Как утверждал некто Ленин при капитализме то и дело вспыхивают войны за рынки сбыта и источники сырья. Так, Вы, что предлагаете удавить несколько миллионов китайцев, ставших, по Вашему выражению, мировой фабрикой ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2011, 20:15
Гость: TY

Меня поражают совки своей простотой. Им все время хочется кого-то задавить и удавить. И все время марксистов-ленинистов приводят в пример. Да зачем же давить того золотого человека, который снабжает нас очень дешевыми тапочками? Его на руках носить надо, а не давить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2011, 20:39
Гость: простой

а самому с голоду удовиться

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2011, 20:41
Гость: TY

Это откуда следует?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2011, 18:41
Гость: Астрон

Единственная возможность выжить - это закрыть границы и создать государство-корпорацию. Все остальные варианты не дадут никаких преимуществ России по экономическим причинам и приведут к гибели. Говорить о конкуренции с Европой и Америкой даже в области технологий использования соломы несерьёзно, мы не можем прыгнуть выше головы не в силу слабости головушки, а из-за их (технологий)сопоставимой себестоимости.
Впрочем, есть вариант из области сказок - создание технологий 22 века, например, машины времени или получении энергии из ничего...
Если уж думать о завтрашнем дне, то надо задуматься - а нужна ли гонка технологий, заведомо проигрышная для России? Не лучше ли обратить внимание на тенденции развития мира в самых разных направлениях?...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2011, 19:57
Гость: TY

Сам то понял, что сказал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2011, 18:12
Гость: Владимир

В целом, я конечно согласен, что нужно стремиться к хайтеку, к восокотехнологичному производству в нашей стране. Кто же против.
Вот только маленький вопросик: а как это сделать? Журналистам кажется, что нужно только скзать про это. Без них-то вокруг никто не догадывался. А как сказали, так на утро и попер хайтек.
Н-да. Вот только не получится так. Лично я представляю, что значит организовать выпуск коммерческого ПО. Пусть даже и очень узкой направленности. Поэтому снимаю шляпу, скажем, перед Касперским или Нуралиевым.
Далее.
Отвоевывать позициии в мировом разделении труда придется долго, нудно, мучительно. А все это время люди будут хотеть кушать. Поэтому придется и простых рабочих учить, и, извините, тапочки шить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2011, 22:28
Гость: Прохожий2

Коммерческое ПО - а что это? Какие-такие принципиально новые идеи? Один отдел клепает вирусы, второй антивирусы? Или убогое 1С? А вот права на пограммульку моделирования protein-membrane interaction были проданы за $350M куском. И никаких ЦРУ-шных фейсбуков при этом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2011, 16:59
Гость: USR

Время собирать камни всегда приходит рано или поздно. Поражаюсь тупости нашей "полит и бизнес элиты", которые 20 лет разбрасывали камни (то бишь гробили отечественное производство, медицину, образование, поддерживали моральное разложение общества,плевали на демографические проблемы России итд) и думали, что это нормально и последствий для них не будет. Они (элита) даже наверное не слышали о таком термине как "человеческий капитал" и не задумывались, почему это Западные страны сманивают образованных людей со всего света. Ответ прост: тамошние бизнесмены отлично считают деньги и знают во сколько обходится обучение любого грамотного специалиста как в денежном так и во временном отношении. А нашей "полит и бизнес элите" можно посоветовать уже сейчас или выходить на международный рынок труда (есть и такой рынок) и вербовать готовых специалистов за хорошие деньги, или привозить китайцев из деревни и обучать их с нуля за счет фирмы неизвестно сколько лет, или закрывать свой бизнес (продать не получиться, разве что оборудование на металлолом ) и уезжать на свою виллу на Фиджи или Мальдивы и потихоньку спиваться,
потому как через 5-8 лет в России грамотного и добросовестного специалиста в любой области днем согнем не найдешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2011, 16:48
Гость: TY

Надо производить то, что получается производить дешевле других, а не то, что хочется. Хотелка поломается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2011, 17:52
Гость: Владимир

В основном вы конечно правы. А для маленьких стран, так и полностью. Но Россия не маленькая страна. И кое-что нужно пробовать делать даже если получается вначале и хуже и дороже. Ну и конечно пытаться добиться, чтобы когда-нибудь все-таки стало получаться если не дешевле, то хотя бы лучше.
Думаю, так будет правильно для уникального случая России. Пожалуй это справедливо и для США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2011, 19:55
Гость: TY

Ну так бездарный и экономически невыгодный российский автопром субсидируется. Какое другое производство ни возьми, все на субсидиях, и все идут к Путину за еще большими субсидиями. Или закрыто тарифами, за которые расплачивается все общество в целом. Любая субсидия или тариф - это деньги из нашего кармана и из тех отраслей, которые конкурентоспособны. Американцы, например, свой явно не лучший авторопром не субсидируют. Максимум, что они сделали - это выкупили предприятия в момент обвала, чтоб тут же потом продать обратно, вернув деньги. И все. А дальше сам плыви. Не можешь плыть, значит, не надо портить воздух своим присутствием и отвлекать человеческий и др. ресурс на безделицу. Тут надо понимать одну простую истину - если все производства в стране не конкурентоспособны, то и страна в целом не может выжить. Страна держится только на тех отраслях, которые могут конкурировать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2011, 16:43
Гость: Александр А

Писали уже про это! Чтобы производить технологии - надо поднять престиж инженера, может забыли, ведь это они технологии придумывают. Для этого поднять зарплаты инженерам и всем преподавателям начиная со школьных и до университетских. Сейчас эти категории - самые низкооплачиваемые в России. Если профессор в университете получает меньше шофера на грузовике, те кого он научит все уедут работать за границу. А школьники спросят: "Марья Ивановна, вы сколько получаете? Я вот кончу курсы по вождению, и буду больше получать, на фиг мне ваша химия/физика/геометрия".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2011, 16:08
Гость: АИ

Сначала с большим усердием уничтожили рабочих как класс (вспомните мы не халявщики - мы теперь партнёры). Орден, конечно нужен, несколько иного статуса: Орден Заслуженного Дурака, вручать который в День России заслуженным руководителям и №1 Грызлову.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2011, 15:25
Гость: Awesome

Не льсти себе, пейссатель "Осипов". Нет тут никакой серьезной дискуссии. Суть в том, что надо быть законодателями стандартов на своей собственной земле и требовать их жёсткого соблюдения. Многие годы пелась басня про "высокие" "западные" стандарты, про необходимость их принятия, что вот и наша продукция тогда с "западными" сертификатами поборется на международном рынке... Что имеем? Никакого производства своей продукции нет. Качество производимого говна - в основном говённое. Вся продукция иностранная. А надо было вот что, в качестве одного лишь примера. "На территории РФ авиационная техника должна иметь маркировки, пояснения, указатели, инструкции, документацию, руководства по лётной эксплуатации и проч., выполненные на русском языке. Шкалы приборов должны иметь основную градуировку, выраженную в метрах, километрах, метрах/секунду, км/ч.... Продукция иностранного производства должна иметь эксплуатационную документацию в объеме, предусмотренном системой государственных стандартов и выполнена в строгом соответствии с ними". И т.п. Вот Вам и занятость отечественных специалистов возникнет. На сопротивлении (деталь электротехники) какие-то цветные полосочки вместо 1М2? - Нах такое сопротивление.
Ясно? На своей земле надо играть по своим правилам и жестким стандартам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.05.2011, 14:28
Гость: Jaba Ada-da

Все верно, в России надо играть по российским правилам. Например в электротехнике, наши российские стандарты намного жестче и грамотней, чем британские, однако если вы хотите что-то из электротехники продать в Великобритании, извольте все, повторяю, все до мельчайшей детали и на английском языке сделать в соответствии с Британским стандартом, а не пытаться убедить англичан, что наш стандарт выше. Вот когда россияне научаться себя уважать в том числе и в этом, то и дело пойдет. А орденами делу не поможешь. В Британии нет героев труда, но их собственная продукция на порядок лучше российской. Кроме того они ставят на своих станциях и подстанциях оборудование, изготовленное ТОЛЬКО на внутреннем рынке, а на экспорт гонят туфту из Китая, но под своим именем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2011, 15:51
Гость: Ра

Все верно
Надо конкурирующие фирмы и государства заставить играть на нашем поле
Если государство начнет защищать мозги и тело нашего изобретателя Тело долей прибыли а авторство можно и орденом
Давайте вспомним Сталина-все самолеты носили логотип конструктора АНТ ТУ ИЛ ПЕ МИГ СУ вертолеты Камова и ТД
а не "достойных" людей нашего общества читай олигархов и многострадальных банкиров

И тогда мы увидим бешеный приток мозгов со всего мира своеобразную офшору для мозгов
А пока всю прибыль от идей будут получать Чубайсеры и Вексельберги нам придется сосать лапу у пьяного ежика

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2011, 15:24
Гость: Владимир Михайлович

Всё правильно, но... страна погрязла в коррупции так, что уже даже запатентовать изобретение невозможно - эксперты из патентного ведомства научились выжимать деньги из изобретателей и схемы придумали интересные. Их прогресс не интересует и плевать хотели на инновации, не можешь заплатить - заявка считается отозванным, патента нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2011, 15:03
Гость: Ося

Почти по Жванецкому... Ребята! А модернизация - это что?.. -- Ты что, сдурел? -- Не, ну как?.. Вот я, допустим, слесарь... Мне как? Мне лично?.. Опять, что ли, быстро, качественно, эффективно или, может быть, трудиться с отдачей?.. Я что хотел узнать, почему я понять не могу. Мне говорят: "Ты в самом низу, с тебя начинать". Ладно, я в самом низу. И мне как? По-прежнему эффективно, быстро, с высоким качеством или, может, с полной отдачей? Я потому и спрашиваю. Мне будет выгодно или опять быстро, эффективно, высококачественно, не снижая темпов, на своем рабочем месте?.. Я спрашиваю, модернизация для меня лично - это что?..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.