Комментарии по теме: Победные реляции о «выходе из кризиса» - вранье

Это из Екатеринбурга был студент :)

уровень безработицы и уровень загрузки мощностей в сша работают одинаково, либо в сторону увеличения, либо в сторону снижения.

Сергей Миронов сказал такую фразу: "Вова Путин держит этого монстра (ЕдРо) в узде." Он другое хотел сказать: "Этот монстр Вова Путин держит в жопе всю Россию!" И Миша Хазин на примере простых цифр кратко описал размеры этой жопы.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Е.Альбац - Любого человека, абсолютно любого власть развращает. Путин развращен абсолютно. Е. Альбац - Вот у нас Ольга Романова в прошлом номере написала о числе совершенно заказных дел против бизнесменов. Когда никакого ни убытка нет, ни потерпевших. Это кошмар. Там рост на сотню процентов. Больше чем на сотню процентов таких дел. Для меня совершенно очевидно, что до тех пор, пока у власти находится совершенно бесконтрольный человек Путин, пока не существует разделения властей, что абсолютно необходимо в условиях президентской власти, когда политики или чиновники, которые именуют себя политиками, не боятся, что завтра придет оппозиционная партия, которая их отправит в небытие, или не дай бог начнет против них судебное разбирательство, говорить о восстановлении какого-либо суда совершенно бесполезно. Это все, к сожалению, связанные между собой вещи. А когда у нас премьер-министр у себя на сайте предлагает писать письма на фронт, это катастрофа на самом деле. Это страна, которая много десятилетий повторяла: только бы не было войны.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
У нас тоже КГБрасты людей в метро взорвали, чтобы люди в страхе думали, абы не было войны. Как бы в Москве перед выборами ГБрасты что-нибудь и кого-нибудь не взорвали. Это почерк и стиль кровавой КГБрастической большевитской хунты. По трупам напролом к деньгам и власти. Шоб вы посдыхали от рака наконец!

Хазин М.Л. пишет: «Да и опыт повышения тарифов естественных монополий показывает, что компании действуют как раз наоборот: как только издержки растут, они тут же увеличивают отпускные цены в соответствии с ростом издержек, а то и больше».
*****************************************************************************************************************************************************************************************
Для того, чтобы изменить «что-то», нужно знать причину из-за чего это «что-то» нужно менять. Мало постоянно повторять, что плохо все. Если уж рассуждаем о ценах, то нужно знать, что в современной монополизированной экономике все монополии (это было и в СССР) интересует показатель «рентабельность». Заметьте, что монополии интересует не максимальная прибыль, а – максимальная «рентабельность продукции».
*****************************************************************************************************************************************************************************************
Общеизвестно, что оптовая цена предприятия = полная себестоимость + прибыль от продаж = полная себестоимость + полная себестоимость × рентабельность продукции
*****************************************************************************************************************************************************************************************
Рентабельность продукции = прибыль от продаж / полная себестоимость
*****************************************************************************************************************************************************************************************
Многим лень проходить по ссылке http://www.arsvest.ru/archive/issue897/politica/view19253.html . В конце опубликованной статьи на рис.1 приведены расчеты фактического ценообразования буханки хлеба. По такой же схеме действуют все предприятия России и планеты: стремятся повышать свою рентабельность за счет инфляционного повышения плановой цены товара.
*****************************************************************************************************************************************************************************************
2000 г. 5,23 + 0,25×5,23 = 5,23 + 1,31 = 6,54
*****************************************************************************************************************************************************************************************
2001 г. 5,82 + 0,12×5,82 = 5,82 + 0,72 = 6,54
*****************************************************************************************************************************************************************************************
5,82 + 0,25×5,82 = 5,82 + 1,46 = 7,28
*****************************************************************************************************************************************************************************************
2002 г. 6,40 + 0,14×6,40 = 6,40 + 0,88 = 7,28
*****************************************************************************************************************************************************************************************
6,40 + 0,25×6,40 = 6,40 + 1,60 = 8,00
*****************************************************************************************************************************************************************************************
Граждане, всмотритесь в цифры. И Вы заметите, что себестоимость (издержки) росли по годам от 5,23 руб. до 6,4 руб. Причины – самые различные. В том числе повышение цен товаров у предприятий-поставщиков приводит к увеличению материальных затрат. И далее себестоимости. Во всяком случае бухгалтерия предприятия в первую очередь Вам подсунет накладные, из которых будет это ясно видно.
*****************************************************************************************************************************************************************************************
И если цена у монополии остается прежней, то снижается величина прибыли и рентабельности. Например, как это видно из расчета. Себестоимость выросла от 5,23 руб. до 5,82 руб., а цена осталась прежней 6,54 руб. Прибыль снизилась от 1,31 руб. до 0,72 руб. Соответственно снизилась и рентабельность от 0,25 до 0,12. Такое происходит со всеми предприятиями.
*****************************************************************************************************************************************************************************************
Вопрос: что делает руководство предприятия? Правильно. Оно повышает рентабельность до 0,25 просто приказывая это сделать плановому отделу. Ведь и работать не нужно. Просто вместо 0,12 поставить 0,25 и никаких проблем. Величина прибыли увеличилась от 0,72 руб. до 1,46 руб.
*****************************************************************************************************************************************************************************************
Увеличение себестоимости товара того же качества означает снижение производительности труда на предприятии. Или количество продукции за тот же период времени снижается. Если бы работники экономических служб предприятий когда-нибудь держали в руках в руках «Капитал» Маркса, они бы знали, что прибыль – денежное выражение прибавочного продукта, который измеряется в натуральных единицах измерения, например в штуках изделий. Здешние «знатоки» не согласны, что «прибыль – денежное прибавочного продукта». Напомню. По Марксу, «Ту часть продукта ('/10 часть 20 ф. пряжи, или два фунта пряжи в примере из раздела 2), в которой выражается прибавочная стоимость, мы называем прибавочным продуктом (surplus produce, produit net)» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.23, С.240).
*****************************************************************************************************************************************************************************************
При снижении производительности труда прибавочного продукта, который является частью всей натуральной продукции предприятия, производится все меньше. А прибыли, согласно действующему методу планирования прибыли (см. рис.1 анкеты http://www.arsvest.ru/archive/issue897/politica/view19253.html ) производится все больше. Здесь – противоречие. Или часть запланированной прибыли является инфляционной, незаработанной. Хазин М.Л. про это не пишет.
*****************************************************************************************************************************************************************************************
Однако Хазин М.Л. замечает все-таки: «как только издержки растут, они тут же увеличивают отпускные цены в соответствии с ростом издержек, а то и больше».
*****************************************************************************************************************************************************************************************
Это «больше» и есть завышение плановой прибыли за счет «волевого» (идиотского) повышения рентабельности. Повторяю, что так делают плановые отделы абсолютно всех предприятий. Ведь это же так просто! А придурки-покупатели все равно купят. Они (покупатели) нутром чувствуют, что их обманывают. Но сказать ничего не могут, кроме матершинных слов. И все-таки платят свои деньги. Но также платят свои деньги все предприятия друг другу. Тем самым они душат друг друга инфляционным ростом цен. Все стонут, но продолжают делать. До тех пор пока предприятие не становится банкротом, а его работники – безработными. И учится правильному мышлению не хотят. Проще ведь умереть. Вот они и кончают суицидом. А академикам Отделения экономики РАН, которые и создали условия для такого беспредела, это в радость. Главное, никто к ним не предъявляет претензий. Кстати, эти «академики» не совершали научных открытий. Они просто мошенники крупного масштаба.
*****************************************************************************************************************************************************************************************
Вопрос: понятно выражение Хазина М.Л. «как только издержки растут, они тут же увеличивают отпускные цены в соответствии с ростом издержек, а то и больше»?
*****************************************************************************************************************************************************************************************
Хазин М.Л. пишет: «Теоретически, можно предположить, что наши компании не повышают отпускные цены из-за роста конкуренции со стороны импортных товаров, но в этом случае должно наблюдаться падение внутреннего производства, которое Росстат не демонстрирует».
*****************************************************************************************************************************************************************************************
В «Российском статистическом ежегоднике» публикуется показатель «агрегированный индекс физических объемов промышленной продукции» с помощью которого можно четко отследить изменение производительности труда в натуральных объемах производства. Также в «Российском статистическом ежегоднике» публикуются индексы оптовых цен промышленной продукции в России. Есть еще данные по движению показателя «рентабельность продукции». Этого достаточно, чтобы увидеть математическое проявление закона стоимости Маркса в условиях падения производительности труда. Теория Маркса – верна. Просто люди безграмотны и невежественны. А некоторые придурки еще и гордятся этим. Они уповают на «Бога». И желают всем зла. Есть тут такие типа Vita. Псалмы распевают. И походя врут.
*****************************************************************************************************************************************************************************************
В качестве примера приведу такое исследование на основе данных «Российского статистического ежегодника». Согласно «Российскому статистическому ежегоднику», при уменьшении в 1,53 раза производительности труда (увеличении рабочего времени, затрачиваемого для изготовления того же товара) в промышленности России за период от 1992 г. по 1997 г. оптовые цены предприятий за тот же период инфляционно повысились в 4306 раз, а показатель «рентабельность продукции» (частное от деления прибыли от реализации, заключенной в цене, на ее полную себестоимость) понизился от 38,3% до 9,0%.
*****************************************************************************************************************************************************************************************
Так себя математически проявляет закон стоимости, который открыл Карл Маркс. Но его исследование запрещал тот же Иосиф Виссарионович Сталин. А среди тогдашних экономистов все были трусы. Впрочем, как и сегодня. Что же до народа, то ему остается только размазывать слезы и сопли.
*****************************************************************************************************************************************************************************************
Хазин М.Л. пишет: «Грубо говоря, либо имеет место серьезное падение внутреннего производства, либо цены должны расти существенно больше».
*****************************************************************************************************************************************************************************************
Михаил Леонидович должен понять, что оба процесса идут одновременно. То есть имеет место падение внутреннего производства в натуральном выражении и инфляционный рост цен. Это – факт, который станет отрицать мошенник.
*****************************************************************************************************************************************************************************************
Вопрос: кто виноват?
*****************************************************************************************************************************************************************************************
Виноваты члены редакционной коллегии «Экономической энциклопедии» (М., 1999). Их фамилии можно увидеть на первой странице. Во главе с Абалкиным Л.И. Некоторые померли. Например, Дмитрий Семенович Львов. Но многие живы и здоровы. Например, Сергей Юрьевич Глазьев.
*****************************************************************************************************************************************************************************************
Вопрос: что делать?
*****************************************************************************************************************************************************************************************
Для начала знать не меньше студентов, которые знают, как формируется цена и повышается в ней рентабельность. Это – рис.1 анкеты http://www.arsvest.ru/archive/issue897/politica/view19253.html . На рис.2 той же анкеты с помощью формулы Иб×Рн демонстрируется математическое моделирование закона стоимости Маркса. Если национализированные монополии планеты перейдут на эту формулу, тогда можно гарантировать отсутствие инфляции.
*****************************************************************************************************************************************************************************************
Также предлагаю посмотреть (это – две странички) расчеты меновой стоимости товара здесь http://serboyko.narod.ru/viravnivanie.doc . Анализ этих расчетов показывает:
Известно, когда коэффициент роста товарной массы в натуральном выражении у того же предприятия больше коэффициента роста денежной массы у того же предприятия, тогда это предприятие не создает условий для инфляции. Коэффициент роста товарной массы в натуральном выражении у того же предприятия равен 4050 раз (Вн : Вб = 81000 шт. : 20 шт. = 4050). Денежная масса у предприятия в базовом состоянии равна 16001,04 руб. (800,052 руб. * 20 штук = 16001,04 руб.). Денежная масса у того же предприятия в новом состоянии равна 27034560 руб. (333,76 руб. * 81000 штук = 27034560 руб.). Коэффициент роста денежной массы у того же предприятия равен 1689,55 раза (27034560 руб. / 16001,04 руб. = 1689,55). Расчеты подтверждают: 4050 (коэффициент роста товарной массы в натуральном выражении) больше 1689,55 (коэффициент роста денежной массы). Следовательно, инфляция будет невозможной. Формула Иб*Рн – более эффективный метод борьбы с инфляцией, чем игра на ставке рефинансирования ЦБ РФ.
*****************************************************************************************************************************************************************************
Подробнее про налоговую политику, инвестиционную политику, заработную плату, кредитную политику можно почитать здесь http://serboyko.narod.ru/monografiaBoyko.doc . Это - научная монография «Полезностно-трудовая теория стоимости (синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости)» (381 страница). Есть популярное изложение http://serboyko.narod.ru/chtob.htm .

наверное, это чудо-при росте каждого отдельного продукта на десятки процентов общая инфляция всего 3,6%. это от лукавого или от глупости?

Все это плохо закончится: завышение курса рубля - смерть производителям, занижение курса рубля рост инфляции в.ч. за счет того что перекупщики поднимут цены да же на отечественные товары + экспорт инфляции, сюда же растаскиваемый номенклатурой бюджет, возможное падение цен на нефть - думаю Пу не с чем будет идти на президентские выборы, ну а ДАМ да же просто ситуацию тянуть не сможет - как только он свои инновации и модернизации внедрять с дуру начнет, так все и рухнет. А политической воли что то менять нет - поскольку СШП+олигархи+либерасты+воровская номенклатура - все сидят в одной лодке - как только начнут менять - так сразу они лишаются своих доходов с распила страны.

Михаилу- спасибо.Один из немногих авторов, считающихся с мнением читателей, даже если мы не всегда корректны.
Хотя в данной статье можно было бы и побольше анализа. Например, каким образом формируются тарифы ЖКХ? Понятно, что детально все может лишь специалист, но базовые вещи могут быть вполне понятны большинству, это же касается и транспорта. Почему растут издержки, вызывающие рост тарифов или все же рост вызван желанием получить большую прибыль или даже более банальными вещами - желанием обналичить разницу для покупки совершеннолетними детьми феррари вместо надоевших мерседесов ?
Каков национальный состав управленцев ЖКХ, например ? Кто нас так напрягает - интернационал, русские, таджики... или евреи ?
Последний вопрос очень непраздный.

Интересно, при инфляции в России в 8-12% по сравнению с зоной евро 2-3% и практически неизменном курсе рубля, скоро поесть в Петербурге будет стоить значительно дороже, чем в Хельсинки. Я тут стравнивал цены на фрукты-овощи и мясо в питерской "Ленте" и в хельсинкской "Призме". Уже сейчас "Лента" не дешевле, а по многим позициям - дороже, чем "Призма". Единственное, что пока значительно дороже в Финляндии - говядина. Так что юудем с интересом наблюдать за развитием событий.

Упомяну причину роста цен на сложную электронику (типа цифровых фотоаппаратов), не связанную с кризисом. Это землетрясение в Японии, которое привело к нарушению производства некоторых комплектующих. А для остановки конвейера достаточно отсутствия хотя бы одной детальки. Производители лихорадочно ищут замену, но это очень не просто, так как это могут быть сложные науко-ёмкие изделия, делать которые умеют единицы.
Так что рост цен, в частности, на фотоаппаратуру неизбежен.

"Есть ложь, есть гнусная ложь и есть статистика" - сказал не я.m

Действительно, наша статистика в полной мере оправдывает, забыл, чьё определение, понятие большой лжи. Взять энерготарифы. На основании протокола заседания Правительства РФ от 23.09.2010. по предложению Путина предельный рост тарифов в 15% установлен для населения,умалчивая при этом, что для предприятий этот рост не ограничен. После этого цены на газ поднимаются на 15%, а на электроэнергию - на 70%. А энергоносители в структуре цены составляют 42%. Если раньше свободные отпускные цены на электроэнергию составляли 10-15%, то с 2001г -100%.Существенный рост затрат (29%) после смены арендатора на теплоэнергию в компании "Ритэк" (Белгород) обусловлен увеличением тарифа на покупку теплоэнергии с 94 руб/Гкал до 850 руб/Гкал. Так, если на предприятиях повышаются затраты, то как они могут сохраняться для выпускаемой продукции? Вполне очевидно, что премьер не в состоянии их контролировать. Если вы помните, Путин в прошлом году утверждал, что дефицита гречки нет, и цены на неё не должны подняться больше, чем на 30%.И что мы имеем -400%! И получается, что импортное сырьё и продукция оказываются дешевле своей, т.е. своё производство нерентабельно. Если в горячие посевные дни техника простаивает по причине отсутствия горючего(??), то не удивительно, что у нас завозится картошка из Африки, морковка из Бельгии, а грибы из Китая. Этому в немалой степени способствует и наша запутанная и убийственная налоговая политика (см. http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=1963&nomer=66). И это расхождение между трибунными и реальными достижениями с каждым годом становится всё глубже.

Если сегодня прекратить вывоз сырья из России, то уже завтра граждане страны станут богаче американцев и европейцев в несколько раз. Доступная энергопотребляемость выведет рост наших промышленных показателей до заоблачных величин. И это всего лишь за один день!!! За день, после которого запад навсегда лишиться рычагов давления на мир. Но за этот день надо бороться. Этот день нам так просто не отдадут.

Самое интересное, не то, что цены у нас растут, а то, что инфляция затрагивает не один лишь рубль, а ВСЕ валюты, которые находятся на нашей территории. Такое может быть? Во всём мире это ничтожный процент, а у нас по 10-15% легко!?

Всё правильно. Только не либо...либо, а точно - имеет место сильное падение производства.

Истеблишмент крайне не заинтересован в повышении роста уровня жизни мирового населения. Ресурсы планеты истощаются быстрее. А приручаемость людских масс становится все более затруднительной. Вот и выдумывает "мировая закулиса" для нас всякие войны и кризисы, чтоб мы не зажрались и на них не наскакивали. А такие, политэкономисты как Миша Хазин обеспечивает легитимность этих процессов, обосновывая их научной закономерностью. Ну, чтоб все думали, что это естественный ход истории неподдающийся какой-либо корректировке. Конечно же "мировая закулиса" не может существовать одна сама по себе. Для этого ей нужна огромная армия вольных и не вольных помощников. Целые страны задействованы в их игрищах с наделенными на них функциями «мировых жандармов», «провокаторов», «террористов», «фешенебельных лежбищ», «отстойников» для отслуживших марионеток. Кого купят, а кого и обманут. Благо, что печатный станок под рукой и все СМИ у них в кармане (включительно с КМ). Вот так и живем. Мы и они напротив.

Тенденция, однако...

Расслоение общества трудностей добавляет. Дети богатых учились бы отдельно, на какой-нибудь Рублёвке. А то бедные глядя на них всё требуют.

Бряхня!