Комментарии по теме: Еще несколько слов об элите, конспирологии и Стросс-Кане

Если честно, то мне уже надоел весь этот спор. Ведь ни либерал, ни коммунист не попадет в Царствие небесное, если не будет туда стремиться, а все свои дела будет посвящать не горнему(Богу), а дольнему(для себя или группы единомышленников). "Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари? И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?" И ИМПЕРИЮ НИКТО НЕ РАЗРУШАЛ!!!! Ни большевики, ни либералы. Дьявол и сейчас стоит у каждого за спиной и нашептывает то, что ему нужно, как и говорил и говорит в открытую через большевиков или либералов. Ведь храмы разрушали сами рабочие и крестьяне(народ), своими руками. Если бы люди РЕАЛЬНО почитали Бога и уповали на Него, а не только внешне ходили в храмы, то НИКАКАЯ СИЛА не способна была бы разрушить Российскую Империю. А без Бога ЛЮБАЯ государственная структура(хоть либерализм, хоть коммунизм) превращается в АДСКУЮ МАШИНУ ПРИНУЖДЕНИЯ и ОБМАНА!!!! Так, что и имеем "достойное по делам нашим". И должны за это БЛАГОДАРИТЬ БОГА, что Он до сих пор нас вразумляет («Кого Я люблю, тех обличаю и наказываю.»), а не "плюнул" на нас. Значит нам ПОЛЕЗНО(для сегодняшнего духовного уровня) ИМЕТЬ ТО, что мы имеем. Вот, когда одумаемся(может быть) и дорастем духовно, тогда будем иметь и другую структуру государства. Точно так же, как когда снизился духовный уровень, то изменилась и государственная структура(революция). Точно так, же, как в 90 годах исчезли все магазины с самообслуживанием(воровали много), а потом опять открылись. И нечего "переть против рожна", все равно не получится, сперва ДУХОВНО дорасти надо, ведь сперва был дан Ветхий Завет, а уж потом Новый.... Можете не соглашаться и иметь свое мнение, спорить больше не буду...

Да, я не совсем точно выразился. Я не против Кургиняна, Калашникова, Кара-Мурзы. И, конечно, мое знакомство с "Сутью Времени" было поверхностным. Наоборот, Кургинян, Калашников, Кара-Мурза (я их называю Первый Эшелон) делают, наверно, самую важную работу. Но это недостаточно! Нужен Второй Эшелон - мы. Работа Первого Эшелона пропадет, если большинство будет смотреть Первый Канал. Как я понимаю, Вы уже ведете эту работу, как и ведет ее любой из нас, в т.ч. и vit, только в другом ключе. Не просто же так Вы обличаете этого негодяя Суворова. Я предлагаю просто какое-то неформальное объединение, одному - тяжелее! Почему важен именно Интернет ? Вы пишете "идеи ... можно будет обсуждать людям в трамвае" EOQ Можно, конечно. Но сейчас почти никто уже не еэдит в трамвае. Можно на производстве. Но нет уже и производства! Где же тогда люди ?! В Интернете!!! Во сто раз мощнee средство, чeм курилка и кухня ....

Справедливость(НЕ человеческая, а Божия) будет ТОЛЬКО в Царствие небесном. И чем больше САМИ ЛЮДИ на земле будут иметь сходство с небожителями, тем больше будет земное государство иметь сходство с Царствием небесным. Рай - это когда все люди святые(освященные), а не когда много жрачки или других материальных благ. И насильно никого любить не заставишь, хоть люди будут купаться целыми днями в удовольствиях. Ад - это отсутствие Бога(ЛЮБВИ), а НИКАКОЕ не "справедливое" государство , сколько бы там всевозможных благ не было. Государство не может дать любовь. Все равно и такое государство(где все сытые и одетые) без любви превратится в ад. Как вы не поймете, что земля - это не рай, а БОЛЬНИЦА(тренировочный полегон)!!!!! Бог ЛУЧШЕ НАС знает, что каждому ПОЛЕЗНО и какая структура государства нужна КАЖДОМУ НАРОДУ в КАЖДЫЙ МОМЕНТ. Какое дать каждому "лекарство"(или болезнь) или устроить маршбросок, а не балдежный привал. На сегодня нам полезно то, что мы имеем на сегодня и НИЧЕГО ДРУГОЕ!!!! Или вы лучше Бога знаете, какая структура государства нам нужна и хотите поспорить с Божьим промыслом ????? "трудно тебе идти против рожна", а вы все время пытаетесь это сделать. "Стяжи дух мирен и тысячи вокруг тебя спасутся". Вот, что от нас требуется. Измениться самим, а не изменять других вокруг себя... А без "пинков под зад" на "балдеже" человек меняться не будет. Ведь смысл человеческой жизни - "взойти на небо", а ИСКУССТВЕННО (государственно) создав "тепличные" условия, как в зоопарке, вы отучаете людей думать о Небесном, ведь сытое и довольное брюхо о Небе не помышляет, ему и на земле хорошо, впрочем, как и изголодавшееся озлобляется. Поэтому мы и идем узким путем и Бог КАЖДОГО ведет Сам, чтобы не свалился ни в ту, ни в другую сторону. Это касается и народов. Так, что предоставьте Богу САМОМУ заботиться о нас, а не придумывать разные революции.... "Возложи на Господа печаль твою, и Он тебя пропитает: не даст во век смятения праведнику."......

Cходил я на тот сайт, что Вы рекомендовали : “Суть времени”. Я и раньше как-то прохладно относился к Кургиняну… Вроде бы и умнейший мужик и порядчный и все понимает, а не может “жечь сердца глаголом”. Такие же и люди вокруг него, и такие же у них идеи невнятные : новая религия, анти-Навальный… Но дело даже не в этом!!! Да, они (как и многие другие, (и как мы) ) ставят своей целью прочистку мозгов. Но, как и многие другие, какими методами ??!! 1) Работа с населением (надо думать : плакатики в метро, митинги) 2) Приглашаются специалисты в области истории, палеонтологии, …. Тот же подход, что и в ПР : вы, быдло, не имеющее бабла, отойдите в сторонку, а нам нужны большие начальники, люди с деньгами, чтобы снимали фильмы … У меня идея другая. В Интернете я вижу массу порядочных людей с запредельно засранными мозгами. А есть и такие, которые говорят : “все понял, теперь к делу! куда обратиться? завтра покупать ствол?” И куда им ?! К Кургиняну? к Хазину ? А человеку надо, что бы кто-то, такой же, как он, такой же простой Русский мужик ответил на все его вопросы, дал что-нибудь почитать, поспорил бы с ним, а то и согласился бы с чем. Понимаете, не далекий и супер-дупер-умный Кургинян, Калашников, Кара-Мурза, а самые обыкновеннные Иосиф Виссарионович или Карим или Злой. Обыкновенные мужики, которыx встречаешь каждый день в трамвае или магазине. Обыкновенные - но чууть-чуть больше думавшие и понимающие. Обыкновенные - но *вместе*, единомышленники, с ясной целью ! Придет к нам такой “гость”, почитает, поговорит и если поймет - понесет знание дальше. Или просто в своей семье, на работе или в Интернете организует свою группy, возможно несколько отличающуюся по уровня образования возрасту вероисповеданию. Тогда образуется “кольцо ресурсов” ...

Хмм... интресно поворачивается дискуссия... IMHO, основная проблема vita *здесь* : он думает, что истина - одна. IMHO, Истина - одна(Бог), но непознаваема и невыразима в человеческих понятиях, а истин (наших частныx суждений о смирении, Боге, Буддизме) - бесконечное множество. Я это еще год назад пытался доказать Грустному Эху и подчеркивал несостоятельность детерминизма в отношении Религий. Это, кажется, великoлепно понимает Осипов : электрон - здесь(да, истина), электрон (одновременно) там - (да, тоже истина); свет - волна (да, истина), свет (одновременно)- частица (да, тоже истина). Я не знал, что Осипов был против канонизации Николая 2-го. Достойный мужик! Tрезв и логичен, конечно, но и осторожен и хитер - молодец!

Добрый вечер. Осипов трезв и логичен. Поэтому трудно его критиковать. Однако критики Осипова есть. Но для меня Осипов более убедителен. Особенно сильно ему досталось, когда он публично выступил против канонизации Николая 2. Тогда по нему только ленивый не прошелся. Искоренять гордыню и смиряться надо с самого начала, ибо не бывает любви без смирения. Смирение и Любовь как сообщающиеся сосуды. Не бывает такого, чтобы была любовь и не было смирения, чтобы было смирение и не было любви. Смирение начинается с попытки исполнения заповедей. Когда человек понимает, что не может исполнить ни одну заповедь, то он начинает смиряться. А со смирением приходит любовь. Далее. Очень понравилось у Вита. Цитата = И лучше ответить в ответ(зуб за зуб), чем внешне "смириться" и не ответить, а обида будет "точить изнутри", или даже может быть, что человек станет гордиться своей "духовностью", что не ответил. Конец цитаты = Это точно не клон Вита. Это Вит начинает более трезво (но пока грубовато) смотреть на вещи. Хотелось бы добавить к схеме Карима. Тело это храм Духа. Семья это малая Церковь. Нация это Церковь побольше. Справедливость это необходимое отношение между людьми которые не имеют любви друг к другу. Творчество это дар Бога человеку своего образа.

Разумеется, Справедливость не превыше всего. Ничто не превыше Бога. Ни Справедливость, ни Нация, ни Семья, ни Тело, ни Творчество. Но все это я бы сказал Божественные категории (Я не знаю, нарушаю ли я здесь что-нибудь ?). Не занимаешься Tелом - ты - кусок дерьма, издеватель над Божьим даром. Не занимешься Семьей - распутник или тряпка. Не защищаещь Нацию – “мультурное” быдло. Не реализуешь Справедливость – “поганый мент”, тиран, жулик, вор. Не творишь на работе - тупой чиновник. Это - очень схематично, конечно. В моем понимании, вера в Бога/духовный рост реализуется (по крайней мере на более низких ступенях) именно через эти Категории. Может быть, vit уже прошел через эти ступени, но тут, IMHO, есть опасность фарисейства т.е. формального понимания. По поводу логического пути в Религии : насколько я знаю, в Йоге приветствуется логическое исследование, но не считается обязательным. Oднако – только до определенной ступени, дальше логика должна отключаться. Это же весьма соответствует и примеру Фомы Аквината (по ПР), который исследовал, исследовал, а в итоге решил, что все его исследования не стоят Веры неграмонтной бабки, потому что та просто Верит. Нет, лекции Осипова мне тоже не кажуутся для новоначальных. Скорее - это философия Православия и местами очень смелая и новаторская. Временами я удивляюсь, как Осипова еще не “турнули за борзость”. vit, я послушаю о. Андрея, но (с моей колокольни) его взгляды очень понятны, логичны, цельны и очень совпадают с Вашими, поэтому я не ожидаю услышать от него (на моем сегодяшнем этапе) ничего нового. Иосиф Виссарионович, Ваш пример смирения и лжесмирения мне кажется классическим. Лжесмирение - та же гордыня. Вообще, IMHO, со смирением, как и с гордыней, как и со всем, надо быть поосторожней. IMHO, ecли на начальных этапах верующий начнет “смирятся” и “искоренять гордыню”, то он просто не сможет жить в мире. И происходит этo даже не из-за того, что это на начальных этапах смирение вредно, а просто из-за невозможности для неочистившегося правильно понять эти понятия.

Доброе утро. Напрасно Карим вы все время пишите о споре. Я давно уже с Витом не спорю. А диалога нет, потому что не укладывающиеся в его теорию тезисы Вит просто игнорирует. Я лишь показываю его логические дыры (как вы это называете) и нечестные приемы диспута. Заметьте, я отвечаю строго по посту и разбираю каждый тезис. С чем-то соглашаюсь, с чем-то нет. Но я не позволяю себе нечестных приемов, как это делает Вит. Вот наглядный пример, почему сбежал с сайта Злой. Как отвечает Вит? Он просто игнорирует все аргументы и примеры. Не затрудняясь показать, где ошибка. Ему ответить ничего, но соглашаться не хочется, ибо это конец его теории, о не сопротивлении злу. Тогда Вит делает сальто-мортале, и поступает очень нехорошо. Цитата = Очень грустно, вы не только не начали смиряться (все мы не начали), но даже и не поняли, что без смирения нет ни любви, ни вообще православия. А понятие "смирение" у вас вывернуто и приземлено так, чтобы вам было удобно, чтобы в этом мире жить не мешало... Вы хотите не служить Богу, а чтобы Бог помогал(служил) вам в этом мире и ищите не воли Божией, а земной справедливости...= Конец цитаты. Здрасте мордасте. С чего это Вит взял, что я не понимаю, что без смирения нет любви. Это голословное осуждение!!! Ни я, ни Злой не дураки, какими нас хочет выставить Вит. Я прекрасно понимаю, что смирения основа любви. Более того, без смирения не бывает любви!!! И почему это у меня смирение вывернуто? Покажите, расскажите, приведите примеры в конце концов, как это делают другие. Этого нет. Вит поступает по формуле- Скажу, а там хоть трава не расти. Хорош спор. Ни тебе аргументов, ни тебе примеров. Нет никаких попыток, обосновать свои утверждения!!! Голословные осуждения и обвинения! С чего Вит взял, что я не хочу служить Богу и хочу чтобы Бог служил мне. Вообще то бездоказательные утверждения называются клеветой. Вит даже этого не замечает. Он не может обосновать свой тезис и вместо этого говорит, жаль, что вы такие недоумки не можете понять умного человека. В доказательство, что мы дураки, Вит раз за разом выкладывает свои старые посты!!!!! Дескать в тот раз до вас не дошло, может вы в этот раз умнее стали. Это простое неуважение к собеседнику. Дескать, ничего обосновывать не буду, еще раз тебе дураку повторю, что сказал на прошлой неделе. Сам Вит это прекрасно замечает! Когда с ним Бойко общается, раз за разом выкладывая одно и тоже, Вит этим недоволен. Но когда точно так же поступает сам Вит, то это вполне для него приемлемо. Теперь кое-что напишу для вас о смирении. Смирение дорогой Карим, не есть пассивность, забитость, уничиженность или искание господина, искание унижений, как это трактует Вит. Смирение это знание того, кто ты есть на самом деле. Если красивая женщина, будет заниматься упражнениями в смирении и внушать себе, что она самая безобразная, то это будет лжесмирением. Если Валуев будет себе внушать, что он физически очень слаб, это будет лжесмирением. Смирение, это не превозношение, но и не уничижение!!! Был такой случай, старцу с учеником довелось быть среди людей. После этого начали говорить, какой гордый старец, и какой смиренный у него ученик. Что же произошло. Старец вел себя естественно и ровно со всеми. А ученик пытался всем услужить, угодить, всякого похвалить, каждому улыбнуться. Сделали вывод старец гордец, ученик сама смиренность. Между тем угодничество и искание господина в каждом встречном и поперечном, не есть смирение, как пишет Вит. Красивая женщина не должна считать себя уродиной, ибо это противоречит действительности. Ее смирение будет заключаться в том, что она должна понимать, что ее красота, это не ее заслуга, а дар Бога, причем дар, который может в любую секунду быть утрачен. Ставить же знак равенства между смирением и уничижением неправильно. Далее еще коснусь чуть-чуть идеи пассивности и упование на Бога. Вит обвиняет нас со Злым, что мы чересчур ценим свободу человека и мало уповаем на промысел Бога. Здесь постараюсь быть кратким в вашем стиле и выражу все это в двух притчах. Вы умный, поймете. Жил праведный человек. Случилось наводнение. Людей начали спасать. Плывет лодка, ему говорят, садись. Он в ответ меня Бог спасет. Плывет плот,- садись. Меня Бог спасет. Плывет бревно, - хватайся. Меня Бог спасет. Человек утонул. Спрашивает Бога, как же так, почему не спас! Бог: Я посылал за тобой лодку, плот, бревно, но ты не захотел спастись. Вторая притча. Жил священник. К нему попал верующий странник. Странник увидел, что в Литургии, которую служит священник, есть еретические вставки. Сказал ему обо этом. Священник сказал, что это неправда, дескать когда он служит, то видит ангелов которые прислуживают ему, и что они бы сказали, будь что не так. Странник сказал, чтобы священник спросил их обо этом. Священник спросил. Ангелы ответили, да действительно есть еретические вставки. Священник сказал, почему вы об этом мне не сказали, не вразумили. Ангелы ответили, что Господь так все устроил, чтобы человек вразумлялся человеком. Чтобы к человеку приходила помощь от человека. Думаю понятно. Далее приведу еще цитату Вита. Цитата = Любое человеческое творение будет являть собой пародию на творение Божие….= Конец цитаты. Грубо. Нацелено на то чтобы отбить у человека всякое стремление к творению. Между тем творчество это одна из Богообразных черт человека. Лучше написать «Любое человеческое творение вторично по сравнению с творением Божьим. Смысл тот же, но грубость исчезает. На этом закончу, пост опять длинным получился. В следующем посте обращусь непосредственно к вашим постам. Постскриптум. Вит продолжает нас обвинять, в стремлении искания земной справедливости, хотя ему пятнадцать раз было сказано, что земная справедливость ни для меня ни для Злого не главное. Я несколько раз выстраивал иерархию, и всегда главным был Бог. Но Вит упрямо этого замечает. Вит пишет надо искать воли Божьей! Вот чего, чего, а воли Божьей искать не надо! Можно свою волю, ошибочно принять за волю Божью и наломать дров. Как вы правильно пишите, если у вас заболел зуб, то приняв это за волю Божью можно дорассуждаться до того, что следует отказаться от его лечения. Еще бы Божья воля состоит в том, чтобы зуб болел, а ты такой сякой хочешь нарушить Божью волю и вылечить зуб. Надо же поступать по пословице – Делай, что должен делать и будь что будет. Если человек болен, то твое дело лечить его, и а уж Бог решит выжить ему или умереть. Если Россия погибает, то твое дело защищать ее, а уж Бог решит возродится она или погибнет. По воле Боге Восточная Римская Империя (Византия) прекратила свое существование, но последние защитники Константинопля поступили правильно и Константин 11 принял смерть, как христианский император, с мечом в руке. В этом он будет вечным укором нашему Николаю 2. А если бы защитники Константинопля решили, такова воля Бога и открыли ворота туркам, то стали бы обычными иудами. Ты делай, что должен, а угадывать волю Бога, все равно что заниматься гаданиями. Но Вит уже привык на все смотреть глазами Бога , а не человека. Вот и дошел уже до угадывания воли Бога. Хотя многие святые не дерзали угадывать человеческая это Воля или Божья. Думаю, что скоро главным аргументом в диспуте у Вита станет = Такова воля Бога, жаль, что вы этого не понимаете =.

Дорогой Карим, нового я ничего не напишу, просто сделаю несколько выдержек из старых постов и немного добавлю.
Как хорошо сказал Епископ Василий (Родзянко): «Правда и милосердие , по существу - одно и то же. Справедливость и милость - две стороны одного и того же. Правда – победа милосердия, милосердие – суть правды…»
Выложу вам еще раз отрывок из письма грустного эха….
«На форумах можно красиво рассуждать-"я мол,готов и улицы мести,если во власти будут по-настоящему достойные люди".Красиво,а как на самом деле?А как на самом деле?Через
некоторое время "подметатель улиц" скажет-"а почему я должен улицы
мести"?Я тоже не глупее паровоза и уж тем более "петьки,васьки..",которые мною руководят.Где же тут справедливость?И понеслось.А почему?Да потому что ИСТИННАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ бывает только от ЧЕСТНОГО,ИСКРЕННЕГО САМОПОЗНАНИЯ И САМООЦЕНКИ.А это возможно только в БОЖЕСТВЕННОМ СВЕТЕ,В ПОКАЯННОМ ЧУВСТВЕ.Только тогда,когда человек сумел воспитать из своей совести беспристрастного обвинителя.В противном случае,обязательно "воспитается адвокат",оправдывающий все собственные поступки,ведь "пустоты" не бывает.То есть,в любом,самом глобальном вопросе,мы опять возвращаемся на круги своя-к человеку и его
воспитанию,внутренней духовной брани.Поэтому и не хочется уже обсуждать
ничего "глобального"-бесполезно,если человек сам не захочет искренне
измениться,признать Творца и жить по Его Заповедям.» А измениться можно только познав Бога, в ИСТИННОМ православии. Ведь любые другие ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ учения лишь надмевают человека и взращивают в нем гордость за свое совершенство. Тот же самый йог гордится собой и считает, что он достиг совершенства…. Есть даже легенда, что Диоген пришел к Сократу и встал своими грязными босыми ногами на дорогой ковер, говоря, что это он так попирает надменность. А Сократ ему ответил, что он попирает надменность другой надменностью…..
Позапрошлым летом я слушал Иоанна Златоуста(http://www.kistine1.narod.ru/Audio.htm), вроде бы и все правильно, но ни сердце, ни даже разум не принимал всего полностью, теперь , вспоминая прослушанное, начинаешь все переосмыслевать. Когда-то я тоже не понимал «Почему умный, талантливый и порядочный Спартак должен убивать таких же невинных, как он, на потребу плебса, по нашему, быдла с пивасиком в руках?» И как это человек вообще может отречься от своего «Я» , и как может быть, что «И уже не я живу, но живет во мне Христос.»????? Ведь это противоречит вообще ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ пониманию, ведь человек привык ставить себя посреди мироздания, считать себя СВОБОДНЫМ ИНДИВИДОМ, который способен творить. Но что может человек, чего бы не смог сотворить БОГ ???? ЛЮБОЕ человеческое творение будет являть собой пародию на творение Божие…. Не буду подробно все расписывать, все рассуждения можно найти у Святых Отцов, но поверьте, что в Царствие Божием нам не понадобится ни земная мудрость, ни земные научные знания, ни тем более наши земные «справедливые» дела. Останется лишь ЛЮБОВЬ, и спросят нас лишь то, как мы научились ЛЮБИТЬ!!!! И чем дальше (лично я) познаю православие, тем меньше в нем остается рассудительности и разных «доводов». Остается лишь ДОВЕРИЕ К БОГУ, которое НЕВОЗМОЖНО ни доказать, ни опровергнуть, а можно лишь принять или не принять. Ведь сколько ни рассуждай, но ни понятие Троицы, ни понятие богочеловека осмыслить ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО!!!! Только ум можно будет повредить. Все это написано у Святых Отцов, но все равно сам пытался, но теперь даже и не рыпаюсь….. Убедился на себе… Ведь этот мир и создан, как учебный полегон (или больница по Осипову). И неужели ВСЕБЛАГОЙ Бог не смог бы сделать рай и на земле???? Смог бы и сделал, если бы это было ПОЛЕЗНО для нашего спасения, но в раю люди не смогли бы НИЧЕМУ научиться!!!!! Рай будет потом, для тех, кто захочет туда попасть, но для этого нужно и потрудиться и многому научиться… И теперь я сам считаю, что я не лучше этого самого «быдла». Сам не могу не грешить…. Так чем же я лучше???? И как определить, какой грех страшнее???? Бог смотрит на душу, ведь у Бога мытарь(вор и взяточник) оказался оправданным больше, чем фарисей(по настояшему благочестивый и честный, но гордый) гражданин…… А насчет Русских – то ИСТИННАЯ ЦЕРКОВЬ – ОДНА и она православная и «врата ада не одолеют ее» и она будет до скончания века. Обидно, конечно, если русские перемешаются с общеевропейцами и окончательно отойдут от православия, а может наоборот, вернут истинную ВЕРУ в Европу,кто знает…. Это уже будет зависеть от того, какой стороной люди повернутся к Богу и от нашего покаяния… И не факт, что русские тоже не отвернутся от Бога, ведь Византия же рассыпалась, хотя снаружи была сильной православной державой, но что было внутри…. Ведь Богу не нужны русские или не русские, ему нужны те, кто возьмет свой крест и последует за ним. «Но Сын Человеческий, пришед, найдет ли веру на земле?» Хотя хочется верить в лучшее…

Еще одна мысль у меня возникла по поводу этого спора. Насчет справедливости. И vit, и даже Осипов, и, как косвенно можно судить, о. Андрей осуждают стремление человека к справедливости и ставят его наравне со стремлениeм к богатствe, славе, сытости итд. Мне кажется это.. несправедливым :). Не могу это объяснить, но в Справедливости кроется что-то Божественное. По крайней мере, ставить на одну доску Справедливость и половое влечение или сытое брюхо неправомерно. Тут есть и еще один момент : общаясь с представителями разных Наций, я заметил что обостренное, коcмическое чувство Справедливости присуще именно Русским и никому больше. Начать с того, что, напр., в английском вообще нет слова “Справедливость” в Русском понимании. Есть justice, но оно имеет больше юридический оттенок; есть неуклюжее, редко употребляемое fairness, которое вообще трудно понять, что означает. Для других Наций справедливость может означать все что угодно - следование традициям или протоколу, финансовую целесообразность итд, но такого сверхестественного понимания как у Русских, я не встречал ни у кого. Сюда же можно отнести и вопрос о рабстве. Рабство – Hе-Cправедливо !!! Почему умный, талантливый и порядочный Спартак должен убивать таких же невинных, как он, на потребу плебса, по нашему, быдла с пивасиком в руках? Быть рабом у Бога понятно и естественно, тем более, что Ему нужны не рабы, а (только!) вольные люди, делающие вольный выбор. Но быть рабом у плебса/быдла/Абрамовича/Нацистов – несправедливо ! Несправедливо и все тут! Русскому это объяснять не надо, да и невозможно. Справедливость - одна из Базовыз Русских Цивилизационных Ценностей! Как Соборнось, как Коммунитарность, как дружелюбие к гостям и веротерпимость Так что, я считаю, что отрицание Справедливости направлено против Русских. Не мне судить, можно ли Справедливость примирить с Православием. Понимаю : для vita все это - националистические бредни. Hо, vit, подумайте : исчезнут Русские, исчезнет и Русское Православие! Христианство останется, но только Католики Протестанты, даже Православие в каком-то виде останется : Греческое, Грузинское, но потом “озападнят” и их. Подумайте, vit, неужели Вам все равно в какую церковь будут ходить Ваши дети и внуки ? Я уж не говорю, что искоренение разнообразия Церквей и Наций - один из основных пунктов плана Сатаны и еще один шаг к созданию его Единой Церкви. Ваc это вроде как-тo не волнует...

Добрый вечер дорогие Карим и Вит. Вот выдалась свободная минутка, чтобы ответить. Начнем по порядку, поскольку пишу не только Виту, но и Кариму. Дорогой Карим, вам то надеюсь понятно, что 5 курс это далеко не новоначальные, поэтому свои прошлые тезисы повторять не буду. Вит на них ответил молчанием, а молчание есть знак согласия. Прослушал я эту злосчастную 19 лекцию Лемешонка. И вот, что имею по этому поводу доложить. Я уже упоминал, что Лемешонок говорит проповедь. А проповедь принципиально отличается от лекции. У проповеди другие цели, нежели у лекции. Проповедь имеет своей целью зажечь сердца людей к исполнению заповедей. Поэтому все проповеди однотипны, и имеют общую схему « Последуем же братья и сестры вслед за Христом». Поэтому с проповедью трудно не согласиться. Все к чему призывал Лемешонок, говорится во всех храмах изо дня в день. На лекциях же действительно решаются сложные вопросы и ищутся ответы. Лемешонок же умудрился сделать несколько ляпов, что крайне прискорбно. Любой взявший меч у Лемешонка бандит. Карим верно заметил «У него Православие - вроде как закрытой секты,a как быть с миром ? да никак! подальше от него.» Я вообще частенько замечаю, как лаконично может Карим высказать мысль, на которую у меня бы ушло несколько абзацев. В христианстве есть два «направления». Одни христиане считают, что мир надо ненавидеть и избегать его, другие считают, что мир надо любить и преображать. Христос не бегал от мира, Он его преображал. В мире не только скорби, бывают, но и свадьбы. Христос на свадьбе превратил воду в вино, в присутствии Вита, вино на свадьбе бы прокисло. Эти два «направления» хорошо изобразил Достоевский в «Братьях Карамазовых». Там один старец кушал вишневое варенье с чаем, а другой бегал от мира. Очень поучительно. Святые Отцы даже пост нарушали, чтобы не обидеть людей пригласивших их вечерять. А Лемешонок заскучал в кругу людей и осудил их. Далее. Лемешонку хорошо дается проповедь, но как только начались конкретные вопросы, то сразу видно как он начал давать однотипные ответы. Насчет квартиры. И сестра права и вы правы. Это что ответ. Если это ответ, то ответ ни о чем. Проповедь хороша, спору нет, но говорить многие мастера. Но как только задается конкретный вопрос, то следует сразу уход от ответа. Потому, что проповедь никогда не дает ответов на вопросы, она лишь призывает. Лемешонок осуждает Спартака бежавшего от рабства, говорит, что живущий в Боге бегать от рабства не будет. А сам бегает в отпуска от своей службы. На вопрос женщины, когда вы вернетесь из отпуска, хочу исповедоваться у вас, он ей не ответил, как ответил бы любой нормальный батюшка. Не откладывайте исповедь, таинство исповеди может совершить любой священник. Значит, раб, уставший от цепей и бежавший осуждается, а священник уставший от службы Богу и бежавший в отпуск приветствуется. Двойные стандарты. Лемешонок ни дня не проведший в неволе и устав от служения Богу решил взять отпуск, смеет осуждать людей стремящихся избавиться от рабства. Если ты уж так бегаешь от мира, то какие отпуска о. Андрей. Далее. Хочу обратить ваше внимание дорогой Карим, что 10% фанатиков (как вы пишите) действительно пытаются жить по-монашески. Но ни Вит, ни Лемешонок (бегающий в отпуска) к этим 10% не относятся. Они осуждают мир, но сами пользуются всеми его достижениями (дескать мы не вмещаем, тогда какого хрена осуждаете других не вмещающих). Далее. Вы неправильно меня поняли дорогой Карим, никакого мягкого ортодоксального взгляда у меня нет. В вопросах веры я ортодоксален как сталь. Просто я, как и Достоевский, как и Кураев, считаю, что христианин должен преображать мир и освящать его. А не бегать от него. Если Бог за нас, кого убоимся. Я считаю при соприкосновении Христа с тварным миром, освящается тварный мир, а Бог поругаем не бывает. Зажегший свечу, не прячет его под сосуд. Свеча должна светить всем и освЯщать всех. Меня умиляет как некоторые христиане ругают мир, но сами с удовольствием живут в нем. Если бы Вит был монахом и ругал мир, я бы это еще как то воспринял. Но жить в миру и поносить его, это мне непонятно. Под миром в данном посте я понимаю весь тварный мир, а не совокупность страстей, впрочем Вит такого различия не делает. Не знаю, сумел ли я донести свою мысль, но думаю Карим поймет и может быть выразить это более лаконично. Теперь несколько замечаний по другим поводам. Цитата = Но для этого нужно иметь взгляд "на небо", а не оглядываться назад, чтобы не превратиться в соляной столп....=Конец цитаты. Дорогой Вит иногда надо смотреть под ноги, чтобы на пути к Богу не растоптать всех и вся на своем пути. Далее. Цитата = Т.е. в каждом ближнем нужно видеть Самого Христа, а значит быть рабом и для своего ближнего, а не только для Бога... = Конец цитаты. Дорогой Вит Христос наш Господь, поэтому в каждом ближнем не надо видеть Господа (Господь один). В каждом ближнем надо видеть брата, ибо Отец у нас один. Для ближнего надо быть любящим братом, а не рабом. Но любой оказавший любовь ближнему, оказал ее и Христу- по слову Христа, которое вы привели. Для того чтобы оказать любовь ближнему не обязательно становиться его рабом. Так что раб Божий, больше не чей уже не раб, то есть самый свободный человек в мире. Далее. Цитата = Так ведь христианство и отличается от Всех религий тем, что борется с мiром.= Конец цитаты. Дорогой Вит. Христианство борется с миром, как с совокупностью страстей. Но мир, как мир тварный, от которого вы бегаете, христианство освящает и преображает. Семья это не домашний монастырь (откуда вы взяли?). Семья это малая Церковь. Далее. Цитата = Для христианина есть только вторая половинка, а остальных людей он видит бесполыми... = Конец цитаты. Что за бред? У всех людей есть пол. Бесполыми видят других людей только сектанты. У христианина, кроме «второй половинки» , есть бабушка, мать, сестры, дочери. И они отнюдь не бесполые. Дорогой Вит пол это не только сексуальные позывы человека, но и сам человек. Откуда у вас только такие фантазии берутся? Вы еще напишите, что женщина сосуд греха. И последнее. У меня нет наездов на Лемешонка, как нет наездов и на вас. По моему, я все даже чересчур подробно объясняю. Когда наезжают в объяснения не вдаются. Вам нечего мне ответить, поэтому мои объяснения кажутся вам наездами, ибо вам хочется возразить, а возразить не получается. Отсюда и ваше молчание и попытки напихать как можно больше цитат, которые на поверку оказываются имеют совсем другой смысл. Именно этот смысл я вам и разжевываю. Цитата = Дорогой И.Сталин, на сегодняшний день я не слышал лучших и так близких мне по духу и пониманию бесед, чем у Лемешонка, и все , что он сказал, я могу повторить от себя, поэтому, все ваши "наезды" на него я отношу и в свой адрес.... = Конец цитаты. Дорогой Вит, Лемешонок отдыхает от служения Богу в отпуску, чтобы не обидеть вас, будем считать, что вы монах, который тоже в данный момент в отпуске, поэтому можете бороться с миром в коем с удовольствием в данный момент живете. Простите уж меня за мой злой стиль и такой длиннющий пост (не умею лаконично доносить мысли, буду рад если Карим выразит все это более кратко).

Дорогой И.Сталин, на сегодняшний день я не слышал лучших и так близких мне по духу и пониманию бесед, чем у Лемешонка, и все , что он сказал, я могу повторить от себя, поэтому, все ваши "наезды" на него я отношу и в свой адрес....

Вообще говоря, ответы и не предполагались. И старые споры упираются в одно и то же. Православие vit'a и о. Андрея - удел единиц. Как их иногда называют - "10% фанатиков" (я уважаю фанатиков и не считаю это негативной характеристикой). Православие vit'a и о. Андрея напрaвлено "прямо в небо" (не берусь судить, куда попадут), и на Русских ему наплевать. Позиция Иосифа Виссарионовича (если я правильно ее понял) - использовать более мягкий, менее "ортодоксальный" взгляд на Православие для "вылезания Русских из духовной ямы". Естественно, мне по душе второе, но я не знаю, возможно ли такое применение Православия. Не отмигрирует ли оно в никуда, не выхолостится ли, как предупреждает vit? Теоретически все что угодно может выхолоститься, в том числе и "10% фанатиков". Что может случиться на деле, мне представить невозможно. Теоретически возможно также, что 10% фанатиков сверхъестественно способны изменить ситуацию драматчески, ну типа того, как утверждают "летающие йоги", что если хоть 1% населения земли были бы "летающими йогами", то она изменилась бы неузнаваемо. Но что-то не видно никакого влияния этих 10% фанатиков на остальную массy. Может фанатики не те или не туда фанатеют ...

постараюсь ответить завтра. сегодня устал очень.

На остальные посты отвечать нет времени, до завтра...

Считать Спартака бандитом - последняя низость. А кто тогда Герои Великой Отечественной ? Стремиться к рабству, болезни, нищете - что-то вроде копрофагии. А, кстати, я прочитал о. Андрея, то что прислал vit в тексте (спасибо большое!). Ничего криминального я там не нашел, обыкновенные правильные слова, ничего (для меня) нового. (Там, правда, нет ничего про Спартака) В этом смысле "Баламут" - необыкновенно мощная вещь, Льюис смог рассказать о Христианстве совершенно по-новому. Про рабство - Христиане рабы только Бога, да и это больше метафора, а со всяким другим рабством должны бороться. Я чего-то не так понимаю ? Конечно, у новичка (новоначального?) совсем дргой взгляд на вещи, чем у монаха. Но, честное слово, нет лучше способа отвратить человека от Христианства, если, например, осуждать Спартака. Иосиф Виссарионович, "вступить" куда-то мне технически будет сложновато, у меня в голове крутится другая идея, но с Центром Кургиняна и Сутью времени я постараюсь познакомиться. Вы пишете : “Наше дело пока очищать загаженное либерализмом и враньем сознание наших сограждан. Больше мы пока ничего не можем сделать” Полностью согласен !!! Другой вопрос : Считаете ли Вы Интернет очень мощным/самым мощным/самым мощным из доступных способов “очищать загаженное либерализмом и враньем сознание” ? Насчет гвоздя - пример очень хороший, даже лучше унитаза :). Гвоздь предназначен быть забитым. Наверяка, он испытывает удовлетворение, когда его быстрыми и четкими ударами вобьют на место, где он будет служить долго, пока не проржавеет, т.е. умрет. Шутка :)… не совсем… А Вам не приходилось испытывать досаду из-за того, что по неумению или по неаккуратности согнутый гвоздь приходится выбрасывать ? Не жалко гвоздя, не только как ресурс, но и Самого Гвоздя ?

Дорогой И.Сталин, я всегда отвечаю честно. Ваш "сарказм", как вы его назвали, идет только лишь мне на пользу, приходится смиряться, чтобы не ответить вам тем же, а порою так хочется.... А вот идет ли он на пользу вам - это вопрос..... Что касается "видения православия", то сами посмотрите на Кураева и его духовный рост, теперь, он уже не кричит с трибуны, как это он делал раньше, а смиренно и спокойно отвечает на вопросы и вообще старается меньше выступать публично.... И это нормальное явление, чем больше человек смиряется, тем меньше(по его мнению) он знает и учит других.... Продолжаю слушать беседы Лемешонка за 2006г на сайте (http://files.tvspas.ru/Audio/)в разделе "Лекции, беседы, проповеди" и поражаюсь высоте его понимания православия..... Новоначальному это будет только во вред... Кстати, нашел подтверждение своим словам, в беседе 19. о.Андрей назвал Спартака простым бандитом, а не "символом свободы". Символом свободы, как я понял и как и сам считаю - это Иван Русский. Вот настоящий свободный человек!!!!! Хотя внешне был рабом... И сделал доброго для людей больше всех нас вместе взятых..... Вот с кого надо брать пример, а не с бунтаря Спартака... Можете соглашаться или нет, спорить не буду, если интересно, то сами прослушайте все беседы - там А. Лемешонок все подробно и понятно объясняет...... Всего самого наилучшего....

Формула Иб×Рн http://www.arsvest.ru/archive/issue897/politica/view19253.html, Хуцпа еврейская В любом справочнике это весьма широкое, до необъятности и чисто еврейское понятие, характеризующее всю глубину еврейской души, переводится довольно узко, как беспримерная наглость. И здесь же следует анекдотический пример, дескать, еврей убил родителей и просит суд снизить ему наказание, так как он - круглый сирота. Но это ведь только вершина айсберга, так сказать, метод впаривания всего того, что только на ум взбредет, от заоблачной цены на вещь с помойки до помоечной же концепции мироздания. И именно потому, что диапазон помоечных вещей необозрим и никогда не будет ограничен в человеческом представлении, приложение хуцпы - беспредельно, от теории Маркса до древнего базарного лохотрона, когда морская свинка в руках "оракула" выбирает тебе за звонкую монетку билетик с предсказанием на всю оставшуюся жизнь. Про лохотрон Маркса я уже где-то сказал в других своих работах, поэтому сейчас кратко. Вместо известного со времен Моисея независимого и равного для всех суда, решающего любую проблему человечества, Маркс нагородил изначально мертворожденную диктатуру пролетариата. На продажу, разумеется - покупатели нашлись. Поэтому как сама теория, так и способ ее внедрения в головы - есть хуцпа. ***************************************************************************************************************************************** Но лучше я вам напомню любимый тост недавно скончавшегося тамады, грузинского еврея Бадри Патаркацишвилли: "Красивый, пушистый горностай всегда выбирает чистую дорогу и дважды по одной и той же тропке не ходит. Охотники, зная об этом, затаптывают пространство вокруг его норки, оставляя чистой лишь одну узкую дорожку. Бедный зверек попадает в капкан и погибает. Так выпьем же за того, кто, подобно этому маленькому, но принципиальному зверьку, выбирает чистую дорогу!" ***************************************************************************************************************************************** Наверное, вы опять не поняли теорию и метод хуцпы. А ведь "еврей-охотник" Бадри приглашает выпить "своих избранных" за нескончаемость "красивых и пушистых, но и принципиальных" гоев. "Принципиальность" заключается в дурости не адаптироваться под уже известные жизненные обстоятельства, устроенные "избранным" народом-охотником специально для гоев. Но самое главное, надо продолжать делать так, чтоб они и не могли подстраиваться. По-моему, мы дошли до того древнего персонажа, кто соорудил евреям эту хуцпу. ***************************************************************************************************************************************** Формула Иб×Рн http://www.arsvest.ru/archive/issue897/politica/view19253.html,

Полноте дорогой Карим, я вовсе не критикую Вита, а лишь сглаживаю углы. Так чуть чуть напильничком, чтобы шероховатости не было. Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется в других людях. Вит твердит Любовь=Жертва. Многих это оттолкнет от православия. Так как человек в здравом уме понимает, что Жертва это совсем не Любовь. Поэтому я пишу, дорогой Вит жертва это жертва, а любовь это любовь. Можно писать христианская любовь, но писать Любовь=Жертва, считаю неправильным. Вит мыслит технически и все пытается свести к формуле (в этом он похож на Бойко, только формулы у них разные), а чувство к формуле не сводится. Жертва это поступок, Любовь это чувство. То же касается и с "777", который понял со слов Вита, что все христианство заключается в подставлении левой щеки под удар если тебя пнули по заду. Просто нужно думать как твое слово отзовется в другом человеке. Ведь можно пожелать человеку долгие лета, а он поймет, что вы его склоняли к суициду. Теперь насчет Родноверия. Не знал, что родноверы благодарят телефон. Действительно родноверие, наверное так поступал каждый славянин, когда ему звонили. Поскольку Злой стал добрым, злее меня никого не осталось. Поэтому подброшу родноверам еще идейку, пусть благодарят унитаз. А вам советую не заниматься подобной чушью. Ведь привычка это вторая натура. Благодарите лучше человека, которому вы звоните, я думаю телефон на вас не обидется. Или вы уже боитесь, что телефон работать перестанет? Перенесу текст наверх, чтобы не копаться.

Абсолютными знаниями обладает только СОЗДАТЕЛЬ всего видимого и невидимого, Он же открыл себя , как АБСОЛЮТНАЯ ЛЮБОВЬ(которая дает ВСЕ , не требуя НИЧЕГО взамен), это и есть ИСТИНА. Ведь Бог ни в чем не нуждается, самодостаточен, Он является личностью и Он живой, он был до (около 13-14 млрд лет назад)сотворения мира и будет и после и находится вне времени и вне пространства, а сам является причиной всего , в т.ч. и самой жизни т.е. ВЕЧНОЙ может быть ТОЛЬКО ЖИЗНЬ(Бог), а не смерть, вошедшая в этот мир вместе с человеческим грехом.... И только Бог может давать, и все , чем мы пользуемся, является Божиим подарком(жертвой) для нас... Человек на земле является лишь временным распорядителем, а не хозяином, и уж тем более Не творцом...

************************************************************************************************************************************************************************************ «Бред – ложное суждение (умозаключение), возникающее без соответствующего повода. Оно не поддается разубеждению, несмотря на то, что противоречит действительности и всему предшествующему опыту заболевшего. Бред противостоит любому самому вескому доводу, чем отличается от простых ошибок суждения» («Популярная медицинская энциклопедия», М., 1987, стр. 529). ************************************************************************************************************************************************************************************ Я Бойко С.И. находясь в здравом уме и трезвой памяти признаю, что моя формула (Рн×Иб) является шарлатанской выходкой с помощью которой я пытался дискредитировать деятельность РАН России и членов ВАК РАН, в связи с чем признаю свою вину и каюсь что моя формула не имеет ничего общего с существующей действительностью, а значит нежизнеспособна для научно теоретического и практического применения в современной жизни.

Бойко С.И. неудачник и шизоид с признаками паталогической невменяемой зацикленности на своих ошибках и промахах.

Бойко С.И. вы знает что у вас заболевание?
Называется "синдром Аспергера" или "Высокофункциональный Аутизм", вам лечится нужно, а не рваться в экономические Энштейны, а то получится Франкенштейн.

Мудрый Михаил Леонидович в очередной раз всё популярно объяснил, а из других источников ничего не поймёшь.

Ананим пишет Бойко С.И.: «Вы не там искали. Задача оптимизации в конечном виде не решается».
********************************************************************************************************************************************************************************************************************************
Ананим, люди мечтают о справедливости, которую мы им обещали. А Вы утверждаете такое, что «не может быть потому что не быть никогда»!
********************************************************************************************************************************************************************************************************************************
Если у Вас есть вопросы, на которые я, Бойко С.И., постараюсь ответить, задайте их. Не стесняйтесь! Пожалуйста.

Хазин М.Л. пишет: «Центробанки исчерпали свои возможности по стимулированию экономики и принятию на себя рисков, ставки близки к нулю, резервные требования – тоже. Повышать ставки нельзя – обрушится вся пирамида долгов, давать кредиты – тоже, т. к. без реструктуризации долгов невозвраты слишком велики. И в этой ситуации появляется (точнее, возрождается) идея создания надстройки над финансовой системой, аналогичной той, которая была создана в 1913 году. Только тогда – на национальном уровне, а сегодня – на межнациональном, глобальном».
*************************************************************************************************************************************************************************************
Так, на примере укрупнения Центробанков, себя естественно проявляют процессы монополизации. Можно сколько угодно проклинать естественный ход истории, но от этого ничего не изменится. Империи создавались и разваливались. Все эти процессы неизбежно сопровождались войнами. И причитаниями тех, кто призывал верить в Бога. Потому что эти люди не знали, как справиться с ситуацией. Только ведь эти люди не в состоянии помешать научно-техническому прогрессу.
*************************************************************************************************************************************************************************************
История общества развивается по спирали. В моей опубликованной научной монографии «Полезностно-трудовая теория стоимости (синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости)» http://serboyko.narod.ru/monografiaBoyko.doc на стр. 265 имеется приложение «История общества и логика теории», где на основе закона диалектики двойного отрицания мною предложено объяснение, что нужно сделать, чтобы национализированные монополии не повышали инфляционно цены. Слишком велика зависть коллег.
*************************************************************************************************************************************************************************************
Короче, так называемым «ключом» к тому, чтобы единая мировая валюта в самом деле имела функцию меры стоимости, единый мировой государственный банк должен будет планировать эмиссию денег в соответствии с общеизвестной формулой закона денежного обращения. Главное, чтобы запланированные цены были в самом деле меновыми стоимостями. Количественным критерием расчета меновой стоимости товара, по Марксу, является выравнивание нормы прибыли. Вот алгоритм выравнивания нормы прибыли каждой отдельной национализированной монополии http://serboyko.narod.ru/viravnivanie.doc .
*************************************************************************************************************************************************************************************
Хазин М.Л. пишет: «Им бы сделать упор не неизбежности катастрофического развития кризиса, а они вместо этого продолжали объяснять, что кризиса еще можно избежать».
*************************************************************************************************************************************************************************************
Говорить об этом, что катастрофическое развитие кризиса неизбежно, конечно, нужно. Только когда случится такая катастрофа, люди станут воспринимать. И то еще не факт. Главное, чтобы главные виновники не ушли в «тень». Даже после смерти. Это будет в какой-то мере уроком для других безответственных управленцев. А если такого взять за задницу еще при жизни, тогда еще лучше.

Это что-же такое получается?Мы все умрём?

Зайдите на почту..

Сколько еще войн с Грузией и с Ливией надо, и сколько комментаниев прессы, чтобы понять, что капитализм (только зрелый) дисциплинирует лучше всего остального...

Сосбственно по тексту статьи можно сделать и такой вывод, что просто Стросс-Кан и его сторнники не входят в "мировое правительство" или "закулису", являясь некоей исполнительной структурой. Если это так, то опять же следствие простое -интеллектуальный и профессиональный уровень этой самой "закулисы" весьма невысок. А ее действия определяются примитивной алчностью, безответственностью и стремлением увековечить свои привилегии. Что, в свою очередь тоже вполне вероятно, ибо никаких других действующих долговременных механизмов для формирования этой самой "закулисы" вроде бы и не просматривается.

Решение об аресте такой одиозной политической фигуры как Стросс-Кан принималось конечно не какм-то амерским судьёшкой, это было продуманная политическая акция. Нужно было свалить его ка личность, и обязательно без права на реабилитацию. То что там на горничной что то обнаружили, это всё конечно ещё раз показывает что запад когда ему нужно не перед чем не оставновится. Понятно что в тюряге у него брали анализы для "экспертизы", так что на "одежде" у горничной может появится что угодно, что будет необходимо "суду".
Стросс-Кана уничтожают именно как политика, как кандидаты в призиденты Франции (он вообще никак не удобен амерам в этой роли) как человека чей финансовый авторитет мешал амерам в их задачах по поеданию остального мира. Не секрет что МВФ не всегда прислушивался к рекомендацим ГосДеп СШП. "Попадать" под машину и "падать" с балконов сейчас уже не можно да и слишком много видеокамер стало, вдруг какой то даун снимет и в инете выложит. А "горничная" на честь которой "покусился" Стросс-Кан это конечно вау! Самое интересное это то что ему "грозит" 20 лет за то что он её потрогал! А если бы и в правду изнасиловал? тогда электрический стул? Что то тут попахивает мерским "белодомовским" gовнецом.

Величайшая хитрость дьявола заключается в том, что он убедил людей в том, что его не существует. Так и с Мировым правительством. Если вас не пригласили на его заседание - это не значит что его нет. "Черные дыры" во вселенной не так давно считались мифическими об'ектами. Но по косвенным признакам их воздействия на окружающий мир было доказано их существование. М.Хазин (со всем к нему уважением) сам себя опровергает, приводя на мой взгляд не один раз косвенные факты, подтверждающие как раз существование Мирового правительства. Синоним слова Мировое правительство - слово К О Н Р О Л Ь . На мой взгляд то, что развитие человеческой цивилизации находится под все усиливающимся чьим-то контролем для меня очевидно. Никто достоверно не знает конечных владельцев : всех мировых СМИ; кампаний,владеющих крупными земельными участками сельхоз. значения или занимающихся добычей полезных ископаемых; банков, контролирующих финансовые потоки не только отдельных стран, но и глобальные потоки. То есть владельцев реальных активов в мире и средств коллективной промывки мозгов простых людей. Такие люди есть и я уверен что они достаточно умны, чтобы не уподобляться нашим псевдо олигархам, проводящим свое время на Куршавелях или покупающих футбольные клубы. И последнее: насколько я знаю никто не опроверг ни теоретически, ни практически постулата о том, что развитие капитализма ведет ко все большей концентрации капитала и власти в руках узкого круга людей.

Синдром "Стросс-Кан" заставит элиты посылать в США своих представителе евнухов, или явно выраженных импотентов.

Глобализация идет ЧИСТО ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ ПРИЧИНАМ. Строится наиболее эффективная модель. А максимальная эффективность как раз и достигается МАКСИМАЛЬНЫМ РАЗДЕЛЕНИЕМ ТРУДА(об этом еще Адам Смит писал). Но по мере этого разделения происходит МОНОПОЛИЗАЦИЯ РЫНКОВ и уже рыночные отношения перестают работать. Точно так же, как и ВНУТРИ ЛЮБОГО, хоть мелкого, хоть крупного предприятия или концерна рыночные отношения НЕ РАБОТАЮТ!!! А работают ЧИСТО АДМИНИСТРАТИВНЫЕ МЕХАНИЗМЫ. Вот таким гигантским концерном и был СССР. А теперь таким концерном станет ВЕСЬ МИР!!!!! Сперва это будет что-то вроде мировой республики с единым мировым сенатом(правительством), люди даже будут радоваться, ведь всех «Абрамовичей» раскулачат(или сами разорятся), справедливость восторжествует, будет уравниловка, как в СССР. А потом, по мере накопления перекосов и противоречий в экономике, придется ужесточать законы и усмирять недовольных. Опять будут возникать беспорядки, национальные движения, вот тогда уж и следует ждать «новоявленного Августа»(мошиаха). Ничего нового, все это уже было, посмотрите на Римскую империю(до Христа).... На сегодняшний день создана единая мировая экономика , где регулятором являются биржи, которые регулирует ФРС. По большому счету уже сейчас эту структуру можно назвать мировым правительством. Но по мере глобализации и монополизации эта структура уже не справляется со своей задачей. Спекулятивные рынки все больше отрываются от реальности, превращаясь в виртуальные. Этот регулятор начинает сыпаться и давать сбои. И если не создать новый регулятор, единый для всех(МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО и не факт, что центром останутся США, а не станет ЕВРОСОЮЗ), то МИРОВАЯ экономика вновь распадется на отдельные ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕЗАВИСИМЫЕ ЗОНЫ(кластеры), естественно с потерей эффективности экономики, ведь прежние связи порвутся, и снова эти зоны начнут враждовать между собой и пытаться поглотить одна другую. Но такое происходило только когда экономические связи не были ЕДИНЫМИ , а захват территорий происходил силовым методом(распад империи Македонского). Разделение людей ВСЕГДА ПРИВОДИТ к потере эффективности экономики. ИМЕННО ПОЭТОМУ ЛЮДИ ВСЕГДА СТАРАЮТСЯ ОБЪЕДИНИТЬСЯ!!!! "Справедливость" означает застой и НИКАКОГО ДАЛЬНЕЙШЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ(первоначальное состояние острова из работы http://www.economics.kiev.ua/ ).
А НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ бывает двух видов
1.Со знаком плюс - Любовь(жертва)
2.Со знаком минус- Стяжательство(жажда наживы).
По первому принципу построена экономика(ведение хозяйства) нормальной семьи, общины, монастыря, а по второму - современные межгосударственные отношения, отношения между предприятиями, а сейчас уже и в некоторые семьи приходит. Когда вы(ваша страна или предприятие) увеличиваете "несправедливость"(стяжательство), то приобретаете в материальном, но теряете в духовном. А если вы (в семье) увеличиваете "несправедливость"(любовь), то наоборот, вы(ваша семья) ПРИОБРЕТАЕТЕ и в духовном и одновременно приобретаете в материальном.... А где вы в современном мире видите экономику(ведение хозяйства), построенную по принципу любви(жертвы), а не стяжательства(жажды наживы)????? Вот поэтому так и живем.....
P.S. Но ВСЕГДА, как только процесс глобализации заканчивался – происходило вмешательство Самого Бога (1.Всемирный потоп 2. Разрушение Вавилонской башни и рассеяние людей по лицу земли 3. Приход Христа). Ждем очередного вмешательства: «....пал, пал Вавилон, великая блудница.....и цари земные любодействовали с нею, и купцы земные разбогатели от великой роскоши ее...... За то в один день придут на нее казни, смерть и плач и голод, и будет сожжена огнем, потому что силен Господь Бог, судящий ее. И восплачут и возрыдают о ней цари земные, блудодействовавшие и роскошествовавшие с нею, когда увидят дым от пожара ее, стоя издали от страха мучений ее и говоря: горе, горе тебе, великий город Вавилон, город крепкий! ибо в один час пришел суд твой. И купцы земные восплачут и возрыдают о ней, потому что товаров их никто уже не покупает...... » (Откровение, глава 18)......

создание и функционирование резервной системы на национальном уровне обеспечивается испонительной мощью государства. Как может обеспечиваться система на наднациональном уровне. Куда менее сложные вопросы (например, что такое помощь ливии, кому и в чем там помогать, дело о полонии с чаем и т п)не получается решать.

Уважаемый Михаил. Прочтите, пожалуйста, вот этот материал: http://www.demushkin.com/content/articles/265/4522.html

Полагаю, что мировое правительство вполне может вычисляться по своей гравитации, как планета Нептун.

Вы человек изрядного ума и чистой логики. Вдумайтесь в ситуацию.

Но если Вы мыслите в идеологическом ключе: "С националистами не связываюсь", - то мои слова конечно не по адресу.

Наш предок Александр Невский сказал: "Не в силе Бог, а в правде".

И каждому придётся конечно выбирать между каббалистическим бредом Ляйтмана и правдой.

" такой ситуации большая часть финансовой элиты восприняла идеи Стросс-Кана и его соратников как откровенное вредительство и покушение на свои собственные доходы, что и вызвало соответствующую реакцию."
Т.е кучка людей оказалась способна организовать подставу и шумный уголовный процесс?
И после этого Хазин будет утверждать, что он не сторонник конспирологических теорий?
Достаточно переименовать мировое закулистное правительство в финансовую элиту - и чем теория Хазина отличается от теорий конспирологов?

Против этой идеи априори будут выступать те люди, которые сегодня получают доход от перераспределения эмиссии ФРС.. Фактически это – подавляющая часть финансовой элиты США...
***
"...подавляющая часть финансовой элиты США...". Так это и есть мировое правительство, те самые заговорщики, которых якобы нет.
Все они делают правильно и последовательно - если исходить из их интересов, а не блага человечества, на которое им наплевать. И Россию раздербанили, и арабский восток замутили, и Европу держат на коротком поводке, и военный бюджет имеют больше, чем весь остальной мир (что самое пикантное, за счет этого самого мира).

Миша ФРС, ЕЦБ и прочие наднациональные организации руководятся по сути одними и теми же людьми. Центробанк центробанков будет создан так как была создан ФРС в 1913 году. Стросс-кан нашел в себе смелость пойти против сильных мира сего и донести до нас тот факт что кризис и далее будет усугубляться за что и поплатился. Сам факт того что его убрали (не кого нибудь а самого главного человека в МВФ) говорит о том что есть более сильные люди и что не в их интересах чтоб в сми была информация о том что мировой кризис продолжается и будет продолжаться. После создания единого мирового цб будет развязана 3 мировая война так же как были 1 и 2 мировые после появления ФРС. Мировой центробанк будет кредитовать воюющие страны эмитируя мировую валюту и неслыханно обогатиться на этом. Ни под каким предлогом не поддерживайте идею введения единой мировой валюты и центробанка центробанков!!! Это есть истина и обсуждать тут больше нечего