Комментарии по теме: США больше не могут быть мировым лидером

22 августа 2007 г. (сегодня – 27 апреля 2011 года) известный американский политик и экономист Линдон Х. Ларуш в эксклюзивном интервью KM.RU высказался по поводу дальнейшего развития событий в мире: «Сначала о том, почему крах доллара представляет угрозу для России. Дело в том, что он является до сих пор мировой резервной валютой. Так что если доллар рухнет, то стоимость, в том числе и российских активов за рубежом упадет (в долларах хранится 45% средств Стабилизационного фонда РФ – прим. KM.RU). То же самое произойдет и с Китаем и Индией. Все они скатятся в большой кризис. А мировая экономика войдет в эру, подобную мрачному средневековью. Таким образом, мы подошли к грани, когда нам грозит новая мировая война»( Американский экономический гуру предрек кризис в США. КМ.RU Новости, 22 августа 2007 г., http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=B142810D3E054EB2A39ECBF1BCC66931 ).
********************************************************************************************************************************
Вопрос: граждане-товарищи, Вам понятно, чтобы планета не скатилась к Третьей мировой войне, нужна единая валюта?
**********************************************************************************************************************************
Вопрос: Вам понятно, что этот алгоритм по выравниванию нормы прибыли http://serboyko.narod.ru/viravnivanie.doc способен обеспечить эквивалентный обмен (справедливость для всех) и повышение эффективности? В результате возможно создание единой валюты, которая не будет иметь инфляции.

Доллар стал мировой валютой в 1944 в результате Бреттон-Вудских соглашений. Согласно этим соглашениям тройская унция золота (28 грамм) стоила $35, сейчас >$1500. Никсон отказался от золотого обеспечения еще в 1970-х. США не имеет никакого права называть свою валюту "мировой". "Мировой валютой" стала корзина валют (доллар, фунт-стерлинг, йена, позже евро). И как уже сообщал Хазин уже и юань.

"При этом тому же Китаю необходимо провести реальную оценку товаров и услуг" за последние десятилетие Китай уже укрепил свою валюту с 8,3 юаня за доллар в 2007 до 6,71 юаня за доллар на текущий момент. Юань укрепился на 24% за 4 года. И при этом Китай стал еще богаче. Либеральная экономическая теория дала очередной сбой. Они уже так заврались что сами поверили в собственную ложь. Это не юань растет это доллар падает из-за инфляции. Просто задумайтесь над тем, что вы получаете номинально больше но живете так же, то есть реально богаче не становитесь, у вас просто больше становится крашеных бумажек...

Грядёт что-то интересное :)
http://inosmi.ru/fareast/20110426/168789269.html
Китаю следует сократить свои избыточные валютные резервы и диверсифицировать свои активы, заявил в субботу глава China Everbright Group Тан Шуаннин (Tang Shuangning).
Валютные резервы следует ограничить уровнем от 800 миллиардов до 1,3 триллиона долларов, заявил Тан на форуме в Пекине, добавив, что объем валютных резервов сейчас чересчур велик.
За первые три месяца этого года китайские резервы иностранной валюты выросли на 197,4 миллиарда долларов и составили к концу марта 3,04 триллиона долларов.

По теме:
Экономическое рабство: американские рабы ФРС
http://sfrolov.vkrugudruzei.ru/blog/post.asp?idp=2a1acc3c971e48d1b4e947afaf890211
Как-то незаметно прошла новость о скупке Федеральной Резервной Системы (ФРС) казначейских обязательств правительства США в размере $1,1 трлн. [1]. Правительство США берет деньги у ФРС по ставке рефинансирования. Сейчас ставка составляет 0,25%.Тогда как например в 1990г. ставка достигала 8% [2]. Разница просто огромна, в 32 раза. Именно во столько раз ФРС потеряла свои доходы. Правительство США для привлечения денежных средств выпускает доходные казначейские обязательства по ~3% годовых (возьмем средние, 10-летние). Поэтому ФРС вместо 0,25% скупает гораздо более выгодные 3% казначейские обязательства (напомню ФРС же и печатает деньги). Давайте оценим доходы ФРС. $1100 млрд*0,0325=$35,75 млрд. дохода от казначейских обязательств. Общий долг перед ФРС порядка $15000 млрд. $15000-$1100= $13900 млрд.* 0,0025 = $34,75 млрд. Таким образом доходы ФРС, получаемые от скупки казначейских обязательств сопоставимы с доходами от всех долгов правительства США перед ФРС. Общие доходы ФРС составляют $34,75+$35,75=$70,5 млрд в год. Отличный доход из воздуха. При населении 309 млн, на каждого гражданина США приходится $228 в год налога на ФРС. Этот относительно небольшая годовая сумма должна обеспечить незаметность отъема денег у американских экономических рабов ФРС.

Используемые ссылки:

1. http://lenta.ru/news/2011/02/02/treasury/,

«Федеральный резервный банк Нью-Йорка скупил гособлигаций на 1,1 триллиона долларов»
2. http://www.prime-tass.ru/currency/rates_discount_history.asp?code=usarate&section=DiscountRates

Часто читаю М. Хазина, и ценю его мнение, даже когда в чём-то с ним не согласен (как правило, согласен). Но давно хочу попросить не делать рекламу самозванцам, называя их Нобелевскими лауреатами. Нобелевской премии по экономике не существует в природе, о чём не раз говорил Стокгольмский комитет по Нобелевским премиям. Эта премия вручается мировыми финансовыми магнатами через Шведский банк, который никак не связан с названным Комитетом. Сам Нобель не признавал экономику наукой, с чем мы - спустя столетие с лишним - теперь вынуждены согласиться.

Хазин М., ссылаясь на известного американского экономиста (и даже лауреата Нобелевской премии) Пола Кругмана, пишет: «все прекрасно понимают, в чем проблема: США отказываются обеспечивать всем привычный уровень жизни. И сама постановка вопроса Кругманом означает, что конструктивного ответа мировая общественность не дождется».
**********************************************************************************************************************
Мировая общественность может найти конструктивный ответ в статье «О перетоках капиталов в масштабах планеты» (14 октября 2010 года) http://serboyko.narod.ru/peretoki.doc

Алексашенко С., директор по Макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики,: «Мне кажется, на сегодня никто не в состоянии сформулировать, что нужно сделать (выделено нами – С.Б.). Все понимают, что возникла новая ситуация, действительно возникли новые явления в мировой экономике, возникли проблемы, связанные с потоками капиталов глобально …» (программа диалог «Мировая финансовая перестройка», РБК, 09 марта 2009 г.).
**********************************************************************************************************************
В статье написано: «Теперь о сроках структурной перестройки монополий Планеты. Напомню, С.Ю. Глазьев заявил, что «мы имеем дело с глубокой структурной перестройкой экономики, которая занимает время около десяти лет, как правило». Если же воспользоваться предлагаемым алгоритмом для определения перетоков капитала, то запланировать глубокую структурную перестройку мировой экономики можно в течение двух-трех месяцев. В результате в кратчайшие сроки будут решены проблемы инфляции и безработицы в масштабах Планеты».
**********************************************************************************************************************

В статье «О перетоках капиталов в масштабах планеты» использованы данные расчета меновой стоимости отдельного товара http://serboyko.narod.ru/viravnivanie.doc .
Допустим, все монополии планеты «живут» по этому арифметическому алгоритму, обеспечивающему эквивалентный обмен. Согласно данным, использованным в этом примерном расчете, число 333,76 руб. (12,96 руб. + 320,8 руб. = 333,76 руб.) означает эквивалент, т.е. индивидуальную плановую меновую стоимость отдельного товара у данного предприятия. Число 12,96 руб. – равновесная плановая себестоимость единицы товара, число 320,8 руб. – плановая относительная прибавочная стоимость.
Из расчета видно, что плановая норма прибыли (показатель «абсолютная эффективность капитальных вложений») у данного предприятия повысилась в 5 (пять) тысяч раз. Отмечу, что нам известен «закон тенденции нормы прибыли к понижению», опубликованный в третьем томе «Капитала» Маркса. Следует знать, когда, по Марксу, норма прибыли может увеличиваться.
**********************************************************************************************************************
Анализ данного расчета демонстрирует большие возможности предложенного арифметического алгоритма. Конкурс на страницах научного журнала «Экономист» докажет, что более совершенного алгоритма на планете никто не обоснует. Пройден единственно истинный путь исследования, в чем можно убедиться, ответив на вопросы анкеты «Логическое обоснование нового понятия «эффективность издержек производства товара» http://serboyko.narod.ru/my.mht и сравнив новый метод планирования прибыли Иб*Рн, в основе которого лежит научное открытие, с действующим методом (см. анкету http://www.arsvest.ru/archive/issue897/politica/view19253.html ), который увеличивает рентабельность за счет инфляционного повышения цены.
У предприятия в примере расчета годовые равновесные (спрос управляет предложений, маркетинг, предприятие работает на заказ со стороны предприятий-потребителей и населения) объемы производства в натуральном выражении увеличиваются в 4050 раз (Вн : Вб = 81000 шт. : 20 шт. = 4050), качество сопоставимого товара (общественная потребительная стоимость) повысилось в 100 раз (N = 100), Все это требует использования более производительной и дорогой техники, что увеличивает на нее расход капитальных вложений. Капитальные вложения в основные фонды предприятия, согласно примерного расчета, увеличились в 5 (пять) тысяч раз (Кн : Кб = 52000000 : 10400 руб. = 5000).
В результате индивидуальная плановая меновая стоимость товара (Цн = 333,76 руб.) снизилась в сравнении с базовой ценой (Цб = 800,052 руб.) в 2,4 раза (800,052 / 333,76), потому что новая равновесная себестоимость единицы товара (Ин = 12,96 руб.) стала ниже базовой себестоимости (Иб = 800 руб.) в 61,73 раза (800 / 12,96). Напротив, плановая относительная прибавочная стоимость (ПРн = 320,8 руб.), заключенная в сниженной цене, увеличилась в сравнении с базовой прибылью (ПРб = 0,052 руб.) в 6169,2 раза (320,8 / 0,052).
**********************************************************************************************************************

Известно, когда коэффициент роста товарной массы в натуральном выражении у того же предприятия больше коэффициента роста денежной массы у того же предприятия, тогда это предприятие не создает условий для инфляции. Коэффициент роста товарной массы в натуральном выражении у того же предприятия равен 4050 раз (Вн : Вб = 81000 шт. : 20 шт. = 4050). Денежная масса у предприятия в базовом состоянии равна 16001,04 руб. (800,052 руб. * 20 штук = 16001,04 руб.). Денежная масса у того же предприятия в новом состоянии равна 27034560 руб. (333,76 руб. * 81000 штук = 27034560 руб.). Коэффициент роста денежной массы у того же предприятия равен 1689,55 раза (27034560 руб. / 16001,04 руб. = 1689,55). Расчеты подтверждают: 4050 (коэффициент роста товарной массы в натуральном выражении) больше 1689,55 (коэффициент роста денежной массы). Следовательно, инфляция будет невозможной. Формула Иб*Рн – более эффективный метод борьбы с инфляцией, чем игра на ставке рефинансирования ЦБ РФ.
**********************************************************************************************************************

В четвертой главе научной монографии «Полезностно-трудовая теория стоимости: синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости»/ Бойко С.И.; Дальневост. гос. мор. акад. им. Г.И. Невельского. - Владивосток, 1998. - 381 с. Деп. В Инион Ран 8.12.98, № 54103 http://serboyko.narod.ru/monografiaBoyko.doc опубликован новый метод планирования заработной платы, который опирается на различие величины заработной платы у работника в зависимости от сложности выполняемой им работы, которая (сложность) требует различного периода подготовки.
В условиях, когда заработная плата остается прежней, а цены снижаются на все товары и услуги, тогда уровень жизни населения повышается.
Такой наш конструктивный ответ. Только вот завидуют очень многие, а потому чего-то выжидают. Например, И. Сталин, по сути дела, обвиняет меня в желании увидеть результаты работы предложенного алгоритма.

Сергей, вы видимо плохо знаете рядовых американцев. К сожалению они выучены и отшлифованы пропагандой (кстати похлеще советской)так, что вопрос о мировом господстве или превосходстве американцев над другими даже не обсуждается.
Но видимо кризис свое дело сделает и им придется несладко, но за все нужно платить

не ссыте ребята - все закончится как я определил в своем эпохальном труде - просто нелегко это, для сша тоже и уж тем более непосильно россии - у вас одни болтуны только, прочитал в вестях о грузии и внизу в подвале служить не хотим, работать не хотим, жрать только хотим ...

у обамы если буду советником тогда все закончится хорошо, и без меня все будет хорошо, но потом, пока японцы не начнут клепать автоматы ... и тогда мишка воскликнет, что он об этом говорил еще со дня рождения ... и вытащит мир точно не россия - болтунов выше крыши

Пол Кругман молодец, он "пишет" России рецепт того как снова помочь СШП обрести былое могущество за свой счёт. Тут малость попутанны определения. России (не группе олигархов" крах СШП в общем выгоден, и всему миру так же, СШП самая опасная и циничная в мире страна, которая применят силу вообще без как их бы то небыло моральных тормозов, плюя на всех и вся. Пол Кругман Китаю предлогает укрепить иьюань, что позволит СШП снизить с ним торговый дефицит и просто и незатейливо иметь 10..15 миллиадов в год только на этом. России открыть свои рынки безоглядно для американских товаров при этом уничтожив остатки своей промышленности. Скупать за реальные деньги облигации СШП и оклеивать ими сортиры в Кремле, выворачивать недра наизнанку и за бесценок в обмен на пустые бумажки всё это отсылать на запад. Всё просто, всё это в купе позволит СШП жить так же как они и жили припиваючи за счёт всего мира. Что собственно предлогает Пол Кругман? да нечего собственно, о предлогает помочь СШП не утонуть, для того что бы СШП дальше вытирало о нас всех ноги и жировало за наш счёт.

"США больше не могут быть мировым лидером". Потому что для "мировой финансовой закулисы" нужда в единоличном лидере отпала. Опасно держать "все яйца в одной корзине". Отсюда и разговоры о "многополярном мире". Вот и "опускают" США потихоньку. Если обрушить их грубо, как Россию, то всему Миру мало не покажется.

путина вообще - то рекламировать не надо.
В свое время в январе 2009 он сказал то о чем миша понял только сейчас - о возможном взаимозачете обязательств ... ну так это было 2 года назад ... не буду ссылаться на свои статьи - мне трафик на них ни нафик не нужен ...
Да и скажите вашему идиоту - программисту, чтобы он убрал отключку HTML - кода - если не знает как это делать - в строке Regex.Replace(Editor, @"<[^>]*>", String.Empty)пусть выкинет операцию с Regex.
Как надоели дураки - один пишет ни хера не понимая в экономике - другой, страна дураков действительно, никто и ничего ни ху..я не знает ...

Впечатляет, как всегда гениально.Вобщем эволюция идет потихоньку.

Хазина все мельчает. Если отбросить ничего не значащую дребедень в виде заочной "полемики" Хазина с Кругманом, то в статье есть две идеи: 1. Реклама нашему дорогому рулевому Путину, который вдруг что-то там понял. 2. Сам назвал Америку мировым лидером и сам же развенчал. КПД от такого действия равен нулю, но зато очередной "шедевр" родился.

Весь этот "гениальный план": СШП печатают деньги для закрытия дыр, а экспортеры борются с инфляцией путем за свой счет (завышением собственных валют и убийством собственных экономик) очень да же зря: давление долгов и объем реального сектора в ЮВА намного больше, чем прирост от создания рабочих мест - соответственно рост издержек и цен экспортеров и давление кредитов перекроет все плюсы, за долго до того как США снова успеет стать производящей экономикой и сможет всех кинуть с долгами.

все красиво пока миша не открывает рот об экономике ...

Если Путин это действительно понял, о печатном станке и ликвидации дефицита таким способом - то в правительстве явно идет прогресс, рост. Раньше за зеленые все продавали и радовались, как аборигены фантикам, наличию бумажек и даже называли их "золотовалютными". Теперь хоть немного что-то поняли.
А вообще мне кажется, что Ливия - это Путинская плата за поддержку на президентских выборах.Ведь к нам в гости перед началом боевых действий приезжал какой-то там советник и не смог чевото-там сказать Путину в лицо. Это же явно поддержка нашего премьера -президента на будущих выборах.

Хазин не девочка - нравиться не нравиться. Не согласен - опровергай. Просто когда начинаеш задумываться о грядущей мировой финансовой катастрофе становиться страшно. Единственно в чём глубоко убеждён, что России будет проще её проити и пережить. Дело не в слепой вере в Родину, а просто наши деды,прадеды, родители создали настолько разноплановую экономику, что в случае начала торговых войн мы сможем довольно быстро заместить недостающее. Плюс наличие товара, который будет пользоваться спросом столько, сколько существует человечество - углеводороды, металлы, древесина и продукты переработки. Это без айпетов, потов и и других отов можно жить. Чуть хуже, менее весело но можно. А без вышеуказанного - нет. Поэтому как бы цены не упали, а халявы не будет.Ну и ещё один нюанс, всё это надёжно защещено. Здесь Вам не Сербия. Кердык будет общим. Целую Вас в дёсна пиндосы.

Ясное дело В.Путин пошёл во "банк", но и в России,отчётливо выразил своё отношение к подным, своим-капиталитам.( можно зделать вывод что Путин, в америку на смотрины пред выборами не поедет)

Далее если взять за основу заключение Кругмана который пишет в своем блоге в газете «Нью-Йорк Таймс», то,на мой взглят это единственный тот моменте, когда надо В-О-З-В-Р-А-Щ-Я-Т-Ь всё то что имеется запасах, где бы они не хранились, и соотвественно готовить страну.....

Что мешает США ослабить доллар и не требовать укрепления других валют.Непомерно разрастается именно доллар и инфляция принадлежит ему.

Сидят семь или больше игроков но только один (шулер-США) 1устанавливает правила игры 2Печатает немеряно безконтрольно доллары 3 и даже выгравший должен хранить деньги в банках Америки.Цветные революции войны захват государств добывающих Нефть.

nu ne lubly hasina, a zdes on prav. i tochen. molodtsa...

На самом же деле многие аналитики давно уже говорят, что американская демократия — это лишь пропагандистский штамп, а система лишь внешне и чисто формально имитирует власть народа. Не секрет, что залогом власти является информированность, а вот с ней-то в США как раз дела обстоят не лучшим образом. Эксперты отмечают, что за исключением элитных школ уровень среднего образования в Америке невысок и это значительно облегчает пропагандистам их работу. Чем ограниченнее человек, тем проще ему внушить, что его страна всегда права, а другие народы только и ждут, когда их облагодетельствуют американцы. Таким образом, демократия по-американски оборачивается властью узкого слоя элиты, опирающейся на мощный пропагандистский аппарат.

... решить вопрос с возвратом накопленных долгов, объем которых намного больше, чем тот масштаб, который может быть возвращен за счет финансовых потоков, генерируемых современной экономикой?

Проблемка, однако... Похоже, что никто всеръёз и не собирался возвращать долги... В определённый момент, когда показалось, что Россия уже не конкурент, а Китай ещё не достиг того уровня, что бы воспринимать его как серъёзного конкурента, были предприняты шаги по достижению безусловного военно-технологического превосходства с одной стороны и уничтожение путём дестабилизации в комлексе с другими полит- и медиа-технологиями последних нелояльных и/или независимых режимов.
Именно режимов, так как в условиях постоянного разрушительного воздействия против этих стран, они могут сохранить независимость только в условиях некоторго ограничения свобод и демократии.
Но временной график гегемона был нарушен. То ли ПРО-технологии еще не дают надёжного результата, то ли ракет у России ещё слишком много, то ли долларов напечатали выше крыши и ситуация начала выходить из под контроля. Впрочем, тот факт, что "король голый", стало ясно в то время, когда когда Россия беспардонно расправилась с активным союзником США - Грузией во время конфликта в 2008 г.
Не случайно именно после этого и разразился второй и самый пока мощный этап кризиса.