Комментарии по теме: Собянин призвал остановить рост доли государства в экономике

Тошнит уже от спецов вроде Собянина, теоретиков рынка липовых. Путин. Ни металлург, ни электронщик, ни аграном, ни железнодорожник, ни физик, ни врач, ни учитель. Офицер КГБ. И, что? Не прекращающаяся террористическая война, практически ежедневные теракты, ежедневные. Не успели про воинскую часть забыть, взрыв в Махачкале. Пыль не осела, на следующий день Владикавказ. И завтра-послезавтра снова будет теракт. Десять лет у власти специалиста, старшего офицера КГБ не приводят к стабилизации обстановки и прекращению войны , уж в своей то области можно было навести порядок. Что тогда говорить об остальных врачах с сеялкой, бухгалтерах со шприцем, а военных с рубанком.

Сегодня, около моего рабочего места зашёл разговор про какой-то Кремлёвский дом. Тут, кажется, просто какие-то названия сквозные оказались. А там, в Москве не думают, чтоб Шадринский завод железобетонных изделий и металлоконструкций Кремлёвским заводиком заделать? Я бы, может быть, в Москве хоть оказался. Может быть, в командировочку пошлют, посмотреть чего-нибудь.

Видимо, основной ошибкой Сталина было полное подавление частной инициативы. В СССР вся промышленность делилась на две группы: Группа "А" - системообразующие отрасли (транспорт, наука, образование, медицина, армия...) и Группа "Б" - товары народного потребления. Группу "Б" нужно было отдать в частные руки. Как показал опыт нашей "перестройки", частник в состоянии быстро организовать жратву, шмотки, бытовую электронику и проч.. При таком раскладе государство обеспечивало бы стратегию на длительный период, а частник завалил бы колбасой, из-за которой и случился распад СССР. Китайцы это смекнули. А наши гайдары стали приватизировать в первую очередь группу "А": ещё бы - оборот здесь не сопоставим с с группой "Б"! К чему это привело, мы видим...
И что же предлагает приватизировать Собянин?

Что С.С.Собянин понимает в экономических процессах государства? Он экономист? Трубопрокатный завод, юрфак и административная работа этому не научат.

А в чём опасность роли государства, не в плановости и предсказуемости ли? Очевидно при развитой конкуренции всю ответственность за развитие страны можно переложить на рыночную систему, которая якобы саморегулируется. Видите ли система правильная, а неудачи объясняются не тем менталитетом русских. Неужели анализ развития экономической ситуации страны в связи с уменьшением доли государства в экономике показывает положительную направленность - выросла производительность труда, относительно "других стран", выросла наукоёмкость производства, приоритетно развивается обрабатывающий сектор экономики, не забудем девятый вал природных продуктов, накрывший нас после распада зловещего СССР. Это при плановой советской экономике не могли решить продовольственную программу, потому что тогда использовали только генную инженерию и химическое производство, зато сейчас с лёгкой руки США и Запада мы едим за редким исключением только западный натурпродукт - результаты налицо: резко снизилась смертность, и просто стремительно выросла продолжительность жизни, наши отцы и деды были хилыми и немощными и забивая косяки мечтали о Свободе, теперь же нам не нужен тлетворный плановый дурман. Освобождённые Западом от оков совести, чести и культуры мы толпой конкурентов сваливаемся в счастье самоуничтожения.

Все ведущие в экономической сфере государства в настоящее время т.е.в условиях нарастающего кризиса,наращивают свою роль в экономике. А статистика используемая г-ном Сабяниным это вчерашний день. Руководить это предвидеть, а не использовать устаревшую статистику для принятия решений,с такими рукововодителями мы вечно будем догонть,а нужно анализировать ситуацию и действовать на опережение. Экономическое соревнование это война. И пишут историю победители.

совсем кирдык стране - последнее за копейки разтащат