• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Россия испытала истребитель пятого поколения

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

23.11.2010, 13:17
Гость: viki

русские нездаются

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.11.2010, 05:00
Гость: Киро

Ну что же... Хочешь мира - готовься к войне! Чем конкретнее у нас техника, тем больший вес мы имеем и тем меньше на нас задирают хвост. Вопрос только в том - сколько и как быстро у нас в ВВС они появятся?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.11.2010, 18:26
Гость: Сергей

Если учесть, что это только опытный образец, и те темпы закупок вооружений (по 40-50 самолётов в год), то в тому времени когда прийдёт очередь этого самолёта уже надо будет поставлять в войска самолёт 7-го поколения.

И вообще. Меня поражает вот такая вещь. Почему то каждый министр обороны посаженный в кресло считает своим священным долгом провести какие-то реформы в кавычках. А по сути все реформы сводились и сводятся к повальному сокращению штатов. Но такие структурные и материальные разрушения которые происходят в процессе проходящей в России военной реформы Россия ещё не знала. Считаю, что в скором времени фамилия "Сердюков" в народе станет рядом в фамилией "Чубайс" и будет символизировать разрушение а не созидание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2010, 01:33
Гость: КИНДОТ

Уверен за свою страну, за наших ученых, но! Жаль, что наши самолетостроители только притворяют в жизнь, то что сделали их отци. Это понятно, что унас в загашничке и шестого поколения самолетик в чертижах есть. А как быть с военными училищами летчиков? Что хотят сделать с училищами, так это вообще страсть господня! Что это за курсант, который не живет в казарме,который,не ест харчи армейские,не ходит в караул и остальные наряды? Как он будет управлять и чему научит своих солдат? С солдатами тоже какойто ужас, призыв из родного города, ночевать домой, выходные и служить год? Так нас америкосы или китаёзы просто построят в одну колонну и в тундру. Солдат через год службы только начинает понимать куда он попал, и начинает пользу Родине приносить. Служить надо 2 года, не меньше. Делают из нас подобие пеньосовской армии, так она ж ни воевать ни маршировать неумеет! Куда ровняемся? Прапоров сначала задавили, а потом опять в строй, только осталась основная масса молодых,не опытных сержантов со звездами. Нормальные мужики свалили в ужасе. Думаю надо вносить реанимационные коррективы в этот хаос.Что бы командовать, надо научиться подчиняться! И программы на новое вооружение в училищах ввести, а то не успели одну баранку доживать, вторую запихивают. Я так мыслю!!!! А Вы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.10.2010, 19:49
Гость: Vipa

Как правило, в разработке нового технического изделия используются как новейшие технологии, так и новые технические рещения, обеспечивающие высокие тактико-технические характеристики. Это достигается концентрацией многих ресурсов. Но у кого премьер Путин требовал, если он премьер? Если кто-то не справляется, надо менять людей. Или сам премьер не справляется? Тогда надо менять премера. Как-то так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2010, 20:25
Гость: Анатолий

Надежда умерает последней!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2010, 16:42
Гость: Атнагулов Эдуард Ильдусович

Самолеты научились делать,а вот машины....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2010, 23:08
Гость: ббббббб

У самолёта 5-го поколения и внешняя подвеска?????!!!!!.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2010, 19:10
Гость: spendler

F-22-херня пиндосовская!!! Ни с одним из русских самолётов он не бился!!! Так что глупо говорить о его превосходстве!! Во все времена Русская техника имела во все дыры западную, и будет иметь во все времена!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2010, 21:53
Гость: Виктор

Вам там что не очем писать. Посмотрите на сегоднешное число и вспомните когда телевидение зимой показывало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2010, 20:51
Гость: Иванов-Иванов

Mess-Mend "А США уже летает.". Над пропастью во ржи? (А фотка всё-таки F-16)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.09.2010, 20:51
Гость: Иванов-Иванов

Mess-Mend "А США уже летает.". Над пропастью во ржи? (А фотка всё-таки F-16)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.09.2010, 23:27
Гость: я

хм. заводы надо восстанавливать. а не делать один самолет в 10 лет . (утрирую) но тем не менее

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.09.2010, 23:33
Гость: MIK

MASS-MED-tupoy debil! 10max...Nachal'nuju shkolu hot' zakonchil,derevjashka?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.09.2010, 12:47
Гость: Mess-Mend

Полетело обыкновенное железо скопировано с американского самолета.
Долго "разрабатываете". Ну,а 10 махов еще не разрабатываете.!?
А США уже летает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.09.2010, 10:19
Гость: Гость

А когда корреспонденты проснулись ????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.09.2010, 10:19
Гость: Гость

А когда корреспонденты проснулись ????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.09.2010, 09:40
Гость: Гость 3

А причем тут F-16?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.09.2010, 18:13
Гость: Работник РЖД

хочу чтобы наше правительство хоть немного оглянулось назад или же смотрела серьёзно вперёд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.09.2010, 15:48
Гость: paha

и это всё?!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.09.2010, 20:25
Гость: Хуторянин

Теперь бы к истребителям прикупить гречки и хлеба,
леса зимою не горят, так что как-то перезимовать
может получится. А весной - птички поют, цветочки -
цветут, опять же выборы надо выиграть "На зло народу
и врагам - что впрочем для "элиты" означает одно и
то же.
Ура, товарищи!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.09.2010, 18:36
Гость: Mexo

"У США истребители 5 поколения уже давно стоят на вооружении!"
Это все план путина..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2010, 23:48
Гость: единожды солгавший

У США истребители 5 поколения уже давно стоят на вооружении!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2010, 23:47
Гость: единожды солгавший

У США истребители 5 поколения уже давно стоят на вооружении!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2010, 09:37
Гость: сергей

классная машина

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.09.2010, 21:46
Гость: Иванов

F-16 же...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2010, 23:01
Гость: Каратель

Заранее устаревший аппарат, и к тому же промышленность совершенно не готова к его производству... Пока первые (и наверника последние) 60 самолётов поступят в ВВС, то они уже будут отставать в техн. и боевом смысле лет на 10 от самолётов США!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2010, 16:02
Гость: АКУЛА

Ни чё самолётик, разработан правда при советской власти, но вполне подойдёт для вооружения индии, арабов, китая, для наших ввс один виг денег не будет, так что будем интенсивно вооружать наших наиболее вероятных "друзей"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2010, 21:41
Гость: pokidov

здравствуйте . лет через 5 после полного запуска сколково - мы им вставим по полной программе.очень большая проблема у представленного варианта - это открытые навесные снаряжения под крылом , что повышает заметность объекта .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2010, 12:11
Гость: Ostarbaiter

Как же - запустим сколково.
Щас!
Эта власть запустит.
Что-нить воровское - да.
Толковое - нет. Дети Февраля,паньмаешь.
Потом, большинство постов откровенно идиотские.
Истебитель только совершил первый испытательный полет.
Вопрос, когда пойдет на вооружение, в СССР имел ответ: от 5 до 10 лет.
В РФ, скорее всего, ответ: никогда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2010, 16:32
Гость: Максим

Важен не сам истребитель, а возможность создать его. Это потенциал страны. Сейчас это могут сделать max 3-4 страны. Штамповать истребители не имеет смысла. При нынешних темпах технического прогресса, они уже устаревают до первого полета.
Создали - испытали - и надо создавать новое поколение истребителей. Только так можно остаться на уровне (и не только в военной технике).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2010, 15:33
Гость: Штирлиц

Да кому это все нужно? Жалко Россию. Если простых солдат после ранения (при возвращении с боевого дежурства) выкидывают из армии практически без ничего и никто за это не отвечает. Какое может быть отношение к армии - мы быдло (влова военкома в военкомате). За Державу обидно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2010, 03:49
Гость: Кос

Все смотрим лекции В.А.Ефимова!все станет сразу ясно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.08.2010, 21:12
Гость: РВСНщик

Alex идея хороша но не для нас, мы русские единственные кто может поставить себя в пртивовес америкосам или НАТО, пока есть Россия и российская армия мы опасны для них. Можно чтото и купить , но только то, что не является стратегически важным для нашей страны. По этой причине и проводят испытания таких ракет как Булава. В принципе я ничего не имею против обычного американского обывателя, но он живет в америке платит налоги своему государству, а государство развивает и отрабатывает новые системы применения вооружения. Тренируются они на территориях других стран сами провоцируя конфликтные ситуации. Недавние совытия на юге с грузией тому пример. Что касается нашей армии: она была есть и будет защищать интересы наших граждан и нашей страны. В этом можете не сомневаться! Да не легко в такие периоды как сейчас когда все меняется, многих сокращают, 70% должностей сделали на звание ниже, хорошую зарплату платят 30% личного состава части. А это скажем так не совсем разумно когда такой же как и ты офицер получает на 30-80 тыс руб больше(зависит от должности. Скажу больше за 11 лет службы с 1999г сокращены половина, а может и более военных институтов(училищ)только по РВСН, а если посчитать по всем вооруженным силам? Продолжаются сокращения полков и дивизий РВСН. Лейтенанты выпускники этого года практически не нужны, не хватает должностей, не хочешь служить тебя уволят без проблем, раньше не увольняли, люди не служили получали зарплату и их не увольняли.Сейчас по другому , чтото меняется может это и к лучшему. Стратегам из МО РФ виднее.
По поводу вооружения:Да оно старое, но его создавали с хорошим запасом надежности как автомат Калашникова. 20-25 лет на боевом дежурстве для ракеты в нашей армии это норма, причем ракеты переодически пускают и продлевают сроки эксплуатации далее. Не буду отрицать, да ломается, да ремонтируется, и опять на боевое дежурство.
О людях: люди разные как и везде, но вцелом система построена таким образом что сотни моих товарищей находящихся на боевом дежурстве и готовы выполнить приказ верховного гланокомандующего по защите нашей Родины. Я в этои нисколько не сомневаюсь и вы тоже не сомневайтесь. Надо значит надо. Для ракетчика что тренировка что боевые действия с той лишь разницей что через несколько минут происходит старт межконтинентальной ракеты с ядерной боеголовкой в нном количестве.
О стратегии: Вероятность начала войны с применением ядерного оружия невелика так как все понимают что это конец нашей цивилизации, поэтому америкосы пытаются натыкать вокруг России станции слежения необходимые для применения по противнику(то есть нам) массированной атаки с применением высокоточного оружия. Это есть единственный способ остаться мировым лидером сверхдержавой. и это не шутки они действительно постепенно разворачивают свои группировки с высокоточным оружием которые в нужный момент должны предотвратить массовый старт наших ракет, а с небольшим количеством запущенных они может и справятся. Вот такие вот нюансы. А вы говорите чей самолет круче, глобальней надо мыслить. Да ничего не имемею протит авиации Уважаю, сочувствую так как их тоже сокращают как и ракетчиков,пример тому иркутское летное. Читайте полезную информацию в нете ее немало.
А по поводу товарищей по национальности служили вместе и белорусы и украинцы и русские и сейчас некоторые служат также пьют водку, пиво, едят сало и рыбу также ругаются матом и защищают нашу Родину одним словом братья славяне. Вот такой получился комент и не ссыте в нужный момент ракетчик повернет ключ в нужную сторону!!! Вознаградим всех по заслугам!!! Бывайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2010, 19:16
Гость: подкидыш

Хау, приветствую Большого Ракетчика! Всё правильно говоришь, технически грамотный, наверное. Вот только цели путаешь. Никому твоё дежурство скоро не упрётся ни во что. Придут Жёлтые Солдаты в Сибирь, которую они уже красят на картах своим цветом, и их будут миллионы. И пойдут они очень быстро в глубь нашей матушки Сибири, которой Отечество прирастало. У них сейчас всё для этого есть и Наши понимают это... и задабривают, как могут (трубы к ним ведут, суда с газовым конденсатом шлют, ЛЭП тянут и т.п.) Но скоро придёт насыщение, и им не зачем будет ждать ресурсов от нас, которые они сами смогут взять. Учитывая демографическую ситуацию у Жёлтого соседа, а она такова, что образовался "дефицит невест" и на этом фоне потерять несколько сотен тысяч молодых людей за "благие" по их понятиям цели будет вроде бы даже ничего (полезно для демографии).
И уважаемый, Большой Ракетчик, прикиньте куда надо будет навести наши ракеты, принимая во внимание скорость Жёлтой Лавины? Правильно, на нашу родимую землю-матушку!!! Если не поняли, то объясню: бить по территории Жёлтого соседа нам не позволит мировая общественность, плевать на которую Мы не умеем. Так что или по своей территории или вообще - никуда. Не нужен будет нам Большой Ракетчик в этой войне. Не верите, вспомните недавние учения на Дальнем Востоке, на которых против террористических бандформирований применялись ядерные фугасы на нашей границе (теоретически, конечно). Прикольно? Это озачает, что наши Боссы смирились с потерей этих Земель (они не нужны будут ни нам, ни им).
Резюмирую: и не нужны нам самолёты ни 5-го ни 20-го поколения - Мы всё давно просрали (на выше упомянутые учения 34 истребителя, отнюдь не новейших, перегнали из-под Ростова на Дону). Нету у нас самолётов всё Al-нием вывезли закордон. И останется тольно нам Мужикам сложить головы свои за "ребят хороших", у которых и яхты морские, и клубы футбольные и замки швейцарские и многое другое. Да за Родину Мать, потому как, ничего у нас акромя её нету.
Хау, я всё сказал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.08.2010, 10:36
Гость: frod

Согласен.
России нужна нормальная сильная армия.
И нужны мужики как мужики а не то подобие мужчины что нам пропагандирует запад. (я не про суперменов в кино говорю)
В общем нам с западом по любому не попути хотя многое стоящее у них стоит брать. Нам нужны и ракеты и самолеты 5го поколения и беспилотники и многое другое.
Нам есть что защищать. Желающих позариться достаточно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2010, 01:23
Гость: f15i

Не надо выдавать желемое за действительное - вы в серьез полагаете что Америка вам завидует и хочет что-то там отнять? Может, нефть? Так в Ираке ее полно - не проще ли бы было там остатся? Может, за гречку волнуетесь? Придут и всю съедят...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.08.2010, 10:36
Гость: frod

Согласен.
России нужна нормальная сильная армия.
И нужны мужики как мужики а не то подобие мужчины что нам пропагандирует запад. (я не про суперменов в кино говорю)
В общем нам с западом по любому не попути хотя многое стоящее у них стоит брать. Нам нужны и ракеты и самолеты 5го поколения и беспилотники и многое другое.
Нам есть что защищать. Желающих позариться достаточно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2010, 14:25
Гость: Solid

Американцы уже беспилотные апараты делают тоесть 6-го поколения и ихний "Raptor" уже на вооружении стоит
а у нас только испытание истрибителя 5 го идёт...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2010, 16:17
Гость: Максим

Американцы уже 9 год не могут достроить свой авианосец. И когда достроят никто не знает.
А на боинги ставят двигатели российского производства.
В космос запустить ничего толкового не могут, используют российские ракеты для доставок на МКС.
Кроме долларов, в Америке скоро вообще ничего произвести не смогут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.08.2010, 11:16
Гость: Воин

Россия ПО-БЕ-ДИТ всех !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2010, 18:52
Гость: jekut@yandex.ru

Один такой воин уже был в истории. Звали его Аника...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.08.2010, 11:19
Гость: андрей

23 февраля день Защитника Отечества,а не день дезертира

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.08.2010, 13:14
Гость: Vladimir

Уважаемые!
Кто скажет, где цель у данного аппарата? Лондон или Вашингтон? Ведь там семьи наших чиновников. Скорее всего целью являются надоедливые россияне, в замкадье. Подумайте, в чьих руках это современное оружие и против кого оно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.08.2010, 20:46
Гость: Mesniy

ты прав мужик

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.08.2010, 00:38
Гость: Сергей

Замкадье???? Вы, дорогие москвичи, совсем ох""ли?? Россия для вас Замкадье????? Цель тебе подсказать? Да ты, дружок, вообще, служивши хоть? эххх.... морды зажравшиеся.... песенки они поют про химкинский лес, хороводы с педиками водят перед исполкомом своим. Как же вы достали со своим снобизмом мАсковским(((((

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.08.2010, 19:55
Гость: Александр

Да, истребителями 5 поколения по колхозникам :)))
Реальное вооружение все меньше имеет значение, это уже в прошлом, надо развивать мастерство управления мнениями. Америкосам и воевать с нами не надо, подкупят пару сотен чиновников, натравят пару десятков стран - недоносков ближнего зарубежья и все - дело в шляпе. И ни какой истребитель ни кому не нужен - сами сдадимся... Уже почти сдались, углеродные придатки запада и европы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.08.2010, 16:32
Гость: Максим

Если не будешь кормить свою армию, то будешь кормить чужую.
Не будет своих истребителей, на наших аэродромах будут стоять чужие, за наши же деньги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.08.2010, 20:48
Гость: Mesniy

Бред совдеповских времен Корми путиных и их холуёв

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2010, 16:08
Гость: Максим

Не бред, а история. И слава богу не нашей страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.08.2010, 02:04
Гость: Александр

Читаю вот все это и диву даюсь-что всем мозги вышибло,на войнах зарабатывают единицы.Ну хорошо ,выиграет кто то войну,что в наше время не реально,а дальше с кем воевать?А вот сделать что то для людей,для сохранения земли нашей матушки и природы-это слабо?Да уж воевать ,убивать ,уничтожать-это мы спецы во все времена истории,а вот созидать-кишка тонка.Вот мой комментарий,а дальше каждый думает в меру своей распущенности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.08.2010, 16:29
Гость: Максим

Оружие создают, в том числе и для того, чтобы избежать войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.08.2010, 12:57
Гость:

Так можно рассуждать когда перестанут клепать оружие другие страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2010, 09:49
Гость: Алексей

Пипец вас послушать дык у нас ни армии ни чего нет, тогда спросите себя почему всю Россию не взрывают террористы смертники (всю Россию, про Москву я промолчу), да потому-что с 94 года и по сей день молодые ребята воюют за Россию с простыми калашами и своим умением, которое получили в боях там нет современного оружия ни самолетов даже 4-го поколения, а вы здесь великие темы обсуждаете научитесь ценить своих солдат, простых ребят с соседней улицы грубо говоря (23 февраля - я его даже за праздник не считаю одно лицемерие, стыдно смотреть когда поздравляют с праздником тех кого даже мужиком назвать нельзя) Сам воюю, (именно воюем, а не проводим контртеррористическую операцию как у нас любят говорить) с 2000 года и по сей день в войсках специального назначения не люблю когда обсуждают то о чем не знают. С уважением Алексей

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2010, 12:24
Гость: Ostarbaiter

Армии, которая могла бы защитить страну, например от Китая, нет.
По отношению НАТО - тоже.
То, чем Вы занимаетесь, в Империи занималась полиция.
Это не главная задача регулярной армии.
Так, эпизод.

Это ужасно, чо армия более 20 лет занимается полицейскими операциями.
Знал, что бестолочь, но до такой степени ... не думал я, что такая бестолочь эти все пиристроечные людишки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.08.2010, 20:00
Гость: Александр

Хотелось бы поверить, да своими глазами видел нашу "армию", позорище одно. Не по слухам знаю как велась Чеченская война - стыд, командиры - пропойцы, не просыхали. Бездари, разбазарили, разворовали и все просрали, жалко столько народу погибло. Сам там был - все видел!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.08.2010, 20:14
Гость: саня

всегда с вами.5 баллов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.08.2010, 00:23
Гость: Евген

Ты уж извини Алексей,на 23-е поздравляют всех способных и нет держать оружие...А служил ты или нет не важно!Главное-когда нужно будет-не обосраться перед врагом...И бугай из любого подразделеения может себя повести хуже последнего хлюпика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.08.2010, 20:20
Гость: саня

ну да конечно! Кто-то служил,а кто-то дома отчизну "защищал"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 16:43
Гость: textant

...А беда наша не втом, что Т50 похож или не похож на раптора; не в противоречивости статистики ВОВ, др. войн; не в характере участия Индии и т.п., я хочу сказать, что исторический спор между цивилизациями формулируется не в терминах авиа- или танкопрома. Вопрос надо ставить так: какой цивилизации более п о н р а в у учиться (в том числе и у себя самой)? Какая из них больше л ю б и т организовывать свои успехи, именно организовывать(в конечном счёте автоматизировать), а не сказочно вырывать из павлиньего хвоста истории? И в злободневном смысле: какой из них р о д н н е е само по себе понятие "инновация"? Мало констатировать "у нас до сих пор правового государства нет". Признаемся: Россия катастрофически н е у с п е в а е т с созданием Свободной Нации, но как раз это-то и есть главный тормоз российского технопрогресса. Нет, нет, вы ошиблись, я не "либерал", но с завистью наблюдаю, как в США туристический шаттл создаётся(уже создан?!), во-первых, ч а с т н и к а м и, а во-вторых, в рамках соревнования на частником же объявленный п р и з, типа "а ну-ка, кто из вас быстрее". Оцените... Оцените даже не индустриальный, а - и н с т и т у ц и о н а л ь н ы й хайтек пиндосовского Вавилона!..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.08.2010, 11:47
Гость: Михалыч

Приятно почитать умного человека. Один только вопрос. А как же удавалось гнаться за "индустриальным хайтеком пиндосовского Вавилона" в СССР во времена Леонида Ильича? Су-27 и Миг-31 ну никак не срисованы с F-18. Просто проср... все свои достижения за десятилетие с лишним приватизаций и создания Свободной Нации, а теперь пытаемся нагнать то, что не догоняется. Послевоенной Германии перекрыли кислород демилитаризацией на похожий срок, и где теперь великая авиационная держава. Ну а по поводу прогресса цивилизации, то это процесс нелинейный: была и античная Греция с Римом, были попозже и средневековые костры в Европе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.08.2010, 02:55
Гость: Николай

На счет Германии-не согласен. Пусть и не сама, но сделала "Торнадо",и не просто "сделала", а пустила в серию. В Ираке они(Торнадо) неплохо отметились. А где зарисовались "сушки"? Ми28-отличная машина, но сколько их попало в ВВС? Кислород ни при чем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2010, 10:48
Гость: Зильдерман

Незнаю каким оружием будут воевать в третьей мировой войне, но в четвёртой будут воевать камнями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2010, 14:44
Гость: Сергей

Это Энштейн

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.08.2010, 16:02
Гость: Кутасов

Вы люди собираете обломки прекрасной цивилизачии чистите моете их и пытаетесь продавать.Древняя мудрость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2010, 02:18
Гость:

Это факт!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.08.2010, 02:18
Гость:

Это факт!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.08.2010, 01:05
Гость: Игорь

Самое страшное оружие - это саперная лопатка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.08.2010, 03:19
Гость: Николай

Но только в умелых руках. Все верно - "пуля-дура".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.08.2010, 15:53
Гость: Леопольд

Кто-то из древних сказал:если человек плюнет на змею то змея умрет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2010, 21:21
Гость: gks3m

Служил я в 65-69гг во флоте,водолазом-глубоководником.И была у нас на корабле ССПЛ Казбек одна национальность-Советские.В те времена,америкосы не осмеливались поганить Черное море своими лоханками.А как разбежались по своим СНГовым норам,слетелись аки стеревятники на падаль.Привязать бы прорабам перестройки к ногам по балластине и за борт,в американских территориальных водах,чтобы своих не поганить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.07.2010, 18:41
Гость: МММ

А че фотка F-16? Красиво - много бонб. А на Т-50 их пока крепить не к чему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.08.2010, 17:29
Гость: mw1972

а на Т-50 и не будет подвесного оружия,там всё внутри фюзеляжа будет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2010, 09:28
Гость: Собеседник

Насчёт г-на "Суворова" (он что - стесняется своей фамилии?): он, случайно, Библию ещё не начал переписывать? Вообще-то, всем нам лучше бы что-то конкретное делать, чтобы Родину поднимать с колен после того, что с ней мы все сделали под мудрым руководством Горбачёвых, Ельциных, па-ни-ма-ашь и т.п. переписчиков истории и промывателей мозгов молодёжи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2010, 12:58
Гость: svdfbdb

войну выийграет та страна , у которой много союзников , а не та что вооружена до зубов , но по численности союзников меньше противной стороны .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.08.2010, 16:40
Гость: Максим

войну выигрывает тот, у кого экономика сильнее. Количество союзников играет второстепенную роль. Они только усиливают экономику страны.
Несколько сотен испанцев разбили и поработили миллионы индейцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.08.2010, 20:17
Гость: саня

ты не прав!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2010, 10:38
Гость: Сергей

У нас союзников только три Правослаие ,армия и флот
Пока мы сильны и мы вместе -нас боятся
Подписывая мир-готовься к войне

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2010, 21:13
Гость: товарищ

незнаю-незнаю!Православие потеряли еще 17-ом ,а про армию промолчу. На флоте дела не лучше так-что каким местом мы сильны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.08.2010, 20:26
Гость: саня

а сильны мы своим славянским менталитетом-который к стати мы сами толком не понимаем.а что говорить о наших "друзъях" с запада и востока

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2010, 14:36
Гость: Vladimir

У Гитлера в союзниках была вся Европа - 300 млн. чел, как минимум, у СССР на 1941 г был один союзник - Монголия и население менее 200 млн. чел, однако...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.08.2010, 03:16
Гость: Николай

Ага, а Британия и Штаты курили в сторонке. :) При этом-в Германии принудиловка(ну, кроме Италии, разве что), Британия уже год в войне, а Штаты сами напросились(без вариантов). А мнение монголов вообще никто не спрашивал: "партия сказала надо". А насчет 300 млн. - очень сомневаюсь,при таком раскладе моб.ресурс Германии должен был составлять около 30 млн.(и это ислючая фолькстурм, гитлерюгенд и пр.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.08.2010, 16:50
Гость: Максим

Британия и Штаты вложили огромные деньги в Германию при Гитлере. США продолжали поднимать Германию даже в 42,"помогая" и СССР и Германии в войне. Война Британии и Германии в начале 40-х ограничивалась блокадой и редкими бомбежками - потому ее и назвали "Странная война". Потери Британии и США в войне минимальны. Только в 43, когда стало ясно, кто победит, США и Б активно подключились к войне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.08.2010, 14:39
Гость: Ulan-bator

Браво!! и она до сих пор союзник

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.07.2010, 13:15
Гость: musan

в ядерной союзников не будет, если конечно совсем не исчез инстинкт самосохранения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2010, 01:06
Гость: Абраша

Есь ли жизь в жидомассонии? Науки ето знамо...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2010, 00:51
Гость: Салий

Мужики мы должны понять одну истину,все эти орудия убийства хорошо убивают и несильно друг от друга отстают в технологичности и характеристиках и т.д. войну выиграет та сторона которая может производить тысячи а если понадобится - десятки тысяч самолетов и готовит соответственно экипажи к ним с нужной для боя подготовкой, причем в течении длительного времени,ну будет у одной стороны скажем 500 единиц более качественной техники но когда она столкнется с армадой из 15000 аппаратов тут уже непогуляешь... это нужно рассмтривать в комплексе, одной авиацией как водится уже не воюют тут все рода воиск и морфлот и сухопутная армия и космос и средства обнаружения и главное экономика страны должна обладать "неисчерпаемыми" ресурсами, в том числе и людскими ну и дисциплиной причем жесткой, это должен быть единый военный лагерь. Итог ...самолеты нужно производить хорошие и в нужном кол-ве, в нужное время

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2010, 00:50
Гость: Салий

Мужики мы должны понять одну истину,все эти орудия убийства хорошо убивают и несильно друг от друга отстают в технологичности и характеристиках и т.д. войну выиграет та сторона которая может производить тысячи а если понадобится - десятки тысяч самолетов и готовит соответственно экипажи к ним с нужной для боя подготовкой, причем в течении длительного времени,ну будет у одной стороны скажем 500 единиц более качественной техники но когда она столкнется с армадой из 15000 аппаратов тут уже непогуляешь... это нужно рассмтривать в комплексе, одной авиацией как водится уже не воюют тут все рода воиск и морфлот и сухопутная армия и космос и средства обнаружения и главное экономика страны должна обладать "неисчерпаемыми" ресурсами, в том числе и людскими ну и дисциплиной причем жесткой, это должен быть единый военный лагерь. Итог ...самолеты нужно производить хорошие и в нужном кол-ве, в нужное время

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2010, 00:48
Гость: Салий

Мужики мы должны понять одну истину,все эти орудия убийства хорошо убивают и несильно друг от друга отстают в технологичности и характеристиках и т.д. войну выиграет та сторона которая может производить тысячи а если понадобится - десятки тысяч самолетов и готовит соответственно экипажи к ним с нужной для боя подготовкой, причем в течении длительного времени,ну будет у одной стороны скажем 500 единиц более качественной техники но когда она столкнется с армадой из 15000 аппаратов тут уже непогуляешь... это нужно рассмтривать в комплексе, одной авиацией как водится уже не воюют тут все рода воиск и морфлот и сухопутная армия и космос и средства обнаружения и главное экономика страны должна обладать "неисчерпаемыми" ресурсами, в том числе и людскими ну и дисциплиной причем жесткой, это должен быть единый военный лагерь. Итог ...самолеты нужно производить хорошие и в нужном кол-ве, в нужное время

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2010, 13:01
Гость: Ролик

В ответ Сэму Бруку. Россия империя зла для западных вырожденцев, особенно Америки. А Америка, что за страна? Страна, которая изначально построена на геноциде коренного населения. Которая всегда жила и живет как паразит, питаясь соками всего мира.У нее один единственный путь развития, паразитировать на ком либо. А главный инструмент всего этого- война. За свою недолгую историю, пиндосы только и делали, что воевали и аннексировали. Гнобили и истребляли коренное население в резервациях. Страна основаная уголовниками, прохвостами, висельниками и прочим отребъем старого света заявляет о своей "культуре" и учит другие страны, с историей в несколько тысяч лет, как им жить.Насчет научного потенциала, вопрос спорный кто у кого тырит.Почти все новейшие разработки были сделаны иностранцами приехавшими в пиндосию по приглашению на работу. Сейчас это проходит, облажались пиндосы со своим зеленым. Немножко времени и опять будут работать за миску супа.А по военным поставкам за вторую мировую, мы с этим отребьем сторицей рассчитались. Не дав фашикам их при высадке в Нормандии всех перебить. Рассчитались и жизнями наших солдат и золотом, которое они так любят.Так что за пиндосов и их "великую" страну-упыря, можно быть спокойным.Вспомним. что сделал ДеГоль в шестидесятых с их баксами. Скоро весь мир им обратно пришлет их "валюту", там и увидим величие пиндосии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.08.2010, 13:05
Гость:

Во многом прав.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.08.2010, 20:29
Гость: саня

на все 250%

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2010, 13:41
Гость: Учитель

Полностью согласен, Умница!!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.07.2010, 02:49
Гость: Pavel

Не все комментарии читал... Что могу сказать..? Мать украинка,отец из Солнечногорска... Что иногда здесь пишут... Видна явная неграмотность... Как в орфографии, так и в истории... Считаю,что разделить полностью Украину и Россию не получится... Никогда... А за Россию я горд. Ребята питерские у власти... Молодцы..! Интелегентнее москвичей,да и начали об отчизне думать... Дай БОГ им терпения и умения справиться с беспределом царящим у нас... Думаю,что сразу не получится,но, БОГ даст, дети наши будут жить лучше нас... У России будет свой путь развития... Не западный, не какой либо другой... Мы находимся на стыке Запада и Востока... и к сожалению,еще мы страна не прекращающихся эксперементов над ее народом... Но думаю мы выстоим... А что про Великую Отечественную, так тут говорить нечего... Поклон в ноги нашим ветеранам... Правители могут быть разными, а наш народ никогда и никому не свалить и не поставить на колени, не смотря на разное вероисповедание и национальность..! Разве только изменить сознание... Спасибо,что прочитали ... С Уважением ко Всем...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2010, 22:30
Гость: Aleks Stepanich

...Мы находимся на стыке Запада и Востока... это значит в промежности! Чтож с этим тяжело несогласится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.08.2010, 22:30
Гость: Aleks Stepanich

...Мы находимся на стыке Запада и Востока... это значит в промежности! Чтож с этим тяжело несогласится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2010, 16:33
Гость: Roman

Можно уже не читать после слов "мать - украинка, отец - из Солнечногорска"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2010, 22:11
Гость: pissarro

Вы обсолютно правы. Только вот, к сожалению, это и делают (изменяют сознание молодежи). Охаивая Великую советскую эпоху и в частности Й. В . Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2010, 18:12
Гость: Максим (С-Пб)

Сергею:
Правители придумали новую пукалку что-бы вы убивали друг друга
------------------
Оружие нужно не только, что бы убивать. А что бы разные идиоты к тебе с советами и претензиями не лезли.

Новых разработок становиться все больше, на выставках Российского оружия не протолкнуться. В 90-х истребители пускали на металлолом, сейчас создаем все больше нового.
Главное, что есть потенциал. А наштамповать оружия, имея разработки, можно сколько угодно. Только это в мирное время не выгодно и разорительно. Постоянно разрабатывается что-то новое и поэтому образцы быстро устаревают.
Например перед ВО войной, у нас было всего несколько образцов Т-34, "Катюш", самолетов, ППШ и др. оружия. Уже в 41-42 гг. промышленность догнала немецкую по количеству и качеству выпускаемого оружия. Не было бы образцов и разработок, ничего бы не создали во время войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.08.2010, 04:25
Гость: Николай

В 90х чего только не резали, впрочем, как и до 90х. Порезали бы и танки - да видно нерентабельно. Потенциал есть, не спорю. Но кто скажет, когда был спущен на воду крейсер (или фрегат, на худой конец) в стране, омываемой двумя океанами? Не забудьте, что корабли устаревают через 10-20 лет. Про подлодки промолчу. Это про качество, теперь про количество. "Несколько образцов Т34" (в количестве около 1400 шт. на 22.06.41) не имели себе равных до конца 42-го, кого они догоняли? БМ13 было мало, но имелся неисчерпаемый запас РСов для них (ну не получилось их применить с самолетов, как на Халкин-Голе, исключение - Ил2). Само "исключение" так и осталось лучшим штурмовиком войны, загораживая своей надежностью дорогу преемнику Ил10, с первого и до последнего дня, так никого и не догнав :) ППШ можно считать папой "калаша" (не по ТТХ - это разные классы оружия) по надежности: с МП38 и МП40 только партизанить хорошо, пошумел - и спрятался, чтобы почистить. Ну а "др.оружие" - это, похоже, артиллерия РККА, количество которой не раз неприятно удивляло немцев с самых первых дней войны, а качество...Не смейтесь над "сорокапяткой", они воевали в Берлине, их оппоненты попали в Москву только в качестве трофеев. И все это "счастье" (и довоенное, и созданное в условиях почти полной потери промышленности в 41-42гг.) не спасло от претензий идиота, хотя Советы и победили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.08.2010, 16:15
Гость: Измеритель

А чем вернее сколькими жизнями оплачено этот год=два?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2010, 10:08
Гость: Felix

Максим, прежде чем о чём-то утверждать почитай документы о ленд-лизе. Всё оружие использованное в ВОВ и сделанное в СССР только 5%, а остальное-(95%) по Ленд-Лизу и из Англии. Поищи, Максим, документы и ознакомся прежде чем кричать на весь мир о том насколько ты не осведомлён.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.08.2010, 17:03
Гость: Сергей

Felix! Ты бредишь!!! Такое невозможно просто физически, соотношение скорее обратное, хотя точных данных сейчас привести не могу. Тем не менее помощь по ленд-лизу внесла огромный вклад в победу, отрицать это глупо. А " ознакомиться с документами" полезнее всё-таки тебе )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.08.2010, 20:36
Гость: саня

ну да-ЯКи,ЛА,ИЛ,Т-34 и т.д - все по ленд-лизу??? Почитай историю Felix

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.07.2010, 11:58
Гость: VEG

Ну, все сточностью ровно наоборот...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2010, 18:12
Гость: воинственный

Прежде чем уповать на Лэнд лиз, вспомни сколько кораблей просто не дошло до России, возьми и почитай про немецкие подлодки, сколько транспортов они потопили (17 конвой - дошли единицы). Теперь об оружии: "Катюша" производилась у нас( за исключением заряда), танки Т-34 полностью наши (за исключением стали- Донбасс был захвачен)... Да, военные поставки сыграли большую роль, но только в первые полтора года, пока промышленность СССР перебазировалась за Урал. Но уже в конце 1942 года наша промышленность производила больше чем приходило из-за рубежа. И ломали хребет Рейху уже советским оружием. Вот теперь давай и посмеёмся на весь интернет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2010, 01:29
Гость: buhek@ukr.net

Если разобраться,то и легендарный Покрышкин и Витрук летали на американских "кобрах"-сначала,а это факт, а "Студэбэкеры", мне кажется ездят до сих пор и тд. и тп.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2010, 16:38
Гость: Максим (С-Пб)

Felix, читать умеешь не только ты. И документы то-же видели.
Все поставки по Ленд-Лизу составили всего лишь 3% от военной продукции СССР, да и не все доехало (и это была не помощь, а выгодная продажа, которую мы оплачивали с % золотом). Львиная доля поставок - паровозы, вагоны, машины. Было и оружие: самолеты, танки и пр., но это малая доля в поставках. Если верить вашим данным, то такое количество продукции просто физически не переправить даже в мирное время. Даже сейчас, через территорию Германии. В военные 40-е невозможно, тем более из Англии, в которой тяжелая промышленность сильно отставала от советской (там никто в 3 смены не работал в период войны). СССР в тяжелой пром. занимал 3-е место, после США и Германии.
Если вы на что-то ссылаетесь, дайте нам то-же ссылку - посмеемся всем миром.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.07.2010, 16:40
Гость: Vektop

За время ВОв советская танковая промышленность произвела 75047 танков всех типов. По Ленд-лизу пара сотен шерманов и матильд

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2010, 14:54
Гость: Vladimir

ну не пару сотен это точно, но баланс от этого не меняется

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2010, 15:06
Гость: varyag29

горный козёл тебе больше подходит свиньи без России жопу вытиралиб досих пор соломой

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2010, 15:46
Гость: Мага05

не обращайте внимания на провокации мы сильны своим единством

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.06.2010, 19:33
Гость: LeoSnow

Судя по высказываниям уже и оружие 6-го поколения не поможет -
полная деградация личности.
Есть одно оружие которому нет равных - молитва и слово Божее, вера в Христа.
С молитвой к Богу за Вас. Валерий

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.06.2010, 11:23
Гость: Валентин

Помощь, конечно, была. Но пошла она ведь не сразу.Под Сталинградом
и на Курской дуге пушки студебеккерами еще не тащили. А уже в
Белоруссии студебеккеров было много.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.06.2010, 14:03
Гость: Ренат

Продолжение...... А если не принимает соответственно наказывать.Россия наша страна и никому не отдадим.Европпу блин кормим газом а сами попасть туда не можем. самое главное Родину будет ценит тот кто родился в Росии А Ссамое главное те чъи деды и прадеды здесь полегли и воевали за россию пример Вам 2 мировая.А НЕ ТЕ кого мы братьями по религии называем.А тот кто продался раз ему более не поверю.Берегите Россию.Берегитесь Запада с их образом жизни и бойтесь Восток их там очень много.в России две веры. Хрестьяне и мусульмане, берегите и уважайте эти религии.Поверьте никто не хочет плохого.Все боятся судного дня. а самое главное каждый в ответе за свою душу.Его никто не спросит сколько людей ты силой вверу ввел а сколько словом и любовъю ибо Бог по Хрестиянски и Аллах у Мусульман, любовь и веру сеют а не ненависть.Воспитание и вера самое главное оружие.Да благословит Вас Всевышний и Вездесущий .........
Россия,Россия Рулииииииит

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2010, 01:32
Гость: Aljavad

1000 раз прав! Бог един, Родина одна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 00:44
Гость: icc

в России не две рилигии, это даже понятно из учебников. Pizz !!!.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2010, 19:20
Гость: Дед Петро

Большинство - атеисты. Ибо достаточно (если уж такой вопрос возник в больном воображении) встать посреди поля, задрать башку к небу и на чистом русском языке спросить : "Где ты там? Покажись". И тупо постояв и помолчав, пойти домой, радуясь, что настоящий хозяин твоей жизни и совести - ты сам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.08.2010, 01:13
Гость: Igor

Бог всегда, отвечает, но только в сердце твоем. Хозяин самому себе ? - тот кто не знает что произойдет с ним в следующую секунду (не говоря о днях и годах ) кто не может справить со своими мыслями и желаниями? Такой "хозяин" своей жизни достоин только сожаления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.06.2010, 11:43
Гость: арамис львов

да,помощь была,история есть история.в размере5%от всего объема того,что было на фронтах.но еслиб не рядовой пехотный ваня эту войну ссср никогда не выйграл!вечная память погибшим!уважайте живых ветеранов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2010, 13:46
Гость: Илья

Горячо поддерживаю Владимира.А главное,давайте вспомним историю России.Мы всегда между западом и востоком. Запад посягал на веру, восток и азия на просторы и богатство. А что говорил Александр невский-"в первую очередь отбить натиск с запада,чтобы сохранить Веру Православную, а потом и за иго возмёмся. Мужики...вы посмотрите,как нас дробят-Украина, Грузия, Молдавия, Белоруссия, Россия-мы же одной веры ребята, мы братья во Христе, а мы готовы друг другу глотку перегрызть. С нами,если так дальше пойдёт и воевать-то никто не будет.Придет запад с китаем и займёт выжженную территорию.Если с нами Бог, то никто нам не страшен-лишь бы мы были с ним. Так ,что,всё зависит от нас. Посмотрите, что случилось с Византией,когда стал развиваться нацианализм и коверкание Веры-сия держава пала.Если мы не задумаемся об этом, нас ждёт тоже самое.Простите если,что нитак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.08.2010, 04:49
Гость: Николай

Только не забывай, что Русь приняла христианство от Византии. Так что, Вера "с душком"? Коверканье веры присуще любой религии - это такой же естествеппый процесс, как становление, расцвет и распад империи, начиная с Рима и заканчивая Британской. США прекрасно уладывается в эту схему и по религии, и с имперской точки зрения(еще каких-то 240 лет назад это была часть Британской короны). Увы, но и Россия укладывается тоже - вспомните старообрядцев. В правилах бывают исключения? Хотелось бы застать, но столько не живут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.06.2010, 09:20
Гость: Александр Алексеев

Ребята! Что вам всем НАТО плохого сделало? Чем мы лучше всей Европы и Америки?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2010, 15:05
Гость: Валерий

А что хорошего ? Да для меня одной Югославии достаточно , чтобы ненавидеть НАТО до конца жизни ! Да и вообще - что им там надо ? В их дела никто не лезет - и сиди , помалкивай .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 00:52
Гость: icc

Политика, это экономика, доллары это давно уже не деньги,это бумажки ни чем не обеспеченные. Валюта, это бумажки которые определяются товаром или сырьем. Технологий в мире достаночно, а вот сырья!!! НАТО - борьба в первую очередь за сырье, второе за сферу влияния в продажах своего товара.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2010, 12:59
Гость: Вика

Интересно, почему украинцы взяли от поляков только плохое...? Я жила в Польше - там нормальные люди. Да, они недолюбливают русских, но если сравнить их и украинцев, то сравнение не в пользу последних! Может они ещё и под еврейским игом ещё были?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 01:11
Гость: icc

Девушка, от тараканов не избавишся ни когда, а почитать Вам бы еще не помешало, после установления Советской Власти в Польше, 49 процентов земли было в частном владении. Не та была коллективизация 21-25 года в России. Минталитет другой, да они хоть и славяне, но католики об этом тоже нужно помнить. Еврейское лобби есть, и очень сильное, в любой стране (я о них-же), их не видно, но лучше таких сложных воросов не задавать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2010, 15:15
Гость: Алекс

В двух словах этот хохол сказал следующее "что у нас бумажный самолётик,что кого мол они пугают?, кому вешают лапшу на уши? ну мол, выстроят полтора самолета, на больше средств не хватит, а что дальше?мертвой экономике такая нагрузка не по силам".
Я рад, что наша страна несмотря на продажность чиновничьего аппарата ещё что-то может предложить в противовес янки.
А хохлам - ополяченным малороссам - (а ополячивали их медленно, долго и с натяжкой, почти 2 столетия)лучше свои незалежные ископаемые разрабатывать, поднимать "ополяченную" экономику, занимать в долг, и помалкивать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.08.2010, 05:23
Гость: Николай

Утомили эти великоросские понты, уже давно не смешно, но грустно. Грустно за "старшего брата", печально, что до сих пор не знает, откуда пошла "Земля Русская". А перед тем, как пенять "ополячиванием", вспомни, милок, кого и как "монголо-татарили" 240 лет кряду; не ищи соринку в чужом глазу - вытащи бревно у себя. А по поводу экономики - так она советская еще, за исключением турбизнеса на Западной. А молчать надоело (да и в долг брать тоже). Ну нет Сибири в Украине, а Чернобыля (я про уран под Кировоградом) и одного хватит с головой еще на многие лета.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2010, 16:25
Гость: Piter

To Андрей. А вы знаете, Вы совершенно правы, Если позволите, немного разовью Вашу тему. Победить государство можно не только военной силой снаружи, но и внеся разногласия внутри государства. И вот теперь нам США и НАТО говорят/подсказывают, что москали говорят ПИВО, когда надобно ПЫВО (поубывав бы). И ломать веник удобно по одному прутику, а не связку, вот нас и ломают поодиночке. И не надо делить мир на ваших и наших. Есть славяне и есть остальной мир. И другие народы имеют право жить, пока они не хотят убить славян.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 01:23
Гость: icc

Не пива, не пыва уже давно нет не в Росси не на Украине, для обывателя. Есть только химическая смесь, напоминающая пиво. А убивать славян??? Есть понятие, вырождение, если это Вам понятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.08.2010, 18:21
Гость: Илья

Товарищу водолазу полное уважение.матрос СФ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2010, 14:49
Гость: Андрей

Братья! Не поддавайтесь на провакации. Украинец, Белорус, Росиянин, какая разница! У нас единая история и судьба. А тот кто вносит в ряды славян раздор, просто агент влияния врагов славянской культуры. Но дело даже не в словянах. Между прочим на територии Росии проживает очень много народностей и тюркских и финоугорских и монгольских, персидских корней. И делить нам нечего, в итоге у нас одна судьба и мы Братья!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2010, 01:10
Гость:

пока будут те, кто называет друг друга кацапы и хохлы-будут разногласия.а они будут всегда!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.06.2010, 01:27
Гость: icc

Есть, славяне, а есть еще у них правительство (бизнес, деньги, власть, а кроме власти ничего нет слаще).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2010, 00:19
Гость: Odin

Во-первых легче всего во всех грехах винить Америку,давайте смотреть на себя.Огромная яма между богатыми и бедными, а это мина замедленного действия. Епархии тоже себя дискредитируют, у монахов в собственности не по одной квартире,когда многодетные семьи ютятся в общагах.Б.Гейц половину своего состояния отдал на благотворительность и еще 40 Американских богачей сделают скоро тоже. Уровень сознания чувствуете?Они у всех выиграют потому , что любят свою страну и знают свое место и свои права.
В Евангелие написано. Отправил Господь своих учеников и велел им не брать с собой не сумы не чего либо еще и идти проповедовать , а у нас взять Lexus пару квартир и побольше денег у хозяев. Какое будущее?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.08.2010, 01:54
Гость: Алекс

Какой же ты наивный. С какого это перепугу Б.Гейц вдруг прозрел? И именно в тот момент когда может потерять всё.
А прозрение куда проще , чем ты думаешь: без войны ,закат доллара не за горами и представь себе что набираеться именно та сумма , которая тратиться на годовое содержание
армии "Свободы"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2010, 01:43
Гость: Александр Н.

А знаете - всё это - уже фигня: Россию продали и уже только дораспродают. Пример "аренда Китаем 426 тыс га приграничной земли и т.д." А вот ссылочка, после прочтения которой у многих развеятся большинство или даже и все иллюзии. http://kp.ru/daily/24500/652901/

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2010, 15:16
Гость: Алтаец

<p>По поводу Т-50. Ребяты, как сказал один очень умный (не маленькие, найдете сами, кто именно) человек, не нам всем чета: &quot;95% информации извлекается из открытой печати&quot;. Из всех публикаций про Т -50 можно извлечь следующее: 1. Машина построена и летает весьма неплохо. 2. По предварительным данным, машина не хуже, чем F-22. 3. Чем она лучше F-22, мы узнаем не раньше, когда она пойдет в серию и ее будут продавать за границу. А поэтому, все так называемые тактико-технические характеристики, сейчас представляемые Вашему вниманию, не соответствуют действительности. Учитесь думать. С уважением коллегам. Алтаец</p>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2010, 05:05
Гость: Васько

Самолет может быть хоть трижды супер-пупер крутой, но его эффективность, в первую очередь, обуславливается эффективностью управления "полем боя" и т.д. Не маловажен и уровень подготовки летного состава, а он, как известно, у русских летчиков сейчас очень низок. И, самое главное - когда и в каком количестве этот самолет поступит на вооружение РФ? Сейчас нефть и газ на мировом рынке дешевы, а всем известно, что РФ живет только за счет продажи этих ресурсов. Я это к тому, что денег на производство Т-50 может и не хватить. Кстати, не забывайте и о том, что с ВПК у России большие проблемы - недавно, по моему, Ливия вернула купленные у России истребители, так как они были очень низкого качества. PS. И, напоследок, господа, поменьше злобы и ненависти. Ей-богу, как орки!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2010, 16:29
Гость: Мартос

16.05.2010 03:28gsa

Ну, как вам сказать... Дело идет с громаднейшим скрипом. Если вспомнить сколько за последние два десятилетия было передано ВВС новых (по меркам 80-х годов) самолетов и вертолетов, то это капля в море...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.05.2010, 03:28
Гость: gsa

Россияне, насколько Вы Русские? Я про тех, кто пишут с ошибками?
А про Суворова - прочитать все что пишут такие, зря потраченое время!
Я знаю многих, очень многих, почитателей этого автора, патологически ненавидящих Россию, каждый успех в Росии - это повод для потока грязи, неудача -радость!
А про новый Т -50 прекрасно! Хоть что-то идет, пускай со скрипом! Следующий будет еще лучше!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2010, 01:10
Гость: Анатолий

Обращаюсь к qsa. Ты-то сам хоть знаешь русский? У тебя в 5 строчках текста 4 грамматические ошибки! И слово "Россия" пишется с 2-мя "с"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2010, 16:06
Гость: Александр_1

Думаю, что Россию никто не осмелиться тронуть, значить Россия готовить сильное вооружения для каких-либо наступательных локальных операций (как вариант)Конечно расти всегда надо, чтобы у неприятеля и мысли глупой по поводу России не было!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2010, 22:23
Гость: enterpraiz

Один раз, правда очень давно, в 41 подобный урапатриотизм привел к тому , что тб,и-15, и-16, падали на землю ,как листя осенью.Не думаю, чтоб эти машины встретились в реальном бою,но надо думать в перспективе, а не сегодняшним днем. с приветом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2010, 20:41
Гость: Федя

ТБ, и-15, и-16 были вполне нормальные машины,
но их разбомбили на аэродромах. Их надо было перед войной
за Волгой держать, а не у границ СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.08.2010, 05:38
Гость: Николай

За Волгой - далековато, а за Днепром - самое оно. А противникам В.Суворова лишь один из его вопросов: какая армия РККА 22.06.41 стояла в глухой обороне (кроме тех, что были на Дальнем Востоке)?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2010, 22:52
Гость: Саня

+1 к предыдущему комменту

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2010, 19:27
Гость:

F 22 Raptor,Сэм Брук !!!!!!!!
Нуууууууууу мля УРОДЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!!!! Ну мля МОРАЛЬНЫЕ ДЕГИНЕРАТЫ!!!!!!!
Вот из-за таких вот тварей как вы в стране и твориться ХАОС внутри страны. Это вы долбанутым МАЛОЛЕТКАМ будете втирать свою ПРАВДУ которые говорят что во второй мировой СССР даже не участвовали! Может еще и это по вашему ПРАВДА!!!???
Да за такие мля речи жаль на вас вот таких АМОРАЛЬНЫХ УБЛЮДКОВ Сталина нет К СТЕНЕ И РАССТРЕЛЯТЬ.Отчистить слегка от ГНУСИ простой честный народ. А если вы мля еще и не в РОССИИ живете так мля в обще ЗАХЛОПНИТЕ ПАСТЬ и сопите тихонько там у себя в СВОЕЙ СТРАНЕ которая возможно и существует то сейчас только по тому что КОГДА ТО 65 лет назад СССР дало ВАМ второй шанс на ВОЗРОЖДЕНИЕ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.06.2010, 16:34
Гость: SEA

Ага. А главное - метко. Почему европейские страны,которым совок не давал "второго шанса на возрождение" без тех же ваших ресурсов живет в разы лучше? Так может быть, если бы те страны, о которых ты говоришь, не были бы такими нищими, отпусти их СССР свое время? Нет, не отпустили. Сделали нищими. А теперь ты хочешь, чтобы совку за это говорили спасибо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2010, 10:42
Гость: К.К

Так какого ..... вы все сюда претесь, если Россия для вас угнетающее государство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2010, 20:27
Гость: Pit

Молодец красиво завернул...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2010, 12:16
Гость: Дмитрий

Во-во!!!Правильно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.05.2010, 19:11
Гость: Сергей

Послушай,Сэм Брук,говоришь ,что "Если бы не помощь Америки (ленд-лиз 41-45г.)Мы бы войну проиграли!" Да все кто хоть немного историю знает прекрасно помнит хотя бы тот факт,что открытие второго фронта в Европе произошло лишь в 1944 году,когда СССР уже вел не оборонительные,а наступательные действия войск,и к этому времени наши войска гнали захватчиков уже около государственных границ СССР.Так что к этой дате исход войны уже был известен ближайшим поражением фашистов.Войну мы бы выиграли в любом случае и без помощи Америки,но правда большими жертвами и немного позже.Вообще победа над фашизмом(нацизмом) общая заслуга многих стран в том числе и Америки, но решающий перелом в ходе второй мировой войны и разгрому нацисткой Германии все таки была заслугой СССР.Вспомнить даже такие битвы как под Москвой ,Сталинградом,Курская битва...именно тогда после этих битв Европе стало ясно,что нацистам СССР не захватить.Произошел перелом на фронте,наступали и гнали назад в Германию уже мы.Есть одна цитата связанная с известным Г.К.Жуковым,которая звучит примерно так: "Германия научила нас воевать,а мы ее отучили"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2010, 03:17
Гость: Tolstiy

Тормоз, учи историю и научись понимать о чем говорят другие. В СССР тек огромный поток помощи, продовольствия, одежды и особенно техники и боеприпасов. Без этой помощи была бы ж...а.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2010, 07:26
Гость: nparshutkin@mail.ru

Поток,конечно,тёк.Но он,большей частью,тонул в Северной Атлантике.А воевали наши,в основном,нашим оружием.Покрышкин воевал на "Аэрокобре",а Кожедуб на ЛАГГе воевал.А уж,танкисты и артеллиристы,те своим оружием обходились.У меня отец-ветеран войны,помнит только американскую жрачку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2010, 02:22
Гость: Сергей

Кожедуб воевал на ЛА-5 и ЛА-7, а ЛАГГ - совсем другая машина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2010, 03:36
Гость: bon47

Сам поучи историю... Все это было небесплатно и американцы выступили со своей помощью совсем не как альтруисты. СССР покупал всю эту помощь за вполне реальное золото. Реальную помощь оказывал лишь Королевский флот Великобритании, моряки которого подвергались опасности и вели военные действия наравне с советскими моряками. Кроме того, все, что американцы дали нам по ленд-лизу - они же забрали назад, взяв плату за пользование техникой, разумеется. Торгаши, они и в Африке торгаши.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2010, 18:16
Гость: samtakoi

Да, не бесплатно, но помощь была. Деньги за ленд-лиз Советский Союз полностью так и не выплатил, просто обе стороны сделали вид, что ничего особого не произошло. Да, воровали оружие, снаряжение, деньги и те, и другие. Война - грязная вещь, и не только война. Американцы торгаши и трусы? Так и это не новость. Но, несмотря на то, что часть помощи разворовывалась, она была немаленькой. Было поставлено огромное количество автомобилей. Практически все телефоны и рации, которые были у Советской армии, были американскими. Алюминий. Железнодорожный транспорт. Продукты. Все было нелишним.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2010, 10:04
Гость: Ерема

Ероплан на фотке ненашенский, иноземный, однако...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.06.2010, 18:12
Гость: Сергей

Как это разворовывалась? При Сталине? Да даже колоска тогда украсть было невозможно! Вы, samtakoi, что-то путаете. Сталин сам жил, как аскет, и воровать никому не позволял. Жуков вон помародерничал, так на него было заведено уголовное дело. Подсчитали всё, что он украл. Жаль этого гада Сталин не успел осудить.
"Помощь" была не маленькой, но и не слишком большой. А те танки и самолёты, которые всё-таки использовались, были барахло. Как и сейчас.
Все знают, что американская военная техника плохая и дорогая. Подвески у танков летят, пушки и автоматы заклиниваются, электроника глючит, программы виснут. Недавно вот, эскадрилью самолётов 5-поколения перегоняли с Окинавы в Штаты. При пересечении линии смены дат зависла операционная система. Перезагрузиться не удавалось. Вышли из строя ВСЕ программы, в том числе: навигация, заправка, связь. Это - гибель. Один из пилотов умудрился позвонить по сотовому телофону. Его запеленговали и топливозаправщики его нашли. Кое-как эскадрилья села на Гавайях. Такая вот разрекламированная техника.
Так что Сталин знал это базовое свойство американской техники и в серьёзных делах ей не доверял. Американской тушонке только доверял и сырью. Не надо переоценивать американскую помощь. Сталин, между прочим, тщательно хранил все рекламации на американское оружие и снаряжение, но не предъявлял их. Мудрый вождь, он не хотел обижать союзников, но предъявил бы при окончательном расчёте.
Американцы отказались от возврата долга вовсе не по своему благородству, а из-за того, что на международном суде все эти рекламации стали бы достоянием общественности и Америка оказалась бы глубоко в заднем проходе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2010, 05:02
Гость: fedja

Обхохочешься…
Американцы вас мало кормили, мало Джипов и Студебеккеров давали. И тупые, и торгаши. И системы у них глючат, и доллары - бумажки…. Сидите на американских компютерах и через американский спутник треплетесь в американском Интернете о том, как вы вот-вот Раптора догоните…
И даже родной язык уродуете так, что глазам больно. Герои, блин…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.05.2010, 14:24
Гость: александр

за денежку текла так называемая "помощь" - продавали 50% хлама ненужного

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.05.2010, 20:39
Гость: Pit

Tolstiy, вот тебе как раз стоит под учить историю, и некоторые факты, о том, что большенство провизии было испорчино, рис и другое зерно присылали заплесневшим, гнелым, не годным в употребление... Танкеры якобы с провизией на самом деле высылались пустыми и создавалась сознательная утечка информации, они затапливались, фашистскими подлодками... А деньги за пустых утопленников и гнелую продукцию они с СССР драли неимоверные, и тогда даже страна не была в долгах... Не то что сейчас...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2010, 20:43
Гость: игорь

дебил помощь не воюет воюют люди как немцы дали просраться америкосам в арденах знают все)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.04.2010, 13:39
Гость: Сухой

F 22 Raptor - мразь, которая пишет непонятные вещи! Больше чем уверен что никакого отношения к армии кроме, возможно, уклонения не имеет! Стоял бы ты рядом... За одну твою ниже написанную фразу, снес бы тебе твою дурную голову!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2010, 17:23
Гость: Патриот

Я абсолютно поддерживаю. Всем противникам России я выношу высшую меру наказания за их АнтиРоссийскую пропаганду. Я имею ввиду расстрел. А поскольку смертная казнь у нас пока официально запрещена, придется их резать в подворотнях темным вечером. Увидимся в Аду, дорогие враги моей родины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.08.2010, 05:59
Гость: Николай

Судя по написанию, для Патриота ад превыше Родины. Но, учитывая королевские замашки ("государство - это я", какой-то из Людовиков), простительно - редкий правитель печется о благосостоянии своих подданных, скорее, увы, наоборот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2010, 16:49
Гость: Mr. Crabs

Вот кому сосать так это штатам и красть технолдогии самолетов 5 поколения это им т.к. наш су 35 лучше F-35 и немного не дотя гивает до F-22 хотя он 4 поколения а амеровские самалеты 5-ого. А твари которые забывают и искажают историю России сбежав с нее ипродав ее и печатаются за границей боятся приехать в РФ потомучто для них будет сянт мороторий на смертную казнь например "Суворов Виктор"! Да и тем кто что то говорит на Сталина я посмотрел бы в каком немецком конц лагере вы бы жили если бы тогда у руля стоял бы Горбачев или Ельцин!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2010, 19:31
Гость: burster

Вы мягко говоря невежда, причём глубокий. ТТХ рэптора и су 35 (который кстати будет ещё доводится в частях, поскольку недостатки аппарата может выявить только длительная эксплуатация) есть в открытом доступе. Вы похоже даже и не взглянули на них. А между тем Рэптор на вооружении USAF с 1993 года, - улавливаете мысль? И даже по официально заявленным ТТХ су 35 (не знаю на сколько он Ваш)) очень не дотягивает, особенно в плане прицельно навигационного комплекса и вооружения. А су 35 только начал поступать на вооружение. Тут не гордится надо, а негодовать. И зная разницу между заявленными характеристиками и реальными (а я их знаю у меня 240 часов налёта на Ту 22М3), то Су 35 вообще сравнивать с Рэптором нельзя. Вместо того, что бы потребовать у ВПК ответа, почему всегда при очень хорошем финансировании (я имею ввиду советское и постельцинское время) советско-российская авиация постоянно вынуждена догонять американцев, вы позволяете себе крайне неуместные урапатриотические настроения. И последнее. Почему при зарплате специалистов значительно ниже американских, и при несопоставимо низкой стоимости материалов - наше вооружение для российской армии сопостовимо по ценам с американским ВПК. Вот над этим вопросом предлагаю серьёзно задуматься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2010, 10:14
Гость: iv_serg

Тов. летун, прежде чем приводить некие цифры, в частности, даты принятия на вооружение, потрудитесь уточнить их и не нести бред. Первый полёт F-22 состоялся в 97-м году, а на вооружении он с 2001-го.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2010, 21:25
Гость: Дмитрий

Абсолютно согласен! У нас к сожалению отставание во всём и вся, ушлёпки от ВПК гребут деньги и под видом крутейших разработок втюхивают голимый отстой при этом на весь мир заявляя об очередном успехе. к сожалению этому не скоро придёт конец. Там на верху их прикрывают наверное не бесплатно, может по причине слабоумия и некомпетентности. За державу обидно и сделать ничего невозможно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2010, 18:49
Гость: Крымский

Я думаю будущее не загорами, когда и вы признаете превосходство, пока вы будите искать наши недостатки, мы будем работать над новыми достижениями и устранять недостатки с вашей помощью, огромное вам спасибо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2010, 18:47
Гость: Крымский

Я думаю будущее не загорами, когда и вы признаете превосходство, пока вы будите искать наши недостатки, мы будем работать над новыми достижениями и устранять недостатки с вашей помощью, огромное вам спасибо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2010, 17:22
Гость: Welemea

Всем читать Суворова Виктора!!!
Все ответы у него!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2010, 15:23
Гость: Владимир

Пускай для начала подписывается своим именем, что внесёт немалую ясность в его ахинею...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2010, 11:37
Гость: iq555

Читать. Но мудро и неторопливо, и самое гланое подвергать сомнению!
Странные люди одним книгам не верят, другим верят...
Что будете делать если выйдет еще одна книга предателя где будет казуистически доказано что СССР вообще не было, а фашизм и евгеника - это круто?!??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2010, 11:37
Гость: iq555

Читать. Но мудро и неторопливо, и самое гланое подвергать сомнению!
Странные люди одним книгам не верят, другим верят...
Что будете делать если выйдет еще одна книга предателя где будет казуистически доказано что СССР вообще не было, а фашизм и евгеника - это круто?!??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2010, 17:41
Гость: леха

да ну может он и происхождение мира раскроет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.08.2010, 06:41
Гость: Николай

Не, не раскроет - просто не успеет. Человек уже два десятка лет пытается вам рассказать о причинах поражения СССР во Второй Мировой (патриоты могут закрыть рты и выдохнуть, сосчитать до десяти - я не имею ввиду Великую Отечественную), но без толку. А ведь эта "Пиррова победа" и есть начало конца Союза. Коллективизация, индустриализация, зачистка в конце 30х годов - все это прелюдия, как говорили - фигня в сравнении с Мировой революцией. Которую Гений готовил (вдумайтесь!!!) долгих двадцать лет на июль 41г. Я не знаю, какой концлагерь лучше - красный или коричневый - но то, что 1/6 суши была принесена в жертву идее коммунизма ДаРоМ, меня удручает. И не стоит пенять на условия ленд-лиза (я про оплату) по двум причинам: в 20-30гг. ценностей за кордон ушло больше, но они вернулись бы с лихвой обратно, если бы "Гроза" прогремела во всем своем великолепии. А сталинистам искренне сочувствую - такие люди рождаются раз в тысячу лет, и не факт, что это будет в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2010, 21:37
Гость: F 22 Raptor

На фото F 16 Flying Falcon. А росавиапрому еще сосать и сосать, пока наконец смогут украсть очередные американские секреты. А Суворова таки почитай, может и не все, но кое-что поймешь, там кстати для особо "одаренных" типа Лехи и картинки есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2010, 19:53
Гость: Дмитрий

Согласен, что на фото F-16. Суть обсуждения не в этом.
Да, у наших стран (Россия и США) есть хорошие разработки. Не буду дразнить людей тем, кто у кого "тырит" - это и так ясно. И это тоже не суть обсуждения.
Мне за Державу обидно, что при таких "мозгах" в инженерных головах, наблюдается такое небрежное их использование в реальной жизни. Мне жаль, что наши разработки "доходят" до реального применения так жутко долго и трудно.
Хочу вспомнить одну простую мудрость: "Кто не будет кормить свою армию, будет вынужден кормить чужую." Этой мудрости не одна тысяча лет, но она верна и поныне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.08.2010, 19:14
Гость: JPI

А Миг 25 сукин сын беленко угнал к япошкам. Затем ам-цы быстро сляпали по образу и подобию свои F-15 и F-16

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2010, 09:12
Гость: Иван

Уважаемый F 22 Raptor. Читайте интернет, к примеру
http://kramtp.info/page/48/
и Вы поймете кому надо красть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.03.2010, 04:18
Гость: Валерий

Мужики почему книги пишут разные? Почему история двойная тройная! Это ДЕНЬГИ! Мы просто рассуждаем! Что написали! А вы то что знаете? Только то что было! Что вы не знаете! Тогда не рассуждайте а делайте!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2010, 12:22
Гость: Александр

Мы "знаем" лишь то, что хотят чтобы мы знали. История всегда и во все времена была оплачена. Казалось бы что можно взять с историка писавшего труды несколько веков назад - Нестора Летописца. Еще в школе я считал что все что он писал - чистой воды правда. Оказывается это совсем не так. При изучении документов примерно его современников оказалось что в них совершенно различные описания событий. Да, такие события действительно имели место в истории, но под каким углом они описаны! Когда в университете изучал историю, преподаватель говорил, "Читая историю берите только сухие факты, а причины и последствия вы должны понять сами".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2010, 18:20
Гость:

Что есть, то есть. Даже Библия - это древний аналог Краткого курса истории КПСС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.06.2010, 23:11
Гость: Владимир

Мне сейчас очень грустно и стыдно за все то,что Вы здесь написали. Никто из Вас всех не сказал. Ребята,какая разница какой ты национальности! Давайте лучше сообща будем беречь нашу землю. Что нам делить-то? Мужики... подумаем сообща, ВСЕ вместе. Как лучше сделать чтобы войны не было....С уважением ко всем людям - Владимир.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2010, 16:59
Гость: гость

Авиационные "знатоки",не занимайтесь глупостями и не ломайте копья в определении формы самолёта на фото и в боевых возможностях самолётов МиГ-17;МиГ 15. Боевые возможности, в основном, определяются не столько техническими характеристиками, сколько морально психологической подготовкой и боевой выучкой лётного состава, а так же тактикой ведения боя. Если на первом этапе боевых действий истребительной авиации, МиГи значительно проигрывали, то на втором этапе ведения боевых действий, МиГи господствовали в воздухеЭто было достигнуто учётом технических возможностей и тактикой ведения воздушного боя. Были случаи, когда пара МиГов уничтожала до 9 американских истребителей и благополучно возвращалась на свой аэродром.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2010, 18:29
Гость:

Моральный дух, готовность к самопожертвованию, количество техники. Все это было у Иракского народа. Американцы расстреляли иракскую армию издалека, не вставая с удобных кресел.
Не осталось ни духа, ни техники, ни армии.
Конечно, была и коррупция, и общая невысокая культура иракских военных, и много чего еще. Но результат никто не отменяет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2010, 08:02
Гость: nparshutkin@mail.ru

Американцы купили иракских генералов.Иракская армия,оставшись без управления,оказывала лиш очаговое сопротивление.95

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2010, 03:16
Гость: Русский

Если проанализировать сложившуюся ситуацию в промышленности,то не совсем понятно за счет каких ресурсов будет создаваться новая техника.То что мы сейчас наблюдаем,это движение по инерции за счет наработок в СССР конца 70-х,середины 80-х годов.Фундаментальная наука благодаря усилиям еврейских демократов деградировала,не то,что до конца,но весьма основательно.Точное машиностроение практически развалено,оно и в советское время было штучным товаром.Ресурсы перекочевали в бездонные еврейские карманы.Поэтому то, что декларируется сегодняшней российской властью не более чем блеф.Россия не способна на массовое перевооружение армии и свидетельств тому много.К примеру,на все российские вооруженные силы имеется менее десятка современных вертолетов Камова.Предствляемые современные зенитные комплесы не более чем модернизация старых.Та же ситуация и в танкостроении,производстве РК СВ и т.д и т.п.Прибавить сюда проблемы с поготовкой квалифицированных рабочих кадров и инженерного состава,то станет ясно,что скоро и модернизироваанеое старое скоро будет некому производить.Чтобы производить надо вкладывать коллсальные средства и в науку, и в производство.Каким калачем власть желает заманить честного собственника в дебри производства не совсем ясно.Зачем еврейскому собственнику напрягаться,если он бесконтрольно продает недра народа к которому он не принадлежит.Зачем ему напрягаться и впрягаться в производство.Он что,сумашедший что ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2010, 13:35
Гость: mr.nurbei(русский)

Полностью с вами согласен. Наука просто на коленях, в место заводов строим торговые комплексы не уступающие по площади небольшим городам. Продем все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2010, 16:21
Гость: Алекс

На снимке американский F-16.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2010, 12:39
Гость: Леон

F-22 раптор смотри другие фото

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2010, 11:14
Гость: Джонсон

нуда видать до палета ещё далеко , просто реклама, тоесть панты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2010, 20:01
Гость: Дмитрий

Ну вот и не "пантуйся", если грамотно писать не научился!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2010, 20:36
Гость: в

в

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2010, 18:05
Гость: Иванов

Фото действительно из бани. Кому интересно (www.sukhoi.org). Информация открытая, видео есть. И про предложение к индусам, на которое они пока не ответили, тоже есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2010, 14:47
Гость: Lemir

А вы не задумываетесь почему Индия дружит с Израилем???
Ведь большинство авионики (вся электроника) израильская!!!
Даже самолёты США модернизируются Израилем.
Думаю, что и новый истребитель оснащается израильской продукцией через Индию. Несомненно, что это на сегодняшний день, самая совершенная авионика, о чём свидетельствует новый беспилотник Израиля - пока самый лучший (по своим характеристикам)универсальный аппарат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2010, 20:13
Гость: Дмитрий

Если американские самолёты, предназначенные для Израильских ВВС, не модернизировать в части авионики и киберсистем, то они будут "служить" Америке. Это аксиома. Точно так-же израильским инженерам и рабочим придётся трудится, чтобы "модернизировать" русские самолёты (если будем их туда продавать). Иначе они не будут "дружить" с системами ПВО своих новых хозяев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2010, 14:00
Гость:

Китаезы наращивают армию и авиа,готовятся отбить у России кусок територии,захватить Монголию и Казахстан,проводят боевые учения,они в бою сначала пустят свое "старье",которое количеством измотает новые самолеты России,потом запустит новые,которые передрали у других.Будут брать количеством,а если много их перебьют,то им это за счастье,итак перенаселение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.04.2010, 04:33
Гость: мастер

Чем больше яиц тем смачней яишня!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2010, 12:02
Гость: МВИ

Лубезный,китаёзев много,но это не говорит о том,что Китай перенаселён.В КНДР на кв.км приходится 50 жителей в ЕС на тот же кв. км 250-300,в иудеи более 300 и с питьевой водой проблемы(без учёта палестинской)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2010, 16:09
Гость:

ЛЮБЕЗНЫЙ ВЫ ГОНИТЕ В КИТАЕ 70% ТЕРИТОРИИ НЕЖИЛЫЕ ЭТО ПУСТЫНИ И ГОРЫ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2010, 14:00
Гость: Влад

При Сталине страна войну выиграла, сделала рывок в развитие, первые в космос полетели, а расстреливал Берий и Троцкий, а Сталина специально обсерают он в мои глазах герой!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2010, 03:30
Гость: Сэм Брук

Влад!Мне очень жаль,но ты балбес!Войну Сталин-ПРОСРАЛ!Выиграл её своей кровью и мясом НАРОД!Если бы не помощь Америки (ленд-лиз 41-45г.)Мы бы войну проиграли!Об этом у нас упорно замалчивают,а замалчивание это вид ЛЖИ!Вообще Россия - ГНУСНАЯ ИМПЕРИЯ ЛЖИ И БЕСПРАВИЯ! Это сделал твой "герой"-палач,убийца, кровавый вурдалак и упырь!Где у Сталина был Королёв,Туполев,Петляков-сидели в ГУЛГе!Перед войной был расстрелян командный состав Красной Армии!Стализм отбросил Россию в развитии на несклько десятилетий НАЗАД!В ДЕРЬМО!В БОЛОТО! ЧТО МЫ СЕЙЧАС И ИМЕЕМ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2010, 23:50
Гость: шамиль

неудевительно, что с таким псевдонимом как сэм брук и отзывы о Сталине соответствуюшие. что вы знаеш о войне и о Сталине чтоб лить столько грязи. вы наверно прекрасно представляете что народом надо руководить, а с теми кто населяет Россию только Сталинскими методами для блага этого же народа. вы вообще имеете представление о чём говорите. Вы слышали мнение Туполева, Королёва, Петлякова о Сталине. на каком основании вы от их имении выступаете. Вы знаете какая была ситуация в красной армии во 2-ой половине 30-х годов. Уверен не знаете. Я очень возмущён. судя по тому как грамотно вы пишете вы не иностранец, а соотечественник наш. Посторайтесь любить свою страну. Россия не империя зла. Самая страшная маска дьявола это маска добродеятеля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2010, 18:42
Гость: Kaip81

Реальная помощь по ленд-лизу - 2% от производимой в 1942году военной техники, с 1941 по 1944 США и Англия не вели боевых действий на суше против Германии, хотя Англия официально с мая 1940 находилась в состоянии войны с Германией. Черчиль открыто заявил: "Именно русские выпустили кишки из Германской военной машины"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2010, 20:33
Гость: Дмитрий

Мы имеем сейчас свою огромную страну, на которую как и тогда 80-70 лет назад, имели виды все остальные государства. И до Гитлера были "герои", которые пытались тут стать хозяевами. Но он этими фактами пренебрёг.
Да, не всё было так победно в начале войны. И Москву бомбили, и в бинокли немецкие генералы её рассматривали... Дорого народ заплатил за мир, очень дорого...
Но ни одна собака тогда тявкнуть не смела против общего дела. Кто был против - с ними не церемонились. Да, суровые были времена, многие зря пострадали. Но иначе, сейчас бы ты жевал кусочек эрзац-хлеба, не больше Ленинградской пайки, и был бы рад, что дядька в каске тебя прикладом по башке не треснул... Хотя, последнее тебе не помешало-бы - мозги на место встали бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2010, 16:13
Гость:

сэм брук вы мразь незнаю откуда вы. врёте войну выиграл советский союз а именнол народ лен-лиз полная лажа.таких как вы нужно топить как кутят.короче ты мразь и дерьмо

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2010, 00:23
Гость: nemo

Мне очень жаль,Сэм Брук,но ты балбес! У тебя полная каша в голове. Например Бартье будучи полностью свободным в выборе никогда бы не построил своих самолетов, в частности "невидимки" и амфибии. http://bibliotekar.ru/divo/40-20.htm И таким примерам несть числа, а водородную (термоядерную) бомбу мы сделали раньше твоих западных кумиров и полностью сами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2010, 02:00
Гость: умнь1й

и бабахнули ею на Новой Земле так, что Чернобь1ль все равно что химический опь1т в школе!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2010, 20:52
Гость: Дмитрий

Сам Дмитрий Сахаров не хотел этого. Уже тогда можно было производить испытания на "математической модели". Но политикам нужно было показать, какую "кузькину мать" имел ввиду Н. С. Хрущёв, когда ботинком по трибуне стучал... Если просто на "пальцах" объяснять - нас бы не поняли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2010, 08:33
Гость: Рastor

А вот Александр Македонский все войны выиграл, общество при нём сделало огромный рывок в развитии, были построены города, развивались науки и ремёсла, а то, что он был убеждённый гомик - это всего лишь происки его врагов, на самом деле он - герой!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2010, 02:44
Гость: вадим

хоть и хачик был а для страны много зделал о нем еще заговорят

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2010, 22:33
Гость: Андрей

Не обсерают,а обсирают, <грамотей>,в космос полетели не при Сталине, <неуч>,а невинных людей убивала система,созданная твоим кумиром он непосредственный руководитель и участник геноцида своего же народа,войну выиграли количеством,талантом некоторых советских полководцев,огромной территорией СССР и ошибками германского командования и. т. д.,книжки соответствующие почитай и <кумеколом> своим думай,если оно у тебя есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.07.2010, 21:38
Гость: шамиль.

твой мозг продукт очень хорошей обработки дезинформацией. как жаль тебя. Сталин из вас хотел изгнать раба, поднять русский народ до космических высот, быть самобытными, а вы опять плюёте на смех другим народам и странам которые вам в подмётки не годятся в свою великую историю. Каетесь перед поляками, чехами, всякой мразью и.т.д. Встаньте с колен сколько можно в пьяном угаре слушать эту ересь о невинно убиенных Сталиным. А тех кого вы называете кумеколами погибали в отрядах смертников которые состояли из комунистов в первых рядах а народ твой драпал с передовой. Им надо командовать, руководить, направлять, планировать операции. упровлять промышленностью, наукой, медициной, культурой, пищевой промышленностью. Это что само собой происходит. Вы думали об этом. Измените свои суждения - вы теряете страну. Кто стреляет в прошлое из пистолета - получит пушечный снаряд из будующего дорогой товарищь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2010, 19:40
Гость: владимир Николаевич

Андрей ты не прав , Сталин был главнокомандующим на кого равнялись все от берии до крестьянки, и если-бы не вера в него и в светлое будущее, то ни какой бы победы не было, а вся эта демагогия о репрессиях... Как ты думаешь, сколько народу погибло за последние 10 лет, во время правления Ельцина и Путина, ты проедь по переферии России и посмотри что творится, а потом делай выводы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.04.2010, 03:03
Гость: вадим

если бы не сталин шлифовали бы америкосы нашу землю ядерными вспышками после второй мировой.и какое казнокрадство сейчас.за такое при сталине к стенке ставили. насиление увиличивалось несмотря на тяготы сейчас вымерает и спивается. заводы разрушены нищая армия долги перед мвф.умные генералы и сейчас есть только подача всеравно с верху идет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2010, 03:54
Гость: Cэм Брук

Балбесу Вадиму!Вадим,у тебя кремлёвская лапша свисает аж до пола!Много видать смотришь"долбоящик"!Чертежи атомной бомбы мы спёрли у американцев!В то время у американских военных было 1000 атомных бомб,а нас-всего 20 штук!Чего же они на нас не напали?Американцы вообще предлагают отказаться от атомного оружия!В такой войне не будет победителей!Будет взаимное уничтожение!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2010, 21:03
Гость: Дмитрий

Согласен, что американцы не хотят ядерной бойни. Жить хотят...
Правда первыми об этом задумались наши люди, которым по роду своей работы было не положено об этом думать.
А что тогда было в Карибском море - до сих пор страшно вспомнить. Не дай бог у кого бы нервы отказали, и кнопку бы нажал... Нас бы просто не было. В ядерном конфликте победителей не будет. Будет планетарный п*ц. И тут количество зарядов уже никому не важно - считать их будет некому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.05.2010, 01:51
Гость: Я

России предлагали и план Маршала, после войнь1. Но как можем мь1 брать помощь у запада- лучше сделаем побольше бомб, а то вдруг капиталисть1 придут к нам и возьмут у нас наши лапти и коммуналки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2010, 21:10
Гость: Дмитрий

Лаптей пожалел для соседа? :-)
Так пришли уже. Правда не те, кого звали. И им наших лаптей даром не надо - они своими нас завалили... :-)
А коммуналки... Так они готовы по десять человек хоть в собачьей будке жить - лишь бы в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2010, 07:35
Гость: Дмитрий

Не надо показывать свое незнание. У нас столько ресурсов, сколько не снилось ни одной стране, кроме штатов. Именно поэтому ВСЕМ хочется по кусочку урвать. И поэтому нас пытаются развалить. Я не обсуждаю экономическую ситуацию. Но сдача страны западу приведет к резкому сокращению нас с вами(!), как ненужных для обслуживания скважин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2010, 08:10
Гость: миха

это генерал власов невинный?или андрей еще верит солженицыну и новодворской про сотню миллионов репрессированных(типа расстрелянных)и почему некоторых полководцев....бесталантных командиров держалив лагерях где они познавали науку войны или расстреливали...а если андрей не знаком с ведением боевых действий и роли в не командного состава,то тогда не надо мозолить пальцы впустую...солдат без командования-пушечное мясо....вот мы и отступали до 43 пока всех армейских хапуг и предателей не постреляли

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2010, 13:46
Гость: Тиана

Вы бы лучше почитали хорошие книги по истории, вместо того, чтобы людям мозги засорять своими комментами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2010, 16:25
Гость: Геннадий

Ребята не ссорьтесь все будет хорошо....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.04.2010, 22:25
Гость: Roman

No horoscho chto commentarii est' , znachit mozgi est' , a tam mojet i tolk bydet.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.02.2010, 00:33
Гость: Алик

Хорошие книги это те, где плохо пишут о Сталине?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2010, 11:24
Гость: Витал

Да кому продавать? Да это индусы разработали для него большую часть электроники и часть систем и вбухали кучу денег. Если б не они не видать и этого лет 5 еще. И закупать их будут тока за счет индусов-они покупают один самолет, а наши строят на эти деньги 2. 1 индусам, 1 нам. У наших даже на Су-35 денег нет. В течении пяти лет заказали копейки. Весь воен пром комплекс тока на иностр заказах держится, а вы еще выпендриваетесь. Вот сталин и расстрелял всех норм военных, конструкторов (того же королева репрессировал).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2010, 18:51
Гость: Саша

Точно сделали, и сразу продавать, нет бы Родину свою вооружить, Сталин вот таких расстреливал на месте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2010, 18:37
Гость: Влад

Давно пора наверно на воровались вспомнили о безопасности,и это разработка СССР,в то время думали,финансировали,проявляли заботу. Ну ладно сделали, почему армию в 2015 вооружать будут...??????? Все уважающие себя страны свои разработки внедряют у себя,а старое продают, у нас всё наоборот.Наше правительство работает на себя а не на народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2010, 18:37
Гость: Влад

Давно пора наверно на воровались вспомнили о безопасности,и это разработка СССР,в то время думали,финансировали,проявляли заботу. Ну ладно сделали, почему армию в 2015 вооружать будут...??????? Все уважающие себя страны свои разработки внедряют у себя,а старое продают, у нас всё наоборот.Наше правительство работает на себя а не на народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2010, 16:13
Гость: Угрюмый

Назовите характеристики Вита, которые вас не устраивают.А после этого глубокомысленно заявляйте про "Фуфло.Что ни кухарка, то спец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2010, 14:33
Гость: Вита

Мое мнение. Это фуфло против дикарей, а не реального противника. Двигатель наш и все остальное кроме самого необходимого IP. Это разработки наших возможных противников. Что сводит на нет все достоинства этого самолета.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2010, 11:53
Гость: Игорь

Таким же фуфлом называли Чёрную Алуку, к примеру, или хвалёный Rah-66 Команч, и что в итоге, нервно курят в стороне. Проблема лишь в том, что нашу армию никто подобными игрушками как Т 50 вооружать не будет, а будет продавать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2010, 15:12
Гость: Вита

Акулу фуфлом могли назвать только ... Если внимательно посмотреть историю, то видно какой трудный путь до принятия его на вооружение.Он не устарел благодаря таланту наших конструкторов.Ас этим самолетом наших талантливых ученных вынудили внедрить зарубежные IP.Политика.Хоть мы можем сделать это лучше зарубеж. А все наши разработки в этой области ...все как всегда. Посмотри куда делись все чисто наши уникальные самолеты.А ведь у них не было аналогов и не будет. А этот самолет примут на вооружение в ближайшие время.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2010, 02:53
Гость: skkkmtl

to niclout Watch your fuckin mouth american coock sucer привет из канады

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.02.2010, 13:20
Гость: Alex

Наш самолёт, значительно дешевле и превосходит в ближним бою все существующие аналоги, за счёт изменённого вектора тяги. Однако эксперты полагают что главные преимущества фронтового истребителя, не сколько его универсальность:штурмовик,бомбардировщик, истребитель, разведчик, и даже не его малозаметность и средняя скорость превышающая скорость звука и даже не его способность работать в группе и сопровождать одновременно множество целей и обнаруживать их раньше противника, а его эксплуатационные характеристики в тяжёлых фронтовых условиях.
*USA делают ставку на возможность дальнего обнаружения и перехвата цели. Также по себестоимости их самолёт будущего слишком дорог даже для американских налогоплательщиков. Поэтому их количество ограничено.Сейчас известные авиа компании в этой области ведут разработки нового самолёта, дешевле в два раза, легче и более экономного в топливе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2010, 04:11
Гость: Cэм Брук

Слышал,что американцы выпустят F-22 ещё 150 шт. и снимут их с производста.А Россия только лет через 5 приступит к серийному производсву Т-50. А всё таки почему не "Су-50"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2010, 21:21
Гость: Дмитрий

"Хоть горшком назови - только в печку не ставь"... :-)
Нам не важно как назвали - важно что уже летает...
Хотя жаль, что так долго этого ждать приходилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2010, 18:24
Гость:

И чем это он интересно похож на F-16 широколобый?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2010, 15:42
Гость:

Т-50 похож на Ф-16 но многократно превосходит его лётным характеристикам. Зрите в корень усколобые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.03.2010, 13:51
Гость: Александр

Вот это да!!! Акуеть мона!)))
Ту.пень, есть сходства с раптором (аэродинамика вещь упрямая), но с ф-16??? У ф-16 одно сопло, один компрессор ТРД, АБСОЛЮТНО другое хвостовое оперение и т.д., ещё и других уСССколобыми называешь!
Нуууууу тууууу..пыыыы..ееееее!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2010, 02:31
Гость: Александр

Наш Т-50 так же похож на F-16 как танк Т-34 на паровоз Черепановых. А на F-22 и F-35 он похож, плоскостями, хвостовым оперением и воздухозаборниками. носовая же часть у него, как у предыдущих СУхих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2010, 09:29
Гость: руслан

а почему на фото F-16

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2010, 06:49
Гость: niclout

It is not your fucking T-50 !
И зачем лапшу вешать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2010, 06:45
Гость: nicklout

И не стыдно лапшу вешать it is not fucking T-50 !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2010, 22:47
Гость: Александр

Ну да, новый самолёт. Т-50 конечно же здорово, хоть и отдаёт от него RAPTORом F-22 , ну технология - есть технология/ Но где же хвалёный СУ-47 (обратная стреловидность крыла, двигатели с изменяемым вектором тяги, уникальные лётные качества)? Где эта разрекламированная машина, которая вроде бы тоже строилась по технологии STELS?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2010, 12:27
Гость: Смотрящий с земли.

Я думаю, тем что может дать эта схема, скорее всего не может воспользоваться средний строевой пилот ВВС, вероятно полученные при испытаниях Су-47 наработки будут использованы в шестом беспилотном поколении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2010, 11:28
Гость: Артём

Су-47
сделали в одном единственном экземпляре.
Он не оправдал возложенных на него надежд,и проект прикрыли за ненадобностью. Легче было продолжать глубокую модернизацию Су-27, чем переделывать Су-47....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2010, 09:45
Гость:

Су 47 был создан для отработки технологий, проверялась идея что обратная стреловидность крыла улучшит ТТХ самолета в плане маневренности. Надежды не оправдались увы.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2010, 18:02
Гость: Иван

1. Геометрические соотношения самолета не позволяют сказать, что в нем заложена естественная и конструкторская устойчивость...
2. Источником вибраций при перегрузках будет "конец" хвостика в фюзеляже...
3. Хвостовое оперенье и площадь крыльев...?

Извините... Это мнение не специалиста ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2010, 01:22
Гость: ALEX

Су-47 было построено 2 лётных образца 1 потерен,второй летает до сих пор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.02.2010, 12:38
Гость: Борис

Уважаемые Господа, хоть моё мнение -это глас вопиющего в пустыне- всёж скажу!
По старой традиции.... давай перевооружаться, давай число, давай кол-во... Это неверно, в корне! Лучше быть хорошим дворником, чем плохим врачом. Правительству необходимо рассчитать! сколько надо таких самолётов нам, допустим полк... и всё... далее создавайте новый. А имеющиеся модернизируйте, улудшайте.... продавайте... Будет выгодно в рамках одного подразделения. А вот подразделение разбросано по регионам... Полёты при холодном климате, умеренном, жарком. С вытекающими последствиями. И перспектива создания с маркировкой "А"-"У"-"Ж" это правильно! А то настряпали "бипланов" теперь не знаем куда девать! Старьё уже ни кто не покупает в мире!
А вообще радует, что военную авиацию делать умеем, а вот Авто и бытовуху нет!-парадокс какой-то!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2010, 22:10
Гость: Андрей

У Т-50 два двигателя и раздвоенное хвостовое оперение, а у самолёта на фото один двигатель и нераздвоенное хвостовое оперение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2010, 15:36
Гость: роман

сойдёт

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2010, 13:54
Гость: schosten@rambler.ru

Думаю хорошая машина, надо быстрее направлять в войска.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2010, 02:02
Гость: влад

Здорово! только зачем этим хвастать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2010, 01:19
Гость: Валерий

Красавчики!!! Всетаки лучше НАС нет ни кого.Виват Россия!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2010, 16:55
Гость: андрей

с чего взял ,что мы лучшие?а если в результате на практике один F22 буде десяток Т50-ых ложить.Обратитесь к истории господа.
Так же говорили про Т-34,миг-15.А сколь их горело ,лишь для того чтобы сжечь одного тигра или сбить одного фантома.Статистика 6-ть к одному по Т-34 и 9 к 1-му по фантомам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.06.2010, 16:32
Гость: Тупой

Читайте факты, господа!!!
Т-34 и "Тигр" танки разных весовых категорий: Т-34-средний, Тигр-тяжелый. Это тоже самое, что в боксе против Валуева выпустить на ринг боксера-легковеса. Поэтому по статистике (сам я не читал) Тигр сжег 9 шт. Т-34, то это возможно. Тогда вопрос: а сколько, по статистике, Тигр сжег тяжелых советских танков серии КВ или ИС?
P.S.: наверно я цитирую В.Суворова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2010, 16:21
Гость: АЛД

Миг-15 и Фантом (F-4) самолеты разных поколений, по-этому Фантом имел все шансы, а вот над МИГом-21 у фантома было только одно преимущество - это ракетно-бомбовая нагрузка. А кто тебе рассказал байку про Т-34 и Тигр? Если что-то говоришь, подтверждай фактами. а так это из разряда ОБС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2010, 20:39
Гость: Хома Брут

...Так же говорили про Т-34,миг-15.А сколь их горело ,лишь для того чтобы сжечь одного тигра или сбить одного фантома.Статистика 6-ть к одному по Т-34 и 9 к 1-му по фантомам...

Андрей, не преувеличивай мастерство вьетнамских лётчиков. Америкосы утверждают, что на 1 фантом приходилось 25 МиГов. причём всех моделей, 15,17,21. Если брать только 15-е соотношение должно быть 125 к 1.
Фантомов во вьетнаме потеряно более 500. Следовательно вьетнамцы потеряли тысяч двадцать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2010, 18:34
Гость: Серёга

Да...уж. То есть ты в эти цифры веришь? Ну я удивляюсь как они не утверждают что соотношение было 2125 к одному фантому, тут сложно что то добавить, бред какой-то. А по поводу Миг-15, то амеры при подсчёте соотношения потерь берут только "Сейбры" и "забывают" про английские "Вампиры" и свои "шутинг стары" (так их по моему звали), а если считать с ними то на один сбитый Миг больше 3 "сейбров,"вампиров" и "шутингов" да и ещё про Б-29 не забывайте. Ну а Т-34 это вообще без коментариев. Могу сказать соотношение Тигров и Ис-2 (оба тяжёлые)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2010, 14:22
Гость: Цезарь

Ты сам себе ответил, у Вьетнама 20000 тыс., МИГов??? Статистика она и в АФрике...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.04.2010, 05:23
Гость: Геннадий

Ребята, все, что пишут об истребителях 5-го поколения-туфта. Я живу в Америке, а здесь время от времени проскальзывает правдивая информация о разрекламированных F-22 и F-35. Программа закупки урезана до 180 для 1-го. и до 2000 для 2-го(и еще не известно, конечное ли эта обрезание). По опыту эксплуатации полка F-22 на Гуаме известно, что половина машин выходит из строя по техническим причинам после 1-го вылета, а 2-ая половина после 2-го, так, что на настоящий момент "Рапторы" не представляют никакой реальной силы.Намного большую опасность представляют старые добрые F-15, F-16 хорошо освоеные летчиками и имеющиеся в больших количествах. Работы по созданию перспективных машин вести конечно надо, но на настоящий момент самолеты семейств Су-27 и Миг-29, оснащенные новейшей авионикой, радиолокационным оборудыванием и вооружением вполне способны обеспечить превосходство России, главное, чтобы были они в достаточном количестве и, чтобы летчики имели хороший уровень подготовки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.02.2010, 15:06
Гость: андрей60

Знаете парни! статистика это такая штука, как повернешь так и выйдет. Вот если сейчас посчитать список наших потерь в советские времена 20-40 годы (60 млн положил Сталин, 30 млн Гитлер), то получится интересная вещь у нас в России оказываетрся население 1920 году было никак не меньше 250 млн, а это бред. А насчет МИГОВ скажу, был у нас в техникуме (не колледже) препод, он воевал во Вьетнаме, так он утверждал, что соотношение в воздушных боях было 1 к 1, за счет зенитной части примерно 3 к 1 в нашу пользу. Так что статистика это бред собачий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2010, 19:00
Гость: Victor

Спасибо всем,кто участвует в его создании.Доведите его до успешного конца.
В добрый путь,Россия!
П.С. Со снимком надо бы поаккуратней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.02.2010, 13:10
Гость: 8

На снимке Ф-16

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2010, 17:43
Гость: Серега

Парни, кто что-то соображает в авиатехнике и вообще в оружии, подскажу если есть сомнения - смотрите на детали, у него на подвесках Амраам и Спарооу так что думать нефиг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2010, 16:59
Гость: вован

чтобы запустить в серию этот самолет надо помучется!!!!!!!чем и занимались наши конструкторы!другое дело что было недофинансирование и держалось все на энтузиазме!извините но это РОССИЙСКИЙ 'МЕРСЕДЕС'а как всем известно немецкие машины лучше американских.и не переживайте уже идут разработки 6-го поколения,но так-как он будет безпилотным надо 5-ый довести до5++ потому-что человеческий организм не выдерживал перегрузки еще на 4 поколении,а тогда небыло современных технологий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2010, 13:03
Гость: коля

теперь надо запустить в производство это еще пять лет там надо создавать шестое поколение

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2010, 13:03
Гость: коля

теперь надо запустить в производство это еще пять лет там надо создавать шестое поколение

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.02.2010, 09:06
Гость: LIS

Да не кто пока реал не выложит он в массе не скоро появится а если так охото посмотреть на него на гугле есть пару фоток егонных

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2010, 23:46
Гость: Михаил

Ну тайна это нашего министерства обороны.
Хотели прям чертёж со всей сопровождающей документацией увидеть?
Не дождётесь. Ещё года 2 сплошная деза будет, потом только реальные фотки, и уже лет через 100 рассекретят, если страна цела будет. Я не удивлюсь если мы увидим там то, что ныне описывают как НЛО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.05.2010, 07:05
Гость: валерий

ого, над планетой летают нло со сборкой произведенной ,судя по текстам,некоторыми из логеров.вопрос,а они заклёпки правильно клепать умеют?в вов больше половины потерь ссср в авиации- от обычных крушений,не связанных с военными действиями.наши спецы на авиозаводах оказались лучше немецких асов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2010, 17:28
Гость: Руслан

Lol!!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2010, 16:57
Гость: Саня

Заебись фотку F-16 впихнули !!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2010, 16:44
Гость: zeratox

мда Россия F-16 испытала )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2010, 16:38
Гость: юра

ну молодцы дывно пора

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2010, 16:25
Гость: ИКВИЗИТОР

ХОТЯ Б ФОТО РЕАЛЬНОЕ РАЗМЕСТИЛИ КОЛИ УЖ ВИД ЕГО СТАЛ ИЗВЕСТЕН.LOL

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2010, 05:58
Гость: Дурилка картонная

Ерунду не городите. Чтобы не было лишних вопросов скажу сразу что учавствовал в строительстве Т-50. Знаю его довольно неплохо. Участиве индусов в основном сугубо финансовое. Всё остальное наше. Поставки в наши ВВС будут на 2 года раньше чем в Индию ,и уж конечно, если кто не в курсе, на экспорт всегда идёт техника с более низкими характеристиками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2010, 01:25
Гость: Алексей

и тоже его строил. авионика ставится либо наша либо французская. а с израилем в этой области сроду не работали.
индусы вообще выпускают всё только по лицензии и своего ничего у них нет!!
а что до перегрузок которые лётчики испытывают то на спортивных самолётах они в разы сильнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.08.2010, 07:46
Гость: Alex

не хватает своих средств,привлекается Индия.ну,хоть что-то.
где же наши деньги(давно пора возродить обхсс или хоть декларации о доходах)?
по поводу ленд-лиза.Не хватает дома хлеба,пошел,купил.
чей хлеб?мой!
Недостаточно оружия - докупил по ленд-лизу.Чьё оружие?-наше.Значит чья победа?да наша!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.