Комментарии по теме: Мировая экономика: Америка перед выбором. Часть 2

В 1998 году в Государственной думе РФ прошли слушания по Концепции общественной безопасности (КОБ). То, что сейчас озвучивает Хазин, было известно ещё 12 лет назад. Почему парламент не принял к сведению эту ценную информацию, Хазин отвечает адекватно: "И когда вопрос ставится о выборе между сохранением экономического миропорядка при падающем уровне жизни или защитой внутреннего рынка, разрушающей систему мирового разделения труда – выбор для политиков однозначен".
С 1998 года политическая элита России мало в чём изменилась, она взрощена и выкормлена на старой Евро-Американской (Библейской) концепции управления, где есть богоизбранные народы и целые страны, а есть "дикое, нецивилизованное быдло", для обслуживания господ-панов (в статье страны третьего уровня).

"Мне кажется, что именно разрушение описанной структуры мировой экономики станет главным процессом, влияющим на геополитические процессы в ближайшее десятилетие."
Если кажется, креститься надо.

Думаю, что с Михаилом можно согласиться в том ,что старая структура мировой экономики претерпит изменения. Это неизбежно - все идет от простого к сложному. Межотраслевой баланс на уровне развитых государств, где разделение труда приостановилось говорит о структурной ошибке и невозможности дальнейшего роста потребления только у населения которое является главным пожирателем "прибавочной стоимости" от процесса эмиссии.Кризис который может разрешить эту проблему действительно может закончиться бескровно и без обнищания тех государств ,которые являются поставщиками полуфабрикатов и сырья,если население в этих государствах поймет что без вмешательства государств в процесс разделения-невозможно устранить эту ошибку.
Почему Россия должна урезать свои расходы - только лишь в следствии того что прибавочку заберет эмитент!?
Так не проще ли оградиться от "эксплуатации"вводом нормы по которой мы торгуем со всеми либо за золото либо за рубли.
Валюта та которая не используется для приобретения товаров, которые можно купить только за эти деньги должна обращаться в золото и бриллианты - это тот закон который ФРС решила попрать и создать социализм для отдельного эмитента. Это невозможно при открытости экономики , а закрывать нет смысла- уровень потребления домохозяйств упадет ровно на ту величину "прибавочки",которую они сейчас пожирают отбирая у голодных сирот из развивающихся стран,которые в следствии алчности своих руководителей преклоняются перед "инвестором".

В статье экономики разных стран разбиты на три этажа.
Россия отнесена на третий этаж, то есть поставляет ресурсы всему миру.
Вопрос: это хорошо или плохо?

Пускай не выдающиеся, но знаменитые личности, имели какое-то отношение к мистике. И они много чего добились. Правда, от них не в восхищении, но для себя они многое сделали. Ну, например: Гитлер, Ленин. Мир экономики – это мир чисел. Сегодня по телику была передача, что неудача, спад, кризис – это вполне возможное пребывание в области плохих чисел. Ну, и предлагается в этом случае что-то поменять. Нужно сделать так, чтобы числа были взаимосвязаны в области удачных чисел. Может быть, поможет.

Статья не понравилась. Наука (любая) полезна только тогда, когда она предсказывает. (История - не наука :)).
Если экономист Хазин проделал анализ, то он должен представить экономичекский прогноз. "политика руководства США будет метаться между двумя" - это не экономический прогноз.
Какой конкретно будет рост ВВП? Какой размер дефицита бюджета?
Какая безработица? Вот эти цифры нужно озвучивать, тогда это будет экономический прогноз и тогда, сравнив с реальными, мы сможем оценивать квалификацию эксперта-экономиста.
Мой прогноз прост: правителство США не сможет снизить дефицит бюджета на 2011 год. (Хотя говорило, что сможет). Вот так несложно. Но это абсолютно принципиальная вещь.
Далее. Я думаю, что возможны и вовсе неординарные вещи: правительство США в ближайшее время (в этом году) пойдет на фальсификацию стат. данных. Почему я так думаю?
Определенные предпосылки последнее время наблюдаются. Все цифры сейчас правительство публикует в "предварительном" виде. Потом публикуются пересмотренные значения. И все уже привыкли.
Есть, вообще говоря, абсолютно шокирующие вещи. Например, казначейство США публикует файл с ежемесячными данными по доходам, расходам и дефициту США. В декабре 2009 эти данные подверглись ревизии. Угадайте, за какой период была проведена ревизия. За 2009 год? Не-а. За 2008-2009? Не-а. Пересмотрены были данные вплоть до 1985 года!!! И никто не пикнул. У меня такое ощущение, что я один это заметил. Объясните, кто сможет, как в конце 2009 года можно подправлять цифры о доходах страны за 1985? (Не везде, в отдельные месяцы) Не можете? То-то.

Весь кризис сегодняшнего дня ,описан в АнтиДюринге.Капиталисты вывели производства туда ,где можно меньше платить и получать больше прибыли,так что конец Рыночного Социализма в развитых странах.

Не пойму, в чем проблема, если США пойдет вниз? Хазин сам так не думает (это он отдельно отметил), но вдруг и правда Америка окопытится? И что дальше? А дальше появится новый центр притяжения. Только и всего. Просто для всех ныне живущих какой от этого прок, если это случится через 200-300-400 лет? Кто вообще способен спрогнозировать на 200 лет вперед? А если бы смог, то какая ему от этого была бы польза? Ему все равно никто не поверит и денег не даст. Хотя насчет последнего есть сомнения: Хазин то не бесплатно пишет, в отличие от нас.

Ну, слава Богу, разобрались! Вывод из этого: все наши устремления в мировую экономику - не что иное, как поддержка чужих штанов, когда свои уже упали. А всё оттого, что хорошо пожить захотелось. Показалось, что мы уже богатая страна, вполне тянем и на "общество потребления".
Ещё не "напотреблялись", но опасность уже почуяли - хотя бы от тех же пожаров, и это при том, что эти тяготы - летние, они станут детскими игрушками по сравнению с нашими традиционными, зимними проблемами. Что такое аномальное лето, мы поняли достоточно явственно, а вот то, что ему предшествовала не слишком аномальная зима - забыли. А ведь следующая может стать и по-настоящему аномальной. И что тогда?
А ничего! Кто знает, чьи штаны поддерживает, и у кого будет на что их поддержать, тот убежит под эти штаны - это процентов десять. Остальным останется Россия, которая и зиму 41-го пережила, и голод тридцатых, да и мало ли чего, не оглядываясь на чьи-то там штаны - свои держала! И где была та мировая экономика?!
Трудно будет приходить к мысли, что свои ресурсы мы должны переваривать сами, но прийти к ней всё равно придётся!

США поделилась с Германией своим рынком в обмен на ее потерю военно-политического суверенитета не столько за свой счет, сколько за счет своего ближайшего союзника по войне с Гитлером - Великобританией. У Америки был большой послевоенный куш: Британский Лев после подписания Атлантической хартии превратился в ручного пуделя дяди Сэма, лишившись монополии на торговлю со своими колониями. На самом деле либерализация мировой послевоенной торговли была распределена в основном в интересах ТНК США. Америка потеряла часть своего рынка в пользу Германии: фольксвагены наводнили обе Америки и даже стали символом транспорта хиппи. Первые массовые транзисторные приемники тоже были из Германии(грюндик) (привет др.Тони). И только потом приехали тойоты и сони с панасониками. Потерю части своего рынка ради глобальной победы с коммунизмом по сути оплатила Британия и Франция. Не было бы у Америки новых рынков вовне, не было бы и плана Маршалла, не было бы и доступа Западной Европы к американскому потребителю...

Для тех, кому интересно. К той же теме две статьи Андрея Фурсова.......
http://www.contrtv.ru/common/3695/ ---------
http://www.contrtv.ru/common/3696/

А если обрушатся "казначейки" ?