Комментарии по теме: Почему то, что происходит сейчас,— кризис, а не «рецессия»

Хотелось бы ошибаться, но боюсь это не кризис, это третья мировая. И совсем не обязательно она должна быть горящей тоесть
конфликты конечно будут но большинство возьмут тихо никто особенно и не заметит. В штатах сейчас боевых действий нет а война идёт.

Вообщем понятно, что "теория" Хазина оказалась полной туфтой, ее прогнозы (крах США, развал мирового экономического пространства, гиперинфляция, технологическая деградация) не сбылись. Новые Боинги взлетают, сланцевый газ добывают, технологии развиваются, голода (ха-ха три раза) нет. Никакой Хазин не экономист, а просто закомплексованный псевдо-ученый. Его вытащили из чулана, потому что антиамериканизм был официальной политикой Кремля, а он - типичный пещерный "патриот"-антиамериканист. Но теперь, когда с нефтью-газом наступают кранты, а у некоторых представителей россиянской "элиты" без суда и следствия отнимают правильные паспорта и закрывают въезд в "загнивающий Запад", антиамериканизм пошел на убыль. Теперь у Хазина одна задача - остаться на позиции придворного российского "эксперта-теоретика американской (и мировой) экономики" и иметь возможность пиарить себя и свою контору в центральных СМИ. И это без знания иностранных языков, без репутации и знакомств в мировых экономических кругах, без реального опыта в теоретической и практической экономической науке! Хотя, в России сейчас время дилетантов - в управлении, науке, технике. Так что опасаться Хазину нечего, на фоне других он выглядит вплоне пристойно.

Активы...пассивы.. равновесие....падение..подъём... В чём исчисляем ? Единицы масштабирования произвольны. Позвольте заметить. И самое важное, они несопоставимы. Даже доллар сегодняшний нельзя выразить в долларах вчерашних, позавчерашних...Бумажки , естественно одного номинала, что и сто лет назад. А содержимое, ихнее, разное и не поддается сравнению. Хотя из пальца многое можно высосать. Для равновесия .... попытки его сохранения.... Соломинка, однако.

«В 70-е годы прошлого века, как это и следует из теории, ситуация повторилась. Кризис 70-х годов не был циклическим кризисом – это был кризис падения эффективности капитала, аналогичный кризис конца XIX – начала ХХ века. Война уже быть не могло, значит, необходимо было искать варианты, обеспечивающие новый виток развития».
Хазин опять занимается пропагандой, подгоняя кризис 70-х под свою теорию! На самом деле, кризис 70-х возник, прежде всего, из-за монополизации на национальном уровне и успех Рейгана и Тэтчер связан с тем, что они ограничили национальные монополии за счет международной конкуренции и тем самым заставили перейти континентальную Европу и Японию на новые технологии и соответственно этим ускорили развитие как этих, так и собственных стран. Если же говорить о сегодняшнем дне, то подобный монополизм проявляется уже в транснациональных масштабах и соответственно выходом из подобного кризиса является опять же переход на качественное усовершенствование современных технологий, способных как понизить стоимость товаров и услуг, так и улучшить их качество и тем самым изменить потребности, повысить спрос и увеличить занятость.

Выход грустный.
В 30-40-х это закончилось колоссальным уничтожением активов и только после этого появился спрос, которым уже управляли америкосы.

Все замечательно. Возможно даже и правильно. Но где выход?
В 80-90 годы было понятно. Где табличка висела "выход" - там и выход. Многие воспользовались... Теперь их с точки зрения г. Хазина ждет падение ВВП 60%. Каково будет, кстати падение ВВП в той же России? Ведь ВВП разных стран падать будет не равномерно.
Логично подумать, что в самых развитых странах ВВП как раз упадет меньше. А в странах-сателлитах (назовем их так), ВВП может упасть не на, а В. Разы, то есть! Теория хороша, когда она дает ответы.
Теория, состоящая из вопросов...

Понятно, что ФРС не понимает причин кризиса, куда им против МХ!
А вот историчечкие измышления с пристёгнутой реальной цифирью для подтверждения собственных фантазий - сильный аргумент для наивных пятиклассников.

Почему автор думает что руководство США не поняло причин кризиса. Он несколько раз говорит, что мировые войны исправляли положение Штатов.
Все очень просто, мирного решения этого кризиса НЕТ. США с самой большой армией в мире (по совместительству данная армия одна из самых трусливых) пытается создать условия для новой мировой войны. В котле которой сгорят все долги и можно будет начать печатать деньги заново. Или вообще США установит единый правопорядок с центром в штатах. НО у них кишка тонка.
Выход у них один - война Ирана с Израилем, России с США, Китая с Россией и т.д.
Вот таким образом они произведут перезагрузку печатного станка. Данная война должна уничтожить максимальное количество свободных долларов. Мы столкнемся с тем что танк по новому лендлизу будет стоить в тысячи раз больше его настоящей стоимости. Воюющие стороны будут обращаться к США за технической помощью. И вступит она в войну как и в прошлый раз уже тогда когда будет ясно кто победитель.

Кризис в Америке настал в результате того, что вся страна жила в долг. А когда то всё равно наступает время отдавать долги. Вот этот момент сейчас и идёт. Не надо было золото американскими деньгами заменять. Металл драгоценный этого бумагам не простил. Если бы не было такого, то лишь одна Америка в кризисе была бы. А так, за поведение такое, все рухнули.

Можно ли с помощью денежной накачки соответствующих отраслей устранить имеющиеся структурные диспропорции?